[Badanie ze Strażnicy z września 8, 2014 - w14 7 / 15 str. 12]

 
„Niech wszyscy wzywający imienia Jehowy wyrzekną się nieprawości” (2 Tim. 2: 19
Studium rozpoczyna się od skupienia się na tym, że niewiele innych religii akcentuje imię Jehowy, tak jak my. W paragrafie 2 stwierdzono: „Jako Jego Świadkowie jesteśmy naprawdę znani z wzywania imienia Jehowy”. Jednak samo wzywanie imienia Bożego nie gwarantuje Jego aprobaty.[1] Tak więc, jak wskazuje tekst przewodni, jeśli mamy wzywać jego imię, musimy porzucić niesprawiedliwość.

„Odsuń się” od zła

Pod tym podtytułem istnieje związek między odniesieniem Pawła do „solidnego fundamentu Boga” a wydarzeniami towarzyszącymi buntowi Korah. (Widzieć "Większy Korach”Dla głębszej dyskusji na temat tych wydarzeń.) Kluczową kwestią jest to, że zbawienie zboru Izraela musiało oddzielić się od rebeliantów. Zauważ, że Izraelici nie odepchnęli Koraha i jego kumpli - wykluczając ich, jeśli chcesz. Nie, oni sami odeszli od złoczyńców. Jehowa zajął się resztą. Podobnie dzisiaj oczekujemy na wezwanie, by „wydostać się z niej, mój ludu, jeśli nie chcesz dzielić się z nią w jej grzechach” (Re 18: 4) Podobnie jak wtedy Izraelici, nadejdzie czas, w którym nasze zbawienie będzie zależeć od naszej gotowości do zdystansowania się od złoczyńców w zborze chrześcijańskim, którzy mają otrzymać Boską karę. (2 Th 1: 6-9; Mt 13: 40-43)

„Odrzuć głupie i ignoranckie debaty”

Przechodzimy teraz do sedna badania; do czego to wszystko doprowadziło.
Czym jest głupia debata lub kłótnia?

Według Shorter Oxford English Dictionary byłaby to debata „pozbawiona rozsądku lub osądu; jak głupiec lub przystało na głupca ”.

A czym jest ignorancka debata lub kłótnia?

„Ignorant” definiuje się jako „brak wiedzy; nie zorientowany w temacie, nieświadomy faktu. ”

Oczywiście angażowanie się w debatę z kimś głupim i nieświadomym jest w najlepszym razie stratą czasu, więc rady Pawła są jak najbardziej rozsądne. Nie jest to jednak strzelba, na którą można skierować każdą rozmowę z kimś, kto się z nami nie zgadza. Byłoby to niewłaściwe zastosowanie jego rady, co dokładnie robimy w akapitach 9 i 10. Używamy słów Pawła, aby potępić każdą formę komunikacji z tymi, które określamy jako odstępców. A czym jest odstępca w naszych oczach? Każdy brat lub siostra, którzy nie zgadzają się z żadnym z naszych oficjalnych nauk.
Powiedziano nam, abyśmy nie „brali udziału w debatach z apostatami, czy to osobiście, odpowiadając na ich blogi, czy w jakikolwiek inny sposób”. Mówi się nam, że takie postępowanie „byłoby sprzeczne z biblijnym kierunkiem, który właśnie rozważaliśmy”.
Weźmy na chwilę nasze krytyczne myślenie. Głupim argumentem jest z definicji brak rozsądku. Czy obecne nauczanie dwóch nakładających się pokoleń łączących 1914 i naszą przyszłość w sygnałowe pokolenie 120 ma sens? Czy światowy człowiek uznałby za logiczne lub głupie twierdzenie, że Napolean i Churchill byli częścią tego samego pokolenia? Jeśli nie, to czy tego rodzaju argumentów radził nam unikać Paweł?
Ignorowany argument to z definicji argument „pozbawiony wiedzy; nie zna tematu; nieświadomi faktu ”. Gdybyś był u drzwi, aby omówić niebiblijną naukę o ogniu piekielnym, a gospodarz powiedział: „Nie mogę z tobą rozmawiać, ponieważ nie angażuję się w głupie i ignoranckie debaty”, czy nie pomyślałbyś, że dom sam był ignorantem - to znaczy , "brak wiedzy; nie zna tematu; nieświadomy faktów ”? Oczywiście. Kto by tego nie zrobił? W końcu nie dał ci nawet szansy na przedstawienie twojego argumentu przed oznaczeniem go i odrzuceniem. Dopiero po wysłuchaniu mógł on właściwie określić, czy twój argument był głupi i ignorancki, czy też logiczny i oparty na faktach. Podjęcie takiej decyzji, ponieważ ktoś cię z góry osądził, ponieważ jesteś Świadkiem Jehowy, jest szczytem ignorancji. Jednak właśnie do tego kieruje nas Ciało Kierownicze. Jeśli przychodzi do ciebie brat, aby omówić doktrynę, którą uważa za niebiblijną, musisz nazwać jego argument ignorantem i głupotą oraz odmówić słuchania.

Ironia najbardziej tęskni

Ironia tego wszystkiego znajduje się w tym samym akapicie, w którym powiedziano nam: „Narażeni na nauki niebiblijne, niezależnie od źródła, musimy zdecydowanie je odrzuć".
Co jeśli źródłem niebiblijnego nauczania jest Ciało Kierownicze?
Dyskutowaliśmy na tym forum, że 1914 jest niebiblijny i ujawniając wiele faktów, zarówno historycznych, jak i biblijnych, których publikacje przeoczyły lub dobrowolnie zignorowały. Więc czyj argument nie ma wiedzy, pokazując, że nie jest on w pełni obeznany w temacie i ujawniając ignorancję kluczowych faktów?
Prosta prawda jest taka, że ​​jeśli mamy wykonać polecenie „zdecydowanie odrzucić nauki niebiblijne”, musimy najpierw pozwolić im na ich omówienie. Jeśli okaże się, że dyskusja jest głupim lub nieświadomym argumentem, powinniśmy postępować zgodnie z radą Pawła, ale nie możemy podsumować wszystkich dyskusji, które się z nami nie zgadzają, beztrosko oznaczając ich jako ignorantów lub głupców, a argumentujących jako odstępców. Robiąc to, pokazuje, że mamy coś do ukrycia; coś, czego można się bać. Takie postępowanie jest znakiem ignorancji.
O tym, że mamy się czego obawiać, wskazuje ilustracja na stronie 15, która jest powiązana z akapitem 10, właśnie omówionym.

Podpis z WT: „Unikaj angażowania się w debaty z apostatami”

Podpis z WT: „Unikaj angażowania się w debaty z apostatami”


Mówi się, że obraz jest wart tysiąca słów, ale to niekoniecznie oznacza, że ​​są to prawdziwe słowa. Widzimy tutaj grupę szorstkich, wściekłych, rozczochranych ludzi, stojących w jaskrawym kontraście ze spokojnymi, dostojnymi, dobrze ubranymi Świadkami, którzy tylko zajmują się swoimi sprawami. Protestujący są głośni i zaniedbani. Nawet ich Biblie wyglądają nędznie. Wyglądają, jakby chcieli walczyć. Czy chciałbyś podjąć z nimi dyskusję? Na pewno nie.
To wszystko jest starannie zaaranżowane i dobrze przemyślane. Ciało Kierownicze jednym pociągnięciem zatarło charakter każdego, kto się z nimi nie zgadza. To jest taktyka niegodna chrześcijanina. Tak, są tacy, którzy robią z siebie widowisko i protestują przeciwko dziełu Świadków Jehowy, ale używając tej ilustracji i łącząc ją z przemyśleniami zawartymi w paragrafie 10, próbujemy zdyskredytować szczerego brata lub siostrę, którzy po prostu pytają, czy nasze nauki są niebiblijne. Gdy na pytanie takich osób nie można odpowiedzieć na podstawie Biblii, należy zastosować inne środki - niewielkie środki. Na jednym przykładzie wykorzystaliśmy cztery błędne techniki argumentacji: atak Ad Hominem; Obraźliwy błąd; błąd dotyczący moralnego wzniesienia; i wreszcie błąd języka oceniającego - w tym przypadku języka grafiki.[2]
Bardzo mnie zasmuca to, że ludzie, których tak ceniłem od lat, ograniczają się do stosowania tej samej taktyki, którą stosowali przeciwko nam inne kościoły.

Jehowa błogosławi naszej zdecydowaniu

W tym artykule jest druga ironia. Właśnie doradzono nam, aby odrzuciła ignoranckie argumenty. To znaczy, argument, w którym ten, który twierdzi, pokazuje, że nie jest obeznany z tym tematem, nie ma wiedzy lub nie jest świadomy faktów. Cóż, akapit 17 stwierdza, że ​​Izraelici, którzy byli posłuszni i „natychmiast się oddalili”, zrobili to z lojalności. Cytować: „Lojalni nie zamierzali podejmować żadnego ryzyka. Ich posłuszeństwo nie było częściowe ani połowiczne. Stanowili wyraźne stanowisko wobec Jehowy i przeciw niesprawiedliwości ”.
Należy szczerze zapytać, czy autor rzeczywiście przeczytał opisywaną przez siebie relację. Wydaje się, że brakuje mu wiedzy i nie zna kluczowych faktów. Księga Liczb 16:41 kontynuuje:

"Już następnego dniacałe zgromadzenie Izraelitów zaczęło szemrać przeciwko Mojżeszowi i Aaronowi, mówiąc: „Wy dwoje zabiliście lud Jehowy” (Nu 16: 41)

Następnie relacja opisuje plagę sprowadzoną przez Boga, która zabiła 14,700 osób. Lojalność nie wyparowuje z dnia na dzień. Bardziej prawdopodobne jest to, że poprzedniego dnia Izraelici odeszli ze strachu. Wiedzieli, że młot zaraz spadnie, a gdy spadnie, chcieli być daleko. Być może następnego dnia myśleli, że liczebność jest bezpieczna. Trudno uwierzyć, że potrafią być tak krótkowzroczni, ale to nie pierwszy raz, kiedy okazywali przerażający stopień głupoty. W każdym razie przypisywanie im prawych motywów - motywów, do naśladowania których jesteśmy wezwani - jest w tym kontekście po prostu głupie. Jest to z definicji głupi i ignorancki argument.
Izraelici byli posłuszni Jehowie, ale z niewłaściwego powodu. Postępowanie słuszne ze złym motywem nie przynosi długoterminowych korzyści, jak udowodniono w ich przypadku. Gdyby naprawdę motywowała ich lojalność wobec Boga i pragnienie prawości, nie zbuntowaliby się już następnego dnia.
Z pewnością powinniśmy oddalić się od apostatów. Ale niech będą prawdziwymi odstępcami. Prawdziwi odstępcy trzymają się z dala od Jehowy i Jezusa i odrzucają zdrową naukę. Zdrową nauką jest ta, której nie ma w Biblii w publikacjach żadnego człowieka, łącznie z twoją. Jeśli nie możesz udowodnić tego, czego cię uczą, używając pism świętych, nie wierz w to. Tak, powinniśmy bać się Boga, ale nigdy nie powinniśmy bać się ludzi. Co więcej, prawdziwej i właściwej bojaźni Bożej nie można osiągnąć, jeśli nie ma też miłości do Boga. Rzeczywiście, właściwa bojaźń Boża jest tylko aspektem miłości.
Czy unikałbyś brata, ponieważ grupa braci ci kazała? Czy zrobiłbyś to ze strachu przed tym, co mogłoby się z tobą stać, gdybyś ich nie posłuchał? Czy strach przed człowiekiem jest drogą do wyrzeczenia się nieprawości?
Izraelici z czasów Koracha nie mieli właściwej bojaźni Bożej. Bali się tylko jego gniewu. Ale bardziej bali się człowieka. To odwieczny wzór. (John 9: 22) Strach przed człowiekiem jest sprzeczny z „wzywaniem imienia Jehowy”.

Dziwne poparcie

Wreszcie, w akapitach 18 i 19 wydajemy się wychwalać tych, którzy zajęli skrajne stanowisko, by odrzucić nieprawość. Jednym z przykładów jest brat, który nawet nie zatańczy ze strachu przed rozbudzeniem niewłaściwych pragnień. Oczywiście jest to osobisty wybór, ale jest tu przedstawiany jako godny pochwały. Jednak Paweł napisał do Koryntian o podobnej postawie i uznając, że powinniśmy uszanować decyzję jednostki, uznał, że świadczy to o słabym, a nie silnym sumieniu. (1 Co 8: 7-13)
Aby uzyskać pogląd Boga na ten temat, zastanów się, co Paweł napisał do Kolosan:

„. . Jeśli umarliście razem z Chrystusem dla elementarnych spraw świata, dlaczego, jakbyście żyjąc na świecie, dalej poddawali się dekretom: 21 "Nie dotykaj, nie smakuj ani nie dotykaj" 22 szanując rzeczy, które są przeznaczone na zniszczenie przez ich wyczerpanie, zgodnie z przykazaniami i naukami ludzkimi? 23 Te rzeczy rzeczywiście mają pozór mądrości narzucona przez siebie forma kultu i [kpina] pokora, surowe traktowanie ciała; ale nie mają one żadnej wartości w walce z zaspokajaniem ciała. ”(Kol. 2: 20-23)

Biorąc pod uwagę tę radę, powinniśmy promować umiar, a nie ekstremizm. Miłość do Boga pozwoli nam Go poznać i zmotywuje nas do odrzucenia niesprawiedliwości. (2 Tim 2: 19) Narzucona przez siebie forma kultu i surowe traktowanie ciała nie ma żadnej wartości w zwalczaniu grzesznych tendencji.
Połączenia Wieża strażnicza wskazuje na jeden sposób na wyrzeczenie się nieprawości, ale Jezus przez Pawła mówi nam o lepszym sposobie.

Dlatego, jeśli zostaliście wzbudzeni z Chrystusem, szukajcie dalej tego, co jest tam, gdzie Chrystus siedzi, po prawicy Boga. [a]Skupcie się na rzeczach powyżej, a nie na rzeczach na ziemi. Umarliście bowiem, a wasze życie jest ukryte z Chrystusem w Bogu. Kiedy Chrystus, który jest naszym życiem, zostanie objawiony, wtedy i wy zostaniecie objawieni wraz z Nim w chwale. (Kolosan 3: Biblia 1-4 NET)

_______________________________________
[1] Ge 4: 26; 2 Ki 17: 29-33; 18: 22; 2 Ch 33: 17; Mt 7: 21
[2] Prawdziwy Beroean powinien być świadomy tych i innych błędów, aby je rozpoznać i bronić się przed nimi. Aby uzyskać pełną listę, Spójrz tutaj. Z drugiej strony my nigdy nie powinniśmy uciekać się do takich błędów, ponieważ prawda jest wszystkim, czego potrzebujemy, aby powiedzieć o tym.

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.
    28
    0
    Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x