„[Jezus] powiedział do nich:„… będziecie moimi świadkami…
do najodleglejszej części ziemi. ”” - Działa 1: 7, 8
To drugie z dwuczęściowych badań mających na celu umocnienie naszej wiary w rzekome boskie pochodzenie naszego imienia, „Świadków Jehowy”.
W akapicie 6 przechodzimy do tematu tego artykułu, odpowiadając na pytanie, „Dlaczego Jezus powiedział:„ Będziecie świadkami me„Nie od Jehowy?” Podano powód, że rozmawiał z Izraelitami, którzy byli już świadkami Jehowy. To prawda, że w jednym miejscu - i tylko w jednym - Jehowa nazywa Izraelitów swoimi świadkami. Stało się to 700 lat przed przybyciem Jezusa, kiedy Jehowa przedstawił metaforyczny scenariusz sądowy, w którym Izraelici przedstawili dowody w jego imieniu przed wszystkimi pogańskimi mocarstwami. Jednak - i to jest kluczowe dla naszej argumentacji - Izraelici nigdy nie mówili o sobie, a inne narody nigdy nie nazywały ich „Świadkami Jehowy”. To nigdy nie było imieniem nadanym. To była rola w dramacie metaforycznym. Nie ma żadnych dowodów na to, że uważali się za Świadków Jehowy ani że przeciętny Izraelita uważał, że nadal odgrywa rolę świadka w jakimś globalnym dramacie.
Zatem stwierdzenie, że żydowscy wyznawcy Jezusa byli już świadomi, że byli Świadkami Jehowy, rozszerza łatwowierność. Jednak nawet jeśli zaakceptujemy to jako fakt, miliony pogańskich chrześcijan, którzy zaczną wkraczać do zboru w krótkim 3 ½ lat później, nie będą wiedzieć, że są Świadkami Jehowy. Gdyby tak właśnie odgrywała ogromna większość chrześcijan, to dlaczego Jehowa miałby ich o tym nie informować? Dlaczego wprowadzałby ich w błąd, powierzając im inną rolę, jak widzimy z natchnionego kierunku napisanego do zboru chrześcijańskiego wymienionego poniżej?
(Dzięki, wychodź do Katrina za skompilowanie dla nas tej listy).
- „… Przed namiestnikami i królami ze względu na mnie, na świadectwo im i narodom”. (Mt 10:18)
- „… Stanąć przed namiestnikami i królami ze względu na mnie, na świadectwo im”. (Marka 13: 9)
- „… Będziecie świadkami mnie w Jerozolimie, we wszystkich Ju' de'a i Sa' mar'i'i…” (Dz 1: 8)
- „Jan dał o nim świadectwo, [Jezus]” (John 1: 15)
- „A Ojciec, który mnie posłał, sam dał o mnie świadectwo…” (J 5:37)
- „… A Ojciec, który mnie posłał, świadczy o mnie”. (Ewangelia Jana 8:18)
- „… Duch prawdy, który pochodzi od Ojca, ten będzie świadczył o mnie; a wy z kolei będziecie dawać świadectwo… ”(Jana 15:26, 27)
- „Aby to nie rozprzestrzeniło się dalej wśród ludzi, zagrozimy im i powiedzmy, aby nie rozmawiali już z nikim na podstawie tego imienia”. W ten sposób zawołali ich i zabronili im nic mówić ani nauczać w oparciu o imię Jezus ”. (Dzieje 4:17, 18)
- „Jesteśmy świadkami wszystkich rzeczy, które uczynił zarówno w kraju Żydów, jak iw Jerozolimie;” (Dzieje 10: 39)
- „Świadczą o nim wszyscy prorocy…” (Dz 10:43)
- „To są teraz jego świadkowie.” (Dzieje 13: 31)
- „… Masz być dla niego świadkiem przed wszystkimi ludźmi tego, co widziałeś i słyszałeś”. (Dz 22)
- „… A kiedy przelano krew Szczepana, waszego świadka…” (Dzieje 22:20)
- „Ponieważ tak jak dawaliście dokładne świadectwo o mnie w Jerozolimie, musicie także dawać świadectwo w Rzymie…” (Dzieje 23: 11)
- „… Świadek zarówno tego, co widziałeś, jak i rzeczy, które sprawię, że zobaczysz, jak mnie dotyczą”. (Dz 26)
- „… Wszyscy wszędzie, którzy wzywają imienia naszego Pana Jezusa Chrystusa”. (1 Koryntian 1: 2)
- „… Tak jak umocniło się wśród was świadectwo o Chrystusie…” (1 Koryntian 1: 6)
- „… Który dał sobie odpowiedni okup za wszystkich - to właśnie ma być świadkiem w swoim właściwym czasie”. (1 Tymoteusza 2: 6)
- „Więc nie wstydźcie się ani świadectwa o naszym Panu, ani o mnie…” (2 Tymoteusza 1: 8)
- „Jeśli się wam wyrzucają imię Chrystusa, jesteście szczęśliwi, ponieważ duch chwały, tak, duch Boży, spoczywa na was. Ale jeśli ktoś cierpi jako chrześcijanin, niech się nie wstydzi, ale niech dalej wychwala Boga, nosząc to imię. ”(1 Peter 4: 14,16)
- „Ponieważ jest to świadectwo, które Bóg daje, świadectwo, które dał o swoim Synu (…) nie wierzy w świadectwo Boże dotyczące Syna”. (1 Jana 5: 9,10)
- „… Za mówienie o Bogu i dawanie świadectwa o Jezusie”. (Objawienie 1: 9)
- „… Dotrzymałeś mojego słowa i nie udowodniłeś fałszywości mego imienia”. (Objawienie 3: 8)
- „… I dawajcie dzieło dawania świadectwa o Jezusie”. (Objawienie 12:17)
- „… I krwią świadków Jezusa…” (Objawienie 17: 6)
- „… Którzy mają dzieło świadczenia o Jezusie…” (Objawienie 19:10)
- „Tak, widziałem dusze straconych za świadectwo, które złożyli o Jezusie…” (Objawienie Jana 20: 4)
To dwadzieścia siedem - policz je, 27 - pisma święte, które mówią nam, abyśmy dawali świadectwo o Jezusie i / lub wzywali lub szanowali Jego imię. Nie myślmy też o tym na wyczerpującej liście. Właśnie dziś rano podczas codziennej lektury Biblii natknąłem się na:
„. . Ale te zostały spisane, abyście wierzyli, że Jezus jest Chrystusem, Synem Bożym, a wierząc, możecie mieć życie za pomocą jego imienia. ”(Joh 20: 31)
Jeśli otrzymujemy życie za pośrednictwem imienia Jezusa, musimy dawać o Nim świadectwo, aby inni również mogli otrzymać życie za pośrednictwem Jego imienia. Nie otrzymujemy imienia Jehowy, ale Chrystusa. Takie jest postanowienie Jehowy.
A jednak służymy wargom imię Jezusa w rzadkich artykułach, takich jak ten, jednocześnie podkreślając imię Jehowy z faktycznym wykluczeniem imienia Chrystusa. Nie jest to zgodne z celem Jehowy ani nie jest przesłaniem Dobrej Nowiny o Chrystusie.
Aby usprawiedliwić nasze imię, Świadkowie Jehowy, musimy pominąć Pismo Święte napisane specjalnie dla nas - Chrześcijańskie Pisma Greckie - i przejść do Pisma Świętego napisanego dla Żydów, a nawet wtedy możemy znaleźć tylko jeden werset, który wymaga pewnych niewłaściwych wskazówek spraw, by działał dla naszych celów. Jeden werset w pismach hebrajskich wersety dwadzieścia osiem i liczący się w pismach chrześcijańskich. Dlaczego więc nie nazywamy siebie Świadkami Jezusa?
Nie sugeruję, żebyśmy to zrobili. Imię, które Bóg nam nazywa, to „chrześcijanie” i całkiem dobrze się sprawdzi, dziękuję bardzo. Jeśli jednak zamierzamy nazywać siebie samych, dlaczego nie wybrać imienia, które ma o wiele więcej uzasadnienia biblijnego niż „Świadkowie Jehowy”? To pytanie, na które chciałby się odpowiedzieć w badaniu z tym tytułem, ale po jedynie pobieżnej wzmiance o nim w paragrafie 5 i udzieleniu odpowiedzi, której prawnik sprzeciwiłby się jako „niereagujący”, pytanie to nigdy nie jest podnoszone ponownie .
Zamiast tego w artykule powtórzono naszą ostatnią poprawę 1914 i powiązanych nauk. Paragraf 10 mówi to „Namaszczeni chrześcijanie wskazali wcześniej 1914 jako znaczącą datę… Od tamtego znaczącego roku 1914„ znak obecności [Chrystusa] jako nowego Króla ziemi stał się widoczny dla wszystkich ”. Jak starannie sformułowano te stwierdzenia. Utrzymują błędne zrozumienie, nie kłamiąc otwarcie. Nie tak chrześcijański instruktor demonstruje miłość Chrystusa do swoich uczniów. Świadome pozwalanie komuś dalej wierzyć w kłamstwo poprzez staranne wypracowanie oświadczeń, aby uniknąć ujawnienia całej prawdy, jest naganne.
Oto fakty: Badacze Pisma Świętego wierzyli, że 1874 był początkiem obecności Chrystusa i nie porzucili tego przekonania aż do późnych 1920. Wierzyli, że 1914 został oznaczony jako początek wielkiego ucisku, przekonanie nie zostało porzucone aż do 1969. Jednak szereg osób studiujących ten artykuł w następny weekend bez wątpienia uwierzy, że przez dziesięciolecia przed 1914 „wiedzieliśmy”, że oznaczało to zbliżający się początek obecności Chrystusa.
Akapit 11 kategorycznie stwierdza, że Jezus „Zaczął wysyłać swoich namaszczonych naśladowców z niewoli do„ Babilonu Wielkiego ”. Znowu starannie sformułowane. Na podstawie ostatnich artykułów większość uważa, że w 1919 Jezus wybrał nas, ponieważ my sami byliśmy wolni od Babilonu, czyli religii fałszywej. Jednak trzymaliśmy się wielu babilońskich zwyczajów (Boże Narodzenie, urodziny, krzyż) również w 20 i 30.
Akapit stwierdza następnie: „Powojenny rok 1919 otworzył przed światowym świadkiem… dobrą nowiną o panującym Królestwie”. Akapit 12 uzupełnia tę myśl, mówiąc to „Od połowy 1930 stało się jasne, że Chrystus zaczął gromadzić miliony swoich„ innych owiec ”, którzy tworzą międzynarodowy „wielki tłum” którzy są „Ma przywilej przetrwania„ wielkiego ucisku ”.
Dobra nowina Jezusa była o królestwie, ale królestwie przyszłym, a nie królestwie ustanowionym. (Mt 6: 9) Nie było ustanowiony jeszcze. Inne owce odnoszą się do gojów, a nie do niektórych wtórna klasyfikacja zbawienia. Biblia nie mówi o… wielki tłum innych owiec. Dlatego zmieniliśmy dobre wieści. (Gal. 1: 8)
Pozostała część artykułu mówi o dziele głoszenia prowadzonym jako Świadkowie Jehowy.
W podsumowaniu
Cóż za wspaniała okazja, którą przegapiliśmy! Czy moglibyśmy spędzić ten artykuł na wyjaśnianiu, co to tak naprawdę znaczy być świadkiem Jezusa?
- Jak świadczyć o Jezusie? (Re 1: 9)
- Jak możemy okłamać imię Jezusa? (Re 3: 8)
- Jak mamy wyrzuty za imię Chrystusa? (1 Pe 4: 14)
- Jak możemy naśladować Boga, dając świadectwo o Jezusie? (John 8: 18)
- Dlaczego świadkowie Jezusa są prześladowani i zabijani? (Re 17: 6; 20: 4)
Zamiast tego ponownie dzwonimy tym samym starym dzwonem głoszącym fałszywe nauki, które odróżniają nas od wszystkich innych wyznań chrześcijańskich, aby budować wiarę nie w naszego Pana, ale w naszą Organizację.
[…] Jednak Rutherford musiał znaleźć sposób na uzasadnienie nowej nazwy. Wciąż była to organizacja religijna oparta na Biblii. Mógł przejść do Chrześcijańskich Pism Greckich, ponieważ szukał imienia, które opisałoby chrześcijan. Na przykład w Piśmie Świętym istnieje duże poparcie dla idei, że chrześcijanie mają dawać świadectwo o Jezusie. (Oto tylko kilka z nich: Dz 1: 8; 10:43; 22:15; 1 Kor. 1: 2. Dłuższa lista znajduje się w tym artykule). […]
[…] Biblijny dowód na to z Chrześcijańskich Pism? Ponieważ nie ma. Istnieje jednak wiele dowodów na to, że pierwsi chrześcijanie zostali powołani przez Jehowę, aby byli świadkami Jego Syna. Podkreślenie […]
Zapytałem starszych, czy są Świadkami Jehowy, ponieważ są Izraelitami. Dobrze zapytałem, czy nie jestem Izraelitą, więc czy nie jestem ŚJ? Razem to wymyśliliśmy. Że jesteśmy ŚJ, ponieważ to wszystko prowadzi do Jehowy. Hej, chcesz przedruk ET, który to pokazuje. Oto link. Przejdź do strony 306. Cały artykuł jest powodem, dla którego Rutherford wybrał tę nazwę. Dodatkowo ta strona pochodzi z lat 1879-1949. DOKŁADNE OŚWIADCZENIA. Nie retypy
http://wtarchive.svhelden.info/archive/en/Watchtower/w1931_E.pdf
Akapit 14 wspomina o 1 Peter 4: 14, gdzie chrześcijanie byli wyrzutami za imię Chrystusa. Aby tak się stało, należy stwierdzić, że chrześcijanie musieli dawać świadectwo Chrystusowi!
1 Piotra 4:14 - „Jeśli wyrzucane jest wam imię Chrystusa, jesteście szczęśliwi, bo duch chwały, duch Boży, spoczywa na was”.
Dlaczego Jezus powiedział, że będziecie moimi świadkami, a nie jehovah, ponieważ byli już świadkami jehovah. Nie jestem zabawny, ale cóż za kiepska odpowiedź, będą musieli zrobić coś więcej. Zaintrygowało mnie to pytanie. Spodziewałem się dobrego powodu biblijnego .kev
I jestem pewien, że podaliby dobry biblijny powód, gdyby taki istniał. 🙂
Kiedy Jezus widzi Natanaela, według Jana 1:47, nie mówi: „Oto prawdziwie Świadek Jehowy, w którym nie ma podstępu”, ale: „Patrz, prawdziwie Izraelita, w którym nie ma podstępu”.
Dla większości przyjaciół nic nie będzie miało sensu, jeśli będą trzymać się nauk sędziego Rutherforda. Słusznie oburzyłem się podczas ostatnich tygodni WT Study po przeczytaniu (w dwóch miejscach), że Świadkowie Jehowy to nasze „imię nadane przez Goga”. Naprawdę? Więc Ruthetrford (bez natchnienia) unieważnił natchnione słowo Chrystusa zapisane w Dziejach 11:26? Nikt nie podniósł żadnych flag, aby to zakwestionować. Ale dlaczego nie mielibyśmy w to uwierzyć? W końcu większość z nas jest na tyle łatwowierna, by wierzyć, że Rutherford został mianowany FDS w latach 1919-1942.
Witam wszystkich. Przekonywałem się, że popieram nazwanie organizacji zwanej „Świadkami Jehowy” - teraz przyzwyczaiłem się do tego, czego przykładem na tych forach jest autorytet. Rozumiem przez to źródło, które mówi, że np. Czarny jest czarny i co masz. Nic więc dziwnego, że ostatnio, jak powiedziałem, spierałem się sam ze sobą o ten sam punkt w poprzednim artykule, który poruszyłem na studiach biblijnych - na pytanie, jakie prawo, a raczej gdzie jest uprawnienia do nazwania... Czytaj więcej "
Myślę, że musi to być bardziej zrozumienie klasy niebieskiej i ziemskiej. Poświęca się więcej uwagi Pismom Hebrajskim. Ponieważ uczą ziemskiego aspektu królestwa, jak go nazywają. Mimo że Pisma Hebrajskie pism proroków wszystkie skierowane były na przyjście Mesjasza ... podczas gdy zbytnio zwracają uwagę na pisma greckie na życie Jezusa, mogą czuć, że byłoby bardziej odpowiednie dla tych, którzy należą do klasy anonitowanej tak jak uczą, że nie jesteśmy częścią Nowego Przymierza ani że Jezus... Czytaj więcej "
Cześć Menrov, dobry wieczór. Nie mogłem również zrozumieć sensu tego akapitu. Jezus już wiedział, co znaczy jego imię, jego główna rola (John 14: 6) i cel, jakim jest stać się ciałem. Wiedział, że wszystko dla Ojca jest w ciągłej łączności z nim. Uzyskanie pełnego autorytetu od Boga po jego zmartwychwstaniu jest oczywiste. Nie wiem, dlaczego miałby widzieć, jak jego imię nabiera większego znaczenia. To pośrednio dodaje do natchnionych pism świętych.
Zgadzam się z Mailmanem i artykułem Meleti. Kiedy po raz pierwszy przeczytałem tytuł, zastanawiałem się, jakie wyjaśnienia udzieliliby na poparcie niestosowania się do nazwiska Świadkowie Jezusa. W całym artykule nie znalazłem ani jednego argumentu, który skłoniłby mnie do powiedzenia: „no cóż, nie zgadzam się, ale ten argument ma jakiś sens”. Nic. Zauważyłem to w par. 6: W ten sposób Jezus z prawicy swego Ojca w niebie zaczął widzieć, jak jego imię nabiera większego znaczenia, gdy tysiące pokutowały i uwierzyły w niego jako na środek zbawienia Jehowy.... Czytaj więcej "
Dlatego z prawej ręki Ojca w niebie Jezus zaczął widzieć, jak jego imię nabiera większego znaczenia, gdy tysiące pokutowały i pokładały w nim wiarę jako środek zbawienia Jehowy. Jak to zdanie pokrywa się z tym ?: (Filipian 2: 9-11 ). . Z tego właśnie powodu Bóg wywyższył go do wyższej pozycji i łaskawie nadał mu imię, które jest ponad każdym innym imieniem, 10 aby w imię Jezusa każde kolano zgięło się na niebie i na ziemi, i na ziemi pod ziemią 11 i każdy język powinien otwarcie uznać, że Jezus Chrystus jest Panem... Czytaj więcej "
Cześć bobcat3, obok Listu do Rzymian 14:11, najbardziej oczywistym pismem związanym z Filipianami 2: 9-11 jest Izajasz 45:23: „Dla mnie każde kolano się ugnie, każdy język przysięgnie lojalność” Dlaczego Paweł miałby stosować słowa Izajasza do Rzymian 14:11, a nie do Filipian 2: 9-11? I dlaczego NWT nie czyni nawet odniesienia między Filipianami a Izajaszem? Mogę tylko zgadywać, że to sprawia, że Jezus i Jehowa wydają się synonimami, zagrażając naszej postawie przeciw trynitarianizmowi. A jednak, czy imię Jezusa nie oznacza „Jehowa jest zbawieniem?” Czy sam Jezus nie powiedział w Ewangelii Jana 14: 9: „Kto mnie widział, widział Ojca?” Wiemy... Czytaj więcej "
„Jezus zaczął widzieć” brzmi tak biernie, jakby był widzem mówiącym: „Wow! Moje imię zyskuje na popularności! ” Czy on nie reżyserował? Czy imię „chrześcijanin” nie byłoby przejawem jego opatrzności? Nie widział, żeby to się stało, on to powodował.
Może nie mieli tego na myśli, ale z pewnością jest to dziwne odniesienie się do dynamicznego kierownictwa Jezusa w zborze wczesnochrześcijańskim.
W zeszłą sobotę poprosiłem żonę i dzieci o obejrzenie filmów na Youtube o Jezusie z Nazaretu. Uważałem, że to dobre materiały do rodzinnego studium / kultu. Kiedy wczoraj wieczorem jedliśmy kolację, nasza nastoletnia córka zapytała: „Tato, czy na naszych zgromadzeniach mieliśmy dramat, który dotyczył Jezusa?” Byłem szczerze zaskoczony jej pytaniem. Powiedziałem jej, żeby zapytała mamę, czy pamięta jedną. Moja żona też niczego nie pamiętała. To, co możemy żywo przypomnieć, to dramaty z historiami postaci zaczerpniętymi z hebrajskich pism świętych, a następnie akty o nowoczesnym zastosowaniu. Za więcej niż... Czytaj więcej "