[Recenzja 15 z listopada, 2014 Wieża strażnicza artykuł na stronie 8]
„Musisz być święty.” - Lew. 11: 45
Zapowiadało się, że będzie to łatwa recenzja obejmująca niekontrowersyjny temat. Okazało się, że nic. Każdy uczciwy, bystry student Biblii spotka się z porywającą chwilą we wstępnych akapitach tego tygodnia Wieża strażnicza nauka.
„Aaron reprezentuje Jezusa Chrystusa, a synowie Aarona reprezentują namaszczonych naśladowców Jezusa ... Obmycie synów Aarona zapowiedziało oczyszczenie tych, którzy zostali wybrani do niebiańskiego kapłaństwa”. - Pars. 3, 4
Artykuł wprowadza szereg typowych / pozafiguralnych relacji. Nasz najnowszy numer The Wieża strażnicza wyjaśni, co to jest.
Strażnica z 15 września 1950 r. podał definicję „typu” i „pozatypu”. Wyjaśniło, że a rodzaj jest osobą, wydarzeniem lub przedmiotem, który reprezentuje kogoś lub coś większego w przyszłości. Na przeciwieństwo to osoba, zdarzenie lub obiekt reprezentowany przez typ. Typ był również nazywany cień, a antytyp został nazwany rzeczywistość. (w15 3 / 15 Edycja uproszczona, s. 17)
Jeśli pierwszą rzeczą, której szukasz po przeczytaniu tych dwóch akapitów, są pisma pomocnicze, będziesz rozczarowany. Nie ma żadnych. Posłuszna mentalność Beroean poprowadzi cię do dalszego badania. Używając swojej kopii programu WT Library na CDROM, prawdopodobnie uruchomiłbyś wyszukiwanie w „Aaron”, skanując wszystkie wystąpienia w poszukiwaniu jakiegokolwiek odniesienia do powiązania między nim a Jezusem. Nie znajdując go, możesz czuć się zaniepokojony i skonfliktowany, ponieważ wciąż będziesz mieć w pamięci słowa członka Ciała Kierowniczego, Davida Splane'a, wygłoszone podczas dorocznego spotkania Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego w październiku ubiegłego roku.
"Musimy zachować szczególną ostrożność, stosując relacje w Pismach Hebrajskich jako wzorce lub typy prorocze, jeśli te relacje nie są stosowane w samych Pismach. ”Czy to nie było piękne stwierdzenie? Zgadzamy się z tym. ” Następnie upomniał nas, abyśmy ich nie używali „Gdzie same pisma święte nie określają ich wyraźnie jako takich. Po prostu nie możemy wyjść poza to, co jest napisane."
Czy Ciało Kierownicze „wykracza poza to, co jest zapisane”, stosując wzór typu lub proroczy, który „nie jest stosowany w samych Pismach”?
Aby być uczciwym, możesz w tym momencie to przypomnieć Hebrajczyków 10: 1 nazywa Prawo cieniem rzeczy przyszłych. Chociaż więc tego rodzaju lub proroczy wzorzec nie jest wyraźnie określony w Biblii, można to wywnioskować, ponieważ rola Aarona jako arcykapłana jest ujęta w Prawie i wszyscy wiemy, że Jezus jest Najwyższym Kapłanem powołanym przez Jehowę do czyńcie pokutę za nasze grzechy.
Czy to potwierdziłoby zastosowanie Arcykapłana Aarona jako typu odpowiadającego pozafigurze Arcykapłana Jezusa?
Marcowy numer 2015 z Strażnica ma odpowiedź na to pytanie:
Jednak nawet jeśli Biblia pokazuje, że dana osoba jest typem, nie należy zakładać, że każdy szczegół lub wydarzenie w życiu tej osoby reprezentuje coś większego w przyszłości. Na przykład Paweł wyjaśnia, że Melchizedek reprezentuje Jezusa. Jednak Paweł nie wspomina o czasie, gdy Melchizedek przyniósł Abrahamowi chleb i wino po pokonaniu czterech królów. Zatem nie ma biblijnego powodu, aby szukać ukrytego znaczenia w tym wydarzeniu. (w15 3 / 15 Edycja uproszczona, s. 17)
Będąc posłusznymi tym radom, zdajemy sobie sprawę, że chociaż urząd Najwyższego Kapłana jest szczególnym typem popartym w Piśmie Świętym, „nie powinniśmy zakładać, że każdy szczegół lub wydarzenie w [życiu pierwszego człowieka, który sprawuje ten urząd], reprezentuje coś większego w przyszłości. ”Dlatego też, nawet gdyby korespondencja z Aaronem była sprzeczna z najnowszym kierunkiem Ciała Kierowniczego, nauczanie, że synowie Aarona odpowiadają wszystkim i że ceremonialne obmycie Aarona i jego synów ma znaczenie prorocze.
Czy na tym problem się kończy? Czy jest to tylko kwestia zatwierdzenia przez Ciało Kierownicze artykułu, który bezpośrednio narusza jego własną dyrektywę? Niestety nie. Wydawałoby się, że ten proroczy wzór, ten typowy/antytypowy związek jest również sprzeczny z pisanym słowem Boga.
To ciekawy zbieg okoliczności, że „Pytania czytelników” w marcowym numerze 2015 z Strażnica referencje Melchizedek. Księga Hebrajczyków wielokrotnie określa Melchizedeka jako Najwyższego Kapłana, który proroczo koresponduje z Jezusem jako Najwyższym Kapłanem Boga. (Widzieć Hebrajczycy 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) Dlaczego to? Melchizedek nie urodził się w linii Aarona, nie był Lewitą, nie był nawet Żydem! Czy pod jednym względem odpowiada on jako Najwyższemu Kapłanowi, podczas gdy Aaron w inny sposób?
„Gdyby zatem doskonałość rzeczywiście nastąpiła dzięki kapłaństwu lewickiemu (ponieważ dzięki tej funkcji lud otrzymał Prawo), jaka byłaby kolejna potrzeba, aby powstał inny kapłan zgodnie ze sposobem Melchizego · dek i nie powiedziano, że jest według sposobu Aarona?”(Heb 7: 11)
Ten werset odpowiada na wszystkie nasze pytania. Aaron był początkiem kapłaństwa lewickiego, które było cechą Prawa. Jednak Paweł przyznaje, że potrzebny był Najwyższy Kapłan, który „nie był… zgodnie z zachowaniem Aarona”; ktoś, kto był poza zakresem lewickiego kapłaństwa. Apostoł tutaj wyraźnie wyklucza Arcykapłan Aaron i wszyscy jego następcy jako odpowiedni cień rzeczywistości to jest Najwyższy Kapłan Jezus Chrystus. Powtarza wielokrotnie, że forma Najwyższego Kapłaństwa Jezusa jest zgodna ze sposobem (lub typem) Melchizedeka.
Dlaczego w artykule o byciu świętym przeoczymy ważny typ biblijny, taki jak Melchizedek, który był świętym człowiekiem bez skazy na swój charakter? Aarona można również nazwać świętym, chociaż jego charakter był poplamiony. (Ex 32: 21-24; Nu 12: 1-3Jednak nie jest on biblijnym typem Jezusa. Dlaczego więc pomijać biblijny typ w Melchizedeku w przypadku sfabrykowanego Aarona?
Odpowiedź na to pytanie staje się oczywista, gdy dotrzemy do akapitu 9 tego artykułu i poznamy prawdziwy temat tego badania. Chociaż tytuł może dotyczyć świętości, prawdziwym celem jest jeszcze jedno wezwanie do posłuszeństwa Ciału Kierowniczemu.
Dzięki temu oczywisty jest powód wytworzenia typu. Melchizedek nie miał dzieci. Aaron zrobił. Jego dzieci mogą zatem zostać wykorzystane do zapowiedzenia władzy, jaką Ciało Kierownicze inwestuje w siebie. Nie bezpośrednio, pamiętaj. Mówi się, że dzieci Aarona reprezentują pomazańców, ale głosem pomazańców jest Ciało Kierownicze.
Aaron był arcykapłanem. Jezus jest Najwyższym Kapłanem. Mamy być posłuszni Najwyższemu Kapłanowi Jezusowi. Synowie Aarona zostali arcykapłanami, zastępując go. Pozafiguralni synowie Aarona zastąpili go jako Arcykapłana. Jakikolwiek honor i posłuszeństwo przyznane Aaronowi zostaną teraz przyznane jego synom. Wynika z tego, że pozafiguralni synowie Aarona, wcieleni w Ciało Kierownicze, powinni otrzymać podobny honor i posłuszeństwo, skoro Jezus odszedł do nieba.
Anegdotyczne „Dowody”
Paragraf 9 zawiera oświadczenia trzech braci, którzy służyli w Ciała Kierowniczym od wielu lat. (Nawiasem mówiąc, jest to dobry przykład „Apel do organu„Błąd.) Trzeci z nich cytowany jest jako: „Kochanie tego, co Jehowa kocha, i nienawidzenie tego, czego nienawidzi, a także nieustanne szukanie Jego przewodnictwa i robienie tego, co mu się podoba, oznacza posłuszeństwo wobec Jego organizacji i tych, których używa, aby realizować swój cel na ziemi”.
Obawiamy się, że większość naszych braci nie uzna tych stwierdzeń za nic więcej niż opinie ludzi dobrze zaangażowanych w hierarchiczną strukturę władzy Organizacji. Choć są to anegdoty, ich relacje zostaną potraktowane jako dowód, że podoba się Jehowie posłuszeństwo Ciału Kierowniczemu. Czy mamy być posłuszni mężczyznom, ponieważ niektórzy bezimienni bracia mówią, że powinniśmy? Gdzie w Biblii znajdujemy dowód potwierdzający ich wypowiedzi?
Nie musimy już dłużej szukać tego artykułu poświęconego badaniu WT, aby udowodnić, że rodzaj posłuszeństwa, do którego namawiają nasi ludzie, w rzeczywistości nie podoba się naszemu Ojcu Niebieskiemu.
Czy Jehowa kiedykolwiek przedstawiłby nam sytuację typu catch-22? Taką, w której jesteś przeklęty, jeśli to zrobisz, i przeklęty, jeśli nie? Oczywiście, że nie. Jednak Organizacja właśnie to zrobiła. Jesteśmy pouczeni, aby odrzucić fałszywe typy i pozafigury jako wykraczające poza to, co napisano. Jednak w tym opracowaniu powinniśmy je zaakceptować i publicznie ogłosić w naszych komentarzach.
Święte posłuszeństwo Bożemu prawu o krwi
To badanie poświęca około jednej trzeciej tego materiału na wzmocnienie wymogu przestrzegania nakazu Ciała Kierowniczego wobec przetaczania krwi.
To, czy ktoś zdecyduje się zaakceptować lub odrzucić jakąkolwiek procedurę medyczną, w tym transfuzję krwi, powinno być kwestią osobistego sumienia. Zanim włączysz się, by się nie zgodzić, przeczytaj Świadkowie Jehowy i doktryna „Bez krwi”.
Wiele religii chrześcijańskich jest obciążonych winą za zachęcanie swoich członków do wzięcia udziału w wojnie w imię Boga. Mniejsze sekciarskie grupy potępiły stosowanie leków ratujących życie i zniechęciły swoich wyznawców groźbą unikania usług medycznych. Wierzą, że wypełniają wolę Bożą, ale ich przykazania oparte są na błędnych interpretacjach Pisma Świętego. Czy jesteśmy winni tego samego? Czy jesteśmy winni przelania niewinnej krwi przez egzekwowanie przykazania ludzi, jakby to była doktryna boskiego pochodzenia? (Mk 7: 7 NWT)
Oczywista wada uzasadnienia
Przykład naszego błędnego rozumowania na temat krwi można znaleźć w akapicie 14. W Stanach: „Czy rozumiesz, dlaczego Bóg uważa krew za świętą? Zasadniczo uważa krew za ekwiwalent życia ”.
Czy widzisz wadę tego rozumowania? Zilustrujmy to słowami Jezusa: „Niewidomi! Który w rzeczywistości jest większy, dar lub ołtarz, który uświęca ten dar? ”(Mt 23: 19) To ołtarz uświęcił (uświęcił) dar, a nie na odwrót. Podobnie, jeśli mamy zastosować rozumowanie Strażnica artykuł, to świętość życia sprawia, że krew jest święta, a nie na odwrót. Jak zatem możemy podtrzymywać uświęcenie lub świętość życia, jeśli poświęcamy je, aby zachować świętość krwi. Jest to biblijny odpowiednik ogona machającego psem.
Czy brakuje nam tego, czego brakuje?
Pomińmy przez chwilę fakt, że nie ma poparcia dla paraleli „synowie Aarona = namaszczeni chrześcijanie”. Udawajmy, że jest to zgodne z Pismem. Bardzo dobrze. Co to znaczy? Czy Izraelitom kiedykolwiek nakazano okazywać synom Aarona posłuszeństwo na równi z Jehową? W rzeczywistości Arcykapłan nigdy nie rządził Izraelem w czasach sędziów ani w czasach królów. Kiedy to arcykapłan, synowie Aarona, rządzili narodem? Czy nie było to za czasów Chrystusa, kiedy Sanhedryn był najwyższym sądem w kraju? To wtedy przejęli dla siebie najwyższą władzę nad ludźmi. To był arcykapłan, syn Aarona, który sądził Jezusa, prawda?
Ciało Kierownicze twierdzi, że jest niewolnikiem wiernym i dyskretnym. Czy wierny niewolnik otrzymał od Jezusa polecenie panowania nad swoją trzodą? Nakarm je, tak! Jak sługa czekający na stole. Ale rozkazuj im? Rozróżniać dla nich dobro od zła? Gdzie w Biblii taki autorytet jest nadany mężczyznom?
Słowo użyte w Hebrajczyków 13: 17 które w NWT tłumaczymy jako „posłuszny”, lepiej oddaje się jako „daj się przekonać”. (Zobacz w07 4/1 s. 28, pkt 8)
Jako my, Świadkowie Jehowy, brakuje w Biblii przepisu na klasę rządzącą w zborze chrześcijańskim. W rzeczywistości, kto jako pierwszy wysunął pomysł, że ludzie mogą rządzić, decydując sami o tym, co jest dobre, a co złe?
Faryzeusze, uczeni w Piśmie i kapłani (synowie Aarona) w czasach Jezusa mówili ludziom, co jest dobre, a co złe; robiąc to w imię Boga. Jezus zgromił ich. Początkowo chrześcijanie tego nie robili, ale potem zaczęli odstępować i ustanowili autorytet na wzór Jehowy. W końcu ich prawa i doktryny stały się ważniejsze niż Boże. Zaczęli robić, co chcieli, bez względu na konsekwencje.
Wnioski w
Odrzucenie fałszywych typów i pozafigurów lub proroczych podobieństw dokonano w październiku 2014. Ten numer badania został opublikowany ponad miesiąc później. To prawda, że artykuł mógł zostać napisany jakiś czas wcześniej. Można by sobie wyobrazić, że Ciało Kierownicze obradowało również nad „nowym rozumowaniem”, wypierając się niebiblijnych typów i pozafigurów na jakiś czas przed dorocznym spotkaniem. W każdym razie Ciało Kierownicze miało ponad miesiąc na naprawienie tego artykułu, ale nie zrobiło tego. Może nawet naprawić kopię elektroniczną po publikacji. To nie byłby pierwszy raz, kiedy to zostało zrobione. Ale tak nie było.
Jeszcze większe znaczenie ma fakt, że zastosowanie Aarona jako zapowiedzi Chrystusa jest temu sprzeczne Hebrajczyków 7: 11 stany. Czy to człowiek decyduje, co jest dobre, a co złe? Jeśli tak, to czy jesteśmy wolni od winy, jeśli jesteśmy mu posłuszni wobec Boga?
Wydaje się, że dla tych z nas, którzy cenią prawdę nad zgodnością i posłuszeństwem Bogu, wygoda wspólnoty i aprobata ludzi stają się coraz bardziej nie do zniesienia. Nikt nie zgadnie, jak daleko to zajdzie.
Wydaje mi się, że podjęto prawdziwy wysiłek, aby wzmocnić nasze błędne zrozumienie przypowieści o niewolniku wiernym i roztropnym błędnymi zastosowaniami biblijnymi. Przez cały czas omawiania artykułu po prostu siedziałem i myślałem: „Czy to nie jest dokładnie to, czego nam nie powiedzieli na Walnym Zgromadzeniu?” Wymyślanie powiązań w Biblii niczego nie rozwiązuje. To jak zmiana opony w nadziei, że naprawisz silnik (nigdy nie byłem mocny z ilustracjami)
Istnieje kilka interesujących komentarzy do fragmentu z Kapłańskiej 8: 1-13 w Komentarzu Ungera do ST (str. 156-57): Konsekracja. 8: 1-13 (patrz Wyjścia 29: 1-46). Ponieważ dostęp do Boga jest przedmiotem pierwszej połowy Kapłańskiej (rozdz. 1-16), a dostęp ten jest oparty na ofiarach odzwierciedlających osobę i pracę Chrystusa w odkupieniu (rozdz. 1-7), prowadząc do kapłaństwa wierzącego, ten ostatni temat zostaje teraz wprowadzony w jego typowych konotacjach (rozdz. 8-9). Aaron pojawia się przez cały czas jako zapowiedź Chrystusa, podczas gdy jego synowie mówią o poszczególnych wierzących w tym wieku. Ich kapłaństwo zależało od ich pokrewieństwa... Czytaj więcej "
Dzięki za udostępnienie tego, Bobcat. To pokazuje, że nie tylko łamiemy naszą własną zasadę tworzenia typów i pozaobrazów, których nie ma w Biblii, ale nawet nie jesteśmy oryginalni. Po prostu naśladujemy to, co lubimy lekceważyć jako religię fałszywą.
Zrozumiałem, dlaczego go używają!
*** re rozdz. 25 p. 161 par. 3 Ożywianie dwóch świadków ***
Apostoł Paweł wyjaśnia, że zasłona tabernakulum, oddzielająca Najświętszego od przedziału Świętego, przedstawia ciało Jezusa. Kiedy Jezus poświęcił swoje życie, ta zasłona została rozerwana na pół, pokazując, że ciało Jezusa nie stanowiło już bariery dla Jego wejścia do obecności Jehowy w niebie. Na podstawie ofiary Jezusa namaszczeni przez niego kapłani, którzy umarli wiernie, weszli we właściwym czasie do niebios. (Matthew 27: 50, 51; Hebrajczycy 9: 3; 10: 19, 20)
Underpriests ??????
Aaron = H Kapłan
Synowie Aarona = „pod kapłanami”
Headwashing = wybranie ich jako „pod kapłanów”
Zasłona, o której mówi Mateusz, jest rozdarta = pozwolenie „kapłanom podległym, którym wolno tylko w miejscach świętych, wejść do miejsc najświętszych.
TATA!
🙂 🙂
Tutaj link do artykułu, który pokazuje, że jest jakiś Aaron, ma pewne podobieństwo do Jezusa, ale tylko w roli kapłana. Artykuł wyjaśnia jasno, dlaczego Paweł słusznie stwierdza, że Jezus jest Kapłanem (i Królem) według Mechizedeka.
http://www.abideinchrist.com/messages/heb5v1-10christpriesthoodsuperiortoaaron.html
Dzięki za link Menrov. Ciekawa lektura.
Na marginesie zwróć uwagę, że artykuł odnosi się do autora Listu do Hebrajczyków jako „autora Listu do Hebrajczyków”. Zwykłem podnosić brwi innym starszym, mówiąc o „anonimowym pisarzu Listu do Hebrajczyków”. Nikt nie rzucił mi wyzwania w tej sprawie, ale nie wyglądało na to, że im się to podobało. Nie wspierało linii partyjnej.
ryś amerykański
Cześć Bobcat, zresztą też to zauważyłem, chociaż w moim poście wciąż automatycznie określałem Paula jako pisarza.
Spróbuję znaleźć więcej informacji na ten temat, ponieważ nie znam się na dyskusjach wokół autora Hebrajczyków.
Czekałem na studium Strażnicy od zeszłego piątku. Kiedy to przeczytałem, nie mogłem uwierzyć, jak Wielka Brytania może manipulować informacjami tylko po to, aby uzyskać większą kontrolę nad szczerymi ŚJ. Jak wdzięczny jest widok, że są ludzie tacy jak ty Melety, którzy szukają prawdziwej prawdy i nie spieszą się, aby się nią z nami podzielić. Chciałbym, żeby ktoś mógł przetłumaczyć to forum na hiszpański, abym mógł się nim podzielić z moją rodziną w Ameryce Południowej.
Dzięki, Melety.
Zgadzam się. Sam Aaron nie wyobraża sobie Jezusa. Aktywność, którą wykonał na Zadośćuczynienie, jednak. Dzięki za wyjaśnienie tego (w mnóstwie doradców jest mądrość)
Wydaje się, że zapowiadanie Jezusa przez Aarona ogranicza się do tego, co zrobił Aaron w Dniu Pojednania (Jom Kipur) i tylko tego dnia. On sam wszedł do Miejsca Najświętszego (które przedstawia samo niebo) i pokropił krwią podstawę Arki. Jego synowie nigdy nie wyszli poza zasłonę, więc jak mogliby zapowiadać pomazańców? Nadab i Abihu zostali zabici podczas służby pod wpływem alkoholu. Czy FDS sugeruje, że niektórzy pomazańcy (w tym oni sami) mogą być duchowymi pijakami? Jezus jest Arcykapłanem na sposób Melchizedeka.
PFFF.PFFFFFFF. Cóż za artykuł continues Po prostu wciąż mnie zadziwia, jak nie mają pojęcia o sprzecznościach, które wywołują. To tylko prowadzi mnie do przekonania, że każdy, kto dostrzegł promyk nadziei w przemówieniu ze Splane'a, po prostu oszukiwał siebie. Nie mogą nawet trzymać się swojej zasady antytypów z naprawdę oczywistymi naruszeniami, jak wtedy mogliby kiedykolwiek trzymać się zasady, aby cofnąć jedną z największych fałszywych interpretacji Pisma Świętego…
W rzeczywistości, zgodnie z moim górnym postem, apostoł Paweł wspomina, że w dniu Pojednania najwyższy kapłan wchodzący do najświętszych obrazów Jezusa wchodzącego do najświętszego z niebios. Tak więc, w ograniczonym zakresie, wydaje się, że przynajmniej raz ten typ / antytyp ma zastosowanie. W konsekwencji nie możemy powiedzieć, że słowa Splane'a są w 100% fałszywe. Przepraszam.
Zgadzam się z tym, że GB jest obrazem synów Aaronów, myślę, że wykroczyło ono poza to, co napisano.
Uważam, że nie możemy zignorować słów Pawła z Hebrajczyków 7:11, w których wyklucza Aarona jako typ Jezusa. Paweł zwraca uwagę, że to najwyższy kapłan wchodzi do miejsca Najświętszego. A więc to najwyższy kapłan, czyli urząd najwyższego kapłana, jest typem Jezusa. Po Aaronie było wielu arcykapłanów, aż do najwyższego kapłana Kajfasza w czasach Jezusa. Jeśli Aaron, ten człowiek, zapowiada Jezusa, ponieważ był arcykapłanem, to tak samo czyni każdy inny arcykapłan z rodu Aarona, w tym Kajfasz. Nie ma powodu, aby ograniczać typ do... Czytaj więcej "
To prawda, że to biuro. Namiot cały rytuał, który przedstawiał .jesus poświęcić hebrajski 9 v9 dzięki meleti. Kev
Właśnie zdałem sobie sprawę, że jest jeszcze jeden aspekt, który dyskwalifikuje Aarona jako typ. On i jego synowie nie służyli jako arcykapłan w całym Izraelu, ale tylko w tej części, która żyła w czasie i po dniu Mojżesza. Dlatego ród Aarona i ten urząd najwyższego kapłana służył tylko części Izraela. Kto byłby arcykapłanem Aarona, skoro on również potrzebuje ofiary pojednania za grzech, złożonej przez najwyższego kapłana przy wejściu do miejsca najświętszego? A co z wszystkimi przodkami Aarona, którzy również byli częścią Izraela?... Czytaj więcej "
Powiedziałbym, że Chrystus jest przedstawiany w ograniczony sposób, nie przez Aarona, ale przez pewne szczególne role na stanowisku arcykapłana, takie jak wejście do miejsca najświętszego w dniu pojednania. Ale urząd Jezusa jako arcykapłana jest szczególny - zbyt osobliwy, aby z ufnością rysować paralele z arcykapłanem lewickim w sprawach, które nie zostały wyraźnie zidentyfikowane jako podobieństwa w Piśmie Świętym. Dlatego nie jest mądrze uczynić z Jezusa niekwalifikowanego przeciwnika Aarona w świetle tego, co mówi Hebrajczyków 7:11.
Jeśli uważasz, że Heb 13: 17 został źle przetłumaczony w NWT, powinieneś przeprowadzić małe badania na Heb 13: 7. Zmiana dotyczy czasów czasownika.
ryś amerykański
Och, dzięki ryśku. Wydaje się, że jak pamiętanie implikuje, że jest w czasie przeszłym. I być może lepiej byłoby przetłumaczyć, kto przejął inicjatywę w mówieniu o wiernych ludziach. Kto zakończył swoje życie… raczej jak przesłanie z księgi hebrajskiej 11. Tak dobrze jest słuchać tych, którzy są poważnymi studentami Biblii. Nie wiedziałem, że jeden wiwatuje kev c
Podoba mi się punkt, który podniósł Kev c. Nadab i Abihu doszli do kresu po podejrzanym działaniu. Myślę, że jeśli ciało kierownicze utożsamia się z synami Aarona, to powinni być bardzo, bardzo ostrożni !!
Rozczarowana strażnica wydaje się uwielbiać ten werset z Hebrajczyków 13 w 17, ale jak powiedział Meleti, prawdziwe znaczenie zostało ukryte, jeśli spojrzysz na język grecki, jeśli porównasz kontekst w wersecie 7, zobaczymy, że te słowa ponownie przejmują prowadzenie. Ale dodaje. Który wypowiedział wam słowo Boże. Tutaj mamy pomysł. Przede wszystkim przekonują nas ci, którzy przewodzą, ponieważ mówią nam słowo Boże. Więc jak powiedziałeś, jego krewny. Nie sądzę, że mamy obowiązek słuchać tych ludzi, kiedy ustalają własne zasady.... Czytaj więcej "
Klucz jest zawsze w kontekście, czy nie jest to Kev?
Meleti, zgadzam się, że kontekst jest kluczem. Ciało Kierownicze popełniło błąd w tej sprawie.
Laura
W rzeczywistości jest prawdziwym biblijnym nauczycielem. Zawsze troszczy się o to, by uczyć innych posłuszeństwa Chrystusowi, a nie sobie. Ponieważ nie głosimy siebie, ale Chrystusa Jezusa jako Pana i siebie samych jako waszych niewolników ze względu na Jezusa. 2 Koryntian 4 v5. Nie znajdziesz tego wersetu często cytowanego w wieży strażniczej. Kev
Zawsze niepokoił mnie werset z Hebrajczyków 13:17 ze względu na spin, który został na nim nałożony. tj. „słuchaj bez pytania”. Jednak w kontekście innych wersetów, które mówią nam, abyśmy byli posłuszni innym, staje się jasne, że jest to względne posłuszeństwo. W ten sam sposób, w jaki żona jest posłuszna i podporządkowana mężowi, czy też my mamy być posłuszni władzom zwierzchnim. skoro tylko zobaczy się, że władza ta jest przeciwna Bogu lub Jego słowu, wówczas muszę „bardziej słuchać Boga jako władcy niż ludzi”.
Świetna ocena Meleti. Jeśli Aaron, jako pomocnik lub podpora Mojżesza, reprezentuje Jezusa, to kto reprezentuje Mojżesza? Wj 7: 1 I rzekł Pan do Mojżesza: „Oto uczyniłem cię jak Boga dla faraona, a twój brat Aaron będzie twoim prorokiem. Deu 34:10 Żaden prorok nigdy nie pojawił się w Izraelu jak Mojżesz, który znał Pana twarzą w twarz. Czyż to nie Mojżesz powiedział, że po nim przyjdzie inny prorok ?, Pwt 18:15, Pan, Bóg twój, wzbudzi ci proroka z pośród twoich braci izraelskich, takiego jak ja; musisz go słuchać.... Czytaj więcej "
W badaniu wczoraj przeanalizowali prawdopodobnie obraz braci głoszących na Bliskim Wschodzie. Jeden z braci był czujny. Za rogiem na końcu linii pojawił się mężczyzna. Wszystko to jest bardzo tajne i stworzone, aby dać nam wyobrażenie o tym, jak głosimy bez lęku podczas prześladowań z powodu nadziei, jaką Świadkowie pokładają w zmartwychwstaniu. Prawdę mówiąc, nie głosimy w większości krajów muzułmańskich ani na terytoriach zdominowanych przez muzułmanów. Dobra nowina o królestwie nie jest głoszona przez nas na całej zamieszkanej ziemi, jeśli ją policzymy... Czytaj więcej "
Myślałem, że Święci są Świętymi Namaszczonymi. Tak więc, ten artykuł jest właściwie tylko dla nielicznych wśród populacji ŚJ?
Tak, dobra uwaga, potraktuj swoje prawo, święci są namaszczeni i tak samo To jest uwikłany labirynt, w który wpadają dzięki temu dwupoziomowemu systemowi. Kto decyduje, co w NT odnosi się do wielkiego tłumu, a co nie. Mamy braci, którzy starają się być święci, gdy nawet nie są sklasyfikowani jako święci ... i braci, którzy twierdzą, że są chrześcijanami, kiedy nawet nie są w Chrystusie. Kev
Mogę przyjąć, że kapłaństwo Aarons przedstawiało Jezusa Chrystusa. Ale tak naprawdę mówią jego synowie, reprezentujący ciało kierownicze. To jest rozciąganie. Nie mają na myśli, że robią to Nadab i Abihu. Odurzający napój może sprawić, że zapomnimy o tym, co powiedzieliśmy wcześniej. Kapłańska 10. Przepraszam. 2 Piotr 3 przeciwko 3. Kev c
Meleti, przeczesanie Strażnicy musi być dla ciebie bardzo trudne, aby znaleźć sprzeczności i fałszywe informacje, biorąc pod uwagę, że kiedyś nigdy nie kwestionowaliśmy niczego, co powiedziała Strażnica. Nie mam wątpliwości, że jest to cenna informacja dla osób zdezorientowanych słowami tego artykułu oraz dla tych, którzy szczerze szukają Prawdy, ponieważ Bóg szuka zagubionych i prowadzi ich do Jezusa do zbawienia. Z pewnością musi to być warte twojej ciężkiej pracy. Nawet jeśli otworzy oczy tylko jednej osobie, aniołowie w niebie się radują. Pokój i... Czytaj więcej "
Dziękuję bardzo za miłe słowa. Masz rację, że zajmuje to dużo czasu. Przerobiłem ten artykuł pół tuzina razy, aby spróbować uzyskać właściwy ton i muszę podziękować zarówno Alexowi, jak i Apollosowi za wgląd i kierunek.
Czuję, że jest na odwrót: muszę podziękować Meleti za to, że jeszcze raz mi pomogła. Poprosił mnie, abym przejrzał artykuł i dokładnie sprawdził swoje twierdzenia w Piśmie Świętym. Próbowałem uzasadnić Jezusa jako większego Aarona, ale nie byłem w stanie obalić Pisma Świętego w Liście do Hebrajczyków 7:11. Naprawdę przypomina mi, dlaczego ten blog mi się podobał. Ze względu na wysokie standardy Meleti ma prawdę. Miłośnik prawdy cieszy się, gdy dowiaduje się, że się mylą. Starsi w waszym zgromadzeniu prześladowaliby was, jeśli okażecie im błąd. Jezus... Czytaj więcej "
Paweł wspomina, że kapłaństwo Melchizedeka było dokładnie większe niż kapłaństwo Aarona, czego dowodem było błogosławieństwo Abrahama. Paweł rozumował, że skoro on, to jest Abraham, znajdował się w jego lędźwiach, geny, które pewnego dnia staną się Aaronem, dowodzą wyższości jego kapłaństwa nad Aaronem. I tak było z Jezusem, jego kapłaństwo było wyższe od kapłaństwa Aarona. Pamiętaj, że jest sprawa, którą należy przedstawić w odniesieniu do Aarona i Dnia Pojednania. Paweł mówi, że w tym przypadku arcykapłan wchodzący do Miejsca Najświętszego wyobrażał sobie Chrystusa wchodzącego w obecność Jehowy. Więc... Czytaj więcej "
Cóż, powiedziałeś, że Paweł mówi, że w tym przypadku arcykapłan wchodzący do Miejsca Najświętszego wyobrażał sobie Chrystusa wchodzącego w obecność Jehowy… to oznacza KAŻDEGO PORZĄDKUJĄCEGO kapłana po Aaronie. nie tylko Aaron przedstawiał tylko mesjasza, Paweł przemawiał do żydowskiego święta zwanego jom kippur, Dniem Pojednania. Taki był kontekst wykorzystania funkcji kapłańskiej lub roli pokuty w jego przemówieniu….
musimy również pamiętać o melchizedeku, który po hebrajsku oznacza „mój król (jest) sprawiedliwy (nie)”; był jednocześnie królem i kapłanem… tak jak Jezus byłby. Aaron był tylko księdzem. i jak powiedziałeś bardzo dobrze, bracie: Paweł rozumował, że skoro on, to jest Abraham, zawarty w jego lędźwiach, geny, które pewnego dnia staną się Aaronem, dowodzą wyższości jego kapłaństwa nad Aaronem. I tak było z Jezusem, jego kapłaństwo było wyższe niż Aarona.
To zabawne, że zaledwie nieco ponad rok temu nigdy nie poświęciłbym czasu na zbadanie, czy to, czego mnie uczono, było prawdą. Teraz dokładnie wszystko badam. To zabawne, jak często dochodzimy do podobnych wniosków.