Ciało Kierownicze jest, według własnego uznania, „najwyższym kościelnym autorytetem dla wiary Świadków Jehowy” na świecie. (Patrz punkt 7 Deklaracja Gerrita Loscha.[I]Niemniej jednak w Piśmie Świętym nie ma podstaw do tego, aby rządzący autorytet złożony z ludzi zastąpił Jezusa Chrystusa jako kierownika ogólnoświatowego zboru. Były prezydent Fred Franz argumentował to, choć paradoksalnie, w swoim Mowa o ukończeniu szkoły do 59th klasa Gilead. Jedynym tekstem biblijnym, jaki Ciało Kierownicze kiedykolwiek postawiło na poparcie swojej władzy, jest przypowieść z Matthew 24: 45-47, w której Jezus mówi o niewolniku, którego zadaniem jest wyżywienie jego domowników, ale go nie identyfikuje.
Dawniej nauczano Świadków, że wszyscy namaszczeni chrześcijanie - niewielka część Świadków Jehowy - tworzyli klasę wiernych niewolników, a Ciało Kierownicze było ich de facto głos. Jednak w lipcowym wydaniu 15, 2013 z Strażnica, Ciało Kierownicze przyjęło odważną i kontrowersyjną interpretację Mateusza 24: 45-47, przyznając sobie oficjalny status wiernego niewolnika Jezusa, wyznaczonego do karmienia swojej trzody. (Pełne omówienie tej interpretacji znajduje się w: Kim naprawdę jest to niewolnik wierny i roztropny? Jeszcze więcej informacji jest dostępnych w tej kategorii Wierny niewolnik.)
Wydaje się, że Ciało Kierownicze odczuwa presję, aby uzasadnić swoją pozycję władzy. Brat David Splane otworzył swój ostatni Poranne nabożeństwo w tym scenariuszu:
„Ostrożna siostra podchodzi do ciebie po spotkaniu w niedzielę i mówi:„ Teraz wiem, że zawsze byli namaszczeni na ziemi przez ostatnie lata 1900, ale ostatnio powiedzieliśmy, że nie było wiernego i dyskretnego niewolnika duchowe jedzenie we właściwym czasie w ciągu ostatnich lat 1900. Jakie jest za tym myślenie? Dlaczego zmieniliśmy nasze zdanie na ten temat? ”
Następnie zatrzymuje się, patrzy na publiczność i rzuca wyzwanie: „Cóż, czekamy. Jak byś odpowiedział?
Czy sugeruje, że odpowiedź powinna być oczywista? Mało prawdopodobne. Być może, biorąc pod uwagę kwaśny uśmiech towarzyszący jego łagodnemu wyzwaniu, wie, że na widowni nie ma osoby, która potrafiłaby odpowiednio bronić pozycji. W tym celu wymienia następnie cztery czynniki, próbując wykazać, dlaczego słowa Jezusa o wiernym niewolniku, który miałby karmić trzodę, nie mogły się spełnić przed 20 rokiem życia.th stulecie.
- Nie było źródła duchowego jedzenia.
- Złe podejście reformatorów do Biblii.
- Podział, który istniał wśród reformatorów.
- Brak wsparcia wśród reformatorów dla dzieła głoszenia.
Być może zauważyłeś, że nie są to biblijne powody, by spierać się z 1900-letnim istnieniem wiernego niewolnika karmiącego domowników. W rzeczywistości nie cytuje ani jednego wersetu w tej prezentacji. Musimy więc polegać na jego logice, aby nas przekonać. Przyjrzyjmy się temu, dobrze?
1. „Źródło pokarmu duchowego”
Brat Splane pyta: „Jakie jest źródło pokarmu duchowego?” Jego odpowiedź: „Biblia”.
Następnie doszedł do wniosku, że przed rokiem 1455 nie było drukowanych wersji Biblii. Bez Biblii, bez jedzenia. Żadnego jedzenia, nic dla niewolnika, którym mógłby nakarmić czeladzi, a zatem nie ma niewolnika. Prawdą jest, że przed drukarnią nie mogło być wersji „drukowanych”, ale było wiele wersji „opublikowanych”. W rzeczywistości to właśnie ujawniły same publikacje.
„Żarliwi pierwsi chrześcijanie postanowili stworzyć tyle kopii Biblii, ile tylko mogli, wszystkie ręcznie skopiowane. Oni także byli pionierami w stosowaniu kodeksu, który miał strony jak nowoczesna książka, zamiast nadal używać zwojów. (w97 8 / 15 p. 9 - Jak do nas dotarła Biblia)
Rozprzestrzenianie się wierzeń chrześcijańskich wkrótce spowodowało zapotrzebowanie na tłumaczenia Chrześcijańskich Pism Greckich, a także Pism Hebrajskich. Ostatecznie powstały liczne wersje w takich językach jak armeński, koptyjski, gruziński i syryjski. Często alfabety musiały być opracowane właśnie w tym celu. Na przykład Ulfilas, biskup Kościoła rzymskiego z IV wieku, wynalazł gotycki skrypt do tłumaczenia Biblii. (w97 8 / 15 p. 10– Jak do nas dotarła Biblia)
Splane zaprzecza teraz świadectwu własnych publikacji.
Przynajmniej przez pierwsze cztery wieki chrześcijaństwa istniało wiele kopii Biblii przetłumaczonych na języki ojczyste wielu ludów. W jaki inny sposób Splane sądzi, że Piotr i apostołowie byli w stanie przestrzegać polecenia Jezusa, aby karmić jego owce, skoro nie było pożywienia, którym mogliby je nakarmić? (Jana 21: 15-17) .W jaki inny sposób zbór rozrósł się z około 120 osób w dniu Pięćdziesiątnicy do milionów wyznawców istniejących w czasie nawrócenia rzymskiego cesarza Konstantyna? Jaki pokarm jedli, skoro nie mieli dostępu do źródła pokarmu duchowego, czyli Biblii? Jego rozumowanie jest całkowicie śmieszne!
Brat Splane przyznaje, że w połowie XV wieku sytuacja się zmieniła. To technologia, wynalezienie prasy drukarskiej, przełamało ucisk, jaki kościół miał na rozpowszechnianie Biblii w ciemnych wiekach. Nie wdaje się jednak w żadne szczegóły, ponieważ to jeszcze bardziej podważyłoby jego argument, że brak źródła pożywienia, Biblii, oznacza brak niewolnika przez 1400 lat. Na przykład nie wspomina, że pierwszą książką kiedykolwiek wydrukowaną w prasie Gutenberga była Biblia. W XVI wieku został udostępniony w języku angielskim. Dziś statki patrolują wybrzeże, aby powstrzymać nielegalną przemyt narkotyków. W XVI wieku angielskie wybrzeże było patrolowane, aby powstrzymać nielegalny handel angielskimi Bibliami Tyndale'a przed przedostaniem się do kraju.
W 1611 Biblia Króla Jakuba zaczęła zmieniać świat. Historycy podają, że wszyscy czytali Biblię. Jego nauki miały wpływ na każdy aspekt życia. W swojej książce Księga ksiąg: radykalny wpływ Biblii Króla Jakuba, 1611-2011Melvyn Bragg pisze:
„Co za różnica dla„ zwykłych ”ludzi, aby móc, tak jak oni, spierać się z księżmi wykształconymi w Oksfordzie i często mówi się, że są lepsi!”
To nie brzmi jak brak jedzenia, prawda? Ale czekaj, musimy wziąć pod uwagę XVIII i XIX wiek. Miliony Biblii zostały wydrukowane i rozpowszechnione na całym świecie w praktycznie każdym języku. Cała ta obfitość pokarmów duchowych miała miejsce przed 1919, kiedy Ciało Kierownicze mówi, że ich poprzednicy zostali wyznaczeni na wiernego niewolnika Chrystusa.
2. „Postawa niektórych, którzy mieli dostęp do Biblii, nie zawsze była najlepsza”
Ponieważ Biblia była łatwo dostępna podczas reformacji protestanckiej, Splane wprowadza nowy czynnik do argumentowania przeciwko istnieniu wiernego niewolnika. Stwierdza, że różnica między protestanckimi reformatorami a duchowieństwem katolickim była niewielka.
„Wielu protestanckich reformatorów wzięło z Biblii to, co im się podobało, a resztę odrzuciło”.
Chwileczkę! Czy nie można tego samego powiedzieć o dzisiejszych protestantach? Jak to się dzieje, że w podobnym klimacie Splane mówi teraz, że istnieje wierny niewolnik? Jeśli siedmiu Świadków Jehowy może teraz stanowić niewolnika, to czyż siedmiu pomazańców nie mogło reprezentować niewolnika również podczas reformacji? Czy brat Splane oczekuje, że uwierzymy, że chociaż - jak sam przyznaje - w ciągu ostatnich 1900 lat zawsze byli na ziemi namaszczeni, Jezus nigdy nie mógł znaleźć siedmiu wykwalifikowanych mężczyzn, którzy mogliby służyć jako jego wierny niewolnik? (Opiera się to na założeniu Ciała Kierowniczego, że niewolnik stanowi władzę rządzącą). Czy nie przekracza on granicy naszej łatwowierności?
Jest jeszcze więcej.
3. „Ogromna dywizja wśród reformatorów”
Mówi o prześladowaniach wiernych anabaptystów. Wspomina Annę Boleyn, drugą żonę Henryka VIII, która została częściowo stracona, ponieważ była tajną ewangeliczką i wspierała drukowanie Biblii. Tak więc podział między reformatorów sprawia, że nie są uważani za wiernego i dyskretnego niewolnika. Słusznie. Możemy postawić zarzut, że są złym niewolnikiem. Historia pokazuje, że z pewnością odegrali rolę. Och, ale jest pocieranie. Nasza reinterpretacja 2013 sprowadziła złego niewolnika do statusu ostrzegawczej metafory.
A co z tymi wszystkimi chrześcijanami, których ci źli reformatorzy prześladowali, torturowali i zabijali z powodu ich wiary i gorliwości w rozpowszechnianiu słowa Bożego - do drukowania Biblii, jak Anne Boleyn? Czyż brat Splane nie uważa ich za godnych kandydatów na niewolników? Jeśli nie, to jakie właściwie są kryteria wyznaczania niewolników?
4. „Postawa wobec dzieła głoszenia”
Brat Splane wskazuje, że protestanccy reformatorzy nie byli aktywni w dziele głoszenia. Pokazuje, że to religia katolicka jest najbardziej odpowiedzialna za rozpowszechnianie słowa Bożego na całym świecie. Ale reformatorzy wierzyli w przeznaczenie i dlatego nie byli gorliwi w dziele głoszenia.
Jego rozumowanie jest zwodnicze i wysoce selektywne. Chciał, żebyśmy uwierzyli, że wszyscy reformatorzy wierzyli w predestynację i wyrzekali się głoszenia i rozpowszechniania Biblii oraz prześladowali innych. Baptyści, metodyści, adwentyści to tylko trzy grupy, które zaangażowały się w pracę misjonarską na całym świecie, a ich liczba znacznie przewyższa naszą. Wszystkie te grupy są starsze niż Świadkowie Jehowy. Grupy te, a także wiele innych, aktywnie pomagały miejscowej ludności w przekazywaniu Biblii w ich własnym języku. Nawet dzisiaj te grupy mają misjonarzy w tylu krajach, co Świadkowie Jehowy. Wydawałoby się, że przez ostatnie dwieście lub trzysta lat istniało kilka wyznań chrześcijańskich, które spełniały kryteria kwalifikacji Splane'a jako wierny niewolnik.
Nie ma wątpliwości, że gdyby został przedstawiony ten zarzut, brat Splane zdyskwalifikowałby te grupy, ponieważ nie nauczają pełnej prawdy biblijnej. Niektóre rzeczy mają rację, a inne źle. Świadkowie Jehowy często malują tym pędzlem, ale nie zdają sobie sprawy, że równie dobrze je zakrywa. W rzeczywistości nie kto inny jak sam David Splane to udowodnił.
W październiku ubiegłego roku nieświadomie wyciął kołki spod praktycznie każdej doktryny, która jest wyjątkowa dla Świadków Jehowy. W swoim przemówieniu do delegatów na corocznym spotkaniu na temat rodzajów i pozafigów pochodzenia ludzkiego stwierdził, że użycie takich typów oznaczałoby „wykroczenie poza to, co jest napisane”. Nasze przekonanie, że inne owce są drugą grupą chrześcijan, opiera się na typowa / pozafiguralna aplikacja nie znaleziona w Piśmie Świętym. (Widzieć „Wyjście poza to, co jest napisane”.) Nasza wiara w 1914 jako początek obecności Chrystusa opiera się na pozafiguralnym zastosowaniu siedmiu czasów szaleństwa Nabuchodonozora, którego nie ma również w Piśmie Świętym. Aha, oto kicker: nasze przekonanie, że 1919 oznacza punkt, w którym Jezus wyznaczył wiernego i dyskretnego niewolnika, opiera się na pozafiguralnym zastosowaniu, takim jak inspekcja świątyni i posłaniec Przymierza, które nie mają zastosowania w Piśmie Świętym po pierwszym wieku spełnienie. Zastosowanie ich do 1919 ma na celu zastosowanie pozabiblijnego zastosowania pozafigury, które Splane sam potępił w zeszłym roku.
Doktryna w kryzysie
Ciało Kierownicze sprawuje kontrolę nad swoją trzodą, co w dzisiejszych religiach chrześcijańskich jest dość rzadkie. Aby zachować tę kontrolę, konieczne jest, aby szeregi wierzyły, że ci ludzie zostali powołani przez samego Chrystusa. Jeśli to spotkanie nie zaczęło się w 1919, pozostawiono im wyjaśnienie, kim był wierny niewolnik przedtem i z powrotem w historii. To staje się trudne i poważnie podważy ich nowo wzmocniony autorytet.
Dla wielu powierzchowna logika, której używa Splane, aby sprawić, by jego skrzynia wydawała się pocieszająca. Jednak dla każdego, kto ma choć odrobinę wiedzy na temat historii chrześcijaństwa i umiłowania prawdy, jego słowa są niepokojące, a nawet pogardliwe. Nie możemy powstrzymać się od obrażenia, kiedy jest to tak przejrzyste zwykły argument jest używany, aby nas oszukać. Podobnie jak prostytutka, z której wywodzi się to słowo, argument jest przygotowany, aby kusić, ale patrząc za prowokacyjne ubranie, widzi się stworzenie pełne choroby; coś do zniesławienia.
___________________________________________
[I] Oświadczenie to stanowi część przedłożenia sądowi sprawy o niegodziwe traktowanie dzieci, w której Gerrit Losch odmawia posłuszeństwa wezwaniu do stawienia się w sądzie w imieniu organu zarządzającego, a także w którym organ zarządzający odmawia przekazania zarządzonych przez sąd dokumentów odkrycie. W tym celu zostało ono potępione przez sąd i ukarane grzywną w wysokości 10 milionów dolarów. (Należy zauważyć, że wydaje się to naruszeniem biblijnego polecenia, by poddać się władzom rządowym, jeśli nie naruszy to prawa Bożego. - Rzymian 13: 1-4)
[…] Znakomitą analizę tego wystąpienia można znaleźć na Bereoan Pickets. Wbrew naukom Strażnicy, Jezus nie obiecał, że założy taką placówkę w 1919 roku. Raczej w tamtym czasie […]
[…] Jednak już w to nie wierzymy. Niedawno otrzymaliśmy „nowe światło”, że w pierwszym wieku nie było niewolnika wiernego i roztropnego, więc słowa Jezusa skierowane do Piotra nie mogą odnosić się do Ciała Kierowniczego, jeśli będziemy trzymać się doktryny ŚJ. […]
[…] Nie ma wątpliwości, że apostołowie przewodzili zborowi wczesnochrześcijańskiemu. Czy to jednak oznacza, że Jehowa wybrał ich na nowych przywódców zboru chrześcijańskiego? Czy uważali się za liderów? Co więcej, czy którakolwiek z rzeczy, które osiągnęli, sugeruje, że istnieje obecnie inna grupa ludzi podobnych do apostołów? Czy działa tu jakaś sukcesja apostolska? Ten artykuł każe nam uwierzyć, opierając się na tym, co mówi ustęp 3, że rzeczywiście istnieje obecnie taki układ. To postanowienie obejmuje powołanie Ciała Kierowniczego do... Czytaj więcej "
[…] W obliczu rozumowania przedstawionego nam zaledwie kilka miesięcy temu przez Davida Splane'a, kiedy twierdził, że przez 1900 lat nie było wiernego niewolnika dostarczającego żywność […]
[…] Aby zobaczyć biblijny dowód, że niewolnik nie został wyznaczony w 1919 r., Zobacz „Niewolnik” nie ma 1900 lat. Aby zobaczyć biblijny dowód na to, że niewolnik nie może być małą grupą mężczyzn, zobacz Identifying the Faithful […]
W kwestii poprawionych pytań o chrzcie, które, jak pokazano, dołączono kandydata do chrztu do prawnie wykonalnej umowy z organizacją. Implikacja jest taka, że tak naprawdę wszyscy ci, którzy zostali ochrzczeni po 1985 r., Mają chrzest niebiblijny, był to kłopot, który mnie niepokoi, w rzeczywistości mamy miliony wiernych, którzy znajdują się w duchowej ziemi niczyich ludzi, dobrych ludzi, którzy nie są odpowiednio ochrzczeni , wbrew przymierzu lub w prawdziwej postawie z Jehową, jak Wielka Brytania może zachować sumienie, pozwalając na to i nauczając, że prawda jest ponad mną? Oni są... Czytaj więcej "
… .Więc apostołowie nie byli wierni i roztropni? Czy to jest to, czego dotyczy słyszeć?
Wierzę, że wszyscy możemy być wdzięczni Bogu za usunięcie łusek z naszych oczu. Dzięki Niemu możemy zobaczyć organizację taką, jaka jest! Jednocześnie jesteśmy w stanie znaleźć prawdę, będąc prowadzonym przez Jego Ducha. Chwała Yah!
Aby postępować zgodnie z pismami świętymi dotyczącymi kroków, które Jezus podjął, aby upoważnić Piotra do karmienia i pasterza, Jezus pozostał z uczniami przez około 40 dni, ukazując się dużym i małym grupom. Gdy wstąpił do swego ojca, polecił im „otrzymacie moc, gdy Duch Święty zstąpi na was; a wy będziecie świadkami Mnie w Jeruzalem, we wszystkich Judei i Samarii oraz na końcu ziemi ”. Dzieje 1: 8 Nowa wersja Króla Jakuba (NKJV) Dziesięć dni później ta duchowa moc została dana w czymś, co było prawdopodobnie jednym z największych wydarzeń w... Czytaj więcej "
Łukasza 3:16 „Jan odpowiedział im wszystkim: Ja was chrzczę wodą. Ale ten, który jest potężniejszy niż ja przyjdę, nie jestem godzien rozwiązywać pasków tego, co sandały. On was będzie chrzcił Duchem Świętym i ogniem ”.
Jana 6:63 „Tylko duch daje życie wieczne. Ludzki wysiłek nic nie daje. A same słowa, które do was powiedziałem, są duchem i życiem ”. (przed Pięćdziesiątnicą)
Kiedy próbujesz porozmawiać ze ŚJ na temat Rutherforda lub czegokolwiek innego, po prostu nie jest to rejestrowane. Byli tak przekonani, że „nie ma dokąd pójść” - wierzą, że tylko oni wykonują dzieło głoszenia i używają imienia Boga, a więc Organizacja musi być prawdą, i wierzą, że jakiekolwiek mogą być problemy, wtedy Jehowa rozwiąże to w swoim czasie.
Dzisiejsze GB faktycznie mówi, że są jedynymi, którzy mogą być wierni i dyskretni.
W 1919 r. Nie było żadnego GB, jak powiedział, że WT było kierowane przez prezydenta, żadna zbiorowa grupa niewolników nie miała zjednoczonej ostatecznej decyzji, którą podjął tylko jeden człowiek, Rutherford i aż do lat 1970. XX wieku, kiedy to GB uznawano za grupę. pomazańców, którzy kierowali WT, ale reprezentowali wszystkich innych pomazańców. Rutherford nigdy nie twierdził, że reprezentuje wszystkich innych pomazańców, był szefem, jeśli się z nim nie zgadzał, miał but. I jak powiedział, nie wychodził do służby od drzwi do drzwi, więc nigdy nie dawał przewodnictwa ani przykładu... Czytaj więcej "
Cześć Meleti, Jest jeszcze jeden bardzo poważny problem z wyjaśnieniem, że nie było wiernego i dyskretnego niewolnika (FDS) przez 1900 lat: Zgodnie z obecnym rozumieniem Ciała Kierowniczego, FDS został powołany w 1919 roku n.e. Jednak, zgodnie z punktem 4 dyskursu Davida Splane'a, stosunek do dzieła głoszenia był kluczowym czynnikiem w rozważaniu Jezusa, kogo wyznaczyć. Paradoksalnie człowiek, który w tym czasie przewodził, nie angażował się w dzieło głoszenia! * W związku z tym możemy zbudować argument indukcyjny w następujący sposób: 1: Aby zostać wybranym, FDS była... Czytaj więcej "
Według WT z lipca 2013 r., W 1919 r. Jezus wybrał „wykwalifikowanych mężczyzn” spośród pierwszych Badaczy Pisma Świętego na FDS. Jako taka, przesłanka 5 w powyższym argumencie powinna brzmieć:
5a: Dlatego sędzia Rutherford nie został zakwalifikowany do udziału w FDS (1 i 4).
Dzięki Katrina za wyjaśnienie.
Przyszło mi do głowy coś innego. Jezus powiedział Piotrowi, żeby karmił swoje małe owieczki. Zatem stwierdzenie Splane'a, że źródło pożywienia nie było łatwo dostępne, hańbi Jezusa. Oznaczałoby to, że Jezus, kochający pasterz, skazał biednego Piotra na porażkę, mówiąc mu, by karmił owce, ale odmawiając mu pożywienia potrzebnego do tego?
Ilekroć ludzie starają się szanować samych siebie, hańbią Boga.
Tak samo na próżno, jak wtedy, gdy Piotr powiedział: „Panie, do kogo mamy odejść?”, Tym razem, kiedy Jezus udzielał Piotrowi wskazówek, byłby „złotą okazją” dla Piotra, aby odpowiedzieć: „Panie, czym jestem ma karmić małe owieczki DZIĘKI? Nie wiem, jak i jak to zrobić ”. Jednak Piotr nic takiego nie powiedział. Z pewnością gdyby Piotr miał jakiekolwiek wątpliwości, czy może zastosować się do wskazówek Jezusa, powiedziałby coś. Gdyby milczał, ale rzeczywiście czuł się niezdolny do wykonania jego instrukcji lub przeszkadzały mu okoliczności, czy Piotr... Czytaj więcej "
Działa tu niezdarny błąd w kierowaniu: Peter: Do kogo odejdziemy? JW „pilna siostra”: Gdzie mogłabym iść? David Splane: „Po niedzielnym spotkaniu podchodzi do was pilna siostra i mówi:„ Teraz wiem, że przez ostatnie 1900 lat zawsze byli na ziemi pomazańcy, ale ostatnio powiedzieliśmy, że nie było wiernych i dyskretny niewolnik dostarczający pokarm duchowy we właściwym czasie w ciągu ostatnich 1900 lat. Co za tym kryje się myśl? Dlaczego zmieniliśmy nasz pogląd na ten temat? '”JW„ Studious Elder ”odpowiedział: Dlaczego... Czytaj więcej "
Tak, i za każdym razem, gdy WT wypowiada takie oświadczenia, wywyższają się jako źródło zbawienia. Trudno sobie wyobrazić, jak można to ocenić jako coś innego niż bluźnierstwo - ludzie stawiają się na miejscu Boga lub Chrystusa, zabierają im i przyjmują dla siebie coś, co do nich nie należy. I robiąc to, WT przenosi Chrystusa do małego gracza i w najlepszym przypadku po namyśle, w najgorszym poniżany i ignorowany. Czy słowa Piotra nie powinny nam przypominać, że CHRYSTUS ma wypowiedzi życia wiecznego - a nie jest organizacją złożoną z ludzi?
Organizacja ŚJ przez swoje nauczanie wyklucza osobę z Jezusa - trzeba to naprawić.
Dobrze zbadany Meleti, większość, która nie jest pewna, co zrobić ze wszystkimi nowymi dostosowaniami, pozostawiając niejako luki i luki prawne… prawdopodobnie będzie rozumować w ten sposób, jak ja sam… .. biorąc z Watchtower 2006 2/15, par. 21 ” Zaakceptowanie zmiany i przystosowanie się do niej może być trudne ”- przyznaje pewien długoletni starszy. Co pomogło mu zaakceptować liczne udoskonalenia, których był świadkiem w ciągu 48 lat, kiedy był głosicielem Królestwa? Odpowiada: „Kluczem jest właściwe nastawienie. Odmowa przyjęcia udoskonalenia oznacza pozostawienie w tyle w miarę postępu organizacji.... Czytaj więcej "
Masz rację. To jest rozumowanie, z którym często się spotykamy. Umysły Świadków Jehowy zostały delikatnie nastrojone, aby przetłumaczyć słowa Petersa, które pytają „Komu?” na słowa Ciała Kierowniczego, które pytają: „Dokąd?”. Gdyby Piotr zwątpił w słowa Jezusa, do kogo innego zwróciłby się z wypowiedzią życia wiecznego? Jeśli jednak wątpimy w „udoskonalenia” Ciała Kierowniczego, nie musimy zwracać się do innego „kogo”. Możemy zostać z Jezusem. Nie chcą, żebyśmy rozumowali w ten sposób, więc tłumaczą na swój język słowa Piotra, które wskazywały na osobę, Jezusa... Czytaj więcej "
Tak, dobre wyjaśnienie biblijne… to błędna lojalność, ponieważ większość z nich szczerze oddaje cześć Bogu, jednak podążają za ludźmi. Inny sługa pełnoczasowy powiedział, co powiedział dowódca, co czuje GB - o tym, jak blisko końca żyjemy… moja odpowiedź była wtedy, ponieważ powiedział, musi być prawdą, ale jeśli powiedziałby inny brat lub siostra to samo, podnosimy brwi !! Z uśmiechem - jeszcze raz dziękuję.
Meleti, zauważyłeś: „Rozumowanie Ciała Kierowniczego jest takie, że są światłem. Znowu zastępują Jezusa i siadają na jego miejscu ”. Dokładnie. I właśnie z tego powodu są winni bluźnierstwa. Doskonałym tego przykładem są zrewidowane pytania dotyczące chrztu z 1985 roku, które zastępują chrzest w imię ducha oddaniem się ziemskiej organizacji ludzkiej. Bóg nigdy nie namaściłby ludzi swoim duchem, aby służyli organizacji bluźnierców przeciwko Niemu. Twierdzenia organizacji WT o byciu ludem Bożym, organizacją Bożą, FDS,... Czytaj więcej "
Czasami zastanawiamy się, jak dokładnie Organ Centralny śledzi „krnąbrne dzieci”… Moje ostatnie dwa miesiące na moim kanale na youtube obejmowały „łatwy pogląd” na moje skupianie się na reformacji oraz zbiór filmów i historii reformatorów (ok, przyznaję, że odświeżają historię, którą już przeczytałem, ponieważ filmy wideo są o wiele łatwiejsze do strawienia niż ponowne czytanie takich osób jak Józef Flawiusz, Euzebiusz i inni historycy). Moje życie na otwartej przestrzeni, jak Robert, wydaje mi się, że z pewnością zostanie „obejrzane”. wydaje mi się, że teraz jeszcze bardziej strony są ostrożne... Czytaj więcej "
Pan Splane wyświadczył wielu z nas wielką przysługę, wygłaszając tę niedorzeczną mowę. Otworzył puszkę robaków swoim przypadkowym odrzuceniem historii, zarówno starożytnej, jak i niedawnej. Bardzo łatwo będzie tutaj zdyskredytować „wszystkie” jego roszczenia. I to musiało się wcześniej czy później wydarzyć. Osobiście nie mogę się doczekać zbadania jego twierdzeń i nie jestem biblistą. Mam jednak mózg i poczucie dobra i zła.
Ta mowa jest obrzydliwie arogancka i zawsze tak „katolicka” z natury.
Cześć Meleti, ładnie uzasadniono. Jeśli mogę, pozwólcie mi dodać kilka dalszych rozważań: Punkt 1: Tak, pokarm duchowy musi mieć źródło. Jednak nawet Piotr, człowiek z zarozumiałością, został zachęcony do karmienia owiec Chrystusa, zanim powstała Biblia, nie mówiąc już o łatwo dostępnej Biblii (Jn 21:17). Punkt 2: Tak, postawa niektórych reformatorów, którzy mieli dostęp do słowa Bożego, nie była najlepsza. Jednak nawet Piotr, człowiek, który miał dostęp do żywego słowa Bożego, był winny okazywania złego nastawienia nawet do tego (Mat. 16:22 i nast.). Punkt 3: Tak,... Czytaj więcej "
Dziękujemy za dodanie racjonalnego głosu do dyskusji. Słuszne uwagi!
JW zawsze mówili, że nawet w ciemnych wiekach Bóg miał swój lud i namaszczony, wykorzystali Tyndale i Wycliffe jako przykłady, wydaje mi się, że za każdym razem, gdy słucham prezentacji z Wielkiej Brytanii, jest ona pełna sprzeczności.
Masz rację, Katrina. Splane zaatakował Wiklifa po imieniu. Oto, co książka The Adventure of English autorstwa Melvyn Bragg ma do powiedzenia na temat Wiklifa: od strony 79: „… Utrzymywał, że jeśli czegoś nie ma w Biblii, nie ma w tym prawdy, cokolwiek mówi Papież - i nawiasem mówiąc, Biblia nic nie mówi o posiadaniu papieża ”. Zastąp słowo „papież” słowem „Ciało Kierownicze” i łatwo możemy utożsamić się z Wiklifem. Na stronie 80 książka mówi: „Jego główny i rewolucyjny argument, który, gdyby został przyjęty w jakimkolwiek kształcie i formie, obaliłby kościół... Czytaj więcej "
Jak byś odpowiedział?
Moja ulubiona część całego Nine minute Video. Dałbym im adres organu zarządzającego i pozwolił im skierować do nich list z informacją, że musisz ich zapytać, bo nowe światło może zmienić się w tym czasie w dowolnym momencie.
Warto również zauważyć, że nie czekał na odpowiedź. W rzeczywistości prawdziwe pytania i odpowiedzi nie są praktyką Ciała Kierowniczego. Byłem w wielu szkołach starszych i nigdy nie widziałem forum, na którym starsi mogą swobodnie zadawać pytania lub kwestionować wszelkie przesłanki, bez obawy przed odwetem lub piętnem. Podstawę całej naszej edukacji podsumowuje ten często powtarzany refren: „Oni nas pouczają. Nie instruujemy ich ”.
Och, zgadzam się, bracie, po prostu. Wygląda na to, że dostali wszystkie odpowiedzi i. Jeszcze tego nie robią, Ale myślą, że tak, dopóki tego nie zrobią
Uwielbiam to, że GB Splane powiedział, że tak, może, ale może inni ludzie innej religii z przeszłości mogliby zostać przypisani: Może. A potem ma czelność powiedzieć wszystko, co inne religie z przeszłości zawiodły, a niektóre z nich są w połowie prawdą, i powiedział: Tak, my też popełniliśmy błąd ……. A jednak nie wyjaśnia żadnego. I oczywiście nigdy nie używał żadnych pism.
Krok po kroku, qspf. Krok po kroku. 🙂
PS Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę z tego, co napisałem powyżej, jest hipotetycznym scenariuszem. Nie mam zamiaru odnosić się do ciebie osobiście Meleti, kiedy mówię „ty”. Dotyczy to każdego.
Zrobiłem. Bez obaw. Jest to pytanie, które często się pojawia i wszyscy staramy się przez to przejść. Nasza grupa ma plany, które już są w trakcie realizacji, ale ze względu na ograniczony czas i ograniczone zasoby plany te idą powoli.
Meleti, taka elegancka prezentacja. Takie rozsądne argumenty, jasne rozumowanie i trafne wnioski. Dobra robota. A jednak… Z każdym takim artykułem, który wyprodukujesz, udowadniasz i gromadzisz kolejne powody, dla których WT nie jest tym, za kogo się podaje, oni również przedstawiają z przygnębiającą regularnością, w jaki sposób zostaliśmy wykorzystani i wprowadzeni w błąd. Te fakty są jeszcze bardziej smutne, niż są prawdziwe. A jednak dla wielu lub większości twoich czytelników nadal pozostają jej częścią. Wyobraź sobie, że próbowaliśmy studiować z kimś Biblię, uważnie pokazując im poprzez odniesienia biblijne, w jaki sposób ich przekonania z chrześcijaństwa... Czytaj więcej "
Znowu to zrobiłeś Meleti, pokazałeś, jak nasi przywódcy gubią się w zauroczeniu ich pozycją w FDS.
Wydaje się, że nie są w stanie dostrzec, że wiele duchowej pracy z przeszłości umożliwiło dziś posiadanie kopii pism świętych, co nie obejmuje błędnego tłumaczenia Nowego Świata.