[From ws15 / 09 for Nov 16-22]
„Zobacz, jaką miłość dał nam Ojciec!” - 1 John 3: 1
Zanim zaczniemy naszą recenzję, zróbmy mały eksperyment. Jeśli masz bibliotekę Strażnica na dysku CD-ROM, otwórz ją i kliknij dwukrotnie „Wszystkie publikacje” w lewym panelu. Poniżej w sekcji „Sekcja” kliknij dwukrotnie Biblie. Teraz kliknij dwukrotnie „Nawigację biblijną” i wybierz 1 John 3: 1. Kiedy już to wyświetlisz, wybierz słowa tekstu przewodniego: „Zobacz, jaką miłość dał nam Ojciec”. Kliknij prawym przyciskiem myszy i wybierz „Kopiuj z podpisem”, a następnie otwórz swój ulubiony edytor tekstu lub edytor tekstu i wklej tekst.
W zależności od ustawień preferencji powinieneś zobaczyć coś takiego:
„. . Zobaczcie, jaką miłość dał nam Ojciec. . . ” (1Jn 3: 1)
Czy zauważysz rozbieżność między tym, co właśnie wkleiłeś, a tym, co jest umieszczone jako nasz tekst motywu?
Elipsa (…) jest elementem gramatycznym używanym do oznaczania brakującego tekstu w cytacie. W tym przypadku pierwsza wielokropek wskazuje, że nie uwzględniłem „3” rozdziału w moim wyborze. Druga elipsa wskazuje, że nie zawarłem tych słów: „abyśmy nazywali się dziećmi Bożymi! I tym właśnie jesteśmy. Dlatego świat nas nie zna, ponieważ go nie poznał. ”
Zadaniem pisarza jest pomijanie słów w cytacie, ale ukrywanie tego faktu przed tobą nie jest jego prerogatywą. Może to być po prostu kwestia niedbałej techniki i złej edycji lub, w zależności od okoliczności, może faktycznie oznaczać nieuczciwość intelektualną. Możliwe, że pisarz nie zdaje sobie sprawy z tego elementu gramatycznego i jego zastosowania, ale tutaj tak nie jest. Szybki skan tekstu motywu z zeszłotygodniowego badania pokazuje, że pisarze wiedzą, jak i dlaczego stosuje się elipsę.
Poprzez pominięcie wielokropka w tekście tematu w tym tygodniu i zakończenie cytatu wykrzyknikiem, pisarz daje nam do zrozumienia, że jest to kompletna myśl - pełna treść 1 John 3: 1. Nic więcej nie zostało powiedziane. Można by usprawiedliwić to jako coś innego niż sztuczkę, gdyby cały tekst został odtworzony w innym miejscu tego artykułu, lub gdybyśmy musieli go przeczytać w ramach mandatu Strażnicy „Czytaj”Teksty. Tak nie jest.
Ci z nas, którzy wciąż szybko podskakują w obronie Organizacji, mogą sugerować, że jest to jedynie błąd typograficzny, zwykły niedopatrzenie lub, jak zwykle miewamy, „błędy niedoskonałych ludzi”. Powiedziano nam jednak przez tych samych niedoskonałych mężczyzn, z wielką starannością zapewniono dokładność wszystkiego, co trafia do naszych publikacji, oraz że szczególnie artykuły badawcze są dokładnie badane. Są one przeglądane przez wszystkich członków Ciała Kierowniczego przed ich zatwierdzeniem. Następnie są one skanowane i sprawdzane przez dziesiątki osób, zanim zostaną wydane tłumaczom, którzy liczą ich setki. Ponadto tłumacze mogą i mogą wykrywać błędy, które są zgłaszane z powrotem do działu pisania. Krótko mówiąc, praktycznie nie ma możliwości, aby taki nadzór pozostawał niezauważony. Dlatego musimy stwierdzić, że zostało to zrobione celowo.
Co z tego? Czy to tyle zamieszania o niczym? Jak ważne może być tak naprawdę pominięcie elipsy?
Brakująca wiadomość
Zanim odpowiemy na te pytania, musimy zdać sobie sprawę, że cały punkt tego artykułu jest wyrażony w tytule: „Jak Jehowa okazuje nam swoją miłość?” Ponieważ tekst motywu obsługuje ten tytułowy temat, może istnieć tylko jeden z dwóch powodów za pominięcie słów z tekstu motywu: 1) Nie mają związku z tematem lub 2) zaprzeczaliby temu, czego pisarz chce nas nauczyć.
W pierwszym przypadku nie byłoby powodu, aby pomijać wielokropek. Pisarz nie ma nic do ukrycia i służy mu do zademonstrowania tego poprzez uwzględnienie wielokropka. Nie dzieje się tak w drugim przypadku, gdy pisarz nie chce, abyśmy byli świadomi prawd biblijnych, które mogą być sprzeczne z jego przesłaniem.
Ponieważ jesteśmy teraz świadomi, że coś tam jest, zobaczmy, co John ma do powiedzenia.
„Zobacz, jaką miłość obdarzył nas Ojciec, abyśmy nazywali się dziećmi Bożymi! I tym właśnie jesteśmy. Dlatego świat nas nie zna, ponieważ go nie poznał. 2 Umiłowani, jesteśmy teraz dziećmi Bożymi, ale nie zostało jeszcze objawione, kim będziemy. Wiemy, że kiedy zostanie zamanifestowany, będziemy tacy jak on, ponieważ zobaczymy go takim, jakim jest ”. (1Jo 3: 1, 2)
Przesłanie Jana jest proste; jednocześnie jest potężny i cudowny. Boża miłość wyraża się w nas tym, że On dzwoni do nas być Jego dziećmi. John mówi, że jesteśmy już dziś jego dzieci. Wszystko to wskazuje, że jest to dla nas stan zmieniony. Kiedyś nie byliśmy jego dziećmi, ale powołał nas ze świata, a teraz jesteśmy. To szczególne powołanie, by stać się dziećmi Bożymi, samo w sobie stanowi odpowiedź na wyzwanie Jana: „Zobacz, jaką miłość dał nam Ojciec…”.
Przesłanie artykułu
Przy tak cudownym i zachęcającym przesłaniu do przekazania może wydawać się dziwne, że autor artykułu starał się ukryć przed nami. Aby zrozumieć, dlaczego, musimy zrozumieć doktrynalny ciężar, który jest dla niego obarczony.
„Chociaż Jehowa ogłosił, że jego pomazańcy są sprawiedliwi jako synowie, a inne owce sprawiedliwi jako przyjaciele na podstawie ofiary okupu Chrystusa…”
(w12 7 / 15 p. 28 par. 7 „Jeden Jehowa” gromadzi rodzinę)
We wszystkich Pismach chrześcijańskich jednoczącym przesłaniem jest to, że chrześcijanie stają się dziećmi Bożymi. Nie ma potrzeby, abyśmy byli przyjaciółmi Boga. Pisarz może pracować tylko z tym, co tam jest; a to, co się powtarza, odnosi się do „dzieci Bożych”, ani jednego do „przyjaciół Boga”. Wyzwanie polega zatem na tym, jak zmienić „innych owiec… przyjaciół” w synów, jednocześnie odmawiając im dziedzictwa, które przypada synom. (Ro 8: 14-17)
Pisarz próbuje sprostać temu wyzwaniu, wprowadzając w błąd relacje między ojcem i synem w odniesieniu do chrześcijan. Następnie, aby uniknąć skupiania się na wyjątkowym sposobie obdarzania nas Bożą miłością - jak wyjaśnia John - pisarz skupia się na czterech mniejszych sposobach: 1) Ucząc nas prawdy; 2), udzielając nam porad; 3) dyscyplinując nas; 4), chroniąc nas.
„Jednak twoje uczucia dotyczące Bożej miłości do ciebie mogą zależeć od twojego wychowania i pochodzenia”. - par. 2
Na pewno ironiczne stwierdzenie, ponieważ dokładnie tak stało się ze wszystkimi Świadkami Jehowy. Wiem, że moje wychowanie i wykształcenie jako Świadek kształcony od niemowlęctwa polegało na tym, że Boża miłość do mnie różniła się od miłości, którą okazywał „pomazańcom”. Przyjąłem, że jestem obywatelem drugiej kategorii. Nadal kochany, tak, ale nie jako syn; tylko jako przyjaciel.
Kiedy jest synem, a nie synem?
Drań jest nieślubnym dzieckiem. Niechciany i odrzucony przez ojca jest synem tylko w sensie biologicznym. Są też synowie, którzy zostali wydziedziczeni, wyrzuceni z rodziny; zwykle za zachowanie, które hańbi nazwisko. Adam był takim synem. Został wydziedziczony, pozbawiony życia wiecznego, które jest boskim prawem wszystkich dzieci Bożych, anielskich i ludzkich.
Autor tego artykułu zmusiłby nas do przeoczenia tego faktu i udawania, że wciąż jesteśmy dziećmi Bożymi na podstawie genetycznego dziedzictwa, które wiąże się z tym, że Adam, jedyny człowiek stworzony bezpośrednio przez Boga, jest naszym biologicznym ojcem.
„W jaki więc sposób Jehowa nas kocha? Odpowiedź na to pytanie polega na zrozumieniu podstawowej relacji między Jehową Bogiem a nami. Jehowa jest oczywiście Stwórcą wszystkich ludzi. (Przeczytaj Psalm 100: 3-5) Właśnie dlatego Biblia nazywa Adama „synem Bożym”, a Jezus nauczył swoich naśladowców zwracać się do Boga jako „naszego Ojca w niebiosach” (Łukasz 3: 38; Mat. 6: 9) Będąc dawcą życia, Jehowa jest naszym Ojcem; związek między nim a nami jest relacją ojca do jego dzieci. Mówiąc wprost, Jehowa kocha nas tak, jak oddany ojciec kocha swoje dzieci. - par. 3
Psalm 100: 3-5 został użyty, aby udowodnić, że „Jehowa jest oczywiście Stwórcą wszystkich ludzi”. To jest niepoprawne. Ten Psalm odnosi się do stworzenia narodu Izraela, a nie ludzkości. Wynika to wyraźnie z kontekstu. Faktem jest, że Jehowa stworzył pierwszego człowieka z prochu ziemi. Pierwsza kobieta została stworzona przy użyciu materiału genetycznego pierwszego mężczyzny. Wszyscy inni ludzie przyszli dzięki procesowi, który stworzył Bóg. To jest ten proces, znany jako prokreacja, dzięki któremu ty i ja powstaliśmy. W tym nie różnimy się od zwierząt. Powiedzieć, że jestem synem Bożym jak Adam, ponieważ stworzył mnie Jehowa, oznacza, że Jehowa nadal stwarza wadliwych, grzesznych ludzi. Wszystkie dzieła Boże są dobre, ale ja nie jestem dobry. Może do niczego się nie przyda, ale najwyraźniej nie do niczego. Dlatego Bóg mnie nie stworzył; Nie urodziłem się jako syn Boży.
Argument, że jesteśmy jego dziećmi, a on jest naszym ojcem, opiera się na fakcie, że kazał Adamowi zignorować kilka znaczących prawd biblijnych, a wśród nich to, że żaden człowiek nie został poczęty, podczas gdy Adam i Ewa byli jeszcze dziećmi Bożymi. Dopiero po wyrzuceniu ich z ogrodu, wydziedziczeniu i oddzieleniu od rodziny Bożej powstała rodzina ludzkości.
Pisarz chciałby, abyśmy zaakceptowali, że słowa Jezusa z Mateusza 6: 9 odnoszą się do nas, ponieważ Bóg stworzył Adama, a my jesteśmy potomkami Adama. Pisarz kazałby nam przeoczyć fakt, że wszyscy na ziemi są potomkami Adama. Zgodnie z tą logiką słowa Jezusa odnoszą się do całej ludzkości. Skoro więc wszyscy jesteśmy jego synami, dlaczego Paweł mówi o adopcji?
„Albowiem nie otrzymaliście ducha niewoli, który ponownie wywołuje strach, lecz otrzymaliście ducha adopcji jako synowie, przez który wołamy ducha: "Abba, Ojciec!" 16 Sam duch świadczy naszym duchem, że jesteśmy dziećmi Bożymi. ”(Ro 8: 15, 16)
Ojciec nie adoptował własnych dzieci. To po prostu głupie. Adoptuje tych, którzy nie są jego dziećmi, a poprzez proces adopcji stają się jego dziećmi. W rezultacie stają się jego spadkobiercami.
Paul kontynuuje:
„Jeśli więc jesteśmy dziećmi, jesteśmy również spadkobiercami: spadkobiercami Boga, ale wspólnymi spadkobiercami Chrystusa, pod warunkiem, że razem cierpimy, abyśmy mogli być razem uwielbiani.” (Ro 8: 17)
Właśnie to miał na myśli Jezus, gdy powiedział swoim naśladowcom, aby się modlili: „Ojcze nasz w niebiosach ...”. Tego rodzaju relacje ojciec / syn nie istniały do tego czasu. Nie znajdujemy króla Dawida, Salomona, Abrahama, Mojżesza ani Daniela zwracających się do Jehowy w modlitwie jako Ojciec. To powstaje dopiero w czasach Chrystusa.
Tak więc i ja urodziłem się jako duchowy sierota, bez ojca i wyobcowany od Boga. Tylko moja wiara w Jezusa daje mi władzę nazywania się dzieckiem Bożym, a tylko duch święty, który rodzi się na nowo, pozwolił mi wrócić do rodziny Bożej. Dla mnie ta realizacja przyszła bardzo późno, ale jestem wdzięczna Ojcu czułych miłosierdzia i pocieszenia, że mnie nazwał. To naprawdę jest rodzaj miłości, którą dał nam Bóg. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)
Niezrozumienie
Artykuł potyka się, przechodząc od jednej złej logiki do drugiej. W paragrafie 5 stara się pouczyć nas, że Jehowa jest kochającym Ojcem, który zapewnia na przykładzie dyskursu Pawła skierowanego do Ateńczyków. Paweł stał się wszystkim dla wszystkich ludzi, aby mógł pozyskać niektórych. (1Co 9: 22) W tym przypadku rozmawiał z poganami i używał ich własnej filozofii, aby doprowadzić ich do chrześcijańskiej koncepcji bycia dziećmi Boga. Jego przesłanie - w przeciwieństwie do Świadków Jehowy - głosiło, że jego słuchacze mogą stać się adoptowanymi dziećmi Boga. Jednak poprzez przyjęcie rozumowania Pawła do pogańskich Ateńczyków i zastosowanie go do zboru chrześcijańskiego, autor artykułu czyni nas równoważnymi poganom i niechrześcijanom. Miłość, którą nam okazuje, jest tą samą miłością, którą okazuje całej krnąbrnej ludzkości. Jaka jest zatem różnica między chrześcijaninem a muzułmaninem, Żydem lub Hindusem, a nawet ateistą? Wiara w Chrystusa staje się nieistotna, ponieważ wszyscy ludzie są już dziećmi Bożymi z racji tego, że są potomkami Adama. Jedynym sposobem, w jaki możemy nadal pogodzić to z prawdami, które apostoł Jan wyraża w John 1: 12 i 1 John 3: 1, jest wyobrażenie sobie dwóch rodzajów lub stopni synostwa. Cytując Charliego Chana, pisarz chciałby, abyśmy zaakceptowali ideę „syna 1” i „syna 2”.[I]
Pisarz kontynuuje w tym stylu, używając Psalmu 115: 15, 16. Być może opiera swoje badania na prostym wyszukiwaniu słów, chwytając dowolny tekst zawierający słowa „Jehowa” i „synowie”, myśląc, że to potwierdza jego rację. Tak, ziemia była miłym postanowieniem udzielonym Adamowi i Ewie. Przyniosły jednak ruinę, podobnie jak my. Pisarz powinien przeczytać w trzecim rozdziale 1 Jana, aby werset 10 napisał o dzieciach diabła. Wszyscy synowie ludzcy posiadają ziemię, ale nie wszyscy „synowie ludzcy” są synami Bożymi. W rzeczywistości większość będzie traktowana jak synowie szatana. (Mt 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
Ziemia jest naprawdę cudownym zapasem od kochającego Ojca. Zostało dane Adamowi i Królestwo Boże powróci do stanu łaski. Wszyscy, którzy zdecydują się ponownie dołączyć do rodziny Bożej, ponownie będą się cieszyć tym, co wyrzucili Adam i Ewa. Łatwo to ustalić dzięki studium Pisma Świętego. Wydaje się jednak, że Organizacja zamierza wykroczyć poza to, co napisano. Nie wystarczy, że Bóg dał nam tę cudowną planetę. Musimy wierzyć, że jest wyjątkowy, jedyny w swoim rodzaju. Podobnie jak dawni katolicy, Organizacja chce umieścić ziemię w centrum wszechświata mieszkalnego.
Naukowe poparcie dla tego wniosku jest następujące:
„Naukowcy wydali ogromne kwoty na badania kosmiczne w celu znalezienia innych planet podobnych do Ziemi. Chociaż zidentyfikowano setki planet, naukowcy są rozczarowani, że żadna z tych planet nie ma skomplikowanej równowagi warunków, która umożliwia życie ludzkie, tak jak robi to Ziemia. Ziemia wydaje się wyjątkowa wśród całego Bożego stworzenia ”. - par. 6
Naukowcy przeszukali pobliskie układy gwiezdne i do tej pory potwierdzili Egzoplanety 1,905. Oczywiście są to planety wystarczająco duże, aby można je było wykryć. Stosunkowo małe planety, takie jak Ziemia, są prawie niemożliwe do wykrycia. Więc bardzo dobrze może istnieć planeta ziemska krążąca wokół jednego z tych systemów, ale jak dotąd jej obecność nie jest w stanie nas wykryć. Tak czy inaczej, wydaje się, że systemy planetarne są normą. Dlatego przy miliardach gwiazd 100 w naszej galaktyce i setkach miliardów galaktyk twierdzenie, że obecne odkrycia wydają się wskazywać, że Ziemia jest wyjątkowa, jest jak powiedzenie, że po zbadaniu plaży poza domkiem i znalezieniu muszli 2,000, ale nie takiej, która była niebieski, wygląda na to, że na całym świecie nie ma niebieskich muszelek. (Nie jest to idealna analogia, ponieważ na niebie jest o wiele więcej gwiazd niż na wszystkich plażach na całym świecie).
Być może w kosmosie nie ma innej nadającej się do zamieszkania planety; a może są ich tysiące, a nawet miliony. Być może Jehowa dokonał terraformowania tylko jednej planety, aby zapewnić inteligentne życie; a może jest ich znacznie więcej. Być może byliśmy pierwsi; a może jesteśmy tylko kolejnymi w długiej kolejce. To wszystko spekulacje i nie udowadnia niczego w ten czy inny sposób, jeśli chodzi o miłość Jehowy. Dlaczego więc pisarz marnuje nasz czas i obraża naszą inteligencję bezowocnymi spekulacjami i głupią nauką?
W akapicie 8 ponownie zanurzamy palec u nogi w puli ironii, stwierdzając:
„Ojcowie kochają swoje dzieci i chcą uchronić je przed wprowadzeniem w błąd lub oszukaniem. Jednak wielu rodziców nie jest w stanie zapewnić swoim dzieciom właściwego przewodnictwa, ponieważ oni sami odrzucili standardy zawarte w Słowie Bożym. Powoduje to często zamieszanie i frustrację. ”
Czy standardy znajdujące się w Słowie Bożym, których odrzucenie prowadzi do zamieszania i frustracji, obejmują zakaz postępowania zgodnie z przykazaniami ludzi jako doktryn? (Mt 15: 8)
Następnie powiedziano nam to Z drugiej strony Jehowa jest „Bogiem prawdy” (Ps. 31: 5). Kocha swoje dzieci i rozkoszuje się tym, że jego światło prawdy świeci, by prowadzić je we wszystkich aspektach ich życia, a zwłaszcza w sprawach kult. (Przeczytaj Psalm 43: 3.) Jaką prawdę objawił Jehowa i jak to pokazuje, że nas kocha? - par. 8
To stwierdzenie jest prawdziwe, o ile oddziela się je od organizacji Świadków Jehowy, ale nie jest to intencją pisarza. Ma nadzieję, że czytelnicy przeoczą fakt, że organizacja, choć twierdzi, że jest kanałem objawionej prawdy, wielokrotnie wprowadzała nas w błąd w wielu kwestiach biblijnych i proroczych. Jeśli mamy zaakceptować to, co akapit 8 mówi o prawdzie Boga, to Jehowa wcale nie jest tak dobrym ojcem. Oczywiście nie może tak być. Dlatego musimy przyznać, że nie używa on tej organizacji, aby troszczyć się o swoich namaszczonych duchowo synów.
Nie możemy mieć tego na dwa sposoby.
Dalsze dowody na to przedstawiono nieświadomie w następnym akapicie badania.
„Jest jak ojciec, który jest nie tylko silny i mądry, ale także sprawiedliwy i kochający, dzięki czemu jego dzieci mogą mieć z nim bliskie osobiste relacje”.
Jak Jehowa ułatwia swoim dzieciom bliskie osobiste relacje z Nim?
„Jezus powiedział mu:„ Jestem drogą, prawdą i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej niż przeze mnie. 7 Gdybyście Mnie znali, Mnie też poznalibyście mego Ojca; od tej chwili znasz go i widziałeś. ”(Joh 14: 6, 7)
„Bo któż poznał umysł Jehowy, aby go pouczyć?” Ale mamy umysł Chrystusa. ”(1Co 2: 16)
Jeśli JW.ORG jest sposobem, w jaki Jehowa przyciąga nas do siebie jako swoich dzieci, dlaczego duch pisarza nie poruszył ducha, aby w tym artykule odwołać się do Jezusa jako jedynego sposobu na osiągnięcie tego związku? W tym artykule nie ma ani jednej wzmianki o tym. Cóż za wymowne!
Jehowa radzi i karci
Akapity od 12 do 14 nie mają praktycznego zastosowania do przedstawionych punktów. Jednakże implikacja jest taka, że rada i dyscyplina Boga są skierowane do nas przez starszych. Dlatego powinniśmy ich słuchać, tak jak czynimy to wobec Jehowy, a gdy zostaną przez nich zdyscyplinowani, odpowiedzcie tak samo, jak postępujemy według dyscypliny Jehowy. Problem polega na tym, że gdy ktoś przestaje grzeszyć i żałuje, Jehowa nie czeka przez rok, zanim raczy zezwolić mu na powrót do społeczności. Nie wykonuje wyroków 12, 18 i 24 na osobach, aby upewnić się, że naprawdę są skruszeni.
Pisma biblijne z tych trzech akapitów są ważne, ale ich praktyczne zastosowanie w organizacji nie spełnia Bożej miłości.
Błędne stosowanie zasady ojcowskiej ochrony
Akapit 16 podaje mylący przykład:
„Również w naszych czasach ręka Jehowy nie jest krótka. Przedstawiciel centrali, który odwiedził oddział w Afryce, poinformował, że konflikty polityczne i religijne spustoszyły ten kraj. Walka, grabieże, gwałty i zabijanie pogrążyły ziemię w chaosie i anarchii. Jednak żaden z naszych braci i sióstr nie stracił życia w tym przypadku, chociaż wielu z nich straciło cały swój dobytek i środki utrzymania. Na pytanie, jak sobie radzą, wszyscy z szerokim uśmiechem odpowiedzieli: „Dzięki Jehowie wszystko jest w porządku!” Czuli miłość Boga do nich ”.
Co z tego najbardziej wywnioskuje? Czy nie dojdą do wniosku, że Jehowa chroni nas w takich okolicznościach?
Nie tak dawno bus Betelitów wracał do Kenii z dedykacji Betel w sąsiednim kraju. Mieli wypadek, a niektórzy zginęli, a inni zostali ciężko ranni. Gdzie zatem była ochrona Jehowy? W grudniu 1, 2012 w Miami było fatalne crash obejmujący autobus przewożący Świadków Jehowy na zgromadzenie. Dwudziestu zmarło w innym wypadek w Nigerii. Jedenaście osób zmarło, a czterdzieści pięć zostało rannych w innym crash w Hondurasie. W lutym 21, 2012, dwudziestu dziewięciu Świadków Jehowy zginęło w wypadku autobusowym Quito, Ekwador. Wiele osób zmarło na Filipinach podczas niedawnego tajfunu.
Dlaczego wszyscy bracia z tej nienazwanej gałęzi w Afryce byli godni ochrony Jehowy, a inni nie? Czy pisarz wprowadza nas w błąd, myśląc, że otrzymujemy jakąś specjalną ochronę jako Świadkowie Jehowy? Jeśli tak, dlaczego?
Stwierdzenia takie jak to w akapicie 16 prowadzą do fałszywej wiary w to, jak Jehowa chroni swój lud. Organizacja ponosi pewną odpowiedzialność za konsekwencje, choć nie chce ponosić żadnych konsekwencji. Na przykład w Kolumbii w 1987 tysiące osób zginęło w lawinie błotnej, gdy wybuchł wulkan.
„Jednak zgodnie z planem Nevado del Ruiz wysadził szczyt w nocy 13 listopada 1985 r. W Armero zginęło ponad 20,000 41 ludzi, a tysiące ofiar pochodziło z Chinchiná i innych pobliskich miast. Wśród osób, które zginęły w Armero, było 87 Świadków Jehowy i ich współpracowników. Niektórzy nieszczęśliwie uciekli do Sali Królestwa, która znajdowała się na niższym poziomie. Zostali porwani i razem z nim pogrzebani. Na szczęście innym Świadkom udało się uciec na wyższy poziom i zostali uratowani ”. (w12 15 s.24 Ignorowanie ostrzeżeń i testowanie Boga)
Twierdzenia oparte na niepotwierdzonych dowodach, takie jak to, co przytrafiło się naszym braciom we wspomnianym narodzie afrykańskim, służą jedynie wzmocnieniu wiary w boską interwencję w trudnych chwilach. Jest zatem wysoce budzące sprzeciw, gdy Organizacja krytykuje osoby, których decyzja była pod wpływem lat takiej indoktrynacji, co spowodowało tragiczny wybór. Oskarżanie takich osób o ignorowanie ostrzeżeń i wystawianie na próbę Boga, chociaż nie jest w stanie ponosić żadnej odpowiedzialności, jest naganne.
Jedno ostateczne niewłaściwe zastosowanie
Pod podtytułem „Grand Privilege” artykuł zamyka się ponownie, odnosząc się do 1 John 3: 1 i przedrukowując jego mylący cytat jako pełne zdanie, całkowicie ignoruje punkt Johna i sprzeniewierza tekst do własnych celów:
„Zrozumienie i doświadczenie miłości Jehowy do nas jest jednym z największych przywilejów i błogosławieństw, jakie możemy dzisiaj mieć. Podobnie jak apostoł Jan, jesteśmy poruszeni, aby oświadczyć: „Zobacz, jaką miłość dał nam Ojciec!” - 1 John 3: 1. ” - par. 18
Zatem wielkim przywilejem jest zrozumienie (jak wyjaśniono w publikacjach) i doświadczenie (w ramach Organizacji) miłości Jehowy. Czy jednak nie jest to o wiele większym przywilejem, aby sam Bóg powołał go do bycia jednym z jego dzieci?
Czy uwielbiam ukrywać ten fakt przed czytelnikiem?
________________________________________________________
[I] Przepraszam wszystkich pokoleń Xers i Millennials za to odniesienie, ale wszyscy jesteście biegli w korzystaniu z Internetu, więc ufam, że po prostu google.
Pamiętajcie o Jezusie w Biblii NWT w Liście do Kolosan Jezus stworzył wszystkie inne rzeczy, być może Biblia NWT oznaczała życie na innych planetach… .. Przepraszam, zły kalambur lub prawda kalambur…. 🙂
Dzięki za artykuł meleti, po prostu czytając swój punkt pod nagłówkiem, niewłaściwie stosując zasadę ojcowskiej ochrony. Jak wiecie, co tutaj robią, to mistyczna technika manipulacji. Jeden z lifononów wskazuje na kontrolę myśli. Widziałem kilka ostatnich miesięcy nadawanych na temat dewastacji spowodowanej na Filipinach. Wydawało się, że najważniejsze jest nagranie wideo z wszystkich (doświadczeń wzmacniających wiarę) bardziej niż cokolwiek innego.
Robią te filmy, aby mieć pewność, że każdy zobaczy, jak wierny i prawy jest każdy w WT. Mateusza 6: 1-6: Uważajcie, aby nie praktykować SWOJEJ prawości przed ludźmi, aby ich przestrzegać; w przeciwnym razie nie otrzymacie nagrody u waszego Ojca, który jest w niebie. 2 Dlatego idźcie, czyniąc dary miłosierdzia, nie trąccie przed sobą trąby, tak jak czynią to obłudnicy w synagogach i na ulicach, aby zostali uwielbieni przez ludzi. Zaprawdę, powiadam wam, że mają swoją nagrodę w całości. 3 Ale... Czytaj więcej "
Świetny post, dzięki TRA.
Tak, te filmy robią wrażenie, że Bóg jest chroniony i błogosławiony, jeśli jesteśmy częścią organizacji. Dlatego naśladując miliony innych, musimy być w nim, jeśli chcemy ochrony bogów.
Taki wspaniały artykuł Meleti, dziękuję. Czytając to, przyszło mi do głowy, że gdybym poszedł na spotkanie w niedzielę i odpowiadał za każdym razem, gdy artykuł zawierał sprzeczność lub błąd logiczny, cytując tylko pisma święte i inne artykuły Strażnicy, wkrótce przestaliby wybierać moja ręka. Tyle o „chwalebnej wolności dzieci Bożych”. !
A w akapicie 17 mamy zwykłą wtyczkę. Za pomocą jego słów i Biblii uzyskał publikacje swojej organizacji. Pomaga nam zobaczyć efekt prawdy. Gdzie jako 2 timothy3; 16 i 17 pokazują, że nie potrzebujemy takich rzeczy, tylko same pisma święte. Bracia normalnie tęsknią za wersetami, które mają udowodnić autentyczność Biblii, ale Paul mówił tutaj o tym, jak uchronić się przed wprowadzeniem w błąd.
Również 2 Tymoteusza 3: 16-17 pokazuje, że Biblia jest wszystkim, czego potrzebujemy, ponieważ tylko przez nią jesteśmy „w pełni wyposażeni”. Jeśli nasz sprzęt jest „kompletny”, czego więcej potrzeba? Ale WT mówi: „nie, bez nas to nie jest kompletne”. Uwielbiają rozmawiać o tym, że Biblia jest natchniona, kiedy im to odpowiada - co sugeruje, że warto zaufać pismom świętym - ale kiedy mówi, że jest kompletna, wyrzekają się tego i skutecznie nauczają, że w rzeczywistości tak nie może być zaufani, chyba że oni (Strażnicy Doktryny) nam to wszystko wyjaśnią. Hmm…
Podobało mi się to Meleti, dziękuję za wprowadzenie kontekstu do obrazu. Nieustannie jestem zdumiony, jak często to się dzieje, że lekcja jest zbudowana wokół fragmentu wersetu, całkowicie wyrwanego z kontekstu. Samo przeczytanie zdania przed i po tekście „tematu” zmienia wszystko. Tak jak ty, moja realizacja bycia adoptowanym nastąpiła dopiero niedawno. Przez całe moje życie, kiedy czytałem NT, nigdy nie czułem, że te słowa rzeczywiście do mnie przemawiają. Czułem się jak osoba trzecia, jak teść na zjeździe rodzinnym …… jak uczucie, które towarzyszy uczestnictwu... Czytaj więcej "
Tak na marginesie… czy wszyscy zauważyli, jak wielu dysydentów WT wzięło frazę „Guardians of Doctrine” z australijskich przesłuchań dotyczących wykorzystywania dzieci? To musiało naprawdę porazić nerwy. Prawie każda witryna internetowa, do której odwiedzasz krytykę, którą WT zwrócił uwagę. Osobiście wydaje mi się, że to wyrażenie jest szczytem śmiałości i arogancji. Rozważmy słowa Jezusa skierowane do Strażników Nauk z I wieku - uczonych w Piśmie i faryzeuszy. Nie potrzeba wiele wyobraźni, aby zobaczyć, jak te słowa odnoszą się do dzisiejszej Wielkiej Brytanii. Mateusza 23: 1-12: Wtedy Jezus przemówił do... Czytaj więcej "
Samo śledzenie elips WT może być ciekawym ćwiczeniem samym w sobie. Często używają tej taktyki, aby fałszywie przedstawiać różne źródła - naukowców, historyków, biblistów, samą Biblię. Wszystko po to, aby wyglądało na to, że te źródła zgadzają się z ich myśleniem, ale kiedy przeczytasz oryginał, znajdziesz coś przeciwnego!
Aby być sprawiedliwym, patrząc na ten artykuł, mimo że oburzające jest pomijanie (że powinniśmy nazywać się dziećmi Bożymi), czerpie on z tego, że miłość, jaką ma ojciec, to dzieci. Więc osobiście nie miałem dużego problemu z tym artykułem. Wydaje się jednak, że 99% świadków nie przestawia się na fakt, że nawet przez własne przyznanie się nie są klasyfikowani jako synowie i córki, a jedynie tak zwani namaszczeni. Jak więc temat pisma świętego 1 Jana 3; 1 naprawdę... Czytaj więcej "
Przepraszam… ale nawet ANIOŁY są nazywane „Synami Bożymi” w innym sensie niż ci, którzy „Adoptowali lub powołali do nieba jako Namaszczeni Synowie Boży”
Dziękuję Meleti za odkrycie tego niewłaściwego zastosowania 1 Jana 3: 1 i podkreślenie relacji ojciec / syn. paragraf 1 odwołują się do wersetu, po raz kolejny nie przekazują jego prawdziwego przesłania. Ci w organizacji, którzy są namaszczeni, muszą czuć się do pewnego stopnia wykluczeni. Rzadko się je karmi, ponieważ większość z tych artykułów jest przeznaczona dla „innych owiec”. Nie byłoby tak, gdyby nauczali, prawdy o tym, że wszyscy chrześcijanie zostaliby adoptowani jako synowie. Byłby to doskonały fragment do budowania relacji ojciec / syn i wzmacniania tej relacji. W każdym razie, kiedy jestem w służbie, zawsze... Czytaj więcej "
WT kładzie duży nacisk na fakt, że „przywrócił” imię „Jehowa” w NT, tak jakby robili wielką rzecz. Dzieje się tak pomimo faktu, że istnieje ponad 5,000 istniejących manuskryptów NT dostępnych dla uczonych, a Tetragramu nie ma w żadnym z nich. Gdyby naprawdę istniał jakiś odstępczy lub pogański wpływ lub zepsucie w tekście, które powoli przenikały do tekstu NT, z pewnością istniałyby formy przejściowe, w których litery YHWH były obecne przynajmniej w kilku miejscach. Teksty biblijne były rzadkie, bardzo trudne do wykonania, a przez to niezwykle cenne.... Czytaj więcej "
Dobrze powiedziane, TRA.
Nie mają prawa. Jeśli wrócimy do oryginalnego artykułu 1934, w końcowych akapitach zauważymy, że głównym powodem było utworzenie podziału na duchowieństwo / laików. Widzieć Wyjście poza to, co jest napisane.
Do jakiego artykułu 1934 masz na myśli? Czy możesz podać link?
Mogę zrobić to lepiej. Mogę dostarczyć analizę. Widzieć Wyjście poza to, co jest napisane.
Nie rozumiem. Artykuł, o którym mówisz, dotyczy roli kobiet i tylko pokrótce porusza kwestię wyjścia poza to, co jest napisane. Nic nie mówi o „artykule z 1934 roku”. Jak to się ma do tego? Jestem zdezorientowany.
Przepraszam. Zastanawiałem się, dlaczego prosiłeś mnie o referencje, skoro już je dostarczyłem. Musiałem kliknąć niewłaściwy artykuł, kiedy tworzyłem ten link. Naprawiłem to teraz.
Omawiany artykuł rozbija punkty z obu artykułów z dwuczęściowej serii „Jego dobroć”, która zapoczątkowała całe fiasko „innych owiec”.
Bardzo prowokujący do myślenia komentarz, bardzo wnikliwy. Zawsze martwiłem się, dlaczego Jehowa nie zachował swojego imienia w greckich pismach świętych, skoro było to aż tak ważne - dlaczego nie występuje ono w żadnym z najstarszych zachowanych fragmentów. Najwyraźniej gdyby to było tak ważne, Jehowa upewniłby się, że przeżył, że mielibyśmy jakiś dowód, jakieś dowody na to, niewątpliwie. Chyba że go tam nie było!
Twój niepokój związany z tą sprawą jest całkiem zrozumiały. Trudności idą jeszcze dalej. Zastanów się nad modlitwą wzorcową, w której Jezus prosi Ojca o uświęcenie Jego imienia. Tutaj mamy bezgrzesznego, sprawiedliwego syna Bożego, modlącego się o uświęcenie imienia jego własnego Ojca. Jaki możliwy powód mógłby mieć Bóg, aby NIE słuchać swojego syna w tej sprawie, która wydaje się być bliska i droga Bożemu sercu? A jednak nie ma zachowanych manuskryptów noszących to samo imię jego Ojca. Oznacza to, że Bóg odmówił słuchania modlitwy Swego jednorodzonego syna. Sama myśl... Czytaj więcej "
Powiem to raz i nie bronię ani nie wyjaśniam mojego postu: Imię Jah jest w dużej mierze częścią Pism Greckich, występuje w KAŻDYM manuskrypcie NT. Problem polega na tym, że kościoły chrześcijańskie nie nauczyły swoich członków, że imię „Jezus” to w rzeczywistości „Jozue”, co oznacza Jah Zbawia. Tak więc - niech twoje imię będzie uświęcone lub uświęcone - odnosi się do zbawczej łaski Jah przez Jego Syna. Strażnica błędnie umieszcza imię Boga tam, gdzie ono nie występuje. Błędem jest również twierdzenie, że w manuskryptach brakuje Imienia Bożego... Czytaj więcej "
Słuszna uwaga Deborah, a innym przykładem jest słowo alleluja, które zawiera przynajmniej część imienia Bożego. Ale właśnie dlatego czułem się skonfliktowany w tej kwestii. Te pochodne boskości przetrwały w greckich pismach świętych, ale samo imię Boże nie przetrwało. A jednak został zachowany w znacznie starszych Pismach Hebrajskich, przynajmniej w formie tetragramu. Wydaje mi się również mało prawdopodobne, aby Jezus nie używał tego imienia, cytując hebrajskie pismo Święte. Mimo to zastanawiam się, czy naprawdę jest to aż tak ważne dla Jehowy... Czytaj więcej "
Guardians of Doctrines ………… ktoś musiał oglądać Guardians of the Galaxy, podoba mi się, że strażnica zawiera wszystkie pliki X w paragrafie 6… .Niesamowite.
Miłość do wszystkich od Bustrt
Świetnie, jak zawsze, mój Bracie, oczywiście, że nie użyją Jana 14: 6, czyli Pisma, którego nie akceptują (mówię w mojej opinii), uwielbiam to, że kochają używać Mateusza 28:19, ale dalej chrzciny na zgromadzeniach nie upuszczają, a wszyscy znamy Pytania od połowy lat 80-tych, które zmieniły się na bardziej legalizm, przepraszam, odejście od tematu, nadal wykonujemy świetną robotę. 🙂
Dziękujemy za wykonanie wszystkich tych artykułów. Wiem, że potrzebują czasu. Czasami myślę, że ŚJ wykonują świetną robotę na artykułach, a ty wycofujesz się. Dziękuję, ponieważ nigdy nie byłbym w stanie wykryć tych niespójności. Dziękuję bardzo za poświęcenie czasu na to co tydzień.
Dziękuję Christopher. To praca, ale praca przyjemna i satysfakcjonująca.
Niezły artykuł, Meleti.
„Być może Jehowa poddał terraformacji tylko jedną planetę, by zapewnić inteligentne życie; a może jest ich znacznie więcej. Być może byliśmy pierwsi; a może jesteśmy po prostu kolejnymi w długiej kolejce ”.
Sądzę, że Ziemia jest jedyną planetą, na której Bóg stworzył inteligentne życie, synów i córki. W przeciwnym razie Jego Syn musiałby wiele razy porzucić swoje życie.
Dziękuję Deborah. Podaj ważny punkt. Oczywiście istnieje również możliwość, że inne planety mają inteligentne życie, ale nasza jest jedyną, która popadła w grzech.
W takim razie Jehowa pozwala szatanowi chodzić tu i tam, próbując spowodować upadek wielu inteligentnych stworzeń na różnych planetach, bez ostatecznego zmiażdżenia głowy przez nasienie kobiety?
To czyni przepowiednię nieskuteczną.
To niekoniecznie następuje. Sugeruję tylko, że nie możemy wykluczyć innych cywilizacji z powodu tego, co się tutaj wydarzyło. Bezgrzeszny anioł postanawia zepsuć się. Niezależnie od tego, czy jest tylko jedna ziemia, czy milion, musi gdzieś zacząć, a gdziekolwiek zacznie, tam się kończy. Oczywiście to wszystko jest hipotetyczne. Chodzi mi o to, że brakuje nam danych, aby kategorycznie rozstrzygnąć, czy istnieje bardziej inteligentne życie. Jednak Strażnica nie ma problemu z używaniem własnej logiki opartej na błędnym rozumowaniu naukowym, aby wydać oświadczenie, które... Czytaj więcej "
Cóż, wychodzę z przekonania, że Adam i Ewa upadną. Wolna wola zawsze nie spełnia testu, tak właśnie jest. My psujemy, uczymy się.
Być może dyskusja na inny dzień.
Dziękuję za odpowiedź.
Deb, Meleti, aby dodać kolejną możliwość do miksu ……. czy inne „ziemie” mogą znajdować się na różnych etapach rozwoju wokół wszechświata? Czy to możliwe, że nasza Ziemia jest oryginalnym prototypem „oddychających” istot? To tylko przypuszczenie, ale gdyby tak było, ponieważ Jehowa stworzył człowieka zdolnego do prokreacji (życie anielskie nie może) musiałby powstać tylko jeden oryginał. Wszystkie „ludzkie” stworzenia byłyby powiązane i identyfikowalne z DNA tego jedynego oryginału. Gdy każda planeta podobna do ziemi zostanie wygodnie wypełniona ludźmi, następna planeta będzie gotowa do przetrwania... Czytaj więcej "
Intrygująca myśl. Nie chcemy przegapić wszystkiego, co przygotował dla nas nasz Ojciec. (1Ko 2: 9)
Jestem zdania, że jeśli upadek człowieka i plan odkupienia były czymś, co Jehowa przewidział z góry, to jestem bliski uwierzenia, że rzeczy są przeznaczone. Muszę wtedy przyjąć stanowisko, że Jehowa wiedział, iż Słowo nie zgrzeszy, kiedy stanie się człowiekiem. Och, jak to wszystko zmienia dla mnie. Jeśli „nie możesz przegrać”, gdzie jest ryzyko? Potem minęły tylko 33 ziemskie lata, ostatni dzień był fizycznie bolesny, a potem koniec. Jak długi jest jeden ziemski dzień w kontekście tysiąca miliardów ziemskich lat? Ani mrugnięcia. Czy Jezus nie... Czytaj więcej "
Sopater, Bóg zna koniec, ponieważ ma zdolność powodowania wszystkich rzeczy, manewrowania wszystkimi wydarzeniami, aby osiągnąć upragniony koniec. Przewiduje, ponieważ może to zrobić. Dostosowuje się do zmian zachodzących u mężczyzn. Pokuta Niniwy będąca przykładem tego, jak Bóg dopuszcza wolną wolę, samostanowienie, odwrócenie się, stając się, dzięki Bożemu przyzwoleniu, zwycięzcą własnego potępienia (lekcja, która wymyka się Strażnicy). Nie byli predestynowani do pokuty, nie. Ale wtedy też nie byli przeznaczeni na wieczną śmierć. Bóg nie działa w ten sposób. Jeśli chodzi o Chrystusa,... Czytaj więcej "
Deb, To, co pomaga mi to zrozumieć, to analogia „producenta”. Niedoskonali ludzie i ich niedoskonałe urządzenia wytwarzają wadliwe części, nie można uciec od tego faktu. Nie są w stanie przewidzieć, która część nie przejdzie inspekcji lub może przejdzie kontrolę, a później zawiedzie. Po prostu wiedzą, że pewien procent tego, co produkują, jest wadliwy. Czasami wada nie ujawnia się, dopóki części nie zaczną zawodzić w terenie (automatyczne przywracanie). Chociaż ta część mogła przejść wstępną kontrolę producenta, nadal była wadliwa, albo wada konstrukcyjna, albo w inny sposób. W tym Jehowa i... Czytaj więcej "
Kilka tygodni temu podkreślono, że GC są przyjaciółmi, w tym tygodniu powinniśmy patrzeć na Jehowę jak na Ojca, a ponieważ jesteśmy Jego dziećmi, zacytowali tylko pierwszą część 1 Jana 1 Jana 3: 1 Poprawiona wersja standardowa (RSV) 3 Zobaczcie, jaką miłość dał nam Ojciec, że powinniśmy nazywać się dziećmi Bożymi; i tak jesteśmy. Powodem, dla którego świat nas nie zna, jest to, że nie znał go. Dlaczego Wielka Brytania to robi, wierzą, że Pismo Święte odnosi się tylko do pomazańców i dlatego go opuścili... Czytaj więcej "
Wiem, że wielu omawiało kwestię i możliwość predestynacji i nie jestem mądrzejszy od wszystkich, którzy mnie poprzedzili. Ale oto moje dwa centy. Wydaje się, że gdyby Bóg wiedział z wyprzedzeniem, że Szatan i ludzie zgrzeszyli i przyniosą tak wiele wynikających z tego szkód i cierpień, mógłby być postrzegany jako odpowiedzialny za to. Oznaczałoby to obwinianie Boga za zło, a tym samym przypisywanie samego zła Bogu, coś, co mówi Biblia, jest niemożliwe, ponieważ jest On sprawiedliwy i doskonały. Bóg ma również wyraźnie cechy moralne i... Czytaj więcej "
TRA,
Bóg niekoniecznie znał anioła, którego znamy jako Szatana. Ale wiedział, że wolna wola, dar samostanowienia, naturalnie doprowadzi do złych wyborów, buntu.
Jest to nieunikniona prawda, o czym świadczy historia.
Rzut monetą. To, że jest szansa, że wylądowałeś w ogonie, nie oznacza, że zamierzałeś to zrobić, a historia musi to udowodnić. Rzut monetą oznacza jedynie, że rozpoznajesz możliwość wyniku. Nic więcej. Bóg ani przeznaczył grzechu, ani nie zamierzał grzechu.
Dokładnie.
Jest to planeta „nasienia”, z której w pewnym momencie w przyszłości Jehowa pozwoli i pomoże ludzkości doprowadzić do powstania Ogrodu Eden, gdzie tylko się da, nawet na krańcach zewnętrznych. Oczywiście we wszechświecie, który nie ma końca, nie ma zewnętrznych zasięgów…
Nasz wielki Bóg i Ojciec nie ma granic w swojej miłości i darach dla swoich dzieci zarówno w niebie, jak i świecie fizycznym.
Być może, ale znowu nie możemy wiedzieć, więc nie powinniśmy robić mocnych twierdzeń.
Masz na myśli: „NIE powinniśmy robić mocnych twierdzeń”. Takie żenujące, gdy zapominamy o tym brzydkim małym „nie” w najbardziej niewygodnych momentach :-))
Dzięki, że to złapałeś, TRA. Naprawiłem to.
>> Możliwe, ale znowu nie możemy wiedzieć, więc nie powinniśmy robić mocnych twierdzeń.
Ja robię „mocne twierdzenia”, ty robisz „eksperymenty myślowe”.
Ja mówię ziemniak, ty mówisz…
Mówisz ziemniak, ja mówię jabłko. Tak, jasne. Dokładnie to samo.
Dobra próba, ale nie złoty pierścionek. 🙂
>> Bezpłatne zawsze omija test
Nie zawsze… (Hebrajczyków 4:15)
Nick O. Tak, było nieuniknione, że Adam i Ewa upadną. Nie zaplanowane, ale nieuniknione… oszukano coś, co nie może się zdarzyć wśród aniołów; inni ŚWIADOMO okazali nieposłuszeństwo, podobnie jak niektórzy aniołowie. Było nieuniknione, że wśród tłumów duchowych synów był przynajmniej jeden, który upadnie. STAN swobody samodzielnego decydowania o naszej ścieżce nieuchronnie spowoduje, że niektórzy dokonają ZŁEGO WYBORU. Niebo nie było tylko słodyczą i światłem. Bracia aniołowie biorący stronę, lojalni duchowi synowie swojego Ojca, stworzeni ze zdolnością kochania, tak jak my byliśmy,... Czytaj więcej "
>> Tak, upadek Adama i Ewy był nieunikniony.
Prawdopodobnie nie chciałeś, aby wyszło to w ten sposób, ale to stwierdzenie przynosi wyrzuty imieniu i charakteru Boga. Jeśli upadek Adama i Ewy był nieunikniony, to stwierdzenie Boga, że wszystko jest dobre, było błędne, ponieważ upadli predestynowani.
Opuściłeś pierwszą część następnego zdania. Oto on:
„Tak, upadek Adama i Ewy był nieunikniony. Nie zaplanowane, ale nieuniknione… ”
Nie planowane, a zatem nieprzeznaczone.
Rozumiem, więc Bóg nie planował tego w ten sposób, ale wiedział, że jest to nieuniknione. Tak, teraz jest jasne, że te dwa terminy nie mają ze sobą żadnego związku. Bóg stworzył dwie istoty, które nie byłyby w stanie uniknąć grzechu i uznał je za dobre.
Daj spokój. Nadal wyrzucasz wyrzuty dobremu imieniu Boga. Czas pokutować.
Meleti, napisałeś: „Rozumiem, więc Bóg nie planował tego w ten sposób, ale wiedział, że jest to nieuniknione. Tak, teraz jest jasne, że te dwa terminy nie mają ze sobą żadnego związku. Bóg stworzył dwie istoty, które nie byłyby w stanie uniknąć grzechu, i uznał je za dobre ”. Tak, Meleti, Bóg może stworzyć coś dobrego, wiedząc jednocześnie, że tak nie będzie. Wąż przyciągnął do siebie duchowych synów w niebie. W porównaniu z tym sukces z pokornym ciałem to przysłowiowa bułka z masłem, bez myślenia, bez problemu, łatwa gratka. Napisałeś też: „Chodź. Kontynuujesz... Czytaj więcej "
Deborah, proszę wyjaśnij mi, dlaczego uważasz, że upadek Adama i Ewy był nieunikniony. Oczywiście wolna wola pozwala na takie rzeczy, ale jest to nieuniknione? A co z każdym aniołem? Wiemy, że niektórzy aniołowie poszli drogą Szatana, ale większość pozostaje wierna. Czy żadna z tych dwóch możliwości nie mogła mieć miejsca w przypadku ludzkiego Adama (którego można by uznać za „trochę niższego od aniołów”)? Sugerujesz, że to wyjątkowa natura Chrystusa powstrzymała go przed upadkiem. Jednak czy nie zgodzilibyśmy się, że jako jedyny syn Boga, natura Chrystusa jest czymś... Czytaj więcej "
Największy problem dotyczący inteligentnego życia fizycznego gdzie indziej dotyczy rozwiązania suwerenności Boga nad wszechświatem. Ponieważ nasz świat popadł w grzech z powodu Adama i Ewy, ziemia jest światem bezprawia i renegatów. Ogromny wysiłek i kłopoty zostały włożone przez Boga i Chrystusa, aby zorganizować ofiarę okupu i pomóc nam wydostać się z tego bałaganu. Załóżmy, że inni ludzie zostali stworzeni na innych światach, podczas gdy kwestia suwerenności Boga i nieposłuszeństwa Szatana pozostaje nierozwiązana. Może to stworzyć paradoks prawny. Rozważmy przypadek Adama i Ewy po tym, jak zgrzeszyli. Plik... Czytaj więcej "
Nie zgadzam się już z poglądem ŚJ, że istnieje jakikolwiek problem dotyczący rozwiązania suwerenności Boga. Nie sądzę, by kiedykolwiek było to kwestionowane. Spójrz na Windykacja zwierzchnictwa Jehowy do szczegółowej dyskusji.
Niezależnie od tego, czy chcemy postrzegać tę kwestię jako kwestię „suwerenności”, czy po prostu tymczasowej tolerancji dla grzechu i bezprawia, istnieje „problem” w relacji ludzkości z Bogiem, który należy najpierw rozwiązać, aby chaos nie został rozwiązany. panować nad wszechświatem. Z pewnością Bóg nie pozwoliłby, by szaleństwo tego świata istniało i rozwijało się na innych światach. To wszystko, co próbuję powiedzieć.
Zgadzam się ze wszystkim oprócz „pierwszego”. Jeśli stworzył 10 światów z inteligentnym życiem, a ten był dziesiątym i tu właśnie zaczął się grzech, to można go rozwiązać tutaj z korzyścią dla wszystkich.
To wszystko oczywiście spekulacja, więc moja teoria jest tak samo dobra jak twoja teoria i vice versa, ale czuję, że Bóg mógł przewidzieć, że rzeczy mogą źle się potoczyć dla jego ludzkiego stworzenia iz powodu tego potencjalnego problemu, nie stawiałby się celowo na to, że musiałby zmierzyć się z 10 „problematycznymi światami”, jak gdyby „toczył wojnę na 10 frontach” jednocześnie. Przypuśćmy, że stworzył ludzkie życie na dwóch światach i oba popadły w grzech. Co on teraz robi? Z drugiej strony, jeśli Bóg stworzył życie z innej strony... Czytaj więcej "
Jedynym sposobem, w jaki widzę, jak działa wasza logika, jest założenie, że Bóg zaplanował, aby człowiek zgrzeszył. Nie mogę zaakceptować tej przesłanki w oparciu o to, czego Biblia uczy nas jako 1 John 4: 8.
Nie, nie wierzę, że Bóg „zaplanował”, aby człowiek zgrzeszył w tym sensie, że wiedział, przewidywał lub oczekiwał z wyprzedzeniem, że człowiek na pewno zgrzeszy. Ale z pewnością Bóg tak mądry i posiadający wiedzę, jak On, mógłby przewidzieć możliwość wystąpienia takiej sytuacji. Rozważ radę z Księgi Przysłów 22: 3: „Roztropny jest ten, który widział [lub PRZEWIDYWALNY] nieszczęście i ukrywa się, ale niedoświadczony przeszedł i musi ponieść karę”. Otóż, ten werset nie pasuje dokładnie do omawianej tu zasady. Jednak z pewnością Ten, który to zainspirował... Czytaj więcej "
Zgadzam się. Gdyby Bóg stworzył wiele „ziemi”, stosując ten sam wzór poddawania próbie każdej pierwszej inteligentnej pary, Bóg wiedziałby, że Jego Syn jest narażony na tortury i umiera za każdą upadłą planetę. To nie brzmi jak Jehowa, który jest Bogiem porządku i mądrości. Jednak Szatan z niecierpliwością czekał na perspektywę wystawienia pierworodnego Syna Bożego na wiele prób i tortur. Nie, to ma całkowity sens, że Ziemia, ta planeta, jest jedynym domem fizycznego inteligentnego życia. Jedyna planeta, która doświadczyła oddzielenia od Boga... Czytaj więcej "
Bóg nie zaplanował, aby człowiek zgrzeszył, ani nie zaplanował upadku aniołów. Nie ma to nic wspólnego z „planowaniem”, ale uznaniem, że samostanowienie doprowadzi do pewnego buntu.
Cześć, prawdziwy anonim, to wprawdzie eksperyment myślowy. Nie próbuję udowadniać, że istnieją inne światy. Biorąc przykład z 10 światów, masz miriady aniołów, które istnieją od początku czasu. Jednak mierzą czas, w naszym wszechświecie istnieją od początku. Nikt nie zgrzeszył. Następnie Bóg stwarza inteligentne życie fizyczne. Nazwijmy naszą planetę Ziemią 10. Więc na Ziemi 1 stwarza życie. Prokreacja. Mijają tysiące lat. Nie ma grzechu. Następnie przenosi się na ziemię 2. Proces przebiega dalej przez ziemię 3, 4, do 9. Wreszcie,... Czytaj więcej "
Nie wierzę, że którykolwiek z nich MUSI stać się światami problemów. Problem w tym, co zrobić, jeśli więcej niż jeden DID? Jak Bóg miałby to rozwiązać? Z pewnością możemy powiedzieć, że skoro Bóg ma mądrość daleko poza nami, z pewnością mógłby coś wymyślić. W przypadku naszej ziemi, z ludzkiego punktu widzenia, kiedy Adam i Ewa zgrzeszyli, my sami (gdybyśmy mogli dzisiaj być niezależnymi obserwatorami wydarzeń w Edenie) moglibyśmy dojść do wniosku, że wszystko zostało stracone, że przyszłość człowieka była beznadziejna , że to był „koniec gry”, że tak powiem. Jednak Bóg wystąpił... Czytaj więcej "
Uważam, że problem wynika z błędnej przesłanki, że dzieci Boże na innych istniejących 9 światach musiałyby zostać odkupione. Uważam, że odkupienie dla ludzi jest wyjątkowym przypadkiem. Dlaczego aniołowie, którzy zgrzeszyli, nie dostają odkupiciela? Mówiąc prosto, ponieważ nie ma podstaw do odkupienia. Byli dziełem Boga, a jego praca jest dobra. Stają się niedoskonali przez świadomy wybór, dobrowolne wykonywanie swojej wolnej woli. Dlaczego więc mieszkańcy pozostałych 9 światów zasługują na odkupiciela? Odpowiedź: nie chcieliby więcej niż... Czytaj więcej "
Meleti, dam ci trochę luzu, ale tylko trochę. Wróćmy do scenariusza 10 światów. Z braku lepszego wyjaśnienia nazwijmy naszą Ziemię Pierwszą i załóżmy istnienie Ziemi Dwóch. Earth One ma Adama i Ewę. Earth Two ma „Adam Two” i „Eve Two”. Załóżmy, że zarówno Adams, jak i obie Eves zgrzeszyły. Jeśli problem uniwersalny wymaga rozwiązania prawnego, nie trzeba go wszędzie odnawiać. Jeśli tak, Adam Jeden i Ewa Jeden mogą żyć i rodzić dzieci, ale Adam Dwa i Ewa Dwa są natychmiast... Czytaj więcej "
Ach, ale nie wróciłeś do mojego scenariusza 10 światów. Stworzyliście inną, w której Bóg tworzy jednocześnie dwie ziemie z dwoma Adamami i dwiema Ewy. Mój scenariusz przewidywał sekwencyjne wprowadzenie inteligentnego życia fizycznego. Tak więc byłby tylko jeden przypadek, w którym zamierzenie Boże wydaje się być udaremnione przez zmuszanie rodziców wszystkich nienarodzonych stworzeń do grzechu.
Po prostu starałem się, aby wyjaśnienie było proste. Oczywiście, jeśli życie istniało na wielu światach, nie mamy możliwości poznania jego kolejności, czy to w tym samym czasie, czy w sposób seryjny. Gdyby istniało „sekwencyjne wdrażanie” życia, gdzie Adam i Ewa pasowali do harmonogramu wdrażania, jeśli nie pierwszy? Nie wierzę, że zapewnienie sekwencyjnego rozwoju rozwiązuje podstawowy problem, jakim jest ustalenie, co zrobić, jeśli zachodzi na siebie nakładanie się czasu, w którym życie ludzkie istnieje na więcej niż jednym świecie, i istnieje możliwość grzechu... Czytaj więcej "
Nasze odmienne punkty widzenia wynikają z waszej przesłanki, że wszystkie ludzkie cywilizacje mogą zostać odkupione, jeśli wybuchnie grzech, podczas gdy uważam, że nie można odkupić człowieka, który nie narodził się w grzechu. Aniołowie, którzy się zbuntowali, nie są odkupieni, więc dlaczego Adam miałby zostać odkupiony lub milion doskonałych bezgrzesznych osób na Ziemi 2.0 zostało odkupionych, gdy upadło niezliczona liczba aniołów, ponieważ demony i nie mają opcji odkupienia. Nasza sytuacja - twoja i moja - jest wyjątkowa, ponieważ nigdy nie byliśmy prefektami i bezgrzesznymi, ale urodziliśmy się w grzechu. Nigdy nie mieliśmy możliwości wyboru. Niemniej jednak zasługujemy... Czytaj więcej "
Ciekawe Meleti. Jeśli twój „eksperyment myślowy” był prawdziwy, to żal mi tych innych światów, które nie doświadczyły na sobie głębi Bożej MIŁOŚCI, która została wyrażona w osobistej ofierze Boga, kiedy posłał Swojego Syna, aby umarł za nas. Przegapili także widok Syna Bożego i Chwały Bożej triumfującej nad złem. Jakie piękno w Chrystusie, kiedy wyzwalał swoich zwiedzionych i głodnych duchowo uczniów, kiedy oddał za nich swoje życie, kiedy przyjął ich ze wszystkimi ich wadami i umiłował. Jestem szczęśliwa, że jestem córką... Czytaj więcej "
Swoboda posłuszeństwa lub nieposłuszeństwa powoduje nieuniknione: próby nieposłuszeństwa. Nie wierzę, aby cała rasa inteligentnych synów mogła być nieobecna W JAKIMKOLWIEK próbie niektórych osób, aby prędzej czy później, przynajmniej, przetestować nieposłuszeństwo. Logika i doświadczenie potwierdzają to.
Biblia to potwierdza.
W rzeczywistości Biblia udowadnia, że jest prawdą, że inteligentne istoty mogą żyć w milionach lub miliardach lat, zanim któryś z nich zgrzeszy. Tak jest w przypadku duchowych synów Jehowy. Dlaczego miałoby być inaczej z jego fizycznymi synami, którzy byli tylko trochę niżsi od aniołów. Jest więc całkiem możliwe, że niezliczone fizyczne cywilizacje zostały stworzone, zanim duchowy syn, który stał się Szatanem, który najwyraźniej był pierwszym w swoim rodzaju, który zgrzeszył, wykorzystał przydzielone mu miejsce w Edenie, aby kusić pierwszych ludzi. W konsekwencji wszystko... Czytaj więcej "
Gdyby Szatan miał niezliczoną liczbę fizycznych cywilizacji, które by kusiły, zdołałby doprowadzić do buntu niektórych osób w każdej z tych cywilizacji. Zachęcanie do bycia jak Bóg jest potężne. Z pewnością Bóg wiedział, że będą duchowi synowie, którzy wybiorą się zbuntować, smutno jest powiedzieć, że jeśli chodzi o wolną wolę, rzut kostką czyni to. Nie zgadzamy się co do możliwości, że inne światy pozostaną wolne od błędów. Nie wierzę, aby szatan tak chciał, skoro wydaje się, że Bóg pozwolił mu wykonywać swoją brudną robotę z ważnego powodu. Różnicowanie. The... Czytaj więcej "
>> Gdyby szatan kusił niezliczone cywilizacje fizyczne, udało mu się doprowadzić do buntu niektórych osób w każdej z nich. Pokusa, by być jak Bóg, jest potężna. To zakłada, że kochający ojciec pozwoliłby mu na dostęp do tych innych cywilizacji. Jest po prostu zbyt wiele zmiennych, abyśmy mogli podjąć decyzję w ten czy inny sposób. >> Z pewnością Bóg wiedział, że będą duchowi synowie, którzy zdecydują się zbuntować, niestety, jeśli chodzi o wolną wolę, rzut kośćmi do tego prowadzi. Dzieło Boga jest doskonałe. To kosztuje miliardy... Czytaj więcej "
„Dzieło Boga jest doskonałe”. Brat, „doskonały” i samostanowienie nie harmonizują ze sobą w równym stopniu. Jak zdefiniujesz „doskonały” w odniesieniu do inteligentnego stworzenia Bożego? Relacja o stworzeniu z Księgi Rodzaju nazwana stworzeniami Bożymi Dobre, nie doskonałe. Co jest idealne? Kto jest doskonały? Czy to nie tylko Bóg? Mt 5:48 „Dlatego macie być doskonali, jak doskonały jest Ojciec wasz niebieski”, co oznacza kompletny. Nigdy nie będziemy Doskonali w najczystszej postaci, tak jak Bóg jest Doskonały. „Minęły miliardy lat, zanim zbuntował się pierwszy duchowy syn. Czy mamy zakładać mniej jego fizycznych dzieł? ” Tak, ponieważ my... Czytaj więcej "
Odchodzisz od tematu i nadal wygłaszasz bezpodstawne twierdzenia. Uważam, że dalsza dyskusja okaże się bezowocna, dlatego z całym szacunkiem przerywam.
Tak, Meleti, wydaje mi się, że są rzeczy, na które Jehowa po prostu nie pozwoli. Myślę, że aniołowie materializujący się i poślubiający kobiety, według naszego studium biblijnego kilka tygodni temu, byliby jednym z nich. Każdy werset z Księgi Rodzaju 6 i 7 pokazuje moc Boga, który zachowuje władzę nad ludźmi i aniołami. Jezus nigdy nie wspomina o konkubinacie, a nawet mówi, że aniołowie się nie żenią. Tylko myśl poboczna.
W niebie wybuchł bunt przeciwko Boskiemu prawu do panowania, prawa do wymagania posłuszeństwa. Nigdy nie kwestionowano Najwyższej Mocy Bożej, ale dar bycia synami z miłością i samostanowieniem był nadużywany w sposób skrajny. Postawili się na pierwszym miejscu nawet przed swoim Bogiem i Stwórcą i upadli. Zgadzam się, to nie suwerenność była prawdziwym problemem. Bóg nie jest ludzkim królem, od którego można uzyskać suwerenność. Posłuszeństwo było problemem - czy anielskie armie stworzone z samostanowieniem byłyby posłuszne swojemu Bogu we WSZYSTKICH rzeczach, czy też niektórzy wybraliby własną ścieżkę prowadzącą do oddzielenia od... Czytaj więcej "