In Część 1 w tym artykule omówiliśmy, dlaczego zewnętrzne badania są pomocne, jeśli mamy osiągnąć wyważone, bezstronne zrozumienie Pisma Świętego. Poruszyliśmy również zagadkę, jak logicznie nie można było wymyślić odstępczej nauki („starego światła”) pod kierownictwem świętego ducha Bożego. Z jednej strony GB / FDS (Ciało Kierownicze / Wierny i Dyskretny Niewolnik) przedstawia publikacje, które wydaje, jako pozbawione inspiracji, przyznając nawet, że jego członkowie są niedoskonałymi ludźmi, którzy popełniają błędy. Z drugiej strony twierdzenie to wydaje się dość sprzeczne Prawda jest wyjaśnione wyłącznie w publikacjach, które piszą. W jaki sposób ujawnia się prawda? Można to porównać do meteorologa, który powiedział, że jutro jest absolutnie zero szans na deszcz. Następnie mówi nam, że jego instrumenty nie są skalibrowane, a historia pokazuje, że często się myli. Nie wiem jak ty, ale na wszelki wypadek noszę parasol.
Kontynuujemy teraz artykuł, opisując, co się stało, gdy niektórzy najbardziej uczeni w naszych szeregach zdjęli opaski z oczu i przeprowadzili badania w „głównej bibliotece”.
Trudna lekcja
Pod koniec 1960, badania dla Pomoc na zrozumienie Biblii książka (1971) była w toku. Temat „Chronologia” został przydzielony jednemu z najbardziej uczonych ówczesnych przywódców, Raymondowi Franzowi. Mając na celu uzasadnienie daty 607 pne jako prawidłowej daty zniszczenia Jerozolimy przez Babilończyków, on i jego sekretarz Charles Ploeger zostali upoważnieni do zdjęcia opasek z oczu i przeszukania głównych bibliotek Nowego Jorku. Chociaż misją było znalezienie historycznego wsparcia dla daty 607 roku, stało się odwrotnie. Brat Franz skomentował później wyniki badań: (Kryzys sumienia pp 30-31):
„Nie znaleźliśmy absolutnie nic na poparcie roku 607 pne Wszyscy historycy wskazali datę dwadzieścia lat wcześniej”.
Starając się nie pozostawić kamienia obalonego, on i brat Ploeger odwiedzili Brown University (Providence, Rhode Island), aby skonsultować się z profesorem Abrahamem Sachsem, specjalistą od starożytnych tekstów klinowych, szczególnie tych zawierających dane astronomiczne. Rezultat był zarówno pouczający, jak i niepokojący dla tych braci. Brat Franz kontynuuje:
„W końcu stało się oczywiste, że trzeba by wirtualnego spisku ze strony starożytnych skrybów, bez żadnego możliwego motywu, aby to zrobić, aby przeinaczać fakty, gdyby rzeczywiście nasza postać miała być właściwa. Ponownie, podobnie jak adwokat w obliczu dowodów, których nie może pokonać, starałem się zdyskredytować lub osłabić zaufanie do świadków z czasów starożytnych, którzy przedstawili takie dowody, dowody z tekstów historycznych dotyczących imperium nowobabilońskiego. Same w sobie argumenty, które przedstawiłem, były uczciwe, ale wiem, że ich zamiarem było utrzymanie daty, dla której nie było żadnego historycznego uzasadnienia ”.
Choć dowody przemawiające przeciwko randce 607 BCE są tak samo przekonujące, wyobraź sobie siebie razem z braćmi prowadzącymi badania. Wyobraź sobie swoją frustrację i niewiarę, gdy dowiedziałeś się, że data zakotwiczenia doktryny 1914 nie miała żadnego świeckiego ani historycznego poparcia? Czy nie możemy sobie wyobrazić, że zastanawiamy się, co jeszcze moglibyśmy odkryć, gdybyśmy zbadali inne nauki Ciała Kierowniczego, które twierdzi, że jest Wiernym i Dyskretnym Niewolnikiem?
Minęło kilka lat, kiedy w 1977 Ciało Kierownicze na Brooklynie otrzymało traktat od starszego naukowca w Szwecji o nazwisku Carl Olof Jonsson. Traktat analizował temat „Czasów pogan”. Jego wszechstronne i wyczerpujące badania służyły jedynie potwierdzeniu wcześniejszych ustaleń AID zespół badawczy książek.
Wielu wybitnych starszych, oprócz Ciała Kierowniczego, dowiedziało się o traktacie, w tym Ed Dunlap i Reinhard Lengtat. Ci naukowi bracia byli również zaangażowani w pisanie AID książka. Traktat został również udostępniony wybitnym starszym w Szwecji, w tym nadzorcom obwodu i dystryktu. Tę dramatyczną sytuację można przypisać jednej i tylko jednej rzeczy: Nauczanie zostało przetestowane przy użyciu materiałów badawczych innych niż te produkowane przez GB / FDS.
607 p.n.e. oficjalnie rzucono wyzwanie - co teraz?
Zakwestionowanie daty 607 rpne oznaczało rzucenie wyzwania kotwicy najcenniejszej i najgłośniejszej doktryny Świadków Jehowy, a mianowicie tego, że rok 1914 oznaczał koniec „czasów pogan” i początek niewidzialnego panowania Królestwa Bożego na niebie. Stawka była niesamowicie wysoka. Jeśli prawdziwa historyczna data zniszczenia Jerozolimy to 587 pne, oznacza to koniec siedmiu czasów (2,520 lat) z 4 rozdziału Daniela w roku 1934, nie 1914. Ray Franz był członkiem Ciała Kierowniczego, więc podzielił się swoimi odkryciami z innymi członkami. Teraz mieli jeszcze więcej dowodów, zarówno z perspektywy historycznej, jak i biblijnej, że data 607 roku pne nie może być poprawna. Czy „strażnicy doktryny” porzuciliby datę, która jest całkowicie nie do zniesienia? A może wykopią sobie głębszą dziurę?
W 1980 roku chronologia CT Russell (która opierała się na 607 pne, aby umieścić 1914) była już ponad sto lat. Co więcej, chronologia 2520 lat (7 razy w 4 rozdziale Daniela) ustalająca 607 pne jako rok zniszczenia Jerozolimy była w rzeczywistości burzą mózgów Nelsona Barboura, a nie Charlesa Russella.[I] Barbour początkowo twierdził, że 606 pne to data, ale zmienił ją na 607 pne, kiedy zdał sobie sprawę, że nie ma roku zerowego. Mamy więc tutaj datę, która nie pochodzi od Russella, ale od drugiego adwentysty; mężczyzna Russell rozstał się wkrótce potem z powodu różnic teologicznych. Jest to data, w której Ciało Kierownicze nadal broni zębów i paznokci. Dlaczego go nie porzucili, skoro mieli szansę? Z pewnością wymagałoby to odwagi i siły charakteru, aby to zrobić, ale pomyśl tylko o wiarygodności, jaką zyskaliby. Ale ten czas minął.
W tym samym czasie niektórzy uczeni bracia z organizacji poddawali wnikliwej analizie inne, sprzed dziesięcioleci, nauki. Dlaczego nie przeanalizować wszystkich „starej szkoły” nauk w świetle współczesnej wiedzy i zrozumienia? Jedną z nauk, która rozpaczliwie potrzebowała reform, była doktryna bez krwi. Inną była nauka, że „drugie owce” z Jana 10:16 nie są namaszczone duchem świętym, nie są dziećmi Bożymi. Gruntowna reforma mogłaby nastąpić w organizacji za jednym zamachem. Szeregowcy zaakceptowaliby wszystkie zmiany jako po prostu więcej „nowego światła” pod kierownictwem świętego ducha Bożego. Niestety, chociaż wyraźnie świadomi, że świeckie, historyczne, astronomiczne i biblijne dowody przekonują, że data zakotwiczenia w 607 roku p.n.e. jest fałszywa, większość członków Ciała Kierowniczego głosowała za pozostawieniem nauki z 1914 roku jako status quo, decydując jako ciało do kopnij, który może zejść z drogi. Musieli czuć, że Armageddon jest tak blisko, że nigdy nie będą musieli odpowiadać za tę rażącą decyzję.
Atakowano tych, którzy nie mogli świadomie kontynuować nauczania doktryny z 1914 roku. Z trzech wyżej wymienionych braci (Franz, Dunlap, Lengtat) tylko ten ostatni pozostawał w dobrej kondycji, dopóki zgodził się milczeć. Brat Dunlap został natychmiast wykluczony jako „chory” odstępca. Brat Franz zrezygnował z członkostwa w Wielkiej Brytanii i został wykluczony już w następnym roku. Każdy, kto z nimi rozmawiał, podlegał odrzuceniu. Większość dalszej rodziny Eda Dunlapa w Oklahomie została odszukana (jak podczas polowania na czarownice) i unikana. To była czysta kontrola szkód.
Ich decyzja o „postawieniu farmy” mogła wydawać się bezpiecznym wyborem jeszcze w 1980 roku, ale teraz, 35 lat później, jest to tykająca bomba zegarowa odliczająca ostatnie sekundy. Łatwa dostępność informacji przez Internet - zjawisko, którego nigdy nie mogli przewidzieć - okazuje się katastrofalne dla ich planów. Bracia i siostry badają nie tylko ważność roku 1914, ale każdego osobliwy nauczanie Świadków Jehowy.
Nie można zaprzeczyć, że tak zwani „strażnicy doktryny” są świadomi, że przewaga biblijnych i świeckich dowodów obala rok 607 pne jako istotny dla proroctw biblijnych. Ożywiło go William Miller i inni adwentyści przez 19 wiek, ale mieli rozsądek, aby je porzucić, zanim stał się albatrosem na szyi.
Jak więc ludzie, którzy twierdzą, że są prowadzeni przez świętego ducha Bożego, mogą nadal nauczać tej doktryny jako prawdy? Ilu zostało wprowadzonych w błąd przez tę naukę? Ilu było źle traktowanych i osądzonych, ponieważ sprzeciwiali się nauce człowieka? Bóg nie może mieć udziału w fałszu. (Hbr 6:18; Tyt 1: 2)
Staranne badania zapobiegają rozprzestrzenianiu się fałszu
Czy nasz Ojciec Niebieski obawia się, że nasze głębokie poznanie Jego Słowa w jakiś sposób odciągnie nas od wiary chrześcijańskiej? Czy obawia się, że jeśli podzielimy się naszymi badaniami na forach, które zachęcają do uczciwej i otwartej dyskusji biblijnej, potkniemy się o siebie lub innych? A może wręcz przeciwnie, nasz Ojciec jest bardzo zadowolony, kiedy pilnie szukamy prawdy w Jego Słowie? Gdyby Berejczycy żyli dzisiaj, jak myślisz, jak mogliby otrzymać naukę „nowego światła”? Jak zareagowaliby, gdyby powiedziano im, że nie mają kwestionować nauczania? Jaka byłaby ich reakcja, gdyby zniechęcili się nawet do używania samego Pisma Świętego w celu sprawdzenia wartości nauczania? Czy Słowo Boże nie jest wystarczająco dobre? (1Ts 5:21) [ii]
Twierdząc, że prawda Słowa Bożego objawia się tylko w jego publikacjach, Ciało Kierownicze mówi nam, że samo Słowo Boże jest niewystarczające. Mówią, że my nie może poznaj prawdę bez czytania literatury Strażnicy. To jest rozumowanie okrężne. Uczą tylko tego, co jest prawdą, a my to wiemy, ponieważ nam to mówią.
Szanujemy Jezusa i naszego Ojca, Jehowę, nauczając prawdy. I odwrotnie, hańbimy ich, ucząc kłamstwa w ich imieniu. Prawda jest nam objawiana dzięki badaniu pism świętych i dzięki duchowi świętemu Jehowy. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Jeśli oświadczamy, że my (Świadkowie Jehowy) uczymy naszych sąsiadów tylko prawdy, podczas gdy historia dowodzi, że nasze twierdzenia są nieprawdziwe, czy to nie czyni nas hipokrytami? Dlatego rozsądne jest, abyśmy osobiście zbadali każdą naukę, którą przedstawiamy jako prawdę.
Wybierz się ze mną na spacer po Memory Lane. Ci z nas z pokolenia boomersów dobrze pamiętają następujące nauki z lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych XX wieku. Pytanie brzmi, gdzie te nauki znajdują się w Słowie Bożym?
- Dzień kreatywnego roku 7,000 (tydzień kreatywnego roku 49,000)
- Chronologia roku 6,000 wskazuje 1975
- Pokolenie roku 1914 nie przeminęło przed nadejściem Armagedonu
Jeśli nie znasz tych nauk, po prostu przeszukaj bibliotekę CD WT. Nie znajdziesz jednak dostępu do konkretnej publikacji opracowanej w 1966 przez Organizację, która była kluczowa dla nauczania 1975. Wygląda na to, że jest to zgodne z projektem. Książka ma tytuł Życie wieczne w wolności synów Bożych. Tak się składa, że mam wydruk. GB (i mający dobre intencje zeloci) chcieliby, abyśmy uwierzyli, że nauczanie z 1975 roku nigdy nie zostało wydrukowane. Oni (i ci, którzy przybyli po 1975 roku) powiedzą wam, że to tylko „niespokojni” bracia i siostry dali się ponieść własnej interpretacji. Zanotuj dwa cytaty z tej publikacji, a zdecydujesz:
„Zgodnie z tą godną zaufania chronologią biblijną, sześć tysięcy lat od stworzenia człowieka skończy się w roku 1975, a siódmy okres tysiącletniej historii ludzkości rozpocznie się jesienią 1975 roku. Tak więc sześć tysięcy lat życia człowieka na ziemi wkrótce się skończy , tak w tym pokoleniu ”. (str. 29)
„Nie byłby to przypadek czy przypadek, ale zgodnie z miłosnym zamierzeniem Jehowy Boga co do panowania Jezusa Chrystusa,‚ Pana sabatu ', przebiegałoby równolegle z siódmym tysiącleciem istnienia człowieka (s. 30) )
Tabela znajduje się na stronach 31-35. (Chociaż nie będziesz mieć dostępu do książki, możesz uzyskać dostęp do tego wykresu za pomocą programu WT Library, przechodząc na stronę 272 z 1 maja 1968 Wieża strażnicza.) Na uwagę zasługują ostatnie dwa wpisy na wykresie:
- 1975 6000 Koniec 6. 1,000-lecia istnienia człowieka (wczesną jesienią)
- 2975 7000 Koniec 7. 1,000-lecia istnienia człowieka (wczesną jesienią)
Zwróć uwagę na powyższy cytat: "nie byłby to przypadek czy przypadek, ale zgodnie z zamierzeniem Jehowy aby panowanie Jezusa przebiegało równolegle z siódmym tysiącleciem istnienia człowieka ”. Tak więc w 1966 widzimy, że Organizacja przewidziała w druku że zgodnie z miłosnym zamierzeniem Jehowy Boga rozpoczęcie tysiącletniego panowania Chrystusa w roku 1975. Co to mówi? Co się wydarzyło przed tysiącletnim panowaniem Chrystusa? Czy próba określenia „dnia i godziny” (lub roku) nie była całkowicie sprzeczna ze słowami Jezusa z Mat. 24:36? A jednak byliśmy zmuszeni nie tylko przyjąć te nauki jako prawdę, ale także głosić je naszym sąsiadom.
Wyobraź sobie, że Berejczycy żyli w pokoleniu Boomer. Czy nie zapytaliby: Ale gdzie te nauki znajdują się w Słowie Bożym? Jehowa byłby bardzo zadowolony, gdybyśmy wtedy zadali to pytanie. Gdybyśmy to zrobili, nie podjęlibyśmy spekulacji, domysłów i fałszywych oczekiwań wobec rodziny, przyjaciół i sąsiadów. Te nauki zhańbiły Boga. Jeśli jednak mamy wierzyć twierdzeniu Ciała Kierowniczego, że duch Boży nimi kieruje przez cały czas, te błędne nauki musiały powstać pod kierownictwem Jego świętego ducha. Czy to w ogóle jest możliwe?
Dlaczego więc nic się nie zmieniło?
Strażnicy Doktryny przyznają, że są niedoskonałymi ludźmi. Jest również faktem, że wiele doktryn, które oni osłona są odziedziczonymi naukami poprzednich pokoleń przywódców. Na tej stronie wielokrotnie pokazaliśmy niebiblijny charakter doktryn właściwych Świadkom Jehowy. Rozczarowujące jest to, że mężczyźni przewodzący Organizacji mają bardzo obszerną bibliotekę w Betel z nawami materiałów teologicznych, w tym liczne tłumaczenia i wersje biblijne, słowniki w językach oryginalnych, leksykony, konkordancje i komentarze. Biblioteka zawiera również książki z zakresu historii, kultury, archeologii, geologii i medycyny. Dano mi wierzyć, że biblioteka zawiera także tak zwane materiały „apostatów”. Można by uczciwie powiedzieć, że wiele książek, które zniechęcą tych szeregowych do czytania, jest dla nich dostępnych w dowolnym momencie. Biorąc pod uwagę, że ci ludzie mają dostęp do tak doskonałego źródła badawczego, dlaczego trzymają się sprzed dziesięcioleci fałszywej doktryny? Czy nie zdają sobie sprawy, że odmowa porzucenia tych nauk podważa ich wiarygodność i twierdzi, że Bóg wyznaczył ich do wydawania pożywienia członkom czeladzi? Dlaczego wbili pięty?
- Duma. Uznanie błędu wymaga pokory (Prov 11: 2)
- Zuchwalstwo. Twierdzą, że święty duch Boży kieruje ich krokami, więc przyznanie się do błędu obaliłoby to twierdzenie.
- Strach. Utrata wiarygodności wśród członków podważyłaby ich autorytet i zdolność do zachowania absolutnej kontroli.
- Lojalność organizacyjna. Dobro organizacji ma pierwszeństwo przed prawdą.
- Strach przed konsekwencjami prawnymi (np. Doktryną No Blood i przyznaniem się do błędu w błędnej interpretacji zasady dwóch świadków w zgłaszaniu wykorzystywania dzieci). Odstąpienie od tego pierwszego oznaczałoby nałożenie na organizację ogromnej odpowiedzialności karnej za śmierć. W celu rozwiązania problemu nadużycia konieczne będzie ujawnienie poufnych plików dotyczących nadużyć. Wystarczy spojrzeć na wiele diecezji katolickich w USA, które opublikowały swoje akty przemocy, aby zobaczyć, dokąd to nieuchronnie doprowadzi. (Taki wynik może być teraz nieunikniony).
I co is problem z badaniami, w szczególności badaniami obejmującymi studiowanie pism świętych bez pomoc publikacji WT? Nie ma problemu. Takie badania dostarczają wiedzy. Wiedza (w połączeniu ze świętym duchem Bożym) staje się mądrością. Z pewnością nie ma się czego obawiać w badaniu Biblii bez bibliotekarza (GB) zaglądającego nam przez ramię. Więc odłóż tomy WT na bok i przejdźmy do studiowania samego Słowa Bożego.
Takie badania są jednak poważny troska o tych, którzy chcieliby, abyśmy przyjęli coś, czego nie można udowodnić, używając tylko Słowa Bożego. Jak na ironię, jedyną Księgą, której GB się obawia, jest Biblia. Mówią frazesowo o studiowaniu go, ale tylko wtedy, gdy odbywa się to przez pryzmat publikacji WT.
Podsumowując, pozwólcie, że podzielę się uwagą wygłoszoną przez Anthony'ego Morrisa podczas przemówienia na niedawnej konwencji. Na temat prowadzenia dogłębnych badań powiedział: „Dla tych z was, którzy chcą przeprowadzić dogłębne badania i uczyć się greki, zapomnij o tym, idź do służby. ” Uważam, że jego wypowiedź jest zarówno protekcjonalna, jak i służąca sobie.
Przesłanie, które przekazywał, jest jasne. Uważam, że poprawnie reprezentuje stanowisko Wielkiej Brytanii. Jeśli przeprowadzimy badania, dojdziemy do wniosków innych niż te, których nauczono na łamach publikacji wydanych przez rzekomego Niewolnika Wiernego i Roztropnego. Jego rozwiązanie? Zostaw to nam. Po prostu wyjdź i głosisz to, co ci przekazujemy.
Niemniej jednak, jak zachowujemy czyste sumienie w naszej służbie, jeśli nie jesteśmy osobiście przekonani, że to, czego nauczamy, jest prawdą?
„Inteligentne serce zdobywa wiedzę, a ucho mądrych szuka wiedzy”. (Przysłowia 18: 15)
___________________________________________________________
[I] Herald Of The Morning Wrzesień 1875 p.52
[ii] Braciom, którzy szukali wsparcia w pochwałach Pawła dla Berejczyków, powiedziano, że Berejczycy tylko na początku działali w ten sposób, ale gdy dowiedzieli się, że Paweł nauczał prawdy, zaprzestali swoich badań.
Książka Carla Olofa Jonsona o czasach pogan jest arcydziełem.
Dołącz do dyskusji
Witamy Alaskadotter2
Szczęśliwe czytanie.
Sopater
Do wszystkich współpracowników i uczestników witryny internetowej Beroean Pickets: Jestem głęboko zaniepokojony tonem, jaki ostatnio przybrała ta strona. I nie podoba mi się, że jestem atakowany za obronę prawa innego plakatu do zadawania pytań. Fakt, że wielu czytelników zdecydowało się „przegłosować” moją obronę zadawania pytań, pokazuje, że problem ten nie ogranicza się do autorów i gospodarzy tej witryny, a więc nie jest to odosobniony problem. We wspólnocie zajmującej się badaniem spraw o najgłębszym znaczeniu moralnym, duchowym i osobistym, które przemawiają do samych motywacji naszego... Czytaj więcej "
TRA, jeśli to przeczytasz, poproszę tylko, abyś rozmyślał nad następującymi kwestiami: Jestem głęboko zaniepokojony tonem, jaki ostatnio przybrała ta strona. I nie podoba mi się, że jestem atakowany za obronę prawa innego plakatu do zadawania pytań. Kiedy po raz pierwszy przeczytałem „wymianę”, skomentowałem, że za pomocą zapisanego medium łatwo jest źle odczytać czyjś ton. Jeśli zauważysz powyższy cytat z twojego „końcowego” komentarza, to właśnie ten wysoce subiektywny element wymiany jest dla ciebie najbardziej niepokojący i prowadzi cię do wniosku, że jesteś... Czytaj więcej "
TRA,
Uważam, że Andere ma rację i zgadzam się z nim, że przykro mi, że odchodzisz, ponieważ wniósłeś cenny wkład w zasób wiedzy witryny.
Meleti
TRA,
Bardzo mi przykro, mój bracie. Mam nadzieję, że ponownie się rozważysz. Jeśli nie, wiedz, że przegapimy twój duchowy wkład.
Dołączam do Andere i Meleti, życząc ci pokoju i radości na drodze duchowej.
Phileo,
Sopater
Szkoda TRA, że mój kolega naprawdę podobał się twoim komentarzom.
TRA, nie cierpię patrzeć, jak odchodzisz, bo jestem w trakcie ogromnej przebudowy procesu wiary, i podobały mi się twoje komentarze, a ty jesteś wspaniałym nauczycielem. Z poważaniem
Zgadzam się z Willym… Jestem w tym nowy, ponieważ niedawno rozpoczął się proces odejścia, więc jestem bardzo surowy i nadal cierpię. Nie znam żadnych negatywnych komentarzy skierowanych do Ciebie, ponieważ powiedziałem, że jestem nowy i nie jestem tak „poinformowany”, jak wielu komentatorów. Masz całkowitą rację, kiedy mówisz, że zadawanie pytań było w przeszłości potencjalnym wyrokiem śmierci. Musimy mieć swobodę zadawania pytań i dyskusji bez obawy przed karą…… Jestem babcią, więc proszę dzieci… Przykro mi i grać... Czytaj więcej "
Meleti doskonały artykuł. Miałem 13 lat w 1975 roku. Moja rodzina przygotowywała się do Armagedonu, a całe zgromadzenie naprawdę wierzyło, że rok 1975 to koniec systemu rzeczy. W nocy płakałem, bo naprawdę bałem się, że nie przeżyję Armageddonu, bo nie byłem wystarczająco dobry. W tamtych latach w Limie w Peru było wielu amerykańskich misjonarzy, moja rodzina była dla nich bardzo zamknięta i wszyscy wierzyli, że koniec nadejdzie w 1975 roku. Wierzyliśmy, że nigdy się nie zestarzejemy ani nie umrzemy.
W rzeczywistości ta seria artykułów została napisana przez SopaterOfBeroea, w skrócie Sopater. Jednak moje własne doświadczenie życiowe odzwierciedla twoje. Podwój swój wiek i zmień kraj Ameryki Południowej i masz mnie. Pamiętam, jak siedziałem na lekcji angielskiego, którą prowadziliśmy w Wigilię dla pracowników dużej amerykańskiej firmy międzynarodowej. W klasie nie było nikogo, ponieważ wszyscy wzięli dzień wolny, aby przygotować się do Świąt Bożego Narodzenia 1970 roku, więc dostaliśmy zapłatę za godzinę po prostu tam. Powiedziałem mu: „Pomyśl tylko, jeszcze cztery lata i już po wszystkim”. Tak głupi. Tak ślepy. Więc... Czytaj więcej "
Ups! Dziękuję za wyjaśnienie Meleti.
Dziękuję Anon,
Moja historia jest bardzo podobna. Pamiętam, jak myślałem, że wszystkie dzieci, które znałem w HS, wkrótce umrą, więc po co poznać którekolwiek z nich? Były tylko twarzami.
I oczywiście wszystko już ustaliliśmy.
Pamiętam brata, który liczył dni do 1 października 1975 roku i umieścił je w swoim codziennym tekście. Na spotkaniach chodził dookoła mówiąc „Zostały nam tylko 3 lata i XXXX dni”. Jesteś gotowy?
Jak mogliśmy kupić taki nonsensowny haczyk, żyłkę i ciężarek?
Właśnie się dowiedziałem, że jesteś autorem tego wspaniałego artykułu. Przepraszam za zamieszanie. Dodam, że wiele lat zajęło mi odkrycie, że nie jestem w prawdzie. W latach 70. w hiszpańskim kraju, w którym nie było żadnych innych zasobów poza książkami organizacji, bardzo trudno było sobie uświadomić, że nie byliśmy w prawdzie, a ponadto wychowałem się na ŚJ. W dzisiejszych czasach w Internecie istnieje dostęp do stron internetowych, takich jak ta, która pomaga nam uświadomić sobie, że jesteśmy skazani na fałszywe nauki. Opuściłem organizację... Czytaj więcej "
Zaraz,
Tak było u większości z nas. Czy czytałeś część 1 tego artykułu? Omówiono posiadanie jedynie ograniczonych zasobów na badania w całości.
Cieszę się, że dołączyłeś do nas i czekamy na twoje komentarze. . .
Phileo,
Sopater
Poszukam części pierwszej.
Dziękuję Ci : )
Jeśli chcesz skręcić CO, zadaj mu następujące pytanie: Jeśli publikacje nie są inspirowane, czy jesteśmy zobowiązani do uwierzenia we wszystko?
Czy jest film na youtube, na którym mogę zobaczyć, jak Tony Morris dostarcza niezapomnianą kolejkę „zapomnij o tym i ruszaj do służby”? Bardzo chciałbym to zobaczyć / usłyszeć na własne oczy.
Nie mogę uwierzyć, jak bardzo Miller był uważany za zasadniczo słuszny w jego obliczeniach przez Russella. Czytając książki o Millenial Dawn, takie jak „Thy Kingdom Come” Russell mówi, że oblubieniec zwlekał w 1843 roku i że ruch Millera miał efekt przesiewania, oddzielając prawdziwych wierzących od tych, którzy zdradzili go z obrzydzeniem. Sen Williama Millersa jest nie tylko wspomniany w „The Three Worlds” (klejnoty prawdy zostały rozproszone, ale następnie przywrócone), ale został również powtórzony słowo w słowo w „The Finished Mystery”. Od kiedy zaczęliśmy wierzyć, że marzenia ludzi mają jakikolwiek związek... Czytaj więcej "
Mogą to być długie cytaty, ale wierzę, że dadzą ci radość i oznaczysz je na przyszłość. Pochodzą ze Strażnicy z 1889 roku, strony 1136-1140. „Ale jeśli chodzi o klasę duchowną, Bóg nie uznaje jej za swoich wybranych nauczycieli; ani też nie wybrał wielu swoich nauczycieli z jej szeregów. Samo twierdzenie, że jakikolwiek człowiek jest nauczycielem, nie jest dowodem na to, że jest nim z boskiego powołania. Przepowiedziano, że w kościele pojawią się fałszywi nauczyciele, którzy wypaczą prawdę. Dlatego Kościół nie powinien ślepo przyjmować wszystkiego... Czytaj więcej "
Jestem Badaczem Pisma Świętego i wielu z nas nie wierzy w 607, kiedy Babilończycy zniszczyli Jerozolimę. Wierzymy, że 587 pne. Ale wierzymy, że Nabuchodonozor wszedł do Jerozolimy w 610-607. Dopiero w 587 roku został zniszczony. Podoba mi się cytat. Badacze Pisma Świętego Russella są dalecy od ŚJ.
Początek 70 lat babilońskiej dominacji nad narodami miał miejsce w 609 BCE, gdy zakończyły się w 539 BCE, kiedy wezwano Króla Babilonu (Jere 25: 12)
Oto cytat z Przebudźcie się z 1966 roku, który również dowodzi, że w 1975 roku nadchodzi Armageddon !! „W którym więc roku skończy się pierwsze 6,000 lat istnienia człowieka, a także pierwsze 6,000 lat Bożego Narodzenia? Rok 1975. ” Jest to godne uwagi, zwłaszcza w świetle faktu, że „dni ostatnie” rozpoczęły się w 1914 r., A fizyczne fakty naszych czasów, wypełniające proroctwa, oznaczają, że jest to ostatnie pokolenie tego niegodziwego świata. Możemy więc oczekiwać, że najbliższa przyszłość będzie pełna emocji... Czytaj więcej "
(„Znaki czasu związane z drugim przyjściem Chrystusa” - tom 1, 15 kwietnia 1840) OSIEM PODSTAWOWYCH BŁĘDÓW W TEORII MILLERA O DRUGIM PRZYJŚCIU CHRYSTUSA. Z korzyścią dla tych, którzy nie studiowali teorii Millera, zwracamy uwagę na następujące podstawowe błędy. 1. On datuje wizję ucisku Kościoła Bożego, żydowskiego i chrześcijańskiego, od edyktu Artakserksesa wydanego z 457 r. Przed Chrystusem do Ezdrasza, aby zbudować Jerozolimę i przywrócić państwo żydowskie; co było tak skuteczne, że Jerozolima i jej świątynia kwitły, z niewielkimi przerwami, przez około 500 lat, aż do zniszczenia... Czytaj więcej "
w68 8 „Dlaczego patrzysz w przyszłość do roku 15?”
607 jest również wymieniony w tym artykule. Teraz wydaje się to śmieszne
Dziękuję za racjonalny artykuł. Przedstawione rozumowanie jest niepodważalne. Ci z nas, którzy spędzili ponad 40 lat jako Świadkowie Jehowy, z pewnością widzieli wiele „nowego światła” i związanego z nim zamieszania, a jeśli w coś wątpisz lub kwestionujesz, uważaj. Przychodzi na myśl 2 Tymoteusza 3: 12,13, gdzie przypomniano nam, że „… wszyscy, którzy pragną żyć w pobożnym oddaniu w towarzystwie Chrystusa Jezusa, również będą prześladowani. Ale źli ludzie i oszuści będą przechodzić od złego do gorszego, wprowadzając w błąd i wprowadzając w błąd ”. Dlatego jeśli wiesz, że wprowadzasz innych w błąd,... Czytaj więcej "
Doskonały artykuł. Często zastanawiałem się, dlaczego Wielka Brytania po prostu nie wprowadza niezbędnych zmian, które są tak jasne dla tak wielu osób po przeprowadzeniu prostych badań. Twoje powody, dla których GB uparcie kopie pięty, odpowiadają na to pytanie!
Zobacz tutaj zdjęcia odpowiednich stron w książce Life Everlasting
http://perimeno.ca/1975_&_Life_Everlasting_Book.htm
Dzięki Menrov. Kilka lat temu „pożyczyłem” wydrukowany egzemplarz, do którego jestem właścicielem, z naszej biblioteki KH. Od lat nikt nie tknął starej relikwii. Podarowałem mu miłe, przytulne miejsce, w którym będzie na zawsze docenione. Poprosiłem Jehowę o przebaczenie za pożyczenie go na czas nieokreślony: <)) Uwielbiam patrzeć na miny przyjaciół, kiedy pokazuję im te strony, a potem pytam, czy nadal uważają, że doktryna z 1975 roku to tylko folklor, miejska legenda, idea zatroskani zeloci, którzy wyprzedzili organizację? Uważam to za cudowne... Czytaj więcej "
Świetny artykuł, doskonały dla nowoprzybyłych i już obudzonych. Nie wiedziałem o książce „Life Everlasting…” i że została usunięta z Biblioteki WT.
Dziękujemy za twoją usługę. Modlę się, aby szczególnie moja żona, wszyscy moi przyjaciele i rodzina zaczęli kochać prawdę i przeprowadzili badania poza murem ogrodem zatwierdzonym przez Tight Pants Tony i Ciało Kierownicze.
NMT,
Dziękuję Ci. I to jest również nasza modlitwa, która motywuje nas do poświęcenia dużej części naszego życia osobistego na przygotowanie i dzielenie się pomocnymi informacjami.
Świetnie napisz o tym, dziękuję za twoją ciężką pracę! Mieszkałem obok brata Charlesa Ploegera, Stana, misjonarza i bardzo dobrze poinformowanego brata przez wiele lat. (W tamtym czasie był też moim PO). Spotkałem Charliego kilka razy tuż przed czystką w latach 80-81 w tej sprawie, wydawał się być niespokojnym bratem i wkrótce potem został wykluczony. Jego brat zawsze mówił mi, że „po prostu stracił rozum” i że przywilej bycia prawą ręką Raymonda uderzył mu do głowy, oczywiście teraz rozumiem dlaczego. mam... Czytaj więcej "
Zaraz,
Ciekawa historia, dzięki za udostępnienie. Jestem pewien, że był zmartwiony.
Kto z nas nie martwi się, kiedy zaczynamy nasze przebudzenie?
Po prostu ciekawy Sopater.
Czy byłeś jednym z tych, którzy „przyjęli (przyjęli) spekulacje, przypuszczenia i fałszywe oczekiwania wobec rodziny, przyjaciół i sąsiadów”.
Albo gdzie na początku 70 jest Beroean pytający „Ale gdzie znajdują się te nauki w Słowie Bożym? „I nie chciałeś uczyć tych spekulacji?
Jeśli odmówiłeś, pochwalam cię.
Chociaż dobrze zbadane i zebrane razem, myślę, że twój argument może dotyczyć uproszczenia podniesionych kwestii.
Zastanawiam się, czy ktoś się ze mną zgadza?
JJ
Jesusjeffrey,
Twoje pytanie dotyczące poglądów Sopatera w przeszłości jest bezczelne, zwłaszcza na forum publicznym. Najlepiej unikać tego typu pytań.
Meleti
Cześć Meleti Vivilon
Nie zgadzam się z twoją oceną mojego pytania. Chciałbym się bronić, ponieważ uważam, że wasze krytykowanie mnie było surowe i niesprawiedliwe. Moje pytanie było dla mnie słuszne i dotyczyło mnie. To prawda, że mogło to być odkrywcze, ale moim zamiarem nie było ujawnienie hipokryzji, a raczej otwarcie tematu na bardziej subiektywną analizę. Nie powiem więcej. Powinieneś zacząć sekcję, w której ludzie mogą odpowiedzieć bez konsekwencji. Nie wydaje mi się, żebym mógł swobodnie reagować, a nawet wnosić wkład, chyba że jest to sprzeczne.
JJ
Jesusjeffrey: Jeśli chcesz „dać upust bez konsekwencji”, istnieje wiele forów internetowych, które witają cię z otwartymi ramionami. Jak najbardziej, korzystaj z nich. Ci, którzy odwiedzają to forum, robią to po części dlatego, że chcą uniknąć klimatu stworzonego przez takie wietrzenie. A jeśli chodzi o twoje pytanie: to, co chciałeś przekazać, mogło być czymś innym niż to, co przyszło do twoich czytelników. Wypowiadając się, pamiętaj o natchnionej radzie: „Niech wasze słowa będą zawsze łaskawe, doprawione solą, abyście wiedzieli, jak odpowiedzieć każdemu”.... Czytaj więcej "
Witaj Meleti, czytam tę wymianę zdań między tobą a Jesusjeffrey. Z całym szacunkiem dla was obu i dla Sopatera, Meleti, potrzebujesz porady w tej sprawie. Zrobię, co w mojej mocy, aby ofiarować to w uprzejmy i pełen szacunku sposób, ale musisz słuchać. OK? Najpierw pierwsze. Kiedy mówisz Jesusjeffreyowi, że kwestionowanie poglądu Sopatera w przeszłości jest bezwzględne, mylisz się. Witryna Beroean Pickets jest wypełniona bezczelnymi ludźmi zadającymi bezczelne pytania na temat bezwzględnych tematów. Ty sam jesteś impertynentalny nawet dla hostingu tej strony internetowej. Pytania zadane... Czytaj więcej "
TRA, osobiście nie uważam, że rada jest uzasadniona dla odpowiedzi Meleti na pytanie JJ do mnie. Jako założyciel i moderator tej strony (przez lata), Meleti (i inni zaangażowani bracia) zdobyli doświadczenie i wnikliwość w komentowaniu etykiety. Nie mam problemu z przestrzeganiem wskazówek podanych przy komentowaniu. Uważam, że są rozsądne i zaprojektowane, aby zapobiec rozwojowi ducha, który zagraża pokojowej wymianie i „wartościowej” wspólnocie, którą cieszymy się w BP. Osobiście otrzymałem komentarz i pytanie JJ jako przesłuchujące i oceniające. Martwiło mnie to przez całą noc. Jeśli źle zrozumiałem punkt... Czytaj więcej "
Przepraszam. W żaden sposób nie akceptuję obraźliwego lub lekceważącego zachowania. Jeśli jednak mogę podsumować moją długą odpowiedź powyżej, chcę Cię o coś zapytać. To forum istnieje po to, aby dyskutować o sprawach o głębokim znaczeniu, które wpływają na sumienie każdego, kto czyta i współtworzy jego treść. Nie jest to bezczynna sprawa, ale jest niezwykle ważna, wpływając na życie ludzi, którzy się tu zrzeszają - w istocie, wpływając nawet na najbardziej intymne aspekty naszego życia. Czy mówisz, że pomimo olbrzymich stawek związanych z tym, Ty i osoby zaangażowane w hosting tej witryny... Czytaj więcej "
TRA, o czym pisałem to wyniki badań. Próbowałem przedstawić fakty, które mówią same za siebie. Modlę się, aby same „fakty” pobudziły człowieka do użycia własnego sumienia. Zaakceptowanie lub odrzucenie informacji, które są prawdziwe i rzetelnie przedstawione, należy do czytelników. Z pewnością uważam, że każdy ma prawo zadawać pytania o cokolwiek. Z pytaniem wiąże się odpowiedzialność za zaakceptowanie wpływu, jaki może mieć na osobę otrzymującą pytanie. Nie miałem żadnego problemu z odpowiedzią na pytanie JJ. Moje sumienie jest całkowicie czyste. Byłem zmartwiony... Czytaj więcej "
Chciałbym tylko dodać, że tego typu rzeczy są często efektem ubocznym pisanego medium, ponieważ w dużej mierze ton jest dostarczany przez czytelnika. Mam bliskiego przyjaciela, z którym mogę osobiście omówić te tematy bez kłótni, ale kiedy próbujemy omówić to przez e-mail, szybko staje się to gorąca wymiana. Warto więc uważać, jeśli chodzi o ton, aby nie dawać komentarzom naszych braci najmniej dobroczynnej lektury.
Nie wspominając o bracie, wiesz, że wszyscy jesteśmy różni i widzimy rzeczy z różnych perspektyw. Nie jestem pewien, czy to, co mówimy, świadczy o tym, kim jesteśmy, ale jak reagujemy na to, co mówią inni. Wszyscy powinniśmy być na tyle pokorni, aby zasięgać rady, a nawet krytyki, a czasami nawet Paul zachwycał się obelgami. Zawsze dobrze jest widzieć siebie oczami innych. Jego wzajemna miłość jest najważniejszą rzeczą Johna 2
Po prostu czytam wymianę, jeśli w ogóle. Myślę, że moje pytanie brzmiałoby, jeśli w ogóle, czy nadal uczymy rzeczy, o których wiemy, że są złe. ? Czy uczymy jednej rzeczy z platformy w KH i w służbie, a potem kolejnej tutaj online. To pytanie nie jest skierowane do żadnej osoby, ale tylko do rozważenia przez wszystkich
Ojcze Jack, Twoje pytanie jest dobre. Przede wszystkim mogę powiedzieć, że nie sądzę, aby była czarno-biała odpowiedź. Wyrażenie „wiemy, że się mylimy” jest subiektywne dla każdego. Podczas gdy jedna osoba może postrzegać naukę jako „niewłaściwą”, inna może postrzegać ją jako wątpliwą, ale wciąż mieszczącą się w zakresie biblijnych możliwości. Po drugie, określenie tego, co „wiemy, że jest złe”, zależy od etapu przebudzenia. Na początku podróży może być tylko kilka rzeczy, o których „wiemy, że są złe”. Później w naszej podróży, poprzez głębokie studia, badania i modlitwę, odkrywamy coraz więcej. Tak jak... Czytaj więcej "
FJ, dodam, że z pewnością mam trudności z „nauczeniem” czegoś, z czym osobiście się nie zgadzam. Jestem w stanie zejść z boku na wiele rzeczy. Po pierwsze, nie mogę wygłosić przemówienia pamiątkowego. I jest kilka szkiców PT, których już nie podaję. Mogę powstrzymać się od komentowania czegoś, z czym się nie zgadzam. Ale ogólnie uważam, że tak samo jak w przypadku tych braci, którzy przez ponad dekadę (po przeprowadzeniu badań w książce Aid) musieli nadal dostosowywać się do nauk, z którymi się nie zgadzali, nawet ucząc ich w szkołach. Skoro byli w stanie to zrównoważyć, tak też jest... Czytaj więcej "
Tak, dziękuję za wyjaśnienie, sopater. Widzę, skąd pochodzisz. Wspaniale jest się rozumieć. Pytanie dotyczyło osobistej refleksji. Tak mi przykro, jeśli uważasz, że musisz udzielić odpowiedzi. Ty nie . Wspomniałeś, że twoje sumienie jest czyste i to jest klucz, który czuję. To, co robisz, to twoja działalność. O ile widzę, jedyną osobą, na którą musimy odpowiedzieć, jest sam Jezus. Myślę, że jednym z głównych problemów ŚJ jest religia... Czytaj więcej "
Myślę, że nasze spory mogą wynikać z niezrozumienia słowa „impertynencja”. Moje użycie go było zgodne z definicją słownika przedstawioną poniżej: 1. brak szacunku, chamstwa, zuchwalstwa, nieuprzejmości, złych manier, nieuprzejmości, braku szacunku, niewierności Twoje stwierdzenie: „Nie zrozum mnie źle. Nie popieram impertynencji. Wręcz przeciwnie: uważam, że absolutnie niezbędne jest zachowanie dobrego sumienia ”, nie ma sensu, biorąc pod uwagę tę definicję. Brak szacunku, nieuprzejmości, bezczelności, nieuprzejmości, złych manier, nieuprzejmości, braku szacunku, niegodziwości nie mają nic wspólnego z utrzymaniem dobrego sumienia. To prowadzi mnie do przekonania, że rozumiesz... Czytaj więcej "
Godność i szacunek są podstawowymi cechami, którymi należy kierować się podczas dyskusji. Widziałem to jako problem w innych grupach dyskusyjnych. Polecam wam meleti za przestrzeganie wysokich chrześcijańskich standardów
A jeśli był tym, który („wziął) spekulacje, domysły i fałszywe oczekiwania wobec rodziny, przyjaciół i sąsiadów”? Wydaje się oczywiste, że osobiście nie byłeś w pełni zindoktrynowany i pod kontrolą umysłu. Ponieważ sam byłem „Jehu ze Strażnicy”, odkąd skończyłem pięć lat, osobiście nauczyłem wielu rzeczy, o których wiedziałem, że nie są do końca w porządku lub całkowicie się z tym nie zgadzałem. (144,000 XNUMX, pokolenie, wyjaśnienie zjawisk niebieskich i inne) Zrobiliście to, ponieważ Jehowa „naprawił” to w „słusznym czasie”. To była „Organizacja Boża”. Osoby pragnące pozostać w organizacji i uczyć kłamstwa mają niewiele wspólnego... Czytaj więcej "
Cześć Vincent Gomez
Zgadzam się: „Osoby pragnące pozostać w organizacji i uczyć fałszu mają niewiele wspólnego z chęcią bycia„ boreańczykiem ”.”
Autor nawiązał połączenie nie ja.
Być może byłeś kultystą, ale ja nie byłem. Jestem „obudzony”
Przynajmniej nie wydaje ci się, że obwiniasz ich o poświęcanie czasu kultowi poprzez głoszenie znanych (wam) kłamstw. Branie odpowiedzialności za własne błędy w życiu jest absolutną koniecznością. Dobra robota!
JJ
Zgadzam się, że musimy wziąć odpowiedzialność za nasze błędy. Ale to nie jest „błąd”. Zwłaszcza gdy się urodziłeś. Proponuję przeczytać najnowszą książkę Steve'a Hassena o kontroli umysłu. To naprawdę jest kontrola umysłu. TY nie byłeś tak zindoktrynowany. W organizacji znam wiele osób takich jak Ty. Nawet jeśli przeczytałeś książkę, twoje słowa wyraźnie pokazują, że nie rozumiesz całego obrazu. Jak powiedział Steve Hassan, nie wybierasz kultu, oni wybierają ciebie. To jest jak rodzina. Czy obwiniasz dziecko, kiedy zostało ukształtowane przez złych rodziców?... Czytaj więcej "
Bracie Sopater, dziękuję za wysiłek, badania i czas, który poświęciłeś na powyższy artykuł. Z poważaniem.
Willy, dziękuję za miłe słowa. Wszyscy dzielimy pokrewnego ducha i budujemy się nawzajem (hebr. 10: 24; Matt 18: 20)
JJ Moja odpowiedź brzmi: tak, byłem tym, który to zrobił. Byłam nastolatką całkowicie oddaną ruchowi religijnemu, w którym się urodziłam i który moi rodzice uważali za „prawdę”. Czy na podstawie twojego komentarza mamy założyć, że oddzieliłeś się od ŚJ podczas kampanii 1975? To ty zapytałeś: „Gdzie jest ta nauka w Biblii?” Jeśli tak, to dobrze dla ciebie. Ale po co umniejszać tym z nas, którzy tego nie robili, z jakichkolwiek powodów? Po co osądzać brata (lub siostrę), który być może właśnie zaczyna teraz swoją przebudzenie? Czy uważasz, że powinieneś być podniesiony?... Czytaj więcej "
Ciekawi mnie też Reinhard Lengtat i Charles Ploeger.
W 1980 roku miałem kontakt w Betel, który go znał i powiedział, że Reinhard został wysłany do stanu Waszyngton jako pionier specjalny. Słyszałem, że pozostawał aktywny przez lata, to powiedziawszy, oczywiście nie przesuwał koperty.
Byłem w zborze Utica na Brooklynie do 1974 roku. Charlie Ploeger był moim absolutnie ulubionym mówcą. Teraz wiem lepiej. Ja też „budziłem się” do Jezusa.
Witaj Andrea. Dobrze mieć cię z nami!
Bez wątpienia dzięki Boskiej Opatrzności mamy mnóstwo narzędzi badawczych, z których możemy korzystać niezależnie od WT. Osobiście uważam e-Sword za niezwykle przydatny. Jest dostępny do pobrania za darmo pod adresem http://www.e-sword.net. Po zainstalowaniu otwórz kartę menu „Pobierz” i wybierz komentarz, tłumaczenie biblii, słownik itp., Które chcesz dodać.
Dzięki za wskazówkę. Nigdy nie słyszałem o e-Swordie przed twoim postem powyżej. Wygląda na to, że ma długą historię, około lat 15, i jest dość dojrzałym oprogramowaniem. Pobrano program miliony razy, więc najwyraźniej jest on lubiany. Wygląda na to, że może być bardzo przydatny i pomocny.
Cześć, Bible Discovery jest również dobre. Pozwala na bezpłatne pobieranie Biblii, ale także niektórych Biblii shareware. Podstawowe narzędzie jest bezpłatne, ale kupuję pełne narzędzie. Bardzo to lubię.
ustawianie dat jest bardzo trudnym domem z kart, jedynym sposobem na kontynuowanie jest ciągłe wprowadzanie nowych dat w nadziei, że nieudane daty zostaną zapomniane, wkrótce zaczną się nowe obliczenia dotyczące wieku i oczekiwanej długości życia młodszych w ciągu nakładające się pokolenie
Świetna kontynuacja, jak cytaty z książki „wolność synów”, tak, słyszałem stare nagrania przemówień, jesteśmy wybitnymi braćmi prawie podamy prawą rękę, że 1975 był rokiem wielkiego ucisku. Gdyby w pobliżu był tylko brat Macmillan, ostrzegłby braci, że są fiksowani na randkach, jak sam się przekonał, to nie ich sprawa. Niedawno mianowany pokorny brat przysłał mi SMS-a z pytaniem, czy mógłbym mu pomóc zrozumieć i wyjaśnić w uproszczony sposób, jak doszliśmy do roku 1914. Pamiętam, kiedy w szkole... Czytaj więcej "
Jeszcze poważniejsze niż błędne nauczanie około 607 rpne jest to, co oznacza, że jest to pierwsze ogniwo w łańcuchu rozumowania, który kończy się twierdzeniem, że rok 1914 rozpoczął się w dniach ostatnich. Duża część tego „łańcucha” to interpretacja Daniela. Każde ogniwo w tym fragmencie łańcucha jest wadliwe. Całkowicie się mylili co do Daniela. (Wielu innych komentatorów szczegółowo wyjaśniło, dlaczego tak się dzieje). Następnie wskazują na rok 1914, a ich „nagrodą” jest wybuch I wojny światowej. Jednak jasna analiza WSZYSTKICH... Czytaj więcej "
Witaj bracie TRA, piszesz: całkowicie się mylili co do Daniela. Czy możesz mi powiedzieć, gdzie mogę znaleźć więcej informacji na temat właściwego wyjaśnienia, lubię czytać o Daniëlu.
Dziękuję
Willy
Bardzo dobry artykuł, obnaża kłamstwa, które były nam opowiadane od lat i wysiłek włożony w to zatuszowanie, nic dziwnego, że próbują uciszyć tych, którzy próbują zadać właściwe pytanie, aby dotrzeć do prawdy, pomyślałem o to im chodziło, odkrywając i nauczając prawdy, ale wydaje mi się, że musimy stawić czoła ………… ..
Właśnie myślenie o twoich komentarzach na temat odrzucenia Ed Dunnaka było tym, że o tym, kiedy pojawiło się nowe światło na temat tych wersetów w 2 John, musiało być całkiem przydatne. Chciałbym wiedzieć, jak jehovah przekazuje im te orędzia.
Problem polega na tym, że cała struktura autorytetu balansuje na przekonaniu, a przekonanie jest kwestionowane. To kwestionuje władzę. A autorytet zawsze wygrywa i miażdży wszystko, co stanie na jej drodze. Jeśli wierzysz, że masz władzę sądzić owce i podejmować wobec nich działania wykluczające je z powodu różnicy w zrozumieniu, jak to nie zmusza owiec do poddania się? To naprawdę „jedność za wszelką cenę”, jak wykupiono w procesie Walsha. Zaczynają się pojawiać smutne skutki tego wszystkiego. Duma jest z pewnością przed upadkiem. Plik... Czytaj więcej "
Dzięki za badania nad tym artykułem. Jedyną rzeczą, która sprawiała, że myślałem, że być może mieli rację, była to, że w 1914 r. Rozpoczęła się pierwsza wojna światowa i wydawało się, że wiąże się ona z Mateuszem 24. Kiedyś wygłaszałem przemówienie, JEST CZAS, ABY BÓG ZARZĄDZAŁ ŚWIATEM, ale ostatecznie odmówiłem, nawet jeśli o to poprosiłem. Poza tym, że data 607 była błędna, gdy spojrzeliśmy na formułę dotarcia do daty, jest to oczywiste wymyślenie. Chodź, to jak patchworkowa kołdra... Czytaj więcej "
Co naprawdę mnie przekonało w tej rozmowie. Że właśnie „udowodniłem”, że rok 1914 był datą powrotu Jezusa, a potem zastosowałem, że w odniesieniu do Objawienia 11 w. 15 królestwo świata stało się królestwem jego Pana i Chrystusa i będzie panował na zawsze. Chodź, ta data jest ponad 100 lat temu, że panowanie Jezusa ma zapoczątkować nowy świat, w którym zamieszka sprawiedliwość. To oczywiście źle
Świadcząc, odpowiedziałbym: „Wiemy, że Jezus rządzi, gdy nadzoruje dzieło głoszenia i gromadzi ludzi o prawych sercach dla zbawienia”. Teraz, kiedy nauczyłem się myśleć nieco bardziej krytycznie, przyszło mi do głowy, że jest to oczywiście niemożliwe, ponieważ tak wielu już zginęło z powodu długiego opóźnienia we wprowadzeniu władzy królestwa na ziemię. Kiedyś myślałem, że chociaż pierwsi już wymarli, większa liczba zebranych pobudzi dzieło głoszenia do ostatecznego ogromnego tłumu, ale jest to również... Czytaj więcej "
Ironią tego jest to, że WT wiedział już w 1922, że wszystkie dowody historyczne wskazywały na 587 BC, a nie 607 BC, ale już wtedy zdecydowali się zdyskredytować posłańców, zamiast przyjąć wiadomość.
WT można przeczytać na tej stronie:
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
i kliknij „PDF”, aby go przeczytać.