Przesłanka - fakt czy mit?
Jest to pierwszy z serii pięciu artykułów, które przygotowałem, a które odnoszą się do doktryny Świadków Jehowy o zakazie krwi. Pozwól mi najpierw powiedzieć, że przez całe życie byłem aktywnym Świadkiem Jehowy. Przez większość moich lat byłem gorącym zwolennikiem doktryny No Blood, gotowym odmówić potencjalnie ratującej życie interwencji, by pozostać w solidarności ze współwyznawcami. Moja wiara w doktrynę opierała się na założeniu, że dożylny wlew krwi reprezentuje formę odżywiania (odżywiania lub jedzenia) dla organizmu. Wiara w to, że ta przesłanka jest faktem, jest niezbędna, jeśli takie teksty, jak Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 i Acts 15: 29 (które wszystkie odnoszą się do jedzenia krwi zwierzęcej) należy uznać za istotne.
Chciałbym po raz pierwszy podkreślić, że nie jestem zwolennikiem transfuzji krwi. Badania wykazały, że transfuzja krwi może prowadzić do powikłań zarówno podczas operacji, jak i po niej, niekiedy ze skutkiem śmiertelnym. Z pewnością unikanie transfuzji zmniejsza ryzyko powikłań. Istnieją jednak okoliczności (np. Wstrząs krwotoczny spowodowany masywną utratą krwi), w których interwencja w transfuzji może być tylko terapia dla ratowania życia. Rosnąca liczba Świadków zaczyna rozumieć to ryzyko, ale zdecydowana większość nie.
Z mojego doświadczenia wynika, że Świadków Jehowy i ich stanowisko wobec doktryny o krwi można podzielić na trzy grupy:
- Ci, którzy posiadają przesłankę (krew jest pożywieniem), to fakt. Są to często starsi, którzy odmawiają nawet niewielkich frakcji krwi.
- Ci, którzy wątpią w tę przesłankę, to fakt. Nie zdali sobie jeszcze sprawy, że przesłanka (krew jest pożywieniem) jest kluczowym ogniwem dla doktryny opartej na Piśmie Świętym. Mogą nie mieć problemu z akceptacją pochodnych krwi. Podczas gdy nadal publicznie popierają doktrynę, prywatnie zmagają się z tym, co zrobiliby, gdyby (lub ich bliscy) stanęli w obliczu niebezpieczeństwa. Niektórzy w tej grupie nie przechowują aktualnych informacji medycznych.
- Ci, którzy przeprowadzili szeroko zakrojone badania i są przekonani, że to mit. Nie noszą już swoich kart Bez Krwi. Są informowani o procedurach medycznych i postępach. Jeśli pozostają w czynnym stowarzyszeniu w zborach, muszą milczeć na temat swojej pozycji. Mają one wdrożoną strategię na wypadek zagrożenia życia.
Dla Świadka sprowadza się do jednego prostego pytania: Czy uważam, że ta przesłanka jest faktem lub mitem?
Zapraszam do ponownego rozważenia tej przesłanki. Zrozumcie, że doktryna jest biblijna tylko jeśli przesłanka, że transfuzje krwi są pożywieniem, jest faktem. Jeśli to mit, to każdego dnia miliony Świadków Jehowy narażają swoje życie na przestrzeganie zasad organizacyjny nauczanie, a nie biblijne. Ważne jest, aby wszyscy Świadkowie Jehowy sami to zbadali. Celem tego i kolejnych artykułów jest podzielenie się wynikami moich osobistych badań. Gdyby ta informacja mogła przyspieszyć proces uczenia się choćby jednej niedoinformowanej osoby zanim oni lub ich bliscy będą musieli stawić czoła sytuacji zagrażającej życiu, moja modlitwa została wysłuchana. Ciało Kierownicze zachęca do zewnętrznych badań w tej dziedzinie. Niezbędnym elementem badań jest poznanie wczesnej historii doktryny No Blood.
Architekci Doktryny No Blood
Głównym architektem doktryny No Blood był Clayton J. Woodworth, jeden z siedmiu Badaczy Pisma Świętego, którzy zostali uwięzieni w 1918 roku. Zanim został członkiem rodziny Brooklyn Bethel w 1912 roku, był redaktorem i autorem podręczników. Złoty Wiek magazyn w momencie jego powstania w 1919 i pozostał taki przez lata 27 (w tym lata Pocieszenie). W 1946 r. Został zwolniony z obowiązków ze względu na podeszły wiek. W tym samym roku nazwa magazynu została zmieniona na Obudzić!. Zmarł w 1951, w dojrzałym wieku 81.
Chociaż nie ma formalnego wykształcenia medycznego, wydaje się, że Woodworth uważał się za autorytet w dziedzinie opieki zdrowotnej. Badacze Pisma Świętego (zwani później Świadkami Jehowy) cieszyli się ciągłym strumieniem raczej osobliwych porad dotyczących opieki zdrowotnej. Oto tylko kilka przykładów:
„Choroba to niewłaściwa wibracja. Z tego, co zostało powiedziane do tej pory, dla wszystkich będzie oczywiste, że jakakolwiek choroba jest po prostu „rozstrojonym” stanem jakiejś części organizmu. Innymi słowy, dotknięta część ciała „wibruje” wyżej lub niżej niż normalnie… To nowe odkrycie nazwałem… Elektroniczne Radio Biola…. Biola automatycznie diagnozuje i leczy choroby za pomocą wibracji elektronicznych. Diagnoza jest w 100 procentach poprawna, co zapewnia lepszą obsługę w tym zakresie niż najbardziej doświadczony diagnosta i bez żadnych kosztów opieki ”. (Połączenia Złoty wiek, Kwiecień 22, 1925, ss. 453-454).
„Myślący ludzie woleliby raczej ospę niż szczepienie, ponieważ ta ostatnia sieje ziarno kiły, raka, egzemy, róży, skrofuli, konsumpcji, a nawet trądu i wielu innych odrażających dolegliwości. Stąd praktyka szczepień jest przestępstwem, oburzeniem i złudzeniem ”. (Złoty Wiek, 1929, p. 502)
„Dobrze jest pamiętać, że wśród leków, surowic, szczepionek, operacji chirurgicznych itp., Stosowanych w medycynie, nie ma nic wartościowego oprócz sporadycznych zabiegów chirurgicznych. Ich tak zwana „nauka” wyrosła z egipskiej czarnej magii i nie straciła swojego demonologicznego charakteru… będziemy w smutnym położeniu, gdy powierzymy dobro rasy w ich ręce… Czytelnicy Złotego Wieku znają nieprzyjemną prawdę o duchowieństwo; powinni również znać prawdę o zawodzie lekarza, który wywodzi się od tych samych szamanów oddających cześć demonom (doktorzy kapłani), co „doktorzy boskości” ”(Złoty Wiek, Sierpnia 5, 1931 pp. 727-728)
„Nie ma żywności odpowiedniej do porannego posiłku. Na śniadanie nie ma czasu na post. Kontynuuj codzienny post aż do godziny południowej… Pij dużo wody dwie godziny po każdym posiłku; nie pij nikogo przed jedzeniem; i niewielką ilość, jeśli taka występuje w czasie posiłku. Dobra maślanka to napój zdrowotny w czasie posiłków i pomiędzy nimi. Nie bierz kąpieli do dwóch godzin po zjedzeniu posiłku ani bliżej niż godzinę przed jedzeniem. Wypij pełną szklankę wody przed i po kąpieli. ”(Złoty Wiek, Wrzesień 9, 1925, ss. 784-785) „Im wcześniej weźmiesz kąpiel słoneczną, tym większy będzie korzystny efekt, ponieważ dostaniesz więcej promieni ultrafioletowych, które się leczą” (Złoty Wiek, Wrzesień 13, 1933, str. 777)
W swojej książce Ciało i krew: przeszczepianie narządów i transfuzja krwi w Ameryce XX wieku (2008 pp. 187-188) Dr Susan E. Lederer (profesor nadzwyczajny historii medycyny, Yale University School of Medicine) powiedziała to o Claytonie J. Woodworthie (dodał Boldface):
„Po śmierci Russella w 1916 r., Redaktor drugiej ważnej publikacji Świadków, Złoty wiek, npuczestniczył w kampanii przeciwko medycynie ortodoksyjnej. Clayton J. Woodworth potępił amerykańską profesję lekarską jako „instytucję zbudowaną na ignorancji, błędzie i przesądach”. Jako redaktor starał się przekonać innych Świadków o niedociągnięciach współczesnej medycyny, w tym o złym działaniu aspiryny, chlorowaniu wody, teorii zarazków chorób, aluminiowych garnkach i patelniach oraz szczepieniach '' - napisał Woodworth, `` ponieważ ten ostatni sieje ziarno kiły, raka, egzemy, róży, skrofuli, konsumpcji, a nawet trądu i wielu innych odrażających dolegliwości ”. Ta wrogość wobec regularnej praktyki lekarskiej była jednym z elementów odpowiedzi Świadków na transfuzję krwi ”.
Widzimy więc, że Woodworth okazał wrogość wobec regularnej praktyki lekarskiej. Czy jesteśmy najmniej zaskoczeni, że sprzeciwił się transfuzji krwi? Niestety, jego osobisty pogląd nie pozostał prywatny. Został przyjęty przez ówczesnych dyrektorów Towarzystwa, prezesa Nathana Knorra i wiceprezydenta Fredrericka Franza.[I] Subskrybenci Strażnica zostały po raz pierwszy wprowadzone do doktryny No Blood w lipcowym wydaniu 1, 1945. Ten artykuł zawierał wiele stron dotyczących biblijnego polecenia, aby nie jeść krew. Rozumowanie biblijne było rozsądne, ale miało zastosowanie tylko jeśli przesłanką był fakt, a mianowicie; że transfuzja była równoznaczna z jedzeniem krwi. Współczesne myślenie medyczne rozwinęło się (według 1945) daleko poza tak przestarzałym pojęciem. Woodworth postanowił zignorować ówczesną naukę i zamiast tego zainicjował doktrynę opartą na przestarzałej praktyce medycznej sprzed wieków.
Zwróć uwagę, jak profesor Lederer kontynuuje:
„Interpretacja Świadka biblijnego zastosowania do transfuzji polegał na starszym zrozumieniu roli krwi w ciele, a mianowicie, że transfuzja krwi stanowi formę odżywiania dla organizmu. Artykuł Strażnicy [1 lipca 1945 r.] Zacytował zapis z Encyklopedii z 1929 r., W którym krew została opisana jako główne medium odżywiające ciało. Ale to myślenie nie reprezentowało współczesnego myślenia medycznego. W rzeczywistości, opis krwi jako pożywienia lub pożywienia był poglądem siedemnastowiecznych lekarzy. Świadkowie Jehowy najwyraźniej nie przejmowali się tym, że reprezentowało to wielowiekowe, a nie aktualne, medyczne podejście do transfuzji ”. [Dodano pogrubioną twarz]
Ci trzej mężczyźni (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) postanowili stworzyć doktrynę opartą na myślach siedemnastowiecznych lekarzy. Biorąc pod uwagę, że życie setek tysięcy subskrybentów Strażnica byli zaangażowani, czy nie powinniśmy postrzegać takiej decyzji jako lekkomyślnej i nieodpowiedzialnej? Szeregowi członkowie wierzyli, że ci mężowie kierują się świętym duchem Bożym. Niewielu, jeśli w ogóle, miało wystarczającą wiedzę, aby zakwestionować przedstawione przez nich argumenty i odniesienia. Polityka, która mogła (i często się wiązała) wiązać się z decyzją o życiu lub śmierci tysięcy ludzi, zależała od zalet archaicznego pojęcia. To stanowisko miało niezamierzony (lub nie) skutek, jakim było utrzymywanie Świadków Jehowy w centrum uwagi i utrwalało wrażenie, że Świadkowie Jehowy byli jedynymi prawdziwymi chrześcijanami; jedynymi, którzy wystawiliby swoje życie na szali w obronie prawdziwego chrześcijaństwa.
Pozostając w oderwaniu od świata
Profesor Lederer podziela interesujący kontekst otaczający ówczesnych Świadków.
„Podczas II wojny światowej, kiedy Amerykański Narodowy Czerwony Krzyż zmobilizował wysiłki w celu zebrania ogromnych ilości krwi dla aliantów, urzędnicy Czerwonego Krzyża, ludzie z public relations i politycy traktowali oddawanie krwi na froncie krajowym jako patriotyczny obowiązek wszystkich zdrowych Amerykanów. Już tylko z tego powodu oddawanie krwi mogło wzbudzić podejrzenia Świadków Jehowy. Zarówno podczas I wojny światowej, jak i II wojny światowej wrogość Świadków wobec świeckiego rządu spowodowała napięcia z rządem amerykańskim. Odmowa wsparcia wysiłków wojennych poprzez służbę w siłach zbrojnych doprowadziła do uwięzienia świadomych przeciwników sekty ”. [Dodano pogrubioną twarz]
Do 1945 roku zapał patriotyzmu był już bardzo silny. Przywództwo wcześniej zdecydowało, że pełnienie służby cywilnej przez młodego mężczyznę po powołaniu do służby byłoby kompromisem z neutralnością (stanowisko ostatecznie odwrócone wraz z „nowym światłem” w 1996 r.). Wielu młodych braci zostało uwięzionych za odmowę pełnienia służby cywilnej. Tutaj mieliśmy kraj, który postrzegał oddawanie krwi jako patriotyczny w przeciwieństwie do tego, podczas gdy młodzi Świadkowie nie pełniliby nawet służby cywilnej zamiast służenia w wojsku.
Jak Świadkowie Jehowy mogli oddawać krew, która mogłaby uratować życie żołnierza? Czy nie byłoby to postrzegane jako wsparcie dla wysiłku wojennego?
Zamiast odwrócić tę politykę i pozwolić młodym Świadkom na przyjęcie służby cywilnej, przywódcy zatopili się i wprowadzili w życie politykę Bez krwi. Nie miało znaczenia, że polityka opierała się na porzuconym, wielowiekowym założeniu, powszechnie uznanym za nienaukowe. W czasie wojny Świadkowie Jehowy byli przedmiotem wielu szyderstw i surowych prześladowań. Kiedy wojna się skończyła i zapał patriotyzmu opadł, czy przywództwo nie mogło postrzegać doktryny bez krwi jako środka do utrzymania ŚJ w centrum uwagi, wiedząc, że to stanowisko nieuchronnie doprowadzi do spraw w Sądzie Najwyższym? Zamiast walczyć o prawo do odmowy salutowania flagi i prawo do chodzenia od drzwi do drzwi, walka toczyła się teraz o wolność wyboru zakończenia życia lub życia dziecka. Jeśli celem przywództwa było trzymanie Świadków z dala od świata, to działało. Świadkowie Jehowy znów znaleźli się w centrum uwagi, walcząc z każdym przypadkiem przez ponad dekadę. Niektóre przypadki dotyczyły noworodków, a nawet nienarodzonych.
Doktryna na zawsze wyryta w kamieniu
Podsumowując, zdaniem tego pisarza doktryna No Blood narodziła się w odpowiedzi na paranoję otaczającą wojenny patriotyzm i popęd krwi Amerykańskiego Czerwonego Krzyża. Teraz możemy zrozumieć, w jaki sposób została zainicjowana taka parodia. W sposób uczciwy wobec odpowiedzialnych ludzi spodziewali się Armagedonu w każdej chwili. To z pewnością wpłynęło na ich krótkowzroczność. Ale kogo uważamy za odpowiedzialnego za spekulacje, że Armageddon był tak blisko? Organizacja stała się ofiarami własnych spekulacji. Prawdopodobnie czuli, że skoro Armageddon był tak blisko, ta doktryna dotknie niewielu, a hej, zawsze jest zmartwychwstanie, prawda?
Kiedy pierwszy członek Organizacji odmówił krwi i zmarł z powodu wstrząsu krwotocznego (prawdopodobnie wkrótce po 7 / 1 / 45 Wieża strażnicza została opublikowana), doktryna została na zawsze wyryta w kamieniu. Nigdy nie można go anulować. Kierownictwo Towarzystwa zawiesiło ogromny kamień młyński na szyi Organizacji; zagrażający jego wiarygodności i majątkowi. Taki, który można usunąć tylko w przypadku jednej z następujących czynności:
- Armageddon
- Żywy substytut krwi
- Rozdział 11 bankructwo
Oczywiście do tej pory nic się nie wydarzyło. Z upływem każdej dekady kamień młyński stawał się wykładniczo większy, ponieważ setki tysięcy naraziły swoje życie na niebezpieczeństwo zgodnie z doktryną. Możemy tylko zgadywać, ilu doświadczyło przedwczesnej śmierci w wyniku przestrzegania przykazań ludzkich. (Istnieje srebrna podszewka dla zawodu lekarza omówiona w części 3). Pokolenia przywódców Organizacji odziedziczyły ten koszmar z kamienia młyńskiego. Ku ich przerażeniu strażnicy doktryny zostali zmuszeni do pozycji, która wymaga obrony nie do obrony. Aby utrzymać swoją wiarygodność i chronić zasoby Organizacji, musieli poświęcić swoją uczciwość, nie wspominając już o większej ofierze w cierpieniu ludzi i utracie życia.
Sprytne błędne zastosowanie Księgi Przysłów 4:18 przyniosło skutek odwrotny do zamierzonego, ponieważ zapewniło architektom doktryny bez krwi sznur wystarczający do zawieszenia organizacji. Będąc przekonani o własnych spekulacjach dotyczących nieuchronności Armagedonu, zapomnieli o dalekosiężnych konsekwencjach tej akcji. Doktryna No Blood pozostaje wyjątkowa w porównaniu ze wszystkimi innymi doktrynalnymi naukami Świadków Jehowy. Każde inne nauczanie można odwołać lub zaniechać, korzystając z atutowego atutu „nowego światła”, który przywódcy wymyślili dla siebie. (Przysłów 4:18). Jednak ta karta atutowa nie może zostać zagrana, aby unieważnić doktrynę No Blood. Odwróceniem byłoby przyznanie się przez przywódców, że ta doktryna nigdy nie była biblijna. Otworzyłoby to zastawki i mogłoby doprowadzić do ruiny finansowej.
Twierdzeniem musi być, że nasza doktryna No Blood jest biblijny aby przekonanie było chronione na mocy Konstytucji (Pierwsza Poprawka - Swobodne wyznawanie religii). Jednak abyśmy twierdzili, że wiara jest biblijna, przesłanka musi być prawdziwa. Jeśli transfuzja jest nie jedząc krew, czy Jan 15:13 nie pozwoliłby wyraźnie na oddanie swojej krwi, aby pomóc bliźniemu pozostać przy życiu:
„Nikt nie ma większej miłości niż ta, gdy ktoś życie swoje oddaje za przyjaciół swoich”. (Ewangelia Jana 15:13)
Oddawanie krwi nie wymaga tego położyć swoje życie. W rzeczywistości oddawanie krwi nie przynosi żadnej szkody dawcy. Może oznaczać życie tego, kto otrzymuje krew dawcy lub pochodne (frakcje) wyprodukowane z krwi dawcy.
In Część 2 kontynuujemy historię od 1945 roku do chwili obecnej. Zwrócimy uwagę na podstęp zastosowany przez kierownictwo społeczeństwa w celu obrony tego, co nie do obrony. Odnosimy się również do przesłanki, udowadniając niewątpliwie, że jest to mit.
_______________________________________________________
[I] Dla większości 20th wieku Świadkowie nazywali tę organizację i jej kierownictwo „Towarzystwem”, w oparciu o skróconą nazwę prawną, Towarzystwo Strażnica Biblijna i Traktatowa.
W zeszłym tygodniu podczas dyskusji z bardzo aktywnym ŚJ zapytałem, w odniesieniu do dozwolonych ułamków w stosunku do pełnej krwi, jaka była rzeczywista różnica między pensami 100 a banknotem dolarowym? Cisza była ogłuszająca.
Od dłuższego czasu cieszysz się swoją witryną. Twój spokojny i kochający tenor jest orzeźwiający.
Dziękuję Jacku, co za doskonała analogia.
Nienawidzę WTS. W takim razie znajdź organizację, która przestrzega praw i standardów Bożych i wykonuje dzieło głoszenia polecone przez Jezusa. Och, nie ma jednego. Właśnie takiego nie ma. Tylko grupy, które nadal akceptują zachowania, które ŚWIAT uznaje za nowoczesne i akceptowalne. JW nie odpowiada przed organizacją. Bóg widzi wszystko. Odpowiadamy mu.
W rzeczywistości chrześcijanie odpowiadają Jezusowi Chrystusowi, że są dokładni. Jednak Świadkowie Jehowy zdecydowanie odpowiadają przed Ciałem Kierowniczym, ponieważ oczekuje się, że przyjmą nauki Ciała Kierowniczego tak, jakby pochodziły od samego Boga.
[…] Doktryny Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego Strażnica stanowią fałszywe nauki. Jeśli nauki o krwi, wykluczaniu ze społeczności, lata 1914, 1919, zachodzące na siebie pokolenia i inne owce są fałszywe, to jak można […]
John Harvey Kellogg był jeszcze adwentystą dnia siódmego w czasie, gdy napisał fragment poniżej (w 1901 r.), Na długo przed artykułem Strażnicy z 1945 r. Gdyby żył do czasu transfuzji krwi, musiałby zdecydować, czy są one zabronione przez Dz. 15 i Przymierze Noachskie. From Medical Missionary and Gospel of Health Tom X; strona 259: „Ale” - mówi zjadacz ciał - „było to w starej dyspensacji, zgodnie z prawem Mojżesza. Jedzenie krwi mogło być wtedy grzechem, ale nie obecnie. ” Nie można tego przyznać,... Czytaj więcej "
Artykuł Strażnicy z 1 lipca 1945 roku wspomniał o transfuzji krwi, ale artykuł nie dotyczył głównie transfuzji krwi. Potwierdził nowe stanowisko w starej chrześcijańskiej debacie na temat zastosowania 15 Dziejów Apostolskich i przymierza Noahickiego. Strażnica otrzymała skargi od czytelników w odniesieniu do poprzedniego artykułu zatytułowanego „Zachowane prawo nieznajomego” (którego jeszcze nie znalazłem). Na stronie 199 czytamy: „Komentując to, niektórzy czytelnicy Strażnicy powiedzieli, że taki zakaz jedzenia i picia krwi dotyczył tylko Żydów podlegających przymierzu Prawa Mojżeszowego, ale nie chrześcijan, którzy podlegają nowemu przymierzu.... Czytaj więcej "
Czy nie nauczono nas jako świadków niczego, co jest rzeczywiście prawdą? Bardzo dobrze napisane, ale zdruzgotało mnie. Odmawiałem transfuzji krwi na długo przed tym, jak zostałem świadkiem z samych powodów medycznych… Więcej zamieszania… Dziękuję za dobrze napisany artykuł !!
Karen, dziękuję droga siostro za miłe słowa. Twój komentarz porusza moje serce. Podzielam twój pogląd, że rozsądnie jest unikać transfuzji krwi z przyczyn medycznych. Zaakceptowałbym jedną tylko jako ostateczną interwencję, by ocalić moje życie. Widzę interwencję transfuzji podobną do tetheringu tratwy ratunkowej na żaglówce podczas podróży przez ocean. Nigdy nie zamierzam używać tratwy ratunkowej. Ale roztropność nakazuje, żebym ją przywiązał i zabrał ze sobą, na wszelki wypadek. W przypadku silnej burzy statek nabrał wody i zaczął... Czytaj więcej "
Dziękuję za miłą i jasną odpowiedź. Piszesz bardzo dobrze i używasz ilustracji, tak jak Jezus, pomagając innym w zrozumieniu. Jeszcze raz dziękuję i zamierzam czytać dalej. Na razie trzymam się podstaw (karma mleczna jak poprzednie oskarżenia WT), nadziei na zmartwychwstanie, faktu, że istnieje Bóg, jakkolwiek on się nazywa (chciałbym, aby był nowy). Fakt, że odziedziczymy czystą i uczciwą nową ziemię (nie będziemy tego robić)?
Karen,
Byłem dokładnie tam, gdzie ty. Całe życie byłam taka pewna, że stoję na twardym gruncie. Byłem szczęśliwy, jak mówią, ignorancja to rozkosz. Kiedy GB dopuściło hemoglobinę, zacząłem badania i moje przebudzenie. Ziemia zaczęła się poruszać i zdałem sobie sprawę, że stoję na lawinie błotnej. Tak jak ty, nie wiedziałem już, w co mam wierzyć.
Jestem bardzo wdzięczny za tę stronę. Nie jesteśmy sami, moja siostro.
Nasz Ojciec się nami opiekuje.
Phileo,
Sopater
bardzo dobry artykuł! Z niecierpliwością czekamy na zbadanie ich wszystkich jako rodziny
Dziękuję Wish4truth2. Modlę się, aby wielu członków społeczności ŚJ zrobiło podobnie. Najbardziej aktywny ŚJ uważa, że zgodność z doktryną jest po prostu rzeczą chrześcijańską. Niewielu przeprowadziło jakiekolwiek badania poza publikacjami WT. Tylko wtedy, gdy ktoś prowadzi badania „poza polem”, może zobaczyć pełny obraz. Kiedy pozwolono na ułamki, przypominam sobie rozmowę na temat krwi z bardzo bliskim starszym przyjacielem i jego żoną. Powiedziała, że chciałaby, żeby nic się nie zmieniło. Ubolewała, że zanim frakcje stały się sprawą „sumienia”, tak łatwo było po prostu odmówić czegokolwiek zrobionego z krwi.... Czytaj więcej "
Wydawało się, że po chrzcie przestaliśmy prowadzić własne badania…. Następnie zaakceptowaliśmy wszystko, co pochodzi z Wielkiej Brytanii, jako fakt. Jak komentuje artykuł napisany przez „Sopater”…. Kwestii krwi nie można zmienić w postaci nowego światła… Teraz możemy dokonywać własnych wyborów, gdy zbadaliśmy wiele frakcji krwi… Oczywiście łatwiej byłoby po prostu odprężyć się i czekać, aż usłyszymy, co mamy wierzyć lub nie wierzyć w tym roku, w tym miesiącu…
Karen, Stało się to tak oczywiste dla tych z nas oświeconych (w tym lekarzy), że JW przyjmuje krew. Zamieszanie to czysto semantyka. Podczas gdy GB (i pracownicy prawni) nalegają, aby oficjalna doktryna No Blood nie zmieniła się od 1945 r., Mianowicie: ODRZUCAJĘ CAŁĄ KRWI I WSZELKIE CZTERY WIĘKSZE SKŁADNIKI KRWI Rzeczywistość jest taka, że GB dopuszczał WSZYSTKIE drobne frakcje, a nawet HEMOGLOBINĘ zatwierdzone, ŚJ są teraz zatwierdzone do przyjmowania około 99% pełnej krwi. Aby być najdokładniejszym i nadprzyrodzonym, Karta Bez Krwi powinna teraz brzmieć: ODMAMUJĘ CAŁĄ KRWI I DOWOLNĄ KRWI... Czytaj więcej "
Sopater, obecne stanowisko Strażnicy nie ogranicza, które lub ile „ułamków” ŚJ może przyjąć z krwi. W przypadku czerwonych krwinek, obecna doktryna Strażnicy pozwoli ŚJ zaakceptować wszystkie ich „frakcje”, które obejmowałyby błonę białkową, o ile jest ona najpierw „frakcjonowana” z krwinki czerwonej. Jest to podobne do świeżo mrożonego składnika osocza. Po rozbiciu na krioprecypitat i kriosupernatant oba te składniki mogą zostać zaakceptowane przez ŚJ, mimo że te dwie frakcje stanowią 100% oryginalnego świeżo mrożonego osocza. Dlatego obecna doktryna Strażnicy pozwala ŚJ akceptować transfuzję... Czytaj więcej "
Marvin,
Znowu dostosowałeś moje myślenie. 🙂 Więc mam wolne 1%, co?
Opierając się na twoich ustaleniach, teraz czuję się komfortowo ze stwierdzeniem, że Świadkowie Jehowy mogą przyjmować 100% pełnej krwi, o ile zostanie ona wcześniej odpowiednio rozcięta.
Dziękuję Marvin, nasze wspólne badania na ten temat będą przypominały górny naciąg, a następnie lewy hak.
Sopater
LOL. Przypuszczam, że różnica między 99% a 100% jest gdzieś w okolicy 1%. Poważnie, pogląd, że Strażnica twierdzi, że zajmuje się krwią, sprawia, że ŚJ powstrzymują się od krwi tylko wtedy, gdy czytelnik zda sobie sprawę, że ta sama pozycja pozwala ŚJ dosłownie zaakceptować 100% objętości oddanej jednostki pełnej krwi, jeśli tylko zostanie ona odpowiednio rozcięta. . Tak więc 100% staje się w dyskusji liczbą złowieszczą. Z drugiej strony, idea „frakcjonowania” w odniesieniu do odżywiania staje się bardziej absurdalna, biorąc pod uwagę fakt, że pierwszym krokiem w naszym przewodzie pokarmowym jest... Czytaj więcej "
Zaczęło się śmiesznie, potem stamtąd zjechało ze wzgórza.
GB każdego pokolenia wykonały wszelkiego rodzaju zawiłe salta, zjeżdżając po śliskim zboczu próbując go bronić
Jak bronisz tego, co nie do obrony?
Sopater, rozumiem twoje retoryczne pytanie. To frustrujące, gdy zdajesz sobie sprawę, że nauczanie, które kiedyś uważałeś za ważne, jest śmieszne. Wszyscy czuliśmy ten ból z powodu takiego czy innego przekonania / nauczania. Być może największym rozczarowaniem jest to, że ci, którzy myśleli, że zależy im na prawdzie, okazują się mieć dla niej niewielki, jeśli w ogóle, szacunek. Trudno jest pogodzić ten poziom zdrady. Przychodzi mi na myśl Judasz. Trochę zmieniając biegi, zauważyłem gofry Strażnicy między przesłanką pożywienia a przesłanką świętości w odniesieniu do krwi. W przyszłości możesz chcieć zająć się tym ostatnim tematem... Czytaj więcej "
Jeszcze raz dziękuję Sopater, nigdy nie myślałem, że powiem, a nawet zrobię to…. Jako osoba z wykształceniem medycznym, ze łzami w oczach, właśnie wyrzuciłem swoją kartę krwi… .. Co dalej z tą organizacją? Niszczycielskie przez wszystkie lata, które popychałem i doprowadzałem moje dzieci do rozpaczy, by być najlepszym, czym mogliśmy być w oczach Jehowy? nie w oczach starszych…. Tak, znowu masz rację, jako jedyny rodzic, każdy mężczyzna i jego pies w naszym zborze wierzyli, że mogą powiedzieć mi i mojemu, co robić… Byli dobrzy... Czytaj więcej "
Czujemy twój ból. Zebraliśmy się, aby się wspierać.
Ciepłe miłość chrześcijańska,
Sopater
Wibracje elektroniczne RE Biola. Do końca 11 wojny światowej istniała praktyka lekarska zwana „Diatermią”, która podgrzewała tkanki bardzo silnymi polami elektromagnetycznymi. Nie wiem, ile szkód wyrządzono, ale w Nowym Jorku stało się to nielegalne
To bardzo interesująca informacja, Charles, dzięki za udostępnienie.
Mogę powiedzieć, że nie jestem zdziwiony.
Sopater
[…] Świadkowie. To uczyniłoby Jezusa odpowiedzialnym za całą medyczną głupotę redakcji Woodwortha (1919–1945), przepowiednię Rutherforda z 1925 r. Dotyczącą końca świata, fiasko Franza w 1975 r., […]
Ciało Kierownicze nie jest jeszcze gotowe do ukrzyżowania się z powodu doktryny o krwi. Wierzą: „Rzymianie (xjws) przyjdą i zabiorą zarówno nasze miejsce, jak i nasz naród” i słusznie.
Surowa prawda jest taka, że nie tylko zdradzili tych, którzy oddali życie i życie swoich dzieci za tego człowieka, który uczynił doktrynę; w ten sposób zdradzili i skalali Boga i Jego Syna.
Dzięki Sopater.
Joshua
Taki prawdziwy Joshua.
Czas działa przeciwko nim, więcej budzi się do słonia w pokoju.
Sopater
Dobra robota. Kolejny dość kontrowersyjny temat, szczególnie wśród ŚJ. Nie z powodu tego, co naprawdę mówi Biblia, ale z powodu tego, jak organizacja WT interpretowała to przez lata i narzucała swoje poglądy i obowiązki swoim członkom. Wersety (Dz 15: 20,29) również mówią o niemoralności seksualnej. Uważam, że czynności seksualne z małymi i małymi dziećmi należy uważać za niemoralne. Jednak ci, którzy to robią, są traktowani inaczej niż ci, którzy przyjmują krew. Również ci, którzy dopuszczają się cudzołóstwa, nie uważają, że jest to równoznaczne z przyjęciem krwi. Innymi słowy, wyniki... Czytaj więcej "
Witaj Menrov, robisz bardzo dobre punkty. GB (kierowane bez wątpienia przez prawników oddziału) posunęły się tak daleko, jak tylko mogły, aby zminimalizować przyszłe szkody dla członków, bez oficjalnego unieważniania doktryny. Dopuszczenie hemoglobiny w 2004 r. Było taktyczne, ponieważ HBOC (nośniki tlenu na bazie hemoglobiny) radziły sobie całkiem dobrze w badaniach FDA w tamtym czasie. GB potrzebowało hemoglobiny zaaprobowanej, zanim HBOC wejdzie do głównego nurtu, więc nikt nie połączy kropek, że hemoglobina mogła pozwolić ŚJ zaakceptować HBOC. Przesuwając hemoglobinę w mieszance, mogliby powiedzieć, hej, hemoglobina była... Czytaj więcej "
Ciekawy artykuł. Czekam na następną część.
Wygląda na to, że współcześni Żydzi nie mają problemu z transfuzją krwi, mimo że bardzo surowo przestrzegają abstynencji wobec krwi. Cytat ze źródła internetowego o nazwie Chabad.org mówi: „Według żydowskiego przekonania ratowanie życia jest jedną z najważniejszych micwot ( przykazania), przeważając nad prawie wszystkimi innymi. (Wyjątkami są morderstwa, pewne przestępstwa seksualne i kult bożków - nie możemy ich przekroczyć nawet po to, by uratować życie). Dlatego też, jeśli transfuzja krwi zostanie uznana za medycznie niezbędną, wówczas jest ona nie tylko dopuszczalna, ale obowiązkowa ”.
Dzięki Sopater,
Jeśli chodzi o rzeczywistość tego, czy chrześcijanie powinni „jeść” krew, ostatnio podobało mi się użycie Ewangelii według Mateusza 15:11 „Nie to, co wchodzi do [jego] ust, kala człowieka; ale to, co wychodzi z [jego] ust, kala człowieka ”.
Czy więc krew nas kaleczy, jeśli ją spożywamy? Powyższe stwierdzenie Jezusa interpretuję jako oznaczające, że nie jesteśmy skalani. Krew zawsze miała charakter symboliczny i my, ŚJ, wzięliśmy ją zbyt dosłownie.
Właśnie skończyłem czytać sekcję o krwi w „W poszukiwaniu chrześcijańskiej wolności” i nie mogę się doczekać waszej serii artykułów.
Znakomity punkt CX516 i mile widziane. Część mięsa sprzedawanego przez kapłana (w świątyni bożka) miejscowym rzeźnikom pochodziła ze zwierząt uduszonych w ofierze. Ponadto rozsądny jest wniosek, że część mięsa podawanego przy stole niewierzącego pochodziła z uduszonej ofiary ze zwierzęcia. O tym cholernym mięsie Paul powiedział, że nie pytaj o jego pochodzenie. (1 Kor 10: 25,27). Zdawał sobie sprawę, że część mięsa była mięsem „krwawym”. A więc odpowiadając na twoje pytanie, które zadaję, czy Paweł nie spierał się z chrześcijaninem jedzącym zakrzepłą krew, która pozostała w mięsie... Czytaj więcej "
Czy Jezus nie wspomniał, że Dawid i jego ludzie zjadali chleb pokładny, aby uratować swoje życie, mimo że było to zabronione? Trudno mi sobie wyobrazić Jezusa pochylającego się nad kimś umierającym na szpitalnym łóżku i mówiącego „Nie bierz tej krwi, bo deptasz moją ofiarę”. Ale to tylko moje myśli. Więc zaczynamy. Mój lekarz mówi, że nie mogę jeść ciasta. Dlatego upewniam się, że mąkę, cukier, jajka i mleko zjadam pojedynczo. Więc mogę zgodnie z prawdą powiedzieć, kiedy zobaczę go następnym razem: „Nie jadłem ciasta od czasu, gdy cię ostatnio widziałem”. I co... Czytaj więcej "
Podstawą niejedzenia krwi, o której mówi Biblia, jest fakt, że odebrano życie. Krew przedstawiała życie, które zostało zabrane. Jednak w przypadku transfuzji krwi dawcy zwykle nie poświęca się życia w celu oddania krwi, stąd zasada biblijna nie ma zastosowania. Zauważyłem jednak stwierdzenie dotyczące „badaczy Biblii”, że później nazwano ich „Świadkami Jehowy”. Jest to mylące, ponieważ większość „Badaczy Pisma Świętego” odrzuciła dogmat Rutherforda o „widzialnej organizacji Jehowy” i dlatego nigdy nie zostali nazwani „Świadkami Jehowy”. Dzisiaj Badacze Pisma Świętego nadal głoszą dobro... Czytaj więcej "
ResLight, dziękuję za komentarz i witam. Zrozumiałem, że podczas przejęcia władzy przez Rutherforda (1917-1918) około 75% Badaczy Pisma Świętego sprzeciwiało się jego działaniom i wspierało 4 dyrektorów, którzy zostali nielegalnie usunięci. Tak więc od 1917 roku Badacze Pisma Świętego działali w dwóch frakcjach: trzymających się woli Russella (Ostatniej Woli i Testamentu) i nauk oraz mniejsza grupa, która wspierała Rutherforda. W ciągu następnej dekady liczba sympatyzujących z Rutherfordem znacznie przewyższyła tych, którzy pozostali oddani Russellowi. Pod koniec lat dwudziestych Rutherford potępił wielkiego kamiennego świadka Boga (a także pewne... Czytaj więcej "
Od wiosny 1927 do wiosny 1928 organizacja Strażnicy odnotowała ponad X% spadek liczby osób z nią związanych. Była to największa schizma w historii organizacji znanej jako Strażnica.
Dzięki Marvin,
Czy możesz podać referencje?
Czy to BS Russella oddzielało się od BS Rutherforda?
Sopater
Dodatkowe informacje znajdziesz w moim artykule na blogu zatytułowanym „Strażnica - powstanie końca biznesowego” pod adresem: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Sprawdź pozycję referencyjną 1.
Cześć Marvin. Pobrałem Messengera, ale nie mogę znaleźć słów z obrazka w Twojej witrynie. Możesz pomóc?
Witaj, Menrov, sporne informacje nie znajdują się w komunikatorze, ale w materiale wymienionym w przypisie 1 w moim blogu.
Ok, znalazłem to. usuń moją poprzednią wiadomość. Dzięki
Przez ułamek sekundy myślałem, że masz na myśli coś innego 😉
To też. To też!
Tak. W latach trzydziestych wielu odeszło i założyło stowarzyszenie Badaczy Pisma Świętego Dawn. Jestem Badaczem Pisma Świętego, a my żyjemy i mamy się dobrze.
Tak, jestem Badaczem Pisma Świętego. Wszyscy wyszli.
Cześć Chris i witam. Mam do ciebie kilka pytań, żadne nie są związane z doktryną. 1. Zastanawiam się, czy to, o czym mówisz, odnosi się do Badaczy Pisma Świętego, którzy odeszli, gdy w 1931 roku przyjęto imię ŚJ? Marvin podał odniesienie, które pokazuje, że w 1928 roku nastąpił ogromny spadek frekwencji na uroczystościach upamiętniających. Jeśli pamięć służy, czy nie było to mniej więcej wtedy, gdy Rutheford ogłosił, kim był Wielki Kamienny Świadek Boga jako Kamienny Świadek Diabła? Czy to (i inne negatywne wypowiedzi Rutherforda prowadzące do pomnika) mogły przyczynić się do masowego exodusu? 2. Wielu, którzy odeszli... Czytaj więcej "
Organizacja Strażnicy jest dosłownie KRWI winna Niej Krwi swoim wyznawcom, których muszą ściśle przestrzegać. Jak wiemy, przekręcają rozumienie pism świętych, a kiedy pojawiają się sprawy sądowe, obwiniają swoich członków i nigdy nie przepraszają za złe czyny.
Jak obłudna, urojeniowa i samolubna.
„Odwróceniem byłoby przyznanie się przez przywódców, że ta doktryna nigdy nie była biblijna. Otworzyłoby to śluzy i mogłoby doprowadzić do ruiny finansowej ”.
Słyszałem, że kłóciło się to wiele razy na różnych stronach. Chciałbym naprawdę zapytać, skąd wiemy, że to prawda? Czy istnieje prawnik, który skomentował tę kwestię, czy też istnieje podobna sprawa, która ustanowiła precedens dla takiego rozumowania.
NMT, dobre pytanie. W części 2 cytuję Kerry Louderbach Wood (prawniczkę) w jej eseju „Świadkowie Jehowy, transfuzje krwi i tort wprowadzający w błąd”. (2005) Możesz go znaleźć online za darmo. Jej stanowisko jest zasadniczo takie, że odpowiedzialność z tytułu czynu niedozwolonego istnieje z powodu wprowadzenia w błąd w publikacjach WT przygotowanych przez organizację. Ponieważ oficjalne stanowisko Wielkiej Brytanii jest takie, że „nic” się nie zmieniło od 1945 r., Należałoby opracować przypadek udowadniający, że to nieprawda. W rzeczywistości stwierdzenie (że ŚJ nie akceptują pełnej krwi ani żadnego z jej 4 głównych składników) pozostaje prawdziwe. Jednak w 2004 r. Hemoglobina była dozwolona,... Czytaj więcej "
Zgadzam się, że Strażnica może być odpowiedzialna za fałszywe przedstawienie informacji. Ale nie jestem pewien, czy istnieje duży potencjał odpowiedzialności za zmianę doktryny krwi. Fałszywe przedstawienie dotyczy tego, czy Strażnica zmienia swoją doktrynę, czy nie. Jeśli chodzi o hemoglobinę, to paradoksem dla Strażnicy jest stwierdzenie, że zdecydowanie niewłaściwe jest zaakceptowanie transfuzji produktu pochodzącego z tak zwanych czerwonych krwinek, ale mówi, że nie jest zdecydowanie złe akceptowanie transfuzji produktu uzyskanego z krwi, znanego jako hemoglobina. Jednak ten produkt hemoglobiny nie jest największym pojedynczym składnikiem wydzielanym z krwi, na który Strażnica zezwala ŚJ na transfuzję... Czytaj więcej "
Biblia mówi, by powstrzymywać się od krwi. Myślę, że tam, gdzie hierarchia popełniła ogromny błąd, nie pozostawiając indywidualnej decyzji, co to oznacza, a co gorsza, próbowała ją egzekwować jako zasadę naruszającą osobiste prawa wielu osób. Na litość boską tak poważną kwestię należy pozostawić indywidualnej decyzji. Chociaż świadkowie mogą powiedzieć, że tak jest i ostatecznie tak może być. Jest to rodzaj decyzji podejmowanej przez starszych, którzy trzymają przy sobie figuryczną strzelbę... Czytaj więcej "
Tak, Ojcze Jacku, Biblia mówi, żeby „powstrzymywać się” od krwi. Oprócz krwi wymieniono trzy inne, pozornie niezwiązane ze sobą zakazy: rzeczy (mięso) składane w ofierze bożkom, rzeczy (mięso zwierzęcia) uduszone i rozpusta. Będę obszernie komentował bardzo wyraźne powiązanie tych 4 punktów, o których mowa w części 5 (Dz 15: 20,29). Greckie słowo przetłumaczone jako „powstrzymać się” pochodzi od dwóch słów apo (co oznacza przeciw, z dala od) i echo (co oznacza trzymać lub posiadać, posiadać). Razem te dwa słowa są apecho (co oznacza powstrzymywać się, trzymać z dala od być daleko od). Dekret był wtedy... Czytaj więcej "
Dzięki kolego, nie wiedziałem tego o greckich słowach. Nie mogę się doczekać, aby część 2 tej serii. FJ
To będzie część 5, mój bracie.
Tak, dziękuję
Część 5 dotyczy aktów 15, na które też czekam. Haha, uśmiechaj się, stary
Nie mogę się też doczekać całej serii, dziękuję bracie Sopater?
W jaki sposób zakaz uduszania rzeczy jest „niezwiązany” z zakazem dotyczącym krwi? Fakt, że krew nie została przelana, jest dokładnie powodem, dla którego znajduje się na liście 4, co oznacza, że kwestia krwi jest na tej liście dwukrotnie, obok rozpusty i rzeczy skażonych bałwochwalstwem.
Joel, dziękuję za pytanie i tak, wszystkie cztery „rzeczy” są ze sobą ściśle powiązane. Nie uważam zakazu związanego konkretnie z niewylewaniem krwi zwierzęcia. Jeśli mamy uważać dekret apostolski za surowo zakazujący spożywania krwi, jak to się dzieje, że Paweł może być tak nonszalancki, gdy nakazuje Koryntianom, aby nie pytali o pochodzenie mięsa sprzedawanego na rynku lub podawanego na stole niewierzącego. A konkretnie, czy to mięso było mięsem bożka? (4Kor 1: 10) .Oczywiście część mięsa bożka pochodziła od uduszonego zwierzęcia. Więc jedzenie mięsa idola, w tym... Czytaj więcej "
Czytając to, przychodzą na myśl trzy rzeczy. Punkt 1) W bliźniaczych wieżach 9 września byli bracia / siostry, którzy wiedzieli, że grozi im nieuchronna śmierć i być może zdecydowali się wyskoczyć z okna i upaść na śmierć, zamiast spalić się na śmierć. Samobójstwo to samobójstwo. Technicznie rzecz biorąc, wybór byłby równoznaczny z wykroczeniem za wykluczenie, gdybyśmy DZIELIMY WŁOSY. Jak Jehowa / Jezus sądzi o tym wyborze? Punkt 11) Kobieta cierpiąca na przepływ krwi ZNISZCZYŁA prawo i dotknęła szaty Jezusa, aby został uzdrowiony. Wszyscy znamy tę historię. Co on... Czytaj więcej "
W powieści War Of The Worlds z 1898 r. HG Wells spekulował, że zaawansowana rasa może ewoluować poza potrzebę jedzenia w celu uzyskania pożywienia i zamiast tego wstrzykuje „… świeżą, żywą krew innych stworzeń” do ich żył.
Wells również nie był niewykształconym człowiekiem. Błędne przekonanie, że krew jest pokarmem, na którym podtrzymywane są nasze ciała, przetrwało jako błędne przekonanie laika co najmniej do początku XX wieku, a wszyscy twórcy doktryny o krwi wydają się być produktami tej epoki.
Witaj Tom, i dziękuję za ten wgląd!
Dziękuję bardzo za opublikowanie tego Toma!
Pomysł, że transfuzja krwi zapewnia organizmowi wsparcie żywieniowe, został wielokrotnie odrzucony. Gdy nauki medyczne posunęły się naprzód, aby umożliwić bardziej terapeutyczne interwencje chirurgiczne, stało się oczywiste, że pacjenci, którzy przeżyli zaawansowane interwencje, czyniąc ich nieprzytomnymi przez kilka dni (lub w inny sposób niezdolnymi do doustnego odżywiania), byli jednak skazani na niepowodzenie, chyba że zostanie znaleziony sposób oferowania żywienia pozajelitowego. Krew była jedną z wielu substancji wykorzystywanych eksperymentalnie do tego celu i zawiodła z wielu powodów. Jak na ironię, składniki krwi, które nadają się do służby w żywieniu pozajelitowym, są jednak składnikami osocza... Czytaj więcej "
Dziękuję za Twój wkład Marvin. Przez lata zyskałem wiele mądrości na twoich blogach i wielu komentarzach, które udostępniłeś na różnych forach na ten gorący temat. Mam nadzieję, że „Anerin” to czyta i ma odwagę opublikować, czy to nie byłoby interesujące?
Czekamy na Twoje cenne badania. .
Dziękuję, bracie,
Sopater
HI Brother Shilmer… jaki jest adres URL Twojego bloga? Zawsze szukam nowych perspektyw re: JW Doctrine…
Chciałbym podzielić się z wami ciekawą i tragiczną historią związaną z transfuzjami krwi. Jeszcze w listopadzie 2015 r. Georgiana, 20-letnia ŚJ, uczestniczyła w wypadku kolejowym. Była początkującym kierowcą i chcąc przekroczyć linię kolejową, jej silnik zatrzymał się, a samochód pozostał na szynie. Ojciec wysiadł z samochodu i zaczął pchać samochód. W ciągu kilku sekund wyszkolony pojawił się znikąd i uderzył w samochód (kobieta była w samochodzie). Kolizja była katastrofalna, pozostawiając dziewczynę z licznymi i ciężkimi kręgosłupem, klatką piersiową i... Czytaj więcej "
Vassy, dziękuję za podzielenie się tak poruszającą historią, mimo że ma tak tragiczne zakończenie. Jej historia nie jest wyjątkowa. Niezliczona liczba innych spotkała ten sam wynik. Ich historie muszą być publikowane i udostępniane światu. W przygotowanej przeze mnie serii artykułów modlę się, aby wiadomość dotarła do wielu aktywnych ŚJ, a także do lekarzy i organów prawnych. Zbyt wiele rodzin ucierpiało, zbyt wielu rodziców straciło dzieci, dzieci straciły matki, mężowie stracili żony, żony straciły mężów. o ile więcej żyć trzeba poświęcić w... Czytaj więcej "
„Krew jest organem ciała, a transfuzja krwi to nic innego jak przeszczep narządu”. przez dr Cirila Godeca, przewodniczącego urologii w Long Island College Hospital na Brooklynie w Nowym Jorku. Cytat z 31 strony magazynu Przebudźcie się z 22 sierpnia 1999 roku.
Publikacje Strażnicy potwierdziły, że krew jest organem (Świadkowie Jehowy i pytanie o krew strona 41) pełniącym określoną funkcję w ciele, więc jeśli teraz przeszczep narządu jest kwestią osobistego wyboru, dlaczego przeszczep narządu pełnej krwi zakazana.
Tak prawdziwe!
Dziękuję Miken, poszukałem przebudzonego artykułu i wydrukowałem tę ważną informację?
Co jeśli weźmiesz to i później przepraszam? Przynajmniej możesz żyć przy spotkaniu sądowym
Anon, Właściwie było to postanowienie w podręczniku starszych z 2010 roku. Jeśli okaże się, że ktoś świadomie przyjął krew, spotka się z nimi dwóch starszych (nie komitet sądowniczy), aby ustalić, czy okazują skruchę (przepraszam). Jeśli brat / siostra prosi o przebaczenie, a sprawa nie jest publicznie znana w zborze, rozpatruje się ją prywatnie, tak jakby ktoś palił papierosa. Jeśli wiadomo o tym w zborze, ogłasza się: „Starsi zajęli się sprawą związaną z [nazwisko osoby]. Będziesz zadowolony, poznając to duchowe... Czytaj więcej "
To dobra rada ponownie sopater. Jak szalone jest to, że chory musi dokładać wszelkich starań, aby chronić swoje poufne sprawy. Nie jestem zabawny, ale CO MUSI ZROBIĆ ZE STAWKAMI W KAŻDYM SPOSÓB. Lub komukolwiek innemu w tej sprawie, dlaczego nie mogą po prostu wyjść poza swoje własne interesy. To poważny problem z tą religią, wszyscy wtrącają się w inne życie. Kiedyś nakręcał mnie coś okropnego, w końcu nie mogłem nic zrobić bez kogoś, kto jęczałby i narzekał, po prostu doprowadzał mnie do szaleństwa... Czytaj więcej "
Kev, Wielka Brytania stworzyła HLC jako rodzaj dobroczynnej grupy wspierającej pacjentów ŚJ (i ich rodziny) pod przymusem. W rzeczywistości są agentami Wielkiej Brytanii dla tajnych służb (SS). Ich pierwszym obowiązkiem jest wymuszenie, że pod przymusem ŚJ nie idzie na kompromis i nie przyjmuje krwi. Wielka Brytania musiała wprowadzić tę siłę w życie. Zbyt celowe jest, aby ŚJ (pod przymusem) rozpadło się, przyjęło krew i zachowało prywatność. Gdyby nie SS, ŚJ, który zaakceptował krew, mógłby zwierzyć się innemu w obliczu krytycznej sytuacji. Byłoby... Czytaj więcej "
Tak, myślę, że to w porządku. Znam brata, który zwykł „wzmacniać” pacjentów w szpitalu. Spowodowało to ogromne problemy z krewnymi nie będącymi świadkami, znam też pielęgniarkę, która opiekowała się pacjentami chorymi na raka i opowiedziała mi o pewnych bardzo niepokojących wydarzeniach dotyczących świadków, wtrącania się i presji wywieranej przez nich na szpital. Nie trzeba dodawać, że jest zniesmaczona. Kiedy wykonywałem służbę od drzwi do drzwi, zachowywałem się bardzo życzliwie i z szacunkiem dla ludzi... Czytaj więcej "
Sopater,
To nieprawda, że łącznie z objętością wody w krwinkach czerwonych hemoglobina stanowi 98% krwi. Zanim użyjesz takich informacji w swoich artykułach, powinieneś przyjrzeć się bliżej tym liczbom.
Marvin,
Jeśli chcesz powiedzieć, że oświadczenie jest fałszywe, musisz podać jego podstawę. Nie wydajemy bezpodstawnych stwierdzeń na temat BP.
Dziękuję za zrozumienie.
Powinienem był bardziej uważać przed komentowaniem, moim przeoczeniem.
Mam nadzieję, że nasz brat będzie bardziej taktowny w przyszłości.
„Fałsz” można zastąpić:
Sopater, powtórz obliczenia, myślę, że jest niepoprawne.
Sopater, taki był mój zamiar. Proszę przyjąć moje przeprosiny za to, że okazały się mniej niż taktowne.
Przeprosiny przyjęte Marvin, dziękuję. Przyznaję, że moja praca jest w toku, jeśli chodzi o dokładne określenie zawartości procentowej „suchej masy” składników krwi (usuniętej wody). Nigdzie nie znalazłem tego na liście. Chciałbym znaleźć wykres, który definiuje: Woda = XX% Czerwone krwinki = XX% Białe krwinki = X% Płytki krwi = X% Wszystko inne = X% W „suchej” wadze staram się to przekazać w taki sposób, aby to łatwe do zrozumienia. Chodzi mi o to, że woda jest głównym składnikiem krwi, a hemoglobina jest kolejnym największym składnikiem pod względem „suchej masy”. Razem... Czytaj więcej "
Woda jest zdecydowanie najbardziej rozpowszechnionym składnikiem krwi, co jest prawdą w przypadku większości tkanek naszego ciała. Prawdopodobnie mogę Ci pomóc, udostępniając materiały edukacyjne na ten temat. W miarę upływu czasu zobaczę, co uda mi się znaleźć, i poszukam sposobu, aby Ci to dostarczyć. Należy pamiętać, że poziomy różnych składników naszej krwi są płynne, co oznacza, że poziomy te podlegają ciągłym zmianom w zależności od diety, pory dnia, aktywności, kondycji fizycznej, nie wspominając o typowych różnicach między mężczyznami i kobietami . Więc najlepiej my... Czytaj więcej "
Marvin, dziękuję bracie. Naprawdę doceniam wszystkie twoje badania. Prosimy o dalsze udostępnianie nam tego. Użyłem Wikipedii jako źródła: „U ssaków białko stanowi około 96% suchej zawartości czerwonych krwinek (w masie) i około 35% całkowitej zawartości (w tym wody)”. Jestem szczególnie zainteresowany poznawaniem krwinek czerwonych (96% hemoglobiny mniej wody) ze względu na ich istotną rolę we krwi, biorąc pod uwagę fakt, że Ministerstwo Królestwa w listopadzie 2006 wymieniło hemoglobinę jako „frakcję” krwi wraz z innymi „pomniejszymi” frakcjami . Podczas gdy hemoglobina została opisana jako około 33% krwinek czerwonych... Czytaj więcej "
Sopater, powody, które podajesz, a nawet więcej, to dlaczego doktryna Strażnicy o krwi jest błędna od góry do dołu, zarówno wewnątrz, jak i na zewnątrz. Rozróżnienie, jakie Strażnica czyni z czterech głównych elementów, jest całkowicie wykonane przez człowieka. Chociaż krew można rozdzielić na te składniki, proces osiągnięcia tego jest całkowicie stworzony przez człowieka, nie wspominając o tym, że te rozróżnienia składników reprezentują tylko jedną z kilku perspektyw dotyczących tego, z czego składa się krew. Nie ma tekstu biblijnego, który odnosiłby się do tych składników tak, jakby wskazywał na „krew” lub „nie krew” i nie ma takiej sytuacji w świecie przyrody, w której te cztery składniki są oddzielone od całości... Czytaj więcej "
Marvin, doszedłem do obliczenia procentu wody / hemoglobiny w pełnej krwi. Sprawdź moje liczby i zobacz, czy zgadzasz się:% wody w pełnej krwi Woda w osoczu wynosi 92% z 55% (55 x 92) = 50.6% Woda w RBC to 65% z 45% (45 x 65) = 29.2% Łącznie 79.8% (woda) „Ciała stałe” w pełnej krwi muszą zatem wynosić 20.2%% Ciał stałych w pełnej krwi w osoczu to 8% z 55% (55 x 08) = 4.4% Ciała stałe w RBC to 35% z 45% (45 x 35) = 15.8% WBC / płytki krwi (patrz poniżej) Łącznie 20.2% (ciała stałe) Mówiąc najdokładniej... Czytaj więcej "
Sopater, nie widzę większych problemów z liczbami, kiedy je tutaj przedstawiasz. Rzeczy są dostatecznie opisane, więc czytelnicy nie powinni być zdezorientowani, co oznaczają liczby. To powiedziawszy, nadal radziłbym mówić w kategoriach zakresów, a nie twardych liczb (procentów). Coś jeszcze, co jest ważne, to to, o czym mówimy jako o zasadniczym lub istotnym, i dlaczego. Na przykład hemoglobina jest oczywiście niezbędna, ale to sposób, w jaki hemoglobina jest zbudowana w krwinkach czerwonych i sposób zawieszania krwinek czerwonych, umożliwia hemoglobinie wykonywanie pracy związanej z utlenianiem. Poza tą zawieszoną kompozycją... Czytaj więcej "
Marvin, zgadzam się z mówieniem w zakresach, zdaję sobie sprawę, że taka precyzja nie występuje w rzeczywistych warunkach. Celem tego ćwiczenia jest bardzo prosta ilustracja tego, jak duży był dodatek hemoglobiny. Został przedstawiony szeregowym urzędnikom jako „pomniejszy” ułamek. Rozumiem też, że „wolna” hemoglobina jest problemem, który pojawia się, im dłużej jest przechowywana krew (starszy okres przydatności do spożycia). Myślę, że to część niepowodzenia HBOC, zostały wyprodukowane z wolnej hemoglobiny. Tak, hem (żelazo) jest toksyczny. Dzięki za całą twoją pomoc bracie. Nawiasem mówiąc, znalazłem... Czytaj więcej "
Sopater Cieszę się i doceniam twoją pracę nad tym tematem. Jest pracownik Strażnicy o imieniu Tomonori Ariga, który został opublikowany w literaturze akademickiej na temat stanowiska religii wobec krwi. W 1998 roku wskazał konkretnie na hemoglobinę jako podzbiór z czerwonych krwinek i odpowiedział na podstawie tego, co wskazałeś. Powiedział, że ŚJ nie zaakceptują jej do transfuzji hemoglobiny, ponieważ jest to „główna część czerwonych krwinek”. Powiedział to w kontekście dyskusji na temat HBOC. Jednocześnie Ariga zwrócił uwagę, że produkty pochodzące z krwi, takie jak czynniki krzepnięcia, były... Czytaj więcej "
Jest to równoznaczne z powiedzeniem mężczyzny: „Powstrzymuję się od alkoholu. Nigdy nie piję szkockiej ani innych produktów destylowanych. Jednak piję dużo piwa ”.
Cześć Meleti, powiedziałbym, że bardziej przypomina syna, którego ojciec kazał mu powstrzymać się od picia whisky, a kiedy butelka whisky jego ojca jest pusta, syn odpowiada, mówiąc: „Nie piłem twojej whisky, oddzieliłem etanol i tylko Piłem to. ”
🙂
Dziękuję Marvin za miłe słowa. Bardzo cenię Twój wkład. Ze wszystkich nauk ŚJ najbardziej niepokoi mnie doktryna krwi, ponieważ każdego dnia tak wielu jest zagrożonych, a niezliczona liczba ludzi poniosła przedwczesną śmierć w ciągu 70 lat tej nauki. Modlę się, aby te badania (i kolejne 4 artykuły) były pouczające dla aktywnych ŚJ i lekarzy, a nawet prawników. Następna w kolejności jest zasada dwóch świadków stosowana przy zgłaszaniu przestępstwa. Następuje „skrajne” unikanie, szczególnie dotyczące rodzin, które mogą obejmować wnuki. Są to nauki, które powodują nieodwracalne szkody... Czytaj więcej "
Sopater, Nauki medyczne rozwinęły się całkiem sporo i bardzo podstawowe informacje, których szukasz, mogą być trochę trudne do znalezienia w kategoriach laika. To powiedziawszy, skład krwi jest przedmiotem wyczerpujących badań z wielu perspektyw od połowy do końca XIX wieku. Niektóre z najlepszych podstawowych prezentacji składu krwi można znaleźć w niektórych z tych wcześniejszych prac, kiedy naukowcy medycyny mieli tendencję do używania języka bardziej zrozumiałego dla mas. Dla tego, czego szukasz, polecam książkę wydaną w 19 roku pod tytułem „A Text Book of Physiology... Czytaj więcej "
Meleti, Lepiej powiedzieć, że fałszywe stwierdzenie jest fałszywe, jeśli tak jest, gdy zostało stwierdzone jako prawdziwe. Moim zamiarem było jedynie zachęcenie kogoś do sprawdzenia ich matematyki.
Marvin,
Właśnie wróciłem do moich obliczeń i poprawiłem się.
Dopiero niedawno to udostępniłem i tylko w kilku komentarzach nie napisano żadnych artykułów.
Miałem 92% w moim mózgu, woda to 92% osocza, a nie 92% krwi.
Jednak hemoglobina stanowi 96% krwinek czerwonych.
I to jest główny punkt, który próbuję poruszyć. Hemoglobina jako nośnik tlenu to „życie” we krwi.
Cieszę się, że tu jesteś bracie.
Dziękuję Ci
Sopater
Hemoglobina stanowi około 96% suchej masy krwinek czerwonych, co w ogóle nie odpowiada za zawartość wody w krwinkach czerwonych. Jeśli weźmiesz pod uwagę zawartość wody w krwinkach czerwonych, hemoglobina nie stanowi blisko 96% tkanki krwinek czerwonych. Nie próbuję oszukiwać nikogo ani niczego. Po prostu zwykły człowiek nie jest wyszkolony w myśleniu o tkance w kategoriach suchej masy. Stąd potrzeba dołożenia wszelkich starań, aby przekazywać informacje, które są dokładnie rozumiane.