W lipcu 2017 nadawanie Na tv.jw.org organizacja wydaje się bronić się przed atakami stron internetowych. Na przykład teraz czują potrzebę udowodnienia, że ​​istnieje biblijna podstawa do nazywania siebie „Organizacją”. Wydaje się też, że próbują zatkać dziurę powstałą w wyniku ich ciągłego nacisku na Jehowę, aż po faktyczne wykluczenie Jezusa. Ponadto próbują wyjaśnić w pozytywnym świetle, dlaczego sale królestwa są budowane rzadko w większości krajów i dlaczego następuje wyprzedaż istniejących hal - chociaż tak naprawdę nigdy nie wychodzą od razu i nie potwierdzają wyprzedaży lub brak nowej konstrukcji. Zasadniczo jest to film, który ma sprawić, że Świadkowie poczują się dobrze w Organizacji, próbując pokazać, jak Jehowa błogosławi dzieło.

Trzeba przyznać, że jest to dobrze zrobione i oparcie się potężnemu wpływowi, jaki może mieć na umysł tak starannie przygotowana propaganda, jest wyzwaniem. Niemniej jednak pamiętamy natchnione ostrzeżenie:

„Pierwszy, który stwierdza swoją sprawę, wydaje się słuszny,
Dopóki druga strona nie przyjdzie i nie przesłucha go.
(Pr 18: 17 NWT)

Dokonajmy więc małego przesłuchania w lipcowej audycji 2017 zatytułowanej: „Organised to Do Will Will”.

Członek Ciała Kierowniczego Anthony Morris III zaczyna od ataku na tych, którzy twierdzą, że nie trzeba należeć do organizacji, aby mieć osobistą relację z Bogiem. Zanim się w to zagłębimy, powinniśmy przypomnieć sobie, że Jezus nam to mówi on sam to środki, dzięki którym możemy mieć osobistą relację z Ojcem.

„Jezus powiedział mu:„ Jestem drogą, prawdą i życiem. Nikt nie przychodzi do Ojca inaczej niż przeze mnie. 7 Gdybyście Mnie znali, Mnie też poznalibyście mojego Ojca; od tej chwili znasz go i widziałeś. ”” (John 14: 6, 7 NWT)

Wydawałoby się to całkiem jasne, ale Anthony Morris III chciałby, żebyś uwierzył, że gdzieś między tobą a Ojcem idzie „Organizacja”. Oczywiście jest to trudna sprawa, biorąc pod uwagę, że nigdzie w Biblii nie ma wzmianki o „organizacji” - ani w hebrajskim, ani w Pismach Greckich.

Aby zatkać tę irytującą małą dziurkę, Morris mówi, że Biblia popiera ideę organizacji, cytując „na przykład 1 Piotra 2:17”. („Na przykład” jest miłym akcentem, ponieważ sugeruje, że ten tekst jest tylko jednym z wielu.)

W NWT ten werset brzmi: „… miejcie miłość do całego stowarzyszenia braci…”. Opierając się na tym, mówi, „jedną słownikową definicją„ stowarzyszenia ”jest„ organizacja osób mających wspólny interes ””.

Morris nie wspomina o jednym kluczowym fakcie: słowo „stowarzyszenie” nie pojawia się w oryginalnym tekście greckim. Słowo przetłumaczone w NWT jako „całe stowarzyszenie braci” to adelphotés co oznacza „braterstwo”. Piotr mówi nam, żebyśmy kochali braterstwo. Aby być uczciwym, to słowo zostało przetłumaczone na różne sposoby, jak widać tutaj, ale nigdy jako „stowarzyszenie” ani żadne inne słowo, które kojarzy się z organizacją. A więc łącznik Morrisa Trzeciego między adelphotés a „organizacja” zależy od błędnego tłumaczenia. Biorąc pod uwagę, że mają oni żywotny interes w zaakceptowaniu tego renderowania, nie możemy winić za to, że zastanawiamy się, czy jest to efekt uprzedzenia.

Wciąż szukając dowodów na organizację z pierwszego wieku, następnie czyta Dzieje 15: 2:

„Ale po dość sporym sporze i sporze między nimi Pawłem i Baranabasem postanowiono, że Paweł, Baranabas i niektórzy inni pójdą do apostołów i starszych w Jerozolimie w tej sprawie” ( Acts 15: 2 NWT)

„Brzmi jak organizacja” - to prosta odpowiedź Anthony'ego na ten werset. Cóż, taka jest jego opinia, ale szczerze, czy widzisz, że „organizacja” ma duże znaczenie w tym wersecie?

Pamiętajmy, że cały powód tego sporu powstał, ponieważ „niektórzy ludzie zstąpili z Judei i zaczęli nauczać braci:„ Jeżeli nie zostaniesz obrzezany zgodnie ze zwyczajem Mojżesza, nie możesz zostać zbawiony ”” (Dzieje 15: 1 NWT) Problem rozpoczęli członkowie zboru jerozolimskiego, więc musieli udać się do Jerozolimy, aby załatwić sprawy.

To prawda, że ​​to Jerozolima była miejscem, w którym rozpoczął się zbór chrześcijański, a apostołowie nadal tam byli w tamtym czasie, ale czy w tych wersetach jest coś, co potwierdzałoby pogląd, że Jerozolima była siedzibą organizacji, która kierowała ogólnoświatowym dziełem głoszenia w I wieku ? W rzeczywistości w całości Akty Apostołów które obejmuje pierwsze trzy dekady działalności głoszenia w I wieku, czy istnieją dowody na istnienie Ciała Kierowniczego? Nie można przeczytać kopii Strażnica w tych dniach nie natrafiając na jakąś wzmiankę o Ciało Kierowniczym. Czy nie spodziewalibyśmy się podobnej przewagi odniesień w Dziejach Apostolskich, jak również w listach kierowanych do Kongregacji w tym czasie. Jeśli nie używając terminu „ciało kierownicze”, to przynajmniej niektóre odniesienia do „apostołów i starszych w Jerozolimie” kierujących pracą lub zatwierdzających podróże misyjne i tym podobne?

W dalszej części tej transmisji Anthony Morris III wyjaśnia, w jaki sposób głosowanie na wózku zostało po raz pierwszy przetestowane we Francji „za zgodą Ciała Kierowniczego”. Wydaje się, że nie możemy wypróbować innej metody głoszenia, chyba że najpierw otrzymamy „wszystko jasne” od Ciała Kierowniczego. Czy nie spodziewalibyśmy się, że Łukasz wyjaśni, jak on, Paweł, Barnaba i inni „przeszli do Macedonii”, ponieważ uzyskali aprobatę ciała kierowniczego od apostołów i starszych mężczyzn w Jerozolimie (Dz. Ap. 16: 9); albo jak zapoczątkowali swoje trzy podróże misyjne, ponieważ otrzymali polecenie od ciała kierowniczego (Dz. Ap. 13: 1-5); albo w jaki sposób uczniowie zostali po raz pierwszy poinformowani przez ciało kierownicze, że teraz będą znani jako „chrześcijanie” (Dz. Ap. 11:26)?

Nie oznacza to, że chrześcijanie nie powinni się spotykać. Całe chrześcijańskie braterstwo przyrównane jest do ciała ludzkiego. Porównywany jest również do świątyni. Jednak zarówno analogie ciała, jak i świątyni dotyczą Chrystusa lub Boga. (Przekonaj się, czytając 1 List do Koryntian 3:16; 12: 12-31). W żadnej analogii nie ma miejsca na wstawienie ludzkiego ciała kierowniczego, ani też idea organizacji nie jest przedstawiona w żadnej z ilustracji. Idea ludzi rządzących zborem jest anatemą dla całej koncepcji chrześcijaństwa. „Nasz przywódca jest jeden, Chrystus”. (Mt 23:10) .Czy idea rządzenia innymi ludźmi nie zrodziła się z buntu Adama?

Słuchając audycji, zwróć uwagę, jak często Anthony Morris III odnosi się do „organizacji”, zamiast używać bardziej odpowiedniego terminu biblijnego, „zbór”. Około godziny 5:20 Morris mówi, że w przeciwieństwie do innych organizacji: „Nasz jest teokratyczny. Oznacza to, że jest rządzony przez Jehowę jako głowę nad wszystkim. Izajasz 33:22 mówi: „On jest naszym sędzią, prawodawcą i królem” ”. Morris musi wrócić do Pism Hebrajskich do czasów, zanim Jehowa wyznaczył Jezusa na naszego sędziego, prawodawcę i króla, aby uzyskać to odniesienie. Po co wracać do starego, skoro mamy nowe? Dlaczego nie zacytować Chrześcijańskich Pism, aby uczyć o obecnym układzie teokratycznym? Nie wygląda to dobrze, gdy instruktor nie zna tematu. Na przykład Jehowa nie jest naszym Sędzią. Zamiast tego wyznaczył Jezusa do tej roli, jak wskazuje Jan 5:22.

Być może w odpowiedzi na częste zarzuty, że ŚJ marginalizują rolę Jezusa, Anthony Morris III cytuje następnie List do Efezjan 1:22 i porównuje Jezusa do dyrektora generalnego firmy. Jest to niezwykłe, ponieważ Jezus jest zwykle pomijany w dyskusjach tego rodzaju. Na przykład został całkowicie usunięty ze schematu działania organizacji, wydrukowanego w wydaniu z 15 kwietnia 2013 r Strażnica (str. 29).

Być może próbują naprawić to przeoczenie. Jeśli tak, poprawiony schemat blokowy byłby miły.

Niemniej jednak nawet tutaj wydaje się, że Ciało Kierownicze nie zna Biblii. Wydaje się, że Morris nie chce oddać Jezusowi wszystkiego, co należy. Nadal nazywa Jehowę Królem, który kieruje aniołami, podczas gdy Jezus jest tylko głową ziemskiej organizacji. A co z tymi tekstami?

„Jezus podszedł i przemówił do nich, mówiąc:„Wszystkie autorytety zostało mi dane w niebie i na ziemi. ”(Mt 28: 18)

„I niech wszyscy aniołowie Boży oddadzą mu pokłon”. (He 1: 6). Albo, jak to ujmuje praktycznie każdy inny przekład Biblii, „oddawaj mu cześć”.

Nie brzmi to jak osoba, której autorytet ogranicza się do zboru chrześcijańskiego.

Idąc dalej, odkrywamy, że część filmu poświęcona jest wyjaśnieniu, jak działa LDC (lokalne biuro projektowe). W audycji z maja 2015 roku Stephen Lett, członek Ciała Kierowniczego, poinformował nas, że pilnie potrzebujemy pieniędzy na „1600 nowych Sal Królestwa lub gruntowne remonty… w tej chwili” oraz że „na całym świecie potrzebujemy ponad 14,000 XNUMX miejsc kultu” .

Teraz, dwa lata później, niewiele słyszymy o budowie Sal Królestwa. Zdarzyło się, że w tym celu utworzono nowe wydziały administracyjne (które w Betel nazywa „biurami”) sprzedawanie Właściwości Sal Królestwa. Jak wyjaśnia film, istniejące sale nie były w pełni wykorzystywane, więc zbory są łączone, tworząc mniejszą, ale większą grupę. Ma to sens ekonomiczny, ponieważ zwalnia nieruchomości na sprzedaż, a fundusze można następnie przesłać z powrotem do centrali; Stało się to możliwe dzięki decyzji z 2012 roku o anulowaniu wszystkich pożyczek do Sal Królestwa w zamian za przejęcie scentralizowanej własności wszystkich nieruchomości Sali Królestwa.[I]  Problem w tym, że rzekomo nie jest to organizacja ekonomiczna, ale duchowa. Przynajmniej w to wierzymy. Zatem to, co ma znaczenie - a co powinno mieć znaczenie - to potrzeby trzody. Powiedziano nam, że umowa o studium książki została odwołana z powodu rosnących cen gazu i trudności narzuconych przez zmuszanie ludzi do pokonywania dużych odległości, aby dostać się na spotkania. Czy to rozumowanie już nie ma zastosowania? Wydaje się, że sprzedaż Sali Królestwa w dogodnym miejscu i zmuszenie całego zboru do pokonania znacznie większej odległości, aby dostać się do innej sali, nie wydaje się stawiać na pierwszym miejscu interesów braci. W XX wieku nigdy nie mieliśmy problemów z finansowaniem budowy hali, więc co się zmieniło?

Bardziej prawdopodobnym powodem całej tej restrukturyzacji jest to, że Organizacji brakuje funduszy. Niedawno musieli zwolnić jedną czwartą wszystkich pracowników na całym świecie. Dotyczyło to większości pionierów specjalnych, którzy mogą głosić na odizolowanych obszarach. To prawdziwi pionierzy, którzy udają się, aby otworzyć nowe terytoria i założyć nowe zbory. Jeśli koniec jest bliski, a najważniejszym dziełem jest głoszenie dobrej nowiny całej zamieszkanej ziemi, zanim nadejdzie koniec, to po co zmniejszać szeregi czołowych ewangelizatorów? Poza tym, po co utrudniać nowym nawróconym dotarcie na spotkania, mając kilka miejsc wymagających więcej czasu na podróż?

Bardziej prawdopodobne jest to, że organizacja próbuje namalować ładny obrazek, aby zakryć (dla nich) nieprzyjemną rzeczywistość. Praca zwalnia i rzeczywiście wzrost, który zawsze był postrzegany jako znak Bożego błogosławieństwa, staje się negatywny. Nasze liczby się kurczą, a nasze fundusze maleją.

Dowody na tę taktykę, aby pokazać tylko dobro i czerpać z każdej pozytywnej historii, dowody Bożego błogosławieństwa można zobaczyć w opisie budowy Biura Oddziału na Haiti (około 41 minut). Plany wymagały większego wzmocnienia strukturalnego, niż zewnętrzny wykonawca uznał za konieczne, i próbował skłonić komitet budowlany do zmiany planów i zaoszczędzenia pieniędzy. Nie zrobili tego, więc kiedy uderzyło trzęsienie ziemi, Jehowa uznał za błogosławieństwo, że nie ulegli wpływom zewnętrznym. Anthony Morris III faktycznie mówi, że to konto wywołało dreszcze w jego kręgosłupie. Przedstawia to, jak Jehowa bierze udział w ogólnoświatowych pracach budowlanych. Jednak plany zostały opracowane nie przez ducha świętego, ale w oparciu o standardy inżynierii strukturalnej dla budynków na obszarach podatnych na trzęsienia ziemi. Bracia mądrze trzymali się standardów opracowanych przez światowych naukowców, inżynierów i architektów po latach badań, testów i opierając się na wcześniejszych doświadczeniach.

Jeśli jednak zdecydujemy się nie narażać naszych przepisów budowlanych na bezpośrednią interwencję Jehowy, to wydaje się, że jego zainteresowanie kończy się na poziomie budowy Oddziału i nie sprowadza się do poziomu budowy Sali Królestwa. Do czego jeszcze możemy dojść, kiedy czytamy o katastrofie, takiej jak zniszczenie Sali Królestwa Tacioban na Filipinach, która została zniszczona przez przypływ, w wyniku którego zginęło 22 Świadków Jehowy? Jeśli Jehowa wkroczył, aby zapobiec zniszczeniu haitańskiej gałęzi w wyniku trzęsienia ziemi, dlaczego nie polecił braciom z Filipin, by zbudowali silniejszą budowlę? Teraz jest konto mrożące krew w żyłach!

Nacisk Organizacji na miejsca kultu sięga starej mentalności z czasów narodu izraelskiego. Ciało Kierownicze chce powrotu do tego narodu, ale ubrane jest w płaszcz chrześcijaństwa. Brakuje im prawdy, że prawowitość jakiejkolwiek grupy chrześcijan jest potwierdzona nie przez miejsca kultu, czy sukcesy w budowaniu, ale przez to, co jest w sercu. Jezus przepowiedział, że miejsca kultu nie są już oznakami uznania Boga. Kiedy Samarytanka twierdziła, że ​​jest czcicielką Boga, faktem, że oddawała cześć na górze, gdzie znajdowała się studnia Jakuba, przeciwstawiając to prawowitości żądanej przez Żydów, którzy oddawali cześć Bogu w Świątyni, Jezus powiedział jej wprost:

„Jezus powiedział jej:„ Wierzcie mi, kobieto, nadchodzi godzina, kiedy ani na tej górze, ani w Jeruzalem nie będziecie czcić Ojca. 22 Uwielbiasz to, czego nie wiesz; czcimy to, co wiemy, ponieważ zbawienie pochodzi od Żydów. 23 Niemniej jednak nadchodzi godzina i właśnie teraz prawdziwi czciciele będą oddawać cześć Ojcu duchem i prawdą, bo tak naprawdę Ojciec szuka takich, którzy mogliby go czcić. 24 Bóg jest Duchem, a ci, którzy go czczą, muszą czcić ducha i prawdę. ”” (John 4: 21-24)

Jeśli Ciało Kierownicze chce prawdziwej legitymacji Świadków Jehowy, musi zacząć od usunięcia całej fałszywej doktryny, która dominowała w religii od czasów Rutherforda, i zacząć nauczać prawdy przez ducha. Osobiście nie widzę szans, żeby to się kiedykolwiek wydarzyło i zwykle jestem typem faceta do połowy wypełnionego szklanką.

__________________________________________________

[I] Należy zauważyć, że historycznie hala, jej majątek i majątek należały do ​​lokalnej kongregacji, a nie do Organizacji. Chociaż anulowanie istniejących pożyczek było postrzegane jako akcja charytatywna, w rzeczywistości otworzyło to organizacji drogę do przejęcia prawnej własności wszystkich nieruchomości na całym świecie. W rzeczywistości pożyczki nie zostały anulowane, ale zostały ponownie oznakowane. Kongregacje posiadające pożyczkę były proszone o przekazywanie „dobrowolnej comiesięcznej darowizny” na rzecz przynajmniej tyle jako kwota anulowanej pożyczki. Dodatkowo wszystkie kongregacje, w których sale zostały w pełni opłacone, zostały poproszone o dokonywanie podobnych comiesięcznych datków uchwalonych na mocy uchwały.

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.
    31
    0
    Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x