Zatrzymaj prasy! Organizacja właśnie przyznała, że doktryna o Drugich Owcach jest niebiblijna.
Dobra, żeby być uczciwym, nie wiedzą, że jeszcze to przyznali, ale tak jest.
Aby zrozumieć, co zrobili, musimy zrozumieć podstawy tej doktryny. Zaczęło się od „objawionej prawdy” opublikowanej w dwóch 1934 roku Wieża strażnicza artykuły zatytułowane „Jego dobroć” wydrukowane w numerach 1 i 15 sierpnia. Podstawą nauczania jest to the Other Sheep of John 10: 16 reprezentują pozafiguralne spełnienie sześciu miast schronienia ustanowiony zgodnie z prawem Mojżesza. (Aby zapoznać się ze szczegółami tych artykułów, zobacz Wyjście poza to, co jest napisane.) Od czasu publikacji tych artykułów nie ma dalszych wyjaśnień. Innymi słowy, nie przedstawiono żadnego dodatkowego dowodu - biblijnego lub innego - na poparcie doktryny o Drugich Owcach, jakiej nauczają Świadkowie Jehowy.
Inne owce są pozafigurą dla izraelskich miast schronienia.
Możesz to zrobić na dwa sposoby. Pierwszym jest wpisanie „inne owce” (z cudzysłowami) w wyszukiwarce WT Library i zeskanowanie 2,233 trafień, które uzyskasz w Wieża strażnicza lista datowana na rok 1950. (O ile to możliwe). To wymaga czasu, ale zrobiłem to i było to pouczające na odwrót, ponieważ nie znajdziesz biblijnego wyjaśnienia, dlaczego Ciało Kierownicze uważa, że „druga owca” Jana 10:16 odnosi się do niezamaszczonej klasy chrześcijan, którzy nie są dziećmi Bożymi.
Następnie możesz przejść do Indeks Strażnicy 1930-1985 i zajrzyj do tematu „Dyskusja”, w którym zawsze znajdują się odniesienia do artykułów wyjaśniających doktrynę. (W indeksie od 1986 do 2016 roku nie ma tematu do dyskusji na temat „Inne owce”). Znajdziesz tylko dwa artykuły omawiające tę doktrynę, ale żaden nie dostarcza jakichkolwiek dowodów biblijnych. Jeszcze większą ciekawostką jest to, że nie ma tu odniesień do kluczowych artykułów z lat 1934 i 1935, które dały początek doktrynie, mimo że mieszczą się one w zakresie tego indeksu.
Dlatego jedyną podstawą tej doktrynalnej nauki jest nadal wiara, że inne owce są częścią pozafiguralnego spełnienia, odpowiadającego starożytnemu typowi przedstawionemu przez izraelskie miasta schronienia. Ciało Kierownicze nigdy nie zaprzeczało tej doktrynalnej podstawie - aż do teraz.
Można argumentować, że zaprzeczyli temu przekonaniu w sprawie 15 marca 2015 r. „Pytania czytelników”, ale ten artykuł zawierał lukę:
„Tam, gdzie Pismo Święte uczy, że osoba, wydarzenie lub przedmiot są typowe dla czegoś innego, akceptujemy to jako takie. Inaczej, powinniśmy być niechętni przypisać pozafiguralną aplikację do określonej osoby lub konta, jeśli nie ma na to konkretnej biblijnej podstawy. ”
Pogrubiona część oznacza, że zostawili sobie trochę miejsca na poruszanie się, którego brakowało w Doroczne spotkanie 2014 wygłoszony przez członka Ciała Kierowniczego Davida Splane'a. Niechęć do zrobienia czegoś nie jest tym samym, co zakaz robienia tego. Mógłbym niechętnie uderzyć kogoś, ale gdybym musiał to zrobić, aby go ożywić, nie pozwoliłbym, by moja niechęć stanęła mi na drodze.
Jednak, prawdopodobnie nieświadomie, ta luka została teraz zamknięta. Od Box w listopadzie Strażnica (wydanie do nauki)uczymy się tego:
„Ponieważ Pismo Święte milczy na temat jakiegokolwiek pozafiguralnego znaczenia miast schronienia, ten i następny artykuł podkreślają zamiast tego lekcje, jakie chrześcijanie mogą wyciągnąć z tego rozwiązania”.
O jej. Jestem pewien, że autor i recenzenci tego artykułu nie mieli pojęcia, że wycinają nogi spod tej głównej doktryny JW.org. Ale masz to. Twardy dowód, że nie ma podstaw do nauczania innych owiec. „Pismo Święte milczy na temat jakiekolwiek pozafiguralne znaczenie dla miast schronienia ”.
Recenzować:
- W 1934 inne owce zostały ujawnione jako odrębna klasa chrześcijan z ziemską nadzieją opartą na pozafiguralnym zastosowaniu miast schronienia w Izraelu.
- Nigdy nie opublikowano żadnego innego biblijnego wyjaśnienia, które zastąpiłoby to zrozumienie.
- Wiemy teraz, że miasta schronienia nie mają pozafiguralnego znaczenia w Piśmie Świętym.
Wnioski: Doktryna ŚJ o Drugich Owcach jest martwa! Ta doktryna uczy, że ogromna większość chrześcijan - wszyscy oprócz 144,000 XNUMX - to przyjaciele Boga, ale nie Jego dzieci. Nie są namaszczeni duchem; nie mają Jezusa jako swojego pośrednika; nie narodzili się ponownie; nie są objęci Nowym Przymierzem; i nie wolno im spożywać emblematów pamiątkowych.
Cóż, już nie.
Możemy teraz zaakceptować to, w co powinniśmy byli wierzyć przez cały czas: druga owca odnosi się do nieżydowskich chrześcijan - nieżydów takich jak ja - którzy po raz pierwszy zostali wprowadzeni do trzody, kiedy Piotr ochrzcił Korneliusza. Takie jest wyraźne przesłanie, gdy porównamy Jana 10:16 z Listem do Efezjan 2: 11-22.
Jestem ciekawy, jakie informacje mogą się pojawić, jeśli wyszukam „pozafiguralne izraelskie miasta schronienia”.
Czy ktoś to zbadał?
Nie wiedziałem, dopóki nie zapytałeś. Wpisanie „miasta schronienia” daje nam odniesienia w indeksie Strażnicy z lat 1930-1985. W sekcji „Dyskusja” można znaleźć artykuł WT z 1934 r., Który dał początek doktrynie „Inne owce”. Wpisanie „miasta schronienia pozafiguralne” pokazuje Strażnicę z 1955 roku następującą treścią: *** w55 12 s. 1 ust. 719 Unikanie schronienia w miastach schronienia *** Jakie jest obecnie pozafiguralne miasto schronienia? Ponieważ typowymi miastami schronienia były miasta sług świątynnych, w tym arcykapłana Jehowy, pozafiguralne miasto musi być zaopatrzeniem Jehowy, które uchroni nas przed śmiercią za złamanie Bożego przymierza... Czytaj więcej "
Hermano meleti. Una solicitud si es posible; no tengo ese índice de la watchtower de publicaciones tan antiguo… nunca me interesé en tenerlo; pero viendo que tu lo utilizas tanto me gustaría saber si lo puedes equipitar de alguna manera… .Gracias
Historyczne strażnice możesz pobrać z tej lokalizacji: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary/magazines/w/
Puedes conseguir las atalayas antiguas de este sitio arriba.
Oto więcej: http://archive.org/download/WatchtowerLibrary
Zawsze myślałem, że Pismo Święte oznacza coś innego niż to, co zawsze mówił GB! LOL!! Uważne czytanie Biblii, oops, nie powinniśmy czytać Biblii bez przewodnictwa Wielkiej Brytanii i jego sług… ujawniłoby, że Jeszua mówił o dwóch grupach… Izraelu i poganach. Naturalne owce i drugie owce… owce narodów. Dlaczego GB ZAWSZE wszystko utrudnia? IJS
Witaj Rynda. Odpowiedź na Twoje pytanie brzmi: komplikują sprawę, ponieważ gdyby było proste, nie byłyby potrzebne. Problem w tym, że to proste. Miał być zrozumiany przez niemowlęta. Dlatego też muszą cię przekonać, że jest to skomplikowane.
Hahaha, to prawda, meleti, myślałem o tym samym kilka dni temu, w rzeczywistości wiele biblii jest oczywistych, przyznaje, że są rzeczy, które są trudne do zrozumienia, ale jest też wiele rzeczy, które można łatwo zrozumieć, przez szczerego studenta Biblii, to przypomina mi wers ojca Teda: „Wspaniałą rzeczą w katolocizmie jest to, że nikt nie rozumie, o co w tym wszystkim chodzi” hahaha, świadkowie wydają mi się tacy sami,
Wielka Brytania jest nowoczesnym pośrednikiem między Bogiem a Jego Świadkami, pośrednikiem w prawdziwym zrozumieniu (kaszlę) Pisma Świętego.
Wiem, że odchodzę od sedna, ale jakiego rodzaju jest to pytanie, kiedy starsi pytają cię „czy zidentyfikowałeś niewolnika wiernego i roztropnego”? Odpowiedź, myślałem, że to Jezus miał to zrobić, a nie ja!
Wygląda na to, że znajdują się w spirali spadkowej. Wydaje się, że nie zdają sobie sprawy, do czego się przyznają.
Tak. W chmurach, zaślepionych bez układu odniesienia, pilot może dosłownie być w spirali w dół i nie wiedzieć. Jeśli ufa swoim instrumentom, może się uratować, ale zdarzało się, że piloci ufali uczuciom, jelitom i ignorowali ich instrumenty. Rezultat, katastrofa lub katastrofa bliska po wyczyszczeniu chmur. Wygląda na to, że Ciało Kierownicze leci przy siedzeniu spodni i nie ufa nawigacji, która pochodzi od Pana. Są skazani na awarię, gdy skończy się przestrzeń powietrzna.
Meleti… Con mucho gusto querido amigo y hermano.brazos abiertos para todos
Muchos gracias hermano! 🙂
Myślę, że czytając ten artykuł w Strażnicy, większość z nich mówi, że miasto schronienia nie ma proroczego zastosowania. Bez antytypu, będą kontynuować rozumienie innych owiec. To nie bierze niczego, bracie, wszystko, co robi, to stosowanie jej przez inne owce, to wszystko. Nie niszczy ich zrozumienia dla innych owiec.
Zgadzam się, że nie niszczy to ich zrozumienia drugich owiec. Ich rozumienie nie jest oparte na Piśmie Świętym i nigdy nie było. Opiera się na naukach ludzi, a ponieważ pokładają wiarę w tych mężczyznach, ich słowo jest tak dobre, jak słowo Boże skierowane do przeciętnego Świadka Jehowy. Jednak żyją w złudzeniu, że ich rozumienie drugich owiec jest oparte na Piśmie Świętym. Wątpię, czy jeden na tysiąc w ogóle zna pierwotny fundament tej doktryny. Jednak dla tych, którzy naprawdę kochają słowo Boże, a jednak wszyscy zostali oszukani... Czytaj więcej "
Tylko czas pokaże, czy zrezygnują z tej absurdalnej interpretacji.
Pamiętam, jak mój syn przed laty pytał mnie, tato, jak myślisz, kim są inne owce Johna 10 v16? Odpowiedz, o to łatwo synu, oni są nieżydowskimi chrześcijanami i stali się jedną trzodą z żydowskimi chrześcijanami, kiedy czytasz Biblię, która i tak wydaje się być najzdrowszą logiczną odpowiedzią, zaczynamy teraz, JEZUS i JA „MAMY” inne owce , uczniowie ,,,,,,, tak, ale oni nie pojawią się aż do lat trzydziestych XX wieku, prawda? JEZUS i staną się jedną trzodą, uczniami ,,,,,,,,,,,... Czytaj więcej "
Hola a todos… es asombroso como puedo amar a personas que nunca he visto en mi vida.Todos tan sabios y tan espirituales y con tanto amor por Jesús y nuestro padre jehova. Muchas gracias a todos por sus comentarios, aquí sí que me alimento de platos con Muchas carnes jejeje. Meleti no hagas eso otra vez casi me haces saltar de la emoción por tu anuncio, pensé que la organización era consciente del cambio… Muchas gracias querido hermano y amigo .espero algún día perder estrechar tu mano.con amor desde bogota Kolumbia
Cześć Phelps,
Vivía en Bogotá durante seis años, en la década de los setenta. Me encantó la ciudad y me encantaría volver un día. Si lo hago, te buscaré.
Przekonałem się, że im bardziej skomplikowana jest religia, tym bardziej odrywa się od prostych prawd Słowa Bożego. Jak mężczyźni wymyślają wszystkie te „nowe prawdy” i zachowują powagę. Chodzę na spotkania ŚJ od lat pięćdziesiątych i poznałem tam wielu przyjaciół. Kiedy we wczesnych latach 50-tych zacząłem być pionierem, zachowałem swoją wiarę tak czystą i prostą, jak tylko mogłem. Przyjmuję emblematy nie dlatego, że myślę, że będę księciem lub sędzią, ale dlatego, że nasz Pan Jezus Chrystus poucza nas... Czytaj więcej "
Doktrynalna karuzela ciała kierowniczego przypomina mi mężczyznę z Amosa 5, który uciekł przed lwem i został skonfrontowany z niedźwiedziem, a następnie ukrył się przed niedźwiedziem w domu, którego ugryzł go wąż. GB stwarzają problem z fałszywą doktryną i próbując ją porzucić, po prostu wpadają w większe kłopoty, jak jasno pokazałeś. Grzechy zawsze nas dopadają. Grzechy niektórych ludzi szybko je dogonią, innym zajmują dziesięciolecia (1 Tm 5). Ich grzechy w końcu ich doganiają. I jak... Czytaj więcej "
AMEN, AMEN !!!
Strażnica z 1 stycznia 2007 roku wyjaśnia, że nie są pewni, skąd wzięło się ich zrozumienie Wielkiego Tłumu. Ponieważ wspomina się o roku 1935, kiedy to wyszło na jaw, rozumiem, że uwzględniliby w tym rozumieniu inne owce uczące. Myślą, że mogło to pochodzić od zmartwychwstałych pomazańców, komunikujących się z nimi, chociaż nie są pewni, kiedy pomazańcy zaczęli zmartwychwstać. Artykuł sugerowałby, że nie opierają się one na żadnej antytypowej interpretacji. Mimo wszystko najważniejsze jest to, że nie wiedzą, jak doszli do zrozumienia. Tutaj jest... Czytaj więcej "
„Czy możemy [GB] być bardziej precyzyjni?” Tak bym powiedział. Co powiesz na cofnięcie się jeszcze o rok, do roku 1934: ZNAJ JEHOWĘ rozdz. 9 pkt. 177 ust. 35 *** Znakowanie czoła tym, którzy mają być oszczędzeni *** Konsekwentnie zatem, w 1934 r., Czyli trzy lata po wydaniu książki Windykacja (tom I), czasopismo Strażnica opublikowane w wydaniu z 15 sierpnia 1934 r., artykuł zatytułowany „Jego dobroć”. W tym wyraźnie zaznaczono na stronach 249, 250, że nawet „drugie owce” obecnego czasu muszą składać się z tych, którzy oddali się Bogu przez... Czytaj więcej "
Zacząłem się ekscytować, a potem przyszło mi do głowy. Meleti powiedziałeś: „Organizacja właśnie przyznała, że doktryna o innych owcach jest niebiblijna. Dobra, szczerze mówiąc, nie wiedzą, że jeszcze się do tego przyznali ”. Smutne jest to, że większość ŚJ też nie. Nie sądzę, żeby wielu wiedziało lub naprawdę zwróciło uwagę na to, że druga owca miała do czynienia z pozafigurą, dopóki nie trafiłem na tę stronę. Nie pamiętam, żebym tego uczono, chyba że po prostu nie zwróciłem na to uwagi, ponieważ nie miało to sensu, jednak dla większości ŚJ to będzie od razu... Czytaj więcej "
To interesujące. Chociaż znałem oryginalny artykuł Rutherforda, nie wiedziałem, że nie opublikowali oni niczego innego, co by wspierało zrozumienie „innych owiec”. Rozmawiając o tym z ŚJ, warto pamiętać, że doktryna „wielkiej rzeszy” różni się w rzeczywistości od doktryny „innych owiec”. W czasach, kiedy myślałem, że wiem, o czym mówię, zwracałem uwagę, że te dwa terminy nie są zamienne. „Inne owce” miały być wszystkimi prawymi, którzy kiedykolwiek żyli z ziemską nadzieją, a „wielka rzesza” to ŚJ, którzy przeżyli... Czytaj więcej "
Apollos,
Odniesieniem z wt CD-ROM jest w95 4 / 15 p. Pytania 31 od czytelników.
Pytanie dotyczy różnicy technicznej.
Dobry punkt odniesienia do pokazania.
Co ciekawe, patrząc na aktualizacje z pytań czytelników, wiedzieli oni od 2002 najpóźniej, że nauczanie nie może być wspierane biblijnie.
Eleasar
Co ciekawe, pod rządami Russela i Rutherforda prawie wszyscy żyjący ludzie powinni żyć na ziemi i rządzić po pierwszym 1914, a później po 1925, z nieba przez 144000 i wielki tłum. Wielki tłum powinien być jak policjanci powstrzymujący ludzi przed złym postępowaniem (Study in the Scriptures big 7).
To rozumowanie wydaje mi się zgodne z Listem do Efezjan 3: 6 i Rzymian 1: 14. Przypuszczam, że następnym rozsądnym pytaniem jest, co z tylu wiernych, którzy przez cały czas powinni uczestniczyć, ale nie mieli? Czy ich los na ziemi jest u Książąt i innych? Tylko myśl
Każdego roku, podczas Pamiątki śmierci naszego Pana i ofiary okupu za nas, każdy uczestnik obchodów otrzymuje indywidualną sposobność, aby być posłusznym instrukcjom Jezusa, aby został włączony do Nowego Przymierza, akceptując jego warunki: Ew. New International Version (NIV) „26 Gdy oni jedli, Jezus wziął chleb i podziękowawszy, połamał go i dawał swoim uczniom, mówiąc:„ Bierzcie i jedzcie; To jest moje ciało." 26 Potem wziął kielich i podziękowawszy, dał im, mówiąc: „Pijcie z niego,... Czytaj więcej "
P: Gdyby apostołowie byli ŚJ, ilu z nich wziąłoby udział, gdy Jezus dał im puchar?
Odp .: Nikt. Ponieważ żaden z nich nie był jeszcze namaszczony duchem.
To była główna kwestia, która doprowadziła mnie do odrzucenia, poinformowałem ich, że będę posłuszny poleceniu Jezusa, aby spożywać chleb i wino, zorganizujesz spotkanie i próbowałem przekonać mnie, że jest inaczej. Powiedzieli, że nie robię wystarczająco dużo w służbie, powiedzieli, że potknę się braci, a następnie zapytali, czy przyjmuję GB jako wiernego niewolnika, kiedy nie udzieliłem im satysfakcjonującej odpowiedzi, a następnie odrzucili mnie za apostazja, to było w porządku, nie chcę być częścią... Czytaj więcej "
Dlatego wykluczyli cię, ponieważ odmówiłeś potwierdzenia wiary w Ciało Kierownicze. To teraz stanowi odstępstwo. Ciekawy…
Przepraszam bracia, mam nadzieję, że w ogóle was tu nie wprowadziłem w błąd, kiedy powiedziałem, że nie udzieliłem im satysfakcjonującej odpowiedzi na pytanie, czy rozpoznajecie wiernego niewolnika? Dałem im odpowiedź, ale to nie była ta, którą chcieli usłyszeć, co powiedziałem, i cytuję, „że prawdopodobnie mam inny pogląd na ten werset niż ty”, uznali to za odstępstwo i odrzucenie autorytetu GB ŚJ, jednak tak naprawdę miałem na myśli to, że nie jestem... Czytaj więcej "
Podczas przesłuchań w Australii, sam Geoffrey Jackson z Wielkiej Brytanii nie potwierdził, że GB to FDS. Wydaje się, że po wystawieniu Wielkiej Brytanii na próbę nie ma odwagi własnych przekonań. Tak więc, jeśli oni sami nie akceptują GB jako FDS, jak można było tego oczekiwać, a zatem na jakiej podstawie możesz zostać wydalony? Taka rażąca hipokryzja.
Podstawą, dla której zostałem ŚJ przed 1985 r., Był chrzest po pozytywnych odpowiedziach na: *** w58 8/1 s. 478 ust. 22 Chrzest *** (1) Czy rozpoznałeś siebie przed Jehową Bogiem jako grzesznikiem, który potrzebuje zbawienia, i czy przyznałeś mu, że zbawienie to pochodzi od niego, Ojca, przez Jego Syna Jezusa Chrystusa? (2) W oparciu o tę wiarę w Boga i jego zbawienie poświęciłeś się Bogu bez zastrzeżeń, aby odtąd wypełniać swoją wolę, kiedy objawia ci ją przez Jezusa Chrystusa i Biblię pod... Czytaj więcej "
Co z pismem z 1 Kor. 11: (27-33) Dlatego każdy, kto spożywa bochenek lub pije kielich Pana niegodnie, będzie winny w odniesieniu do ciała i krwi Pana. 28 Najpierw niech mężczyzna zatwierdzi się po kontroli, + a dopiero potem niech je z bochenka i pije z kielicha. 29 Kto bowiem spożywa i pije bez rozpoznania ciała, je i pije sąd przeciwko sobie. 30 Dlatego wielu z was jest słabych i chorych, a całkiem sporo śpi w śmierci. * + 31 Ale gdybyśmy rozeznali, co... Czytaj więcej "
Witamy, PraytoJahDaily. Zadajesz ważne pytanie. Organizacja użyła tego fragmentu, aby odwieść Świadków Jehowy od spożywania posiłków, sugerując, że jeśli nie masz „specjalnego powołania”, jesteś niegodny i pijesz wyrok przeciwko sobie. Musimy jednak wziąć pod uwagę kontekst historyczny. Pisząc te słowa do Koryntian, Paweł pisał do namaszczonych chrześcijan. Wszyscy tacy byli uczestnikami. W pierwszym wieku nie było klasy bez namaszczenia, nawet w teologii ŚJ. Nie mógł więc sugerować, że niektórzy nie są warci udziału. Kontekst wskazuje, że niektórzy nie byli w stanie trzeźwości lub byli zaangażowani... Czytaj więcej "
Meleti, po prostu wyjęłaś te słowa prosto z moich ust, jeszcze raz, o to właśnie mówił Paweł, cześć módl się codziennie, Pismo mówi, że ci, którzy jedzą i piją bez rozeznawania ciała Chrystusa, jedzą i piją wyrok przeciwko sobie , 1 Koryntian 11v 29, jest to oczywiście ważna kwestia, więc co to znaczy rozeznawać ciało Chrystusa? Czy czujesz, że Świadkowie dzisiaj rozróżniają ciało Chrystusa?
Meleti, napisałeś: „Pisząc te słowa do Koryntian, Paweł pisał do namaszczonych chrześcijan. Wszyscy tacy byli uczestnikami. W pierwszym wieku nie było klasy bez namaszczenia, nawet w teologii ŚJ ”. Ten pogląd jest rzeczywiście nieodłączną częścią teologii ŚJ, ale uważam, że jest błędny. Paweł pisał do chrześcijan, którzy zostali adoptowani jako synowie Boga. Ale nie wszyscy chrześcijanie byli koniecznie namaszczeni. Podobnie jak w narodzie izraelskim, namaszczenie zostało dokonane na kilku wybranych, aby zgodnie z Prawem zostali królami lub kapłanami. W porządku chrześcijańskim wielu jest powołanych do bycia Bogiem... Czytaj więcej "
Nie mogę się z tobą nie zgodzić, Robercie. Jestem w trakcie badania tego. Powiedziawszy to, jeśli przeznaczeniem dzieci Bożych jest służyć jako królowie i kapłani, to tym, którzy „nie dokonują cięcia”, nie odmawia się zbawienia. Istnieją dwa zmartwychwstania, a zmartwychwstanie niesprawiedliwych jest zmartwychwstaniem tych, którzy nie zostali uznani za prawych przez Boga. Z naszego punktu widzenia może to obejmować najgorsze osoby ludzkości, a nawet najlepsze.
Ponownie, nie ujawniam tego jako faktu. To w toku.
Czułem, że ten punkt widzenia (WT) ma to wstecz. Nie chodzi o to, że dzieci Boże mają przeznaczenie rządzić, ale że ci, którzy rządzą, będą dziećmi Bożymi. Inne dzieci Boże, które nie rządzą, są takie nie dlatego, że „nie odniosły sukcesu”, ale tylko dlatego, że nie każde ostatnie dziecko Boże będzie rządzić. Nasz Ojciec po prostu nie potrzebuje KAŻDEGO do rządzenia. Byłoby to tak, jakby istniał kraj, w którym każdy ostatni człowiek byłby królem tego kraju. Nie jest to potrzebne i po prostu nie ma sensu. Tak wiele religii... Czytaj więcej "
Cześć Robert, myślę, że możemy spierać się o cele krzyżowe. Twoje rozumowanie jest sprzeczne z doktryną WT, ale nikt tutaj nie popiera tego zrozumienia, zgodnie z moją najlepszą wiedzą. Nie wierzę, że dzieci Boże będą żyć w niebie, porzucając ziemię na zawsze. Wierzę, że wszystkie dzieci Boże zostały powołane na obecność Chrystusa i mają z Nim rządzić przez tysiąc lat. Celem ich rządów jest pogodzenie stworzenia określonego w Rzymian 8: 18-23 rodzina Boża. W końcu wszyscy ludzie... Czytaj więcej "
Cześć PraytoJahDaily! Myślę, że zadajesz interesujące pytanie: które jest największym niebezpieczeństwem, które ma najgorsze konsekwencje? 1) Brać udział „niegodnie” 2) W ogóle nie brać udziału Co ciekawe, w 1 Kor 11:32 powiedziano: „Kiedy jesteśmy sądzeni, Jehowa nas karci * +, abyśmy nie zostali potępieni przez świat”. Wydaje mi się, że nawet po tym, jak zostaliśmy osądzeni za niegodne uczestnictwo, Jehowa karci nas, a nie potępia świat (łącznie z tymi, którzy w ogóle nie brali udziału). Więc naprawdę, jaki jest absolutnie najgorszy przypadek niegodnego spożywania posiłków?... Czytaj więcej "
Nie byłem w stanie tego zweryfikować, ale powiedziano mi, że ci czciciele szatana, którzy praktykują czarną mszę, podadzą emblematy i odmówią picia wina i jedzenia chleba. Zdecydowanie odrzucają symbole tego, co Chrystus ofiarował nam przez swoją śmierć. Jakże niepokojące jest uświadomienie sobie, że Świadkowie Jehowy wykonują tę samą praktykę, co czciciele Szatana.
Gdzieś przeczytałem komentarz jakiejś chrześcijańskiej grupy krytycznej wobec WT. Mówili: „Pamiątka jest corocznym rytuałem ŚJ, podczas którego odrzucają Ciało i Krew Chrystusa”. Już samo to jest wystarczająco złe, ale myślenie, że odrzucenie stawia ich w tym samym towarzystwie co satanistów… uff! To dużo do przyjęcia i surowa nagana dla WT, jeśli to prawda.
Cześć Meleti, chciałbym dodać następujące punkty, aby przygotować nasze umysły i serca na dyskusje, które się pojawią. Nauka „wielkiej rzeszy” opiera się na 4 podstawowych elementach. 1. Gdzie oni stoją w świątyni? (Zob. Objawienie 7:15) Naos oznacza wewnętrzne sanktuarium na podstawie pytania czytelników z 1 maja WT 2002. Oznacza to, że należy ponownie odwiedzić lokację „Great Crowd”. O zrozumieniu duchowej świątyni (zob. W72 12/1, strony 709-716 „Jedyna prawdziwa świątynia, w której należy oddawać cześć”, w96 7/1, s. 14-19 Wielka duchowa świątynia Jehowy i... Czytaj więcej "
Cóż, szybko się to pogmatwa. Pytanie czytelników z maja 2002 roku wskazuje, że Jan widział „Wielkie tłumy” w na-os Świątyni, a konkretnie w Miejscu Świętym Świętych. Następnie kończy się dwoma następnymi akapitami, zaprzeczając przedstawionym powyżej punktom: *** w02 5 s. 1 pytań czytelników *** Członkowie wielkiej rzeszy wierzą w ofiarę okupu złożoną przez Jezusa. Są czyści duchowo, „wypierzali swoje szaty i wybielili je we krwi Baranka”. Dlatego są uznawani za prawych, aby zostać przyjaciółmi Boga i Boga... Czytaj więcej "
Rufus, punkty 1-4 w tym artykule dotyczą użycia niewłaściwej świątyni, tj. Heroda. Mówi, że powinna to być świątynia Salomona lub tabernakulum. Przyznają, że sąd Gojów nie ma zastosowania. Proszę zobaczyć dyskusje z 1972 i 1996 na temat wielkiej świątyni duchowej. Następnie przychodzi punkt 5, który jasno stwierdza, że to, co oznacza naos. Jasny wniosek jest taki, że ta wielka rzesza musi być w niebie. Poniższe dwa akapity, które podałeś powyżej, zaprzeczają wnioskowi opartemu na pismach świętych! Odpowiadają na pierwotne pytanie, przyjmując stanowisko, które jest sprzeczne z ich... Czytaj więcej "
Uciekają od tego, ponieważ (a) ranga i akta są duchowo leniwi lub (b) boją się mówić.
„Pod wieloma względami są jak prozelici w Izraelu…” Naprawdę? W jaki sposób w szczególności? WT nie musi zawracać sobie głowy szczegółami, nie mówiąc już o dowodach opartych na scenariuszu!