OŚWIADCZENIE: Istnieje wiele witryn w Internecie, które nie robią nic poza atakowaniem Ciała Kierowniczego i Organizacji. Cały czas otrzymuję e-maile i komentarze, w których wyrażam uznanie, że nasze witryny nie są tego typu. Jednak czasami może to być cienka linia chodzenia. Niektóre ich sposoby działania i niektóre rzeczy, które praktykują w imię Boga, są tak oburzające i przynoszą taką wyrzutę Boskiemu imieniu, że czuje się zmuszony do wołania. 

Jezus nie ukrywał swoich uczuć na temat zepsucia i hipokryzji ówczesnych przywódców religijnych. Przed śmiercią ujawnił ich, używając potężnych, ale trafnych terminów kpiny. (Mt 3: 7; 23: 23-36) .Ale nie zszedł do drwin. Podobnie jak on, musimy ujawniać, ale nie oceniać. (Nasz czas na osądzanie nadejdzie, jeśli pozostaniemy wierni - 1 Kor. 6: 3). W tym mamy przykład aniołów.

„Odważni i rozmyślni, nie drżą, gdy bluźnią chwalebnym,11podczas gdy aniołowie, chociaż mają większą moc i moc, nie wydają wobec nich bluźnierczego wyroku przeciwko niemu. ”(2 Peter 2: 10b, 11 BSB)

W tym kontekście mamy obowiązek ujawniać występki, aby nasi bracia i siostry mogli poznać prawdę i wyrwać się z niewoli mężczyzn. Mimo to Jezus spędzał większość czasu na budowaniu, a nie burzeniu. Mam nadzieję, że uda nam się go w tym naśladować, chociaż uważam, że na naszych stronach nie ma jeszcze wystarczająco dużo pozytywnych i konstruktywnych studiów biblijnych. Niemniej jednak idziemy w tym kierunku i mam nadzieję, że Pan zapewni nam środki, aby przyspieszyć ten trend. 

Powiedziawszy to wszystko, nie będziemy się wahać, gdy pojawi się poważna potrzeba, którą należy się zająć. Problem krzywdzenia dzieci jest taką potrzebą, a jego niewłaściwe postępowanie ze strony Organizacji ma tak daleko idące konsekwencje, że nie można go ignorować ani przemilczać. Niedawno mogliśmy przeanalizować zasady, które są przekazywane starszym ŚJ na całym świecie za pomocą 2018 One-Day Elders 'School. Poniżej znajduje się przegląd tych zasad dotyczących postępowania w przypadkach wykorzystywania seksualnego dzieci w zborze i próba oceny konsekwencji tych zasad dla Organizacji Świadków Jehowy.

______________________________

Połączenia Ustalenia ARC,[I] brytyjska komisja charytatywna śledztwo, kanadyjski 66-milion dolarów pozew zbiorowy, trwający grzywna sądowa w wysokości czterech tysięcy dolarów dziennie z pogardą rosnące zainteresowanie mediów kultyzmem, redukcje personelu i redukcje drukowania, nie wspominając o sprzedaż sal Królestwa na pokrycie kosztów - napis na ścianie. Jak będzie wyglądać Organizacja Świadków Jehowy w nadchodzących miesiącach i latach? Czy to przetrwa? Do tej pory Kościół katolicki to zrobił, ale jest niezmiernie bogatszy, niż JW.org może kiedykolwiek mieć nadzieję.

Na każdego Świadka Jehowy przypada 150 katolików. Można by więc pomyśleć, że skala odpowiedzialności Kościoła za pedofilię byłaby 150 razy większa niż JW.org. Niestety, wydaje się, że tak nie jest, a oto dlaczego:

Spróbujmy zdefiniować problem w wartości dolarowej.

Pierwszy poważny skandal, który uderzył w Kościół katolicki, miał miejsce w Luizjanie w 1985 roku. Następnie sporządzono raport, który jednak nigdy nie został oficjalnie opublikowany, ostrzegający, że odpowiedzialność związana z księży pedofilami może wynieść miliard dolarów. To było trzydzieści lat temu. Nie wiemy, ile Kościół katolicki zapłacił od tego czasu, ale przejdźmy do tej liczby. Ta odpowiedzialność wynikała z problemu ograniczonego do kapłaństwa. Obecnie na całym świecie jest około 450,000 2001 księży. Załóżmy, jak ujawnił film Spotlight oparty na pracy zespołu śledczego Boston Globe w latach 2002 i 6, że około 27,000% księży to pedofile. A więc reprezentuje XNUMX XNUMX księży na całym świecie. Kościół nie jest oskarżany o ukrywanie nadużyć wśród swoich szeregowych członków, ponieważ nie angażują się w takie rzeczy. Przeciętny katolik, który popełnia tę zbrodnię, nie musi zasiadać przed sądowym komitetem księży. Ofiara nie jest sprowadzana i przesłuchiwana. Prawo sprawcy do pozostania członkiem kościoła nie podlega ocenie. Krótko mówiąc, Kościół się nie angażuje. Ich odpowiedzialność ogranicza się do kapłaństwa.

Tak nie jest w przypadku Świadków Jehowy. Wszystkie przypadki grzechu, w tym seksualne wykorzystywanie dzieci, należy zgłaszać starszym i rozpatrywać je sądownie, bez względu na to, czy skutkiem będzie wykluczenie ze społeczności, czy też zwolnienie, jak w przypadku tylko jednego świadka. Oznacza to, że Świadkowie Jehowy mają obecnie do czynienia z nadużyciami ze strony całej trzody - ośmiu milionów osób, czyli ponad szesnaście razy więcej niż wynosi pula, z której wywodzi się odpowiedzialność pedofilska Kościoła katolickiego.

W aktach australijskiego oddziału Świadków Jehowy było 1,006 niezgłoszonych przypadków wykorzystywania seksualnego dzieci. (Odkąd śledztwo ARC pojawiło się o wiele więcej, problem jest znacznie większy). Biorąc pod uwagę tylko tę liczbę - liczbę obecnie znanych przypadków - należy pamiętać, że w 2016 roku było 66,689 aktywnych Świadków Jehowy w Australia.[ii]  W tym samym roku Kanada zgłosiła 113,954 1,198,026 wydawców, a Stany Zjednoczone około dziesięciokrotnie więcej: 2,000 20,000 240. Jeśli więc proporcje są podobne i nie ma powodu, by sądzić inaczej, oznacza to, że Kanada prawdopodobnie ma około XNUMX znanych spraw w aktach, a Stany badają ponad XNUMX. Tak więc tylko w trzech z XNUMX krajów, w których działają Świadkowie Jehowy, zbliżamy się już do liczby prawdopodobnych pedofilów, za których odpowiedzialny jest Kościół katolicki.

Kościół katolicki jest tak bogaty, że może przyjąć wielomiliardowe zobowiązania. Mógłby to pokryć, sprzedając tylko niewielki ułamek skarbów sztuki przechowywanych w archiwach watykańskich. Jednak podobna odpowiedzialność wobec Świadków Jehowy doprowadziłaby do bankructwa Organizacji.

Ciało Kierownicze próbuje oślepić trzodę, aby uwierzyła nie ma problemu pedofilii, że to wszystko jest dziełem odstępców i przeciwników. Jestem pewien, że pasażerowie Titanica również wierzyli, że ich łódź jest niezatapialna.

Jest bardzo prawdopodobne, że jest już za późno na jakiekolwiek zmiany wprowadzone teraz, aby złagodzić odpowiedzialność za przeszłe błędy i grzechy. Czy jednak przywódcy organizacji wyciągnęli wnioski z przeszłości, okazali skruchę i podjęli kroki stosowne do takiej skruchy? Pozwól nam zobaczyć.

Czego uczy się starszyzna

Jeśli pobierzesz zarys rozmowy oraz List 1, 2017 List do wszystkich Organów Starszych jest oparty na, możesz śledzić, jak analizujemy najnowsze zasady.

W 44-minutowej dyskusji ewidentnie brakuje jakichkolwiek pisemnych wskazówek dotyczących kontaktu z władzami świeckimi. Jest to przede wszystkim jeden z powodów, dla których Organizacja stoi w obliczu zbliżającej się katastrofy finansowej i public relations. Jednak z niewyjaśnionych powodów nadal chowają głowę w piasek, zamiast zmierzyć się z tym problemem.

Jedyne wzmianki o obowiązkowym zgłaszaniu się do władz pojawiają się w rozważaniu paragrafów 5 do 7, w których zarys stanowi: „We wszystkich sytuacjach wymienionych w paragrafie 6 dwoje starszych powinno zadzwonić do działu prawnego, aby upewnić się, że grono starszych osób przestrzega wszelkich przepisów dotyczących zgłaszania przypadków wykorzystywania dzieci. (Ro 13: 1-4) Po otrzymaniu informacji o obowiązkach prawnych dotyczących zgłoszenia połączenie zostanie przekazane do działu serwisowego. ”

Wygląda więc na to, że starsi zostaną poproszeni o zgłoszenie tej zbrodni policji tylko Jeśli tam jest szczególne zobowiązanie prawne aby to zrobić. Dlatego motywacja do posłuszeństwa Rzymian 13: 1-4 nie wydaje się wynikać z miłości bliźniego, ale raczej z lęku przed odwetem. Ujmijmy to w ten sposób: jeśli w Twojej okolicy jest drapieżnik seksualny, czy chcesz o tym wiedzieć? Myślę, że każdy rodzic by to zrobił. Jezus mówi nam, żebyśmy „czynili innym tak, jak chcielibyśmy, aby inni nam czynili”. (Mt 7:12) .Czy nie wymagałoby to od nas zgłoszenia wiedzy o tak niebezpiecznej osobie pośród nas tym, których Bóg wyznaczył zgodnie z Rzymian 13: 1-7 do zajęcia się tym problemem? A może jest inny sposób, w jaki możemy zastosować przykazanie z Listu do Rzymian? Czy milczenie jest sposobem na posłuszeństwo Bożemu nakazowi? Czy przestrzegamy prawa miłości, czy prawa strachu?

Jeśli jedynym powodem takiego działania jest obawa, że ​​jeśli tego nie zrobimy, możemy zostać ukarani za złamanie prawa, to nasza motywacja jest samolubna i samolubna. Jeśli ten strach wydaje się być usunięty przez brak jakiegokolwiek konkretnego prawa, niepisana polityka organizacji polega na zakrywaniu grzechu.

Gdyby Organizacja oświadczyła na piśmie, że wszelkie zarzuty dotyczące niegodziwego traktowania dzieci w celach seksualnych należy zgłaszać władzom, wówczas - nawet z samolubnego punktu widzenia - ich odpowiedzialność znacznie by się zmniejszyła.

W paragrafie 3 listu stwierdzają, że „Zbór nie ochroni żadnego sprawcy takich odrażających czynów przed konsekwencjami jego grzechu. Rozpatrywanie przez kongregację zarzutu niegodziwego traktowania dzieci w celach seksualnych nie ma na celu zastąpienia postępowania świeckiego organu w tej sprawie. (Rom. 13: 1-4) ”

Ponownie cytują Rzymian 13: 1-4. Istnieją jednak różne sposoby, aby chronić osobę winną popełnienia przestępstwa. Jeśli nie zgłosimy znanego przestępcy tylko dlatego, że nie wymaga od nas żadnego konkretnego prawa, czy nie stosujemy pasywnej osłony? Na przykład, jeśli wiesz na pewno, że sąsiad jest seryjnym mordercą i nic nie mówisz, czy nie blokujesz biernie wymiaru sprawiedliwości? Jeśli wyjdzie i znowu zabije, czy jesteś wolny od winy? Czy twoje sumienie mówi ci, że powinieneś zgłosić policji to, co wiesz, tylko wtedy, gdy istnieje szczególne prawo wymagające zgłoszenia wiedzy o seryjnych mordercach? W jaki sposób jesteśmy posłuszni Rzymian 13: 1-4, chroniąc znanych przestępców przez własną bezczynność?

Dzwonię do oddziału

W tym dokumencie wielokrotnie wymagane jest dzwonienie do działu prawnego i / lub działu obsługi. Zamiast pisemnej polityki, starsi podlegają prawu ustnemu. Prawa ustne mogą się zmieniać z jednej chwili na chwilę i często są używane do ochrony jednostki przed winy. Zawsze można powiedzieć: „Nie pamiętam dokładnie, co wtedy powiedziałem, Wysoki Sądzie”. Kiedy jest na piśmie, nie można tak łatwo uciec od odpowiedzialności.

Teraz można by argumentować, że powodem tego braku pisemnej polityki jest zapewnienie elastyczności i uwzględnienie każdej sytuacji w oparciu o okoliczności i potrzeby w danej chwili. Można o tym coś powiedzieć. Jednak właśnie dlatego Organizacja nieustannie opiera się mówieniu starszym w piśmie zgłosić wszystkie przestępstwa? Wszyscy słyszeliśmy powiedzenie: „Czyny mówią głośniej niż słowa”. Doprawdy, historyczne działania australijskiego oddziału zajmującego się wykorzystywaniem seksualnym dzieci przemawiają głośnością megafonu.

Przede wszystkim stwierdzamy, że słowa konspektu dotyczącego dzwonienia do działu prawnego w oddziale w celu ustalenia, czy istnieje jakiekolwiek prawne wymaganie zgłoszenia, nie odpowiada działania praktykowany przez dziesięciolecia w Australii. W rzeczywistości istnieje takie prawo, aby zgłaszać wiedzę o jakimkolwiek przestępstwie, jednak urzędnicy Organizacji nigdy nie zgłosili żadnego zgłoszenia.[iii]

A teraz zastanów się: w ponad tysiącu przypadków nigdy nie radzili starszym, aby zgłaszali ani jeden przypadek. Wiemy o tym, ponieważ starsi z pewnością byliby posłuszni w tej sprawie wskazówkom Oddziału. Każdy starszy, który jest nieposłuszny Biuru Oddziału, nie pozostaje na długo starszym.

Skoro więc nie zgłoszono żadnych raportów, mamy zatem stwierdzić, że zostali pouczeni nie zgłaszać? Odpowiedź jest taka, że ​​albo odradzano im zgłaszanie się, albo nie powiedziano nic w tej sprawie i pozostawiono ich samym sobie. Wiedząc, jak Organizacja lubi wszystko kontrolować, ta druga opcja wydaje się naciągana; ale powiedzmy, żeby być uczciwym, że kwestia raportowania nigdy nie jest szczegółowo poruszana jako część polityki Branch. To daje nam dwie możliwości. 1) Starsi (i ogólnie Świadkowie) są tak indoktrynowani, że po prostu wiedzieć instynktownie, że przestępstwa popełnione w zborze nie powinny być zgłaszane, lub 2), niektórzy starsi zostali poproszeni i powiedziano im, żeby się nie zgłaszali.

Chociaż istnieje duże prawdopodobieństwo, że pierwsza opcja jest prawdziwa w większości przypadków, wiem z własnego doświadczenia, że ​​niektórzy starsi są wystarczająco sumienni, aby czuć potrzebę zgłaszania takich przestępstw policji, a ci z pewnością zapytaliby Służbę Biurko o tym. W 1,006 przypadkach odnotowanych w australijskim Betel zajęłyby się tysiące starszych. Nie można sobie wyobrazić, że spośród tych wszystkich tysięcy nie było przynajmniej kilku dobrych ludzi, którzy chcieliby zrobić to, co należy, aby chronić dzieci. Gdyby zapytali i otrzymali odpowiedź: „Cóż, to zależy wyłącznie od ciebie”, możemy wywnioskować, że przynajmniej niektórzy by to zrobili. Z tysięcy tak zwanych duchowych mężczyzn z pewnością sumienie niektórych skłoniłoby ich do upewnienia się, że seksualny drapieżnik nie uwolni się. Jednak to się nigdy nie wydarzyło. Nie raz na tysiąc okazji.

Jedynym wyjaśnieniem jest to, że powiedziano im, aby się nie zgłaszali.

Fakty mówią same za siebie. W Organizacji Świadków Jehowy obowiązuje niepisana polityka ukrywania tych zbrodni przed policją. Dlaczego jeszcze wielokrotnie mówi się starszym, aby zawsze dzwonili do Oddziału, zanim zrobią cokolwiek innego? Stwierdzeniem, że wystarczy sprawdzić, jakie są wymogi prawne, jest czerwony śledź. Jeśli to wszystko, to dlaczego nie wysłać listu do wszystkich jurysdykcji, w których istnieje taki wymóg, informując o tym wszystkich starszych? Napisz to na piśmie!

Organizacja lubi stosować Izajasza 32: 1, 2 do starszych na całym świecie. Przeczytaj to poniżej i zobacz, czy to, co tam opisano, nie zgadza się z tym, co ARC obróciło w swoim dochodzeniu.

"Popatrz! Król będzie panował dla sprawiedliwości, a książęta będą rządzić dla sprawiedliwości. 2 I każdy będzie jak kryjówka przed wiatrem, kryjówka przed burzą, Jak strumienie wody na bezwodnej krainie, Jak cień ogromnej skały na wyschniętej ziemi. " (Iz 32: 1, 2)

Prowadzenie punktu do domu

 

Aby wskazać, że wszystkie powyższe informacje są dokładną oceną faktów, zauważ, jak brzmi reszta akapitu 3: „Dlatego ofiara, jej rodzice lub ktokolwiek inny, kto zgłosi takie zarzuty starszym, powinien zostać wyraźnie poinformowany, że ma prawo zgłosić sprawę władzom świeckim. Starsi nie krytykują nikogo, kto zdecyduje się na taki raport (Gal. 6: 5. ”  Fakt, że starsi muszą zostać pouczeni, aby nikogo nie krytykować za zgłoszenie się na policję, wskazuje, że istnieje wcześniejszy problem.

Co więcej, dlaczego w tej grupie brakuje starszych? Czy nie powinno to czytać, „Ofiara, jej rodzice lub ktokolwiek inny, w tym starsi…” Najwyraźniej pomysł, aby starsi robili raportowanie, po prostu nie wchodzi w grę.

Z ich głębi

Całe skupienie tego listu dotyczy zajmowania się ohydną zbrodnią wykorzystywania seksualnego dzieci w ramach ustaleń sądowych kongregacji. W związku z tym nakładają ciężar na mężczyzn, którzy nie są przygotowani do radzenia sobie z tak delikatnymi sprawami. Organizacja wystawia starszych na niepowodzenie. Co przeciętny facet wie na temat wykorzystywania seksualnego dzieci? Mimo najlepszych chęci są skazani na spapranie go. To dla nich po prostu niesprawiedliwe, nie wspominając o ofierze, która prawdopodobnie potrzebuje prawdziwej profesjonalnej pomocy, aby przezwyciężyć emocjonalną traumę zmieniającą życie.

Akapit 14 daje więcej dowodów na dziwne odłączenie się od rzeczywistości widoczne w najnowszej dyrektywie politycznej:

„Z drugiej strony, jeśli winowajca żałuje i zostaje potępiony, upomnienie powinno zostać ogłoszone zborowi. (ks10 rozdz. parsy 7. 20-21) To ogłoszenie będzie służyć ochronie zboru. ”

Co za głupie stwierdzenie! Ogłoszenie jest po prostu takie, że „taki a taki został upomniany”. Więc?! Po co? Oszustwo podatkowe? Ciężkie pieszczoty? Rzucasz wyzwanie starszym? Skąd rodzice w zborze dowiedzą się z tego prostego oświadczenia, że ​​powinni trzymać się z daleka od tego mężczyzny, gdy są dziećmi? Czy rodzice zaczną towarzyszyć swoim dzieciom w łazience teraz, gdy usłyszeli to ogłoszenie?

Nielegalne odłączenie

„Jeśli wioska wymaga wychowania dziecka, wioska znęca się nad nią”. - Mitchell Garabedian, reflektor (2015)

Powyższe stwierdzenie jest podwójnie prawdziwe w przypadku Organizacji. Po pierwsze, gotowość starszych, a nawet głosicieli zborowych, do robienia niewiele, by chronić „maluczkich”, jest publicznie rejestrowana. Ciało Kierownicze może krzyczeć, ile chce, że to tylko kłamstwa przeciwników i apostatów, ale fakty mówią same za siebie, a statystyki pokazują, że nie jest to sporadyczny problem, ale proces, który został zinstytucjonalizowany.

Do tego dochodzi poważny grzech, który jest zgodny z polityką ŚJ rozłączenie. Gdyby ofiara przemocy, chrześcijanina, opuściła zbór, nadużycia następują, gdy miejscowy zbór („wioska”) Świadków Jehowy zostaje pouczony z platformy, że ofiara „nie jest już Świadkiem Jehowy”. To jest to samo oświadczenie, gdy ktoś zostaje wykluczony z powodu rozpusty, apostazji lub wykorzystywania seksualnego dzieci. W konsekwencji ofiara jest odcięta od rodziny i przyjaciół, wystrzegana w czasie, gdy jej emocjonalna potrzeba wsparcia jest najważniejsza. To jest grzech, jasny i prosty. Grzech, ponieważ odłączenie się jest wymyślona polityka który nie ma podstaw w Piśmie Świętym. A zatem jest to akt bezprawia i miłości, a ci, którzy go praktykują, powinni pamiętać o słowach Jezusa, zwracając się do tych, którzy myśleli, że mają jego aprobatę.

„Wielu powie mi tego dnia:„ Panie, Panie, czyż nie prorokowaliśmy w Twoim imieniu i nie wypędzamy demonów w Twoim imieniu, i wykonujemy wiele potężnych dzieł w Twoim imieniu? ”. 23 A potem oświadczę im: „Nigdy cię nie znałem! Odejdźcie ode mnie, pracownicy bezprawia! ”” (Mt 7: 22, 23)

W podsumowaniu

Chociaż z tego listu wynika, że ​​wprowadzono pewne drobne ulepszenia w sposobie, w jaki starsi będący Świadkami mają zająć się tymi sprawami, słonia w pokoju nadal są ignorowane. Zgłoszenie przestępstwa nadal nie jest wymagane, a ofiary, które wyjeżdżają, są nadal unikane. Można przypuszczać, że utrzymująca się niechęć do angażowania się władz wynika z błędnej obawy Organizacji przed kosztownymi procesami o odpowiedzialność. Jednak może to być coś więcej.

Narcyz nie może przyznać, że się myli. Jego słuszność musi być zachowana za wszelką cenę, ponieważ cała jego tożsamość jest związana z przekonaniem, że nigdy się nie myli, a bez tego obrazu siebie jest niczym. Jego świat się wali.

Wydaje się, że zachodzi tu narcyzm zbiorowy. Przyznanie się, że się mylą, zwłaszcza zanim świat - zły świat Szatana według sposobu myślenia ŚJ - zniszczyłby ich ceniony obraz siebie. Dlatego też unikają ofiar, które formalnie rezygnują. Ofiarę należy postrzegać jako grzesznika, ponieważ nie robienie nic ofierze oznacza akceptację, że Organizacja ponosi winę, a tak nigdy nie może być. Jeśli istnieje coś takiego jak narcyzm instytucjonalny, wydaje się, że go znaleźliśmy.

_________________________________________________________

[I] ARC, akronim od Australijska komisja królewska ds. Reakcji instytucjonalnych na seksualne wykorzystywanie dzieci.

[ii] Wszystkie liczby zaczerpnięte z Rocznika 2017 Świadków Jehowy.

[iii] Ustawa o przestępstwach 1900 - sekcja 316

316 Ukrywanie poważnego przestępstwa podlegającego oskarżeniu

(1) Jeżeli dana osoba popełniła poważne przestępstwo podlegające oskarżeniu oraz inna osoba, która wie lub uważa, że ​​przestępstwo zostało popełnione i że posiada informacje, które mogą być pomocne w zapewnieniu zatrzymania sprawcy lub ścigania lub skazania sprawcy, ponieważ nie udaje mu się to bez uzasadnionego usprawiedliwienia, aby poinformować o tym członka sił policyjnych lub inny odpowiedni organ, który to osoba podlega karze pozbawienia wolności na lata 2.

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.
    40
    0
    Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x