[Od ws2 / 18 s. 3 - 2 kwietnia - 8 kwietnia]
„Noe, Daniel i Job… mogliby się uratować tylko dzięki swojej prawości”. Ezekiel 14: 14
Po raz kolejny mamy fragment wersetów z Pisma Świętego w izolacji. Przynajmniej większość tego artykułu próbuje zachęcić. Brakuje jednak rzeczywistego „mięsa”. Jesteśmy traktowani jako krótki przegląd Noego, Daniela i Hioba oraz ich wierności i zachęcani do robienia tego samego. Brakuje tego, w jaki sposób powinniśmy to osiągnąć, i choć z pewnością należy naśladować ich bieg życia, bezpośrednie porównanie z dzisiejszym życiem jest trudne. Pojawia się jako kolejny artykuł „zrób to, a wszystko będzie dobrze”, ale jest to przeciwieństwo tego, czego naprawdę uczy nas cały tekst motywu.
„„ Nawet gdyby ci trzej mężowie - Noe, Daniel i Hiob - byli w nim, byliby w stanie ocalić tylko siebie samych ze względu na swoją prawość ”- oznajmia Wszechwładny Pan Jehowa.” (Ezechiel 14: 14)
Ezechiel mówi, że Izrael był tak niegodziwy w tym czasie - tuż przed ostatecznym wygnaniem do Babilonu - że nie mogli go uratować nawet tacy jak Noe, Daniel i Job.
Czy to nie oznacza, że nie możemy być zbawieni będąc w Organizacji. Jesteśmy zbawieni na poziomie indywidualnym przez naszą wiarę, a jeśli w Organizacji są wierni ludzie, to nie mogą zbawić całości, tak jak Noe, Daniel i Hiob mogliby uratować niewiernego Izraela.
W tym tygodniu artykuł jest zaśmiecony przypuszczeniami. Przeglądając je, zobacz, czy mają jakiekolwiek wsparcie historyczne lub biblijne. Z większością, jeśli nie wszystkimi, omówiliśmy już w naszych poprzednich artykułach, więc do każdego z nich zostawimy tylko krótki komentarz.
| punkt | Par. | Rodzaj problemu | Problem | Komentarz |
| 1. | 2 | Roszczenie | Jerozolima została zniszczona przez Babilończyków w 607 p.n.e. | Historia wskazuje, że datą był 587 BCE, i wszystkie teksty biblijne można dopasować do tej daty bez żadnych zniekształconych interpretacji, pomimo jakichkolwiek twierdzeń organizacji przeciwnych. |
| 2. | 2 | Założenie | Opierając się na (1) powyżej, data napisania przez Ezechiela jest podana jako 612 pne. | Na podstawie faktycznej daty 587 BCE ten zapis mógł mieć miejsce w 592 BCE. |
| 3. | 3 | Założenie | "Podobnie dzisiaj tylko ci, których Jehowa uważa za nienagannych - ludzie tacy jak Noe, Daniel i Hiob - zostaną skazani na przetrwanie, gdy obecny system rzeczy dobiegnie końca. (Rev 7: 9,14) ” | Objawienie 7 nie obsługuje zgłoszonego roszczenia. W Armageddon nie mówi się o żadnych oznakach przetrwania lub zniszczenia. |
| 4. | 6 | Niewłaściwe zastosowanie | Noah „został odważnym „głosicielem sprawiedliwości”, publicznie wyznając swoją wiarę w Jehowę. (2 Peter 2: 5) ” | Nic nie wskazuje na to, że Noe był kaznodzieją od drzwi do drzwi. Grecki Leksykon Thayera mówi: „Ambasador Boży, ten, który wezwał do sprawiedliwości”. Greckie słowo oznaczające „zwiastun, posłaniec” (tłumaczone jako kaznodzieja w NWT) oznacza upoważnienie króla [Jehowy Boga w przypadku Noego] do publicznego wezwania lub żądania ”. Nie rozmawiać z pojedynczymi osobami. |
| 5 | 7 | Wiodąca implikacja | Odnośnie arki „Mimo to posłusznie poszedł naprzód z wiarą”, co oznacza, że dziś powinniśmy posłusznie przestrzegać wskazówek organizacji. | Noe otrzymał wiadomość (prawdopodobnie przez anioła) od Boga. Organizacja nie miała takiego bezpośredniego kontaktu od Boga ani od aniołów (oni też tego nie twierdzą). To, w jaki sposób przyjmują deklarowane przez nich kierunki, spowite jest tajemnicą i niejasnością. Nacisk na posłuszeństwo jest również niewłaściwy. Noe miał wiarę, dlatego był posłuszny Bożym wskazówkom. Można być posłusznym komuś z wiarą lub bez niej. Ale jeśli ktoś ma wiarę, wówczas będzie posłuszny celowi swojej wiary. |
| 6 | 8 | Wiodąca implikacja | Noah „skoncentrował swoje życie nie na materialnych troskach, ale na Bogu ”. | Owszem, tak, ale to nie znaczy, że nie miał on istotnych obaw i po prostu je odrzucił (tak większość Świadków przyjęłaby to oświadczenie). Nie ma również wzmianki o tym, że Noe otrzymał boskie zapasy, aby pozwolić mu na program budowy Arki i utrzymanie rodziny. Musiał nauczyć się stolarki i innych umiejętności, aby zarówno budować arkę, jak i utrzymywać rodzinę. |
| 7 | 9 | Mylące roszczenie | „Nawet teraz nasza firma reprezentuje prawa Boże, takie jak dotyczące małżeństwa i moralności seksualnej, doprowadziły do negatywnego rozgłosu w niektórych krajach” | Nie jestem świadomy negatywnego rozgłosu w niektórych krajach ze względu na zdecydowane stanowisko w sprawie małżeństwa i moralności seksualnej. (Być może czytelnicy mogą nas oświecić, jeśli o tym wiedzą). Zdaję sobie jednak sprawę z negatywnego rozgłosu z powodu upartej odmowy zajmowania się roszczeniami dotyczącymi wykorzystywania seksualnego dzieci w sposób zgodny z wymogami prawnymi i najlepszymi praktykami. Zdaję sobie również sprawę z negatywnego rozgłosu z powodu polityki unikania jakichkolwiek członków, którzy mogą opuścić organizację z jakiegokolwiek powodu. |
| 8 | 12 | Wprowadzające w błąd spekulacje | Odnosząc się do Daniela, kiedy on „Prawdopodobnie był w swoim późnym 90…” (Daniel 10: 11) | Mówiąc wprost, ile osób ze swojego późnego 90-a lub wczesnego 100-a powiedziało o nich jako Daniel 6: 3, 28 mówi. Ten problem jest wynikiem błędów i oświadczeń złożonych w (1) i (2) powyżej. Używanie 587 BCE do upadku Jerozolimy prowadzi do znacznie bardziej rozsądnych późnych 70. |
| 9 | 13 | Spekulacja | "Być może Jehowa tak zarządzał sprawami, by Daniel mógł być błogosławieństwem dla własnego ludu ” | Jest równie prawdopodobne, że on nie manewrował ma znaczenie, ale zamiast tego wykorzystał sytuację, w której był Daniel. |
| 19 | 14 | Niewłaściwe zastosowanie | "Dlatego też my wyróżniamy się jako inni, stając się nawet celem ośmieszenia. Mark 13: 13 ” | Czy Świadkowie Jehowy wyśmiewają się „ze względu na moje imię (Chrystusa)”, jak stwierdza Mark 13? Nie, jak mogą być, gdy znaczenie naszego Pana Jezusa Chrystusa jest zminimalizowane. A co z wyśmiewanymi z innych powodów? Czy to raczej nie z powodu ich wielu tradycji, które nie mają mocnych podstaw biblijnych? |
W akapicie 15 rodzice otrzymują dobrą radę:
"Zatem, rodzice, nie poddawajcie się swoim dzieciom, lecz uczcie je cierpliwie (Efezjan 6: 4) ”. Módlcie się także za nich i za nich. Kiedy starasz się wywrzeć na ich sercu prawdę biblijną, wzywaj bogatego błogosławieństwa Jehowy. (Psalm 37: 5) ”.
Wszyscy rodzice chętnie zgodziliby się z tą radą, chociaż jest ona niedoskonała, a jej pełne zastosowanie może być czasami trudne; niemniej jednak to jest to, do czego dążymy. Mając to na uwadze, kto jest największym rodzicem, po którym odziedziczyliśmy te wspaniałe zasady, tak że prawie bez wyjątku każdy rodzic chrześcijański zgodziłby się z wyrażonymi uczuciami? Gdybyś myślał o naszym Ojcu, Jehowie Bogu, miałbyś rację. Po pierwsze, zainspirował on wspaniałą radę zawartą w jego słowie, Biblii Świętej. Ponadto, jak przypomina nam Księga Rodzaju 1:26, 27, Bóg stworzył człowieka na swój obraz. Jak mówi Galacjan 3:26, „wszyscy jesteście synami Bożymi przez wiarę w Chrystusa Jezusa”.
Jak więc, jako kochający rodzic, traktujesz dziecko, które zrobiło coś złego? Czy najlepszym sposobem jest potraktowanie ich, aby odmówili rozmowy z dzieckiem, dopóki dziecko nie powie: „Przepraszam, nie zrobię tego ponownie”? Czy ty „Nie poddawaj się swoim dzieciom, ale ucz je cierpliwie” aby zdawali sobie sprawę, że ich zachowanie jest niedopuszczalne, podczas gdy nadal są kochane? Czy to nie motywuje ich do poprawiania swojego zachowania? Być może możesz odmówić pewnych smakołyków, ale nie interakcji z nimi, w przeciwnym razie jak by się kiedykolwiek nauczyli? Nie chcielibyśmy również, aby potencjalnie byli zbyt smutni z powodu ignorowania ich przez rodziców, co może prowadzić do autodestrukcyjnych zachowań, pogarszając sytuację.
Jeśli my jako rodzice zdamy sobie sprawę, że nie jest to właściwy sposób postępowania, to nasz troskliwy niebiański Ojciec, na którego obraz nas zostaliśmy stworzeni, nie chciałby, abyśmy postępowali w ten sposób. Kochający rodzic wie, że unikanie dziecka jest szkodliwe i okrutne; Bóg jest kochającym rodzicem. Prawdziwie kochająca grupa chrześcijańska wiedziałaby również, że skuteczne szantażowanie innych poprzez powstrzymywanie interakcji międzyludzkich jest szkodliwe i okrutne. To jest taktyka terrorystów, a nie prawdziwych chrześcijan. Myślenie inaczej jest niedoskonałym, pozbawionym miłości rozumowaniem.
- Czy zatem nasz Ojciec Jehowa dałby instrukcje, aby chrześcijanie, którzy naszym zdaniem popełnili błąd, mieli być traktowani inaczej?
- Czy organizacja używana przez Boga dałaby inne instrukcje?
W takim przypadku każda organizacja, która w formie pisemnych artykułów i / lub wideo przekazuje swoim członkom instrukcje całkowitego unikania swoich braci lub sióstr za popełnione błędy lub nieobecność na zebraniach, musi zostać poważnie zbadana, aby sprawdzić, czy jest to fałszywa organizacja i czy w rzeczywistości nie są używane przez Boga. Rzeczywiście 1 John 4: 8 przypomina nam: „Kto nie kocha, nie poznał Boga, ponieważ Bóg jest miłością”.
Jeśli takie myślenie nie pochodzi od Boga, to istnieje tylko jedno inne miejsce, z którego pochodzi. (Jana 8: 41-47) .Jeśli z jakiegoś powodu nadal masz wątpliwości, czy ten rodzaj traktowania nie jest okrutny i może być uzasadniony w pewnych okolicznościach, przeczytaj podsumowanie wyników eksperymentów autorstwa Donald O Hebb w 1951. To powoduje szokujące czytanie.
Musimy również zwrócić uwagę na oficjalną stronę JW.org, do której dostęp mają następujące osoby link pokazuje, że oficjalna polityka Świadków Jehowy jest następująca:
„Ci, którzy zostali ochrzczeni jako Świadkowie Jehowy, ale już nie głoszą innym, być może nawet odchodząc od towarzystwa wierzących, jest nie odrzucony. W rzeczywistości sięgamy do nich i staramy się ożywić ich duchowe zainteresowanie ”. (Akapit 1)
„Co z mężczyzną wykluczonym, ale którego żona i dzieci są nadal Świadkami Jehowy? Relacje religijne, które miał z rodziną, zmieniają się, ale więzy krwi pozostają. Relacje małżeńskie oraz normalne rodzinne relacje i relacje trwają. ”(Akapit 3)
Dlatego wszelkie unikanie, szczególnie wobec członków rodziny, jest sprzeczne z oficjalnie prezentowaną publicznie polityką organizacji. Niestety, praktyka organizacji i prawo ustne mają pierwszeństwo i są sprzeczne z jej pisemną polityką (jawną). Raczej większość Świadków nie zdaje sobie sprawy z takich stwierdzeń, wolą zamiast tego podążać za przykładem pokazanym na nagraniu wideo podczas Zgromadzenia Regionalnego latem 2016 r., Gdzie unika się nawet nieaktywnych. Więc pytamy Ciało Kierownicze, jaka jest twoja prawdziwa polityka? Ten oficjalnie opublikowany na stronie JW.Org czy wideo Zgromadzenia Regionalnego 2016? Szeregowi świadkowie wprowadzają wideo z 2016 roku w życie, co sprawia, że oświadczenie na stronie internetowej jest odważnym kłamstwem tych, którzy twierdzą, że są przedstawicielami Boga na ziemi. Jeśli realizacja wideo jest niewłaściwa i nigdy nie była zamierzona, muszą pilnie naprawić tę szkodliwą praktykę. Zrobią to? W przypadku wyników z przeszłości jest to mało prawdopodobne. Wygląda na to, że film przedstawia sposób, w jaki chcą, aby świadkowie zachowywali się, ale nie odważą się tego zapisać.
W podsumowaniu
Z artykułu: „Zawsze zachowujmy Jehowę” i jego syn Chrystus Jezus „W centrum naszego życia, ufając” im "całkowicie". „Doświadczenie Hioba podkreśla także naszą potrzebę współczucia innym chrześcijanom, którzy mogą znosić trudności” takie jak żałoba i również dla niechrześcijan w tych samych sytuacjach. Wtedy inni dowiedzą się, kim są prawdziwi naśladowcy Chrystusa. Jak James 2: 14-17 mówi częściowo: „wiara, jeśli nie ma uczynków, jest sama w sobie martwa”, tak, rzeczywiście wiara bez pasujących uczynków (owoców) ducha jest naprawdę martwa. Błagamy wszystkich obecnie praktykujących świadków, którzy nie zostali jeszcze przebudzeni, aby poważnie rozważyli te ważne pisma święte. To nie dzieła głoszenia i uczestniczenia w spotkaniach dowodzą wiary; to, jak pokazuje List do Efezjan 4: 22-32, zmiana naszej starej osobowości „na nową osobowość… zgodnie z wolą Boga” ma największe znaczenie.
Noe angażujący się w głoszenie, na przykład prowadzoną przez organizację, po prostu nie ma sensu biblijnego (2 Piotra 2: 5). Myślę, że sama arka była cichym „kaznodzieją” dla cywilizacji sprzed potopu w taki sam sposób, jak trumna Józefa była dla Hebrajczyków (Rdz 50: 24-26). Józef wydał rozkaz, aby Izraelici zabrali jego kości, kiedy opuszczali Egipt. Biblia nie mówi, czy trumna została umieszczona w domu Manassesa czy Efraima, ale za każdym razem, gdy na nią patrzyli, przypominano im o obiecanym zbawieniu. To „przemówiło” do nich w... Czytaj więcej "
Grają w proste gry słowne, wszystkie ich publikacje są zaśmiecone.
Są jednymi z najlepszych w branży, w rzeczywistości uważają, że są w tym tak dobrzy, że przetłumaczyli ponownie Biblię co najmniej 5 razy, o których wiem.
Czuję, że WT znacznie wyolbrzymił werset o Noem jako kaznodziei prawości. Projekt arki byłby skomplikowany i musiałaby być wyjątkowo solidna w konstrukcji, inaczej wszyscy zginą. Nie jest to coś, co byłoby podatne na ciągłe zmiany rozmiaru, gdyby tak zwany kaznodzieja prawości „nawrócił” i musiał powiększyć arkę. Musimy założyć, że Bóg albo (a) wiedział, że nikt nie będzie słuchał Noego i nie widział potrzeby powiększania arki, albo (b) nigdy nie zamierzał nikogo wchodzić do arki z wyjątkiem... Czytaj więcej "
Dobra recenzja, Tadua. Gdyby wszystkie poruszone przez ciebie kwestie nie były częścią nauk ŚJ lub gdyby WBTS nie odczuwał tak sztywno, że muszą się do nich przylgnąć, być może nie uznaliby, że ich wiarygodność była tak mocno naciągnięta, a my mielibyśmy mniej powodów do narzekań. Dodaj do swojej listy cytatów Davida Gnama z Sądu Najwyższego Kanady. Ktoś musiał autoryzować wprowadzające w błąd oświadczenia o tym, jak traktujemy osoby wykluczone. Tak i rzeczy, które pokazałeś na stronie JW.org, to kolejny przykład wprowadzających w błąd wypowiedzi. Zastanawiam się, co nasze... Czytaj więcej "
Kolejna doskonała recenzja Tadua. Podoba mi się to, jak podkreśliłeś, jak Org ma politykę dnia i nocy dotyczącą unikania. Na piśmie i w praktyce.
Stawianie ustnych praw ponad nauczanie Biblii? Kto nam to przypomina?
Publiczne prezentowanie „miękkiego” obrazu na stronie internetowej i praktyka twardej linii.
Przez długi czas unikałem określenia „kult”. To jednak kwalifikuje się jako zachowanie kultowe.
WT od dawna jest kultem. Najeżają się słowem i bronią się przeciwko niemu, ale czyny przemawiają głośniej niż słowa. Skąd wiemy, że to kult? Spójrz tylko na dowody: posłowie uważają, że tylko oni mają „rację” lub mają „odpowiedzi”, których nie mają „osoby z zewnątrz”. Podejrzenie, nieufność, unikanie i wyzwiska stosowane wobec osób niebędących członkami. Wiara, że przywódcy mają wiedzę i spostrzeżenia niedostępne dla reszty świata. Żądania lojalności wobec liderów. Żądania i chęć okazywania pełnego posłuszeństwa przywódcom. Unikanie byłych członków, tłumienie sprzeciwu, uciszanie... Czytaj więcej "
Ustanawiając GB jako boga (bogów), medytowałem według tych samych zasad i przychodzi mi na myśl ten fragment: Powtórzonego Prawa 18:10. „Nie będzie wśród was nikogo, kto spali swego syna lub córkę jako ofiarę ...” świadkowie powinni oczekiwać, że duchowo ukamienują swoje dzieci, chociaż nie biorą nawet udziału w rozprawie sądowej i niewiele wiedzą o tym procesie . „Podstawa prawna” polegająca na unikaniu zmian może się zmieniać z dnia na dzień, bez automatycznego przywracania. Próbowałem nie stosować kultowej nazwy, ale coraz trudniej jest nie: „Kwakrów... Czytaj więcej "
Poruszyłeś ważną kwestię i mam nadzieję, że inni czytelnicy, którzy mają na ten temat wiedzę, również dodadzą swoje słowa. Na przykład WT mawiał, że przeszczep narządu to kanibalizm, co z pewnością oznacza przestępstwo DF. Przypuśćmy, że i tak dostałeś przeszczep, dostałeś DF, a następnie WT zmieniło swoje zasady. Czy zostaniesz przywrócony, ponieważ nie jest to już grzech, czy też musisz błagać i błagać? To samo z krwią. Pozwalają na tak wiele frakcji, że jeśli połączysz je wszystkie razem, w zasadzie uzyskasz krew, ale krew jest problemem DF, a frakcje nie.... Czytaj więcej "
Użyłem tego samego rozumowania w odniesieniu do mojej żony w kwestii krwi JOA. Zwracając uwagę, że pozwalając naszym dzieciom umrzeć, odmawiając przyjęcia krwi, uzurpujemy sobie autorytet Jehowy, składając nasze dzieci w ofierze dla Niego, podczas gdy wyraźnie jest odwrotnie. Wszechmogący Bóg jest oczywiście jedynym, któremu wolno ofiarować swoje dziecko, aby ocalić ludzkość. Jest to jego prawo jako naszego ojca i wyłączne prawo jako ojca Jezusa. Zażądał od Abrahama zabicia Izaaka tylko po to, aby zapowiedzieć ofiarę własnego pierworodnego syna - tak naprawdę nie zmusił go do tego.... Czytaj więcej "
Cześć Tadua. Zauważyłem, że na twoim wykresie jest napisane: Objawienie 7 nie potwierdza tego twierdzenia. Nie mówi o żadnych znakach przetrwania lub zniszczenia podczas Armageddonu. Nie jestem pewien, co masz na myśli przez to stwierdzenie? Ap 7: 1-3; 9: 1-4; 14: 1 jest całkiem jasne, że ci, którzy zostaną zbawieni, otrzymali znak. Oczywiście grupa, która według Świadków zostanie zbawiona, różni się od tego, czego uczy Biblia. A bycie „zbawionym”, jak wierzą, nie oznacza uniknięcia śmierci fizycznej. Więc mylą się co do tego, kto jest zbawiony iw jaki sposób... Czytaj więcej "
Gdybym mógł mówić w imieniu Tadui, wierzę, że nie chodzi tu o zbawienie dzieci Bożych, które nastąpiło przed Armagedonem, ale raczej o pomysł, że ŚJ mają ludzi zbawionych na życie wieczne lub skazanych na wieczną śmierć poza dzieci Boże w Armageddon.
Dzięki za wyjaśnienie, Eric!
Cześć Yehorakam
Zarówno ty, jak i Meleti macie rację. (Dzięki)
Chciałem również podkreślić, że cytat nie poparł ich argumentów. Masz całkowitą rację, inne cytowane wersety wspierają zaznaczanie. Jednak wszyscy wiemy, że większość braci przeczyta cytowane pismo w akapicie tylko wtedy, gdy w ogóle przeczyta jakieś pismo (tak jak większość z nas kiedyś, z powodu braku czasu między innymi przyczynami), a zatem nie zrozumie prawdziwego nauczania pisma świętego .
Dziękuję obojgu za dodanie dodatkowego wyjaśnienia.