Jesteśmy już daleko w połowie drogi w tej serii filmów, w których badamy Organizację Świadków Jehowy, stosując własne kryteria, aby sprawdzić, czy spełniają oni aprobatę Boga. Do tego momentu stwierdziliśmy, że nie spełniły one dwóch z pięciu kryteriów. Pierwszym z nich jest „szacunek dla Słowa Bożego” (zob Prawda, która prowadzi do życia wiecznego, p. 125, par. 7). Powodem, dla którego możemy powiedzieć, że nie spełnili tego kryterium, jest to, że ich podstawowe nauki - takie jak doktryny 1914, pokrywające się pokolenia, a przede wszystkim nadzieja zbawienia Innych owiec - są niebiblijne, a zatem fałszywe. Trudno powiedzieć, by szanował Słowo Boże, jeśli nalega na nauczanie rzeczy sprzecznych z nim.

(Moglibyśmy zbadać inne doktryny, ale mogłoby to wyglądać na pokonanie martwego konia. Biorąc pod uwagę znaczenie doktryn, które już zostały rozważone, nie trzeba iść dalej, aby dowieść tego.)

Drugim kryterium, które zbadaliśmy, jest to, czy Świadkowie głoszą Dobrą Nowinę o Królestwie. Dzięki doktrynie Innych owiec widzieliśmy, że głoszą wersję Dobrej Nowiny, która faktycznie kryje pełną i cudowną naturę nagrody oferowanej wiernym chrześcijanom. Dlatego, chociaż mogą głosić dobrą nowinę, faktyczna Dobra Nowina Chrystusa została wypaczona.

Pozostałe trzy kryteria oparte na publikacjach Strażnicy, Biblii i Towarzystwa Traktatowego to:

1) Trzymanie się z dala od świata i jego spraw; tj. utrzymanie neutralności

2) Uświęcenie imienia Boga.

3) Okazanie sobie nawzajem miłości, tak jak Chrystus okazał nam miłość.

Przeanalizujemy teraz pierwszy z tych trzech kryteriów, aby ocenić, jak dobrze sobie radzi Organizacja Świadków Jehowy.

Z wersji 1981 Prawda, która prowadzi do życia wiecznego mamy oficjalne, oparte na Biblii stanowisko:

Jeszcze innym wymogiem prawdziwej religii jest oddzielenie jej od świata i jego spraw. Biblia w James 1: 27 pokazuje, że jeśli nasze wielbienie ma być czyste i nieskalane z punktu widzenia Boga, musimy zachować się „bez skazy od świata”. Jest to ważna sprawa dla „każdego. . . chce być przyjacielem świata, stając się wrogiem Boga. ”(James 4: 4) Możesz zrozumieć, dlaczego jest to tak poważne, gdy pamiętasz, że Biblia wskazuje, że władca świata jest głównym przeciwnikiem Boga, Satan the Devil. — John 12: 31.
(tr roz. 14 p. 129 par. 15 Jak rozpoznać prawdziwą religię)

Zatem przyjęcie neutralnego stanowiska jest równoznaczne z sprzymierzanie się z Diabłem i stawanie się wrogiem Boga.

Czasami takie zrozumienie było bardzo kosztowne dla Świadków Jehowy. Na przykład mamy ten raport informacyjny:

„Świadkowie Jehowy podlegają brutalnym prześladowaniom - pobiciom, gwałtom, a nawet morderstwom - w narodzie południowo-wschodnim w Malawi. Dlaczego? Tylko dlatego, że zachowują chrześcijańską neutralność, a tym samym odmawiają zakupu kart politycznych, które uczyniłyby ich członkami Partii Kongresowej w Malawi. ”
(w76 7 / 1 p. 396 Informacje o wiadomościach)

Pamiętam, jak pisałem listy do rządu Malawi, protestujące przeciwko tym przerażającym prześladowaniom. Doprowadziło to do kryzysu uchodźczego, w którym tysiące Świadków uciekły do ​​sąsiedniego kraju Mozambiku. Świadkowie musieli tylko kupić kartę członkowską. Nie musieli nic więcej robić. To było jak dowód osobisty, który trzeba pokazać policji, jeśli zostanie przesłuchany. Jednak nawet ten niewielki krok był postrzegany jako zagrażający ich neutralności i dlatego strasznie cierpieli, by zachować lojalność wobec Jehowy, zgodnie z instrukcjami ówczesnego Ciała Kierowniczego.

Widok organizacji niewiele się zmienił. Mamy na przykład ten fragment wyciekającego filmu, który ma zostać pokazany na konwencjach regionalnych tego lata.

Ten brat nie jest nawet proszony o dołączenie do partii politycznej, ani o członkostwo w organizacji politycznej. To tylko kwestia lokalna, protest; jednak zaangażowanie się w to byłoby uważane za kompromis chrześcijańskiej neutralności.

Jest jeden wiersz z filmu szczególnie nas interesującego. Menedżer, który próbuje zachęcić Świadka Jehowy do przyłączenia się do protestu, mówi: „Więc nie staniesz w kolejce, aby zaprotestować, ale przynajmniej podpisz kartkę, aby pokazać, że popierasz protest. To nie jest tak, że głosujesz lub dołączasz do partii politycznej.

Pamiętaj, że to inscenizacja. Tak więc wszystko, co napisał autor scenariusza, mówi nam coś o pozycji Organizacji w odniesieniu do tematu neutralności. Dowiadujemy się tutaj, że dołączenie do partii politycznej byłoby uważane za gorsze niż podpisanie protokołu protestu. Niemniej jednak oba działania stanowiłyby kompromis chrześcijańskiej neutralności.

Jeśli podpisanie protokołu protestu jest uważane za kompromis neutralności, a dołączenie do partii politycznej jest postrzegane jako jeszcze gorszy kompromis neutralności chrześcijańskiej, oznacza to, że dołączenie do wizerunku dzikiej bestii - Narodów Zjednoczonych - reprezentuje wszystkie organizacje polityczne byłby najważniejszym kompromisem chrześcijańskiej neutralności.

Jest to istotne, ponieważ ten film wideo jest częścią sympozjum kongresowego zatytułowanego „Przyszłe wydarzenia wymagające odwagi”. Ta konkretna przemowa nosi tytuł: „Wołanie o pokój i bezpieczeństwo”.

Wiele lat temu interpretacja Organizacji 1 Thessalonians 5: 3 („wołanie pokoju i bezpieczeństwa”) skłoniła ich do opublikowania tego artykułu dotyczącego potrzeby neutralności:

Neutralność chrześcijańska jako wojna wojenna Boga
Dziewiętnaście stuleci temu miał miejsce międzynarodowy spisek lub zjednoczenie wysiłków przeciwko samemu Chrystusowi, który pozwolił Bogu doprowadzić do męczeństwa Jezusa. (Działa 3: 13; 4: 27; 13: 28, 29; 1 Tim. 6: 13) Zostało to przepowiedziane w Psalmie 2: 1-4. Zarówno ten psalm, jak i jego częściowe spełnienie 19 przed wiekami wskazywały na międzynarodowy spisek przeciwko Jehowie i Jego Chrystusowi w czasach, gdy pełne prawo do „królestwa świata” należy do nich obojga (Obj. 11: 15-18.
Prawdziwi chrześcijanie rozpoznają teraźniejszość międzynarodowa fabuła jak w działaniu przeciwko Jehowie i Jego Chrystusowi. Będą więc wytrwać w swojej Chrystusowej neutralności, trzymając się pozycji, którą przyjęli w 1919 na konwencji Cedar Point (Ohio) Międzynarodowego Stowarzyszenia Badaczy Pisma Świętego, opowiadając się za królestwem Jehowy przez Chrystusa jako wbrew proponowanej Lidze Narodów na rzecz pokoju i bezpieczeństwa na świecie, takiej Lidze zastąpiły teraz ONZ. Ich stanowisko zająłby dzisiaj sam prorok Jeremiasz, ponieważ dał natchnione ostrzeżenie o podobnym spisku przeciwko rządom królewskiego „sługi” Jehowy.
(w79 11 / 1 p. 20 pars. 16-17, dodano pogrubienie.)

Zatem stanowisko całkowitej neutralności, za którym opowiada ten film, ma na celu przygotować Świadków Jehowy z odwagą potrzebną do poddania się większym próbom, gdy zabrzmi „wołanie pokoju i bezpieczeństwa” i „spisek ONZ przeciwko rządom królewskiego„ sługi Jehowy ” „” Zostaje wprowadzone w życie w „najbliższej przyszłości”. (Nie sugeruję, że ich rozumienie 1 Thessalonians 5: 3 jest poprawne. Po prostu stosuję logikę opartą na interpretacji Organizacji.)

Co się stanie, jeśli Świadek naruszy swoją neutralność? Jak poważne byłoby takie działanie?

Podręcznik starszych, Pasterz Stado Boga, Stanowi:

Postępowanie sprzeczne z neutralną pozycją zboru chrześcijańskiego. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Jeśli dołączy do organizacji nieneutralnej, sam się oddzielił. Jeśli jego zatrudnienie czyni go wyraźnym wspólnikiem w nieneutralnych działaniach, należy mu na ogół dać okres do sześciu miesięcy na dokonanie korekty. Jeśli tego nie zrobi, sam się oddzielił—km 9 / 76 pp. 3-6.
(ks p. 112 par. #3 punkt 4)

Na podstawie relacji Świadków w Malawi oraz tekstu tego filmu wideo dołączenie do partii politycznej spowodowałoby natychmiastowe odłączenie się od Organizacji Świadków Jehowy. Dla tych, którzy nie znają tego terminu, jest to równoznaczne z wykluczeniem, ale z pewnymi istotnymi różnicami. Na przykład Pasterz Stado Boga książka stwierdza na tej samej stronie:

  1. Ponieważ odłączenie jest działaniem podejmowanym przez wydawcę, a nie przez komitet, nie ma porozumienia w sprawie odwołania. Dlatego zapowiedź odłączenia może być dokonana przy okazji następnego spotkania serwisowego bez czekania przez siedem dni. Zgłoszenie odłączenia należy niezwłocznie przesłać do oddziału, korzystając z odpowiednich formularzy. Patrz 7: 33-34.
    (ks p. 112 par. #5)

Zatem nie ma nawet procesu odwoławczego, jak ma to miejsce w przypadku wykluczenia. Odłączanie odbywa się automatycznie, ponieważ wynika z dobrowolnego wyboru jednostki.

Co by się stało, gdyby dołączył do nas Świadek, nie tylko partia polityczna, ale Organizacja Narodów Zjednoczonych? Czy ONZ jest zwolnione z zasady neutralności? Powyższy zarys rozmowy wskazuje, że nie byłoby tak w oparciu o ten wiersz po prezentacji wideo: „Organizacja Narodów Zjednoczonych jest bluźnierczym fałszerstwem Królestwa Bożego”.

Rzeczywiście bardzo mocne słowa, ale nic w odejściu od tego, czego zawsze nauczano nas o ONZ.

W 1991 Strażnica miała do powiedzenia o każdej osobie związanej z Organizacją Narodów Zjednoczonych:

"8 Czy istnieje dziś sytuacja równoległa? Tak jest. Duchowni chrześcijaństwa również czują, że nie dotknie ich żadna klęska. W rzeczywistości mówią, jak przepowiedział Izajasz: „Zawarliśmy przymierze ze śmiercią; a wraz z Szeolem urzeczywistniliśmy wizję; przelewająca się błyskawiczna powódź, na wypadek gdyby ją przepłynęła, nie przyjdzie do nas, ponieważ uczyniliśmy kłamstwo naszą ucieczką, a w kłamstwie ukryliśmy się. ”(Izajasz 28: 15) Podobnie jak starożytne Jeruzalem, chrześcijaństwo szuka sojuszy na świecie. dla bezpieczeństwa, a jej duchowieństwo nie chce schronić się w Jehowie ”.

"10 … W poszukiwaniu pokoju i bezpieczeństwa insynuuje się na korzyść przywódców politycznych narodów - to pomimo ostrzeżenia Biblii, że przyjaźń ze światem jest wrogością wobec Boga. (James 4: 4) Co więcej, w 1919 zdecydowanie popierała Ligę Narodów jako najlepszą nadzieję człowieka na pokój. Od 1945 pokłada nadzieję w ONZ. (Porównaj Revelation 17: 3, 11.) Jak duży jest jej udział w tej organizacji? ”

"11 Niedawna książka daje pomysł, gdy stwierdza: „Przy ONZ jest reprezentowanych nie mniej niż dwadzieścia cztery organizacje katolickie."
(w91 6 / 1 pp. 16, 17 pars. 8, 10-11 Ich Schronienie - Kłamstwo! [pogrubienie dodane])

Kościół katolicki ma specjalny status w ONZ jako stały obserwator państwa trzeciego. Jednak kiedy to Wieża strażnicza artykuł potępia Kościół katolicki za organizacje pozarządowe 24 (NGO), które są oficjalnie reprezentowane w ONZ, odnosi się do najwyższej możliwej formy stowarzyszenia dla podmiotów spoza narodu.

Z powyższego możemy zobaczyć stanowisko Organizacji, wtedy i teraz, było odrzucenie jakiegokolwiek powiązania z jakimkolwiek podmiotem politycznym, nawet czegoś tak trywialnego jak podpisanie protestu lub zakup karty partyjnej w państwie jednopartyjnym, w którym wszyscy obywatele są do tego wymagane przez prawo. W rzeczywistości cierpienie prześladowań i śmierci jest postrzegane jako lepsze niż narażanie własnej neutralności. Co więcej, jest bardzo jasne, że formalne stowarzyszenie w ONZ - „bluźnierczy podróbka Królestwa Bożego” - oznacza, że ​​staje się wrogiem Boga.

Czy Świadkowie Jehowy zachowali neutralność? Czy możemy na nie spojrzeć i powiedzieć, że w odniesieniu do tego trzeciego kryterium, które posłużyło do zidentyfikowania prawdziwego kultu, zdali egzamin?

Nie ma wątpliwości, że zrobili to indywidualnie i zbiorowo. Nawet dzisiaj są w więzieniu bracia, którzy uciekają z więzienia, którzy mogliby się wydostać po prostu przestrzegając krajowych przepisów dotyczących pełnienia obowiązkowej służby wojskowej. Mamy wspomnianą historyczną relację naszych wiernych braci w Malawi. Mogę zaświadczyć o wierze wielu młodych mężczyzn amerykańskich Świadków podczas wojny w Wietnamie, kiedy wciąż istniał pobór. Tak wielu wolało opozycję ich wspólnoty, a nawet więzienia, niż zagrażanie ich chrześcijańskiej neutralności?

W obliczu tak wielu odważnych historycznie ludzi jest to zadziwiające i szczerze mówiąc, rażąco obraźliwe aby dowiedzieć się, że ci, którzy zajmują najwyższe stanowiska w Organizacji - ci, których powinniśmy uważać za przykłady wiary według Hebrajczyków 13: 7 - powinni tak swobodnie odrzucić swoją cenioną chrześcijańską neutralność za to, co stanowi współczesne - miska z gulaszem. (Genesis 25: 29-34)

W 1991, podczas gdy oni całkowicie potępiali Kościół katolicki za naruszanie jego neutralności przez swoich współpracowników organizacji pozarządowych 24 w ONZ - tj. Wchodzenie do łóżka z wizerunkiem Dzikiej Bestii Objawienia, na której spoczywa Wielka Nierządnica - Organizacja Jehowy Świadkowie się starali dla własnego statusu stowarzyszonego. W 1992 przyznano mu status stowarzyszenia organizacji pozarządowej z Organizacją Narodów Zjednoczonych. Ta aplikacja musiała być odnawiana co roku, tak było przez następne dziesięć lat, dopóki to rażące naruszenie chrześcijańskiej neutralności nie zostało ujawnione opinii publicznej za pomocą artykułu w brytyjskiej gazecie.

W ciągu kilku dni, w oczywisty wysiłek kontroli szkód, Organizacja Świadków Jehowy wycofała swój wniosek jako wspólnicy ONZ.

Oto dowód, że byli oni wówczas współpracownikami ONZ: List 2004 z Departamentu Informacji Publicznej ONZ

Dlaczego dołączyli? Czy to ma znaczenie? Jeśli żonaty mężczyzna ma romans przez dziesięć lat, obrażona żona może chcieć wiedzieć, dlaczego ją zdradził, ale czy w końcu to naprawdę ma znaczenie? Czy to czyni jego czyny mniej grzesznymi? W rzeczywistości może pogorszyć ich sytuację, jeśli zamiast żałować „w worze i popiele”, będzie próżno usprawiedliwiać się. (Matthew 11: 21) Jego grzech jest spotęgowany, jeśli wymówki okażą się kłamstwem.

W liście do Stephena Batesa, który napisał artykuł w brytyjskiej gazecie Guardian, organizacja wyjaśniła, że ​​zostali jedynie współpracownikami, aby uzyskać dostęp do biblioteki ONZ w celu przeprowadzenia badań, ale kiedy zmieniły się zasady stowarzyszenia ONZ, natychmiast wycofali swoje zgłoszenie.

Dostęp do biblioteki w czasach sprzed 911 można było uzyskać bez wymogu formalnego powiązania. Tak samo jest dzisiaj, choć proces weryfikacji jest, co zrozumiałe, bardziej rygorystyczny. Najwyraźniej była to desperacka i przejrzysta próba kontroli obrotu.

Wtedy przekonaliby nas, że rezygnują, gdy zmieniają się zasady stowarzyszenia ONZ, ale zasady się nie zmieniają. Zasady zostały określone w 1968 w Karcie ONZ i nie uległy zmianie. Organizacje pozarządowe powinny:

  1. Podziel się zasadami Karty Narodów Zjednoczonych;
  2. Wykazać zainteresowanie kwestiami Organizacji Narodów Zjednoczonych i udowodnioną umiejętność dotarcia do dużej widowni;
  3. Mieć zaangażowanie i środki do prowadzenia skutecznych programów informacyjnych o działaniach ONZ.

Czy to brzmi jak „oddzielone od świata”, czy może to „przyjaźń ze światem”?

Są to wymagania, na które Organizacja zgodziła się przy rejestracji członkostwa; członkostwo, które musiało być odnawiane co roku.

Więc kłamali dwa razy, ale co jeśli nie. Czy to coś zmieni? Czy dostęp do biblioteki uzasadnia popełnienie duchowego cudzołóstwa z Dziką Bestią Objawienia? A stowarzyszenie z ONZ jest stowarzyszeniem z ONZ, bez względu na zasady stowarzyszenia.

Ważne w tych nieudanych próbach zatuszowania jest to, że wskazują one na całkowicie skruszoną postawę. Nigdzie nie znajdujemy Ciała Kierowniczego, który wyraziłby swój smutek z powodu popełnienia tego, co jest z własnej definicjiduchowe cudzołóstwo. W rzeczywistości nawet nie przyznają, że zrobili coś złego, za co żałowali.

O tym, że organizacja popełniła duchowe cudzołóstwo w swoim dziesięcioletnim romansie z wizerunkiem dzikiej bestii, dowodzą liczne opublikowane publikacje. Oto tylko jeden:

w67 8 / 1 pp. 454-455 Nowa administracja spraw ziemskich
Niektóre z nich [Chrześcijańscy męczennicy] zostali dosłownie straceni toporem za świadczenie o Jezusie i Bogu, nie wszyscy. Ale wszyscy, aby pójść w ślady Jezusa, muszą umrzeć ofiarną śmiercią, taką jak Jego, to znaczy muszą umrzeć w uczciwości. Niektóre z nich męczono na różne sposoby, ale żaden z nich nie wielbił symbolicznej „dzikiej bestii”. światowy system polityki; a od momentu powstania Ligi Narodów i Organizacji Narodów Zjednoczonych żaden z nich nie czcił politycznego „wizerunku” symbolicznej „dzikiej bestii”, Nie zostali oznaczeni w głowie jako jego zwolennicy w myśli lub słowie, ani w ręce jako aktywnie w żaden sposób utrwalające „obraz”. [Porównaj to z wymogiem organizacji pozarządowej, że Organizacja zgodziła się poprzeć Kartę ONZ]

Jako członkowie Oblubienicy musieli utrzymywać się w czystości, bez skazy i plam ze strony świata. Obrali kurs dokładnie przeciwny do Babilonu Wielkiego i jej córek nierządnicy, instytucji religijnych tego świata. Te „nierządnice” popełniły duchowe rozpusty wtrącając się w politykę i oddając wszystko Cezarowi, a nic Bogu. (Matt. 22: 21) Wierni członkowie 144,000 czekali na ustanowienie królestwa Bożego i pozwolili mu sprawować ziemskie sprawy - Jas. 1: 27; 2 Cor. 11: 3; Eph. 5: 25-27.

Najwyraźniej Ciało Kierownicze uczyniło dokładnie to, o co oskarża Babilon Wielki i jej córki nierządnicy: Popełniając duchowe rozpusty z władcami świata, reprezentowanymi przez Obraz Dzikiej Bestii, ONZ.

Objawienie 14: 1-5 odnosi się do namaszczonych dzieci Bożych 144,000 jako dziewic. Są czystą Oblubienicą Chrystusa. Wydawałoby się, że kierownictwo Organizacji nie może dłużej domagać się duchowego dziewictwa przed swoim mężem-właścicielem, Jezusem Chrystusem. Spali z wrogiem!

Dla tych, którzy chcą zobaczyć wszystkie dowody szczegółowo i dokładnie je zbadać, polecam ci przejść do jwfacts.com i kliknij link Organizacja pozarządowa ONZ. Wszystko, co musisz wiedzieć, jest na miejscu. Znajdziesz linki do strony informacyjnej Organizacji Narodów Zjednoczonych oraz korespondencji między korespondentem Guardian a przedstawicielem Strażnicy, która potwierdzi wszystko, co tu napisałem.

W podsumowaniu

Pierwotnym celem tego artykułu i związanego z nim wideo było zbadanie, czy Świadkowie Jehowy spełniają kryteria ustanowione dla prawdziwej religii chrześcijańskiej, polegającej na utrzymywaniu się z dala od świata. Jako naród możemy powiedzieć, że historia dowodzi, że Świadkowie Jehowy właśnie to zrobili. Ale tutaj nie mówimy o jednostkach. Kiedy patrzymy na Organizację jako całość, reprezentuje ją jej przywództwo. Tam znajdujemy całkiem inne zdjęcie. Mimo że nie byli zmuszani do kompromisów, starali się zapisać do stowarzyszenia ONZ, utrzymując to w tajemnicy przed światowym bractwem. Czy więc Świadkowie Jehowy zdają ten test kryteriów? Jako zbiór osób fizycznych możemy im udzielić warunkowego „Tak”; ale jako organizacja, stanowcze „nie”.

Powodem warunkowego „tak” jest to, że musimy zobaczyć, jak jednostki zachowują się, gdy dowiedzą się o działaniach swoich przywódców. Mówiono, że „cisza daje zgodę”. Niezależnie od tego, jaką pozycję mogliby występować poszczególni świadkowie, można to wszystko cofnąć, jeśli pozostaną niemymi w obliczu grzechu. Jeśli nic nie mówimy i nic nie robimy, to aprobujemy grzech, pomagając w ukryciu go, a przynajmniej tolerując przewinienie. Czy Jezus nie uznałby tego za apatię? Wiemy, jak postrzega apatię. Potępił za to zgromadzenie Sardes. (Objawienie 3: 1)

Kiedy młodzi Izraelici popełniali rozpustę z córkami Moabu, Jehowa sprowadził na nich plagę, w wyniku której tysiące ludzi zginęło. Co sprawiło, że przestał? To był jeden człowiek, Fineasz, który wystąpił i coś zrobił. (Liczby 25: 6-11) Czy Jehowa odrzucił działania Fineasz? Czy powiedział: „To nie jest twoje miejsce. Działają Mojżesz lub Aaron! ”Wcale nie. Zatwierdził gorliwą inicjatywę Pinchasa na rzecz prawości.

Często słyszymy, jak bracia i siostry usprawiedliwiają przewinienie w Organizacji, mówiąc: „Powinniśmy tylko czekać na Jehowę”. Cóż, może Jehowa na nas czeka. Może czeka, aż zajmiemy stanowisko w sprawie prawdy i sprawiedliwości. Dlaczego mielibyśmy milczeć, gdy widzimy złe postępowanie? Czy to nas nie komplikuje? Czy milczymy ze strachu? Jehowa nie będzie tego błogosławił.

„Ale jeśli chodzi o tchórzy i tych, którzy nie mają wiary… ich część będzie w jeziorze, które płonie ogniem i siarką.” (Objawienie 21: 8)

Kiedy czytasz Ewangelie, okazuje się, że kluczowym potępieniem, jakie Jezus skierował przeciwko przywódcom swoich czasów, było obłuda. Raz po raz nazywał ich hipokrytami, porównując je nawet do bielonych grobów - jasnych, białych i czystych na zewnątrz, ale wewnątrz, pełnych gnicia. Ich problemem nie była fałszywa doktryna. To prawda, że ​​dodawali słowa Bożego, gromadząc wiele zasad, ale ich prawdziwym grzechem było mówienie jednej rzeczy i robienie innej. (Matthew 23: 3) Byli hipokrytami.

Należy się zastanawiać, co przyszło na myśl tym, którzy przyszli do ONZ, aby wypełnić ten formularz, wiedząc doskonale, że bracia i siostry zostali pobici, zgwałceni, a nawet zabici za to, że nie narazili swojej uczciwości, po prostu kupując kartę członkowską od rządząca partia polityczna Malawi. Jak zhańbili spuściznę tych wiernych chrześcijan, którzy nawet w najgorszych okolicznościach nie poszliby na kompromis; podczas gdy ci ludzie, którzy wywyższają się ponad wszelkie inne, beztrosko przyłączają się do organizacji, którą zawsze potępiali i wspierają ją, a nawet teraz nadal potępiają, jakby nic w tym nie było.

Możesz powiedzieć: „Cóż, to okropne, ale co mogę z tym zrobić?”

Kiedy Rosja przejęła własność Świadków Jehowy, o co poprosił Ciało Kierownicze? Czy nie wzięli udziału w ogólnoświatowej kampanii pisania listów w proteście? Teraz but jest na drugiej stopie.

Oto link do zwykłego dokumentu tekstowego, który możesz skopiować i wkleić do swojego ulubionego edytora. To jest Petycja w sprawie członkostwa w JW.org ONZ. (W przypadku kopii w języku niemieckim Kliknij tutaj.)

Dodaj swoje imię i datę chrztu. Jeśli masz ochotę go zmodyfikować, idź przed siebie. Zrób to sam. Umieść go w kopercie, zaadresuj i wyślij pocztą. Nie bój się. Miejcie odwagę, do czego zachęca nas tegoroczna Konwencja Regionalna. Nie robisz nic złego. W rzeczywistości, jak na ironię, postępujesz zgodnie z poleceniami Ciała Kierowniczego, które zawsze polecało nam zgłaszać grzech, kiedy go widzimy, aby nie stać się uczestnikiem grzechu innych.

Ponadto organizacja twierdzi, że jeśli ktoś dołączy do organizacji nieobojętnej, sam się oddzielił. Zasadniczo obcowanie z wrogiem Boga oznacza odłączenie się od Boga. Cóż, ci czterej członkowie Ciała Kierowniczego zostali powołani w okresie 10, w którym corocznie odnawiano stowarzyszenie ONZ:

  • Gerrit Lösch (1994)
  • Samuel F. Herd (1999)
  • Mark Stephen Lett (1999)
  • David H. Splane (1999)

Z własnych ust i na podstawie własnych zasad możemy słusznie powiedzieć, że odłączyli się od Chrześcijańskiego Zgromadzenia Świadków Jehowy. Dlaczego więc nadal są na autorytetach?

Jest to niedopuszczalny stan rzeczy dla religii, która twierdzi, że jest jedynym kanałem komunikacji Boga. Czy kiedy kościoły chrześcijańskie dopuszczają się grzesznych czynów, czy mamy zakładać, że Jehowa się tym nie przejmuje, ponieważ nie zrobił nic, aby to naprawić? Ani trochę. Historyczny wzorzec mówi, że Jehowa wysyła wiernych sług, by naprawiali tych, którzy są Jego. Wysłał własnego syna, by skorygował przywódców narodu żydowskiego. Nie zaakceptowali jego korekty, w wyniku czego zostali zniszczeni. Ale najpierw dał im szansę. Czy powinniśmy zrobić coś innego? Jeśli wiemy, co jest słuszne, nie powinniśmy postępować tak, jak postępowali wierni słudzy; ludzie tacy jak Jeremiasz, Izajasz i Ezechiel?

James powiedział: „Dlatego jeśli ktoś wie, jak postępować właściwie, a jednak tego nie robi, jest to dla niego grzech.” (James 4: 17)

Może niektórzy członkowie Organizacji przyjdą po nas. Oni przyszli po Jezusa. Ale czy to nie ujawni ich prawdziwego stanu serca? Pisząc list, nie zgadzamy się z żadną nauką Ciała Kierowniczego. W rzeczywistości przestrzegamy ich nauczania. Powiedziano nam, aby zgłaszać grzech, jeśli go zobaczymy. Robimy to. Mówi się nam, że osoba, która przyłącza się do nie-neutralnego bytu, zostaje odłączona. Prosimy jedynie o zastosowanie tej zasady. Czy powodujemy podział? Jak moglibyśmy być? Nie jesteśmy tymi, którzy popełniają duchowe rozpusty z wrogiem.

Czy myślę, że napisanie kampanii listowej zrobi cokolwiek różnicę? Jehowa wiedział, że posłanie syna nie przyniesie nawrócenia narodu, a jednak i tak to uczynił. Niemniej jednak nie mamy przewidywania, które ma Jehowa. Nie wiemy, co będzie wynikało z naszych działań. Wszystko, co możemy zrobić, to próbować robić to, co słuszne, a co kochać. Jeśli to zrobimy, to, czy będziemy za to prześladowani, czy nie, nie będzie miało znaczenia. Liczy się to, że będziemy mogli spojrzeć wstecz i powiedzieć, że jesteśmy wolni od krwi wszystkich ludzi, ponieważ mówiliśmy o tym, kiedy było to wymagane, i nie powstrzymywaliśmy się od robienia tego, co słuszne, i od mówienia prawdy do władzy .

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.

    Przeczytaj to w swoim języku:

    angielski简体 中文DanskholenderskifilipińczykSuomiFrançaisDeutschwłoskijapoński한국어ພາ ສາ ລາວPolskiportugalskiਪੰਜਾਬੀРусскийhiszpańskiKiswahiliSvenskaதமிழ்tureckiУкраїнськаTiếng ViệtZulus

    Strony autora

    Czy możesz nam pomóc?

    tematy

    Artykuły według miesiąca

    64
    0
    Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x