Jesteśmy już dawno za półmetkiem tej serii filmów, w których badamy Organizację Świadków Jehowy, stosując jej własne kryteria, aby sprawdzić, czy spotkała się ona z aprobatą Boga, czy też nie. Do tej pory stwierdziliśmy, że nie spełnili dwóch z pięciu kryteriów. Pierwszy to „szacunek dla Słowa Bożego” (zob Prawda, która prowadzi do życia wiecznego, p. 125 ust. 7). Powodem, dla którego możemy powiedzieć, że nie spełnili tego kryterium, jest to, że ich podstawowe nauki - takie jak doktryny z 1914 roku, nakładające się pokolenia, a co najważniejsze, nadzieja zbawienia drugiej owiec - są niebiblijne, a zatem fałszywe. Trudno powiedzieć, że szanuje się słowo Boże, jeśli nalega się na nauczanie rzeczy, które są mu sprzeczne.

(Moglibyśmy przeanalizować inne doktryny, ale mogłoby się to wydawać jak pokonanie martwego konia. Biorąc pod uwagę wagę rozważanych już doktryn, nie ma potrzeby iść dalej, aby udowodnić ten punkt).

Drugie kryterium, które zbadaliśmy, dotyczy tego, czy Świadkowie głoszą Dobrą Nowinę o Królestwie. Wraz z doktryną o innych owcach widzieliśmy, że głoszą wersję Dobrej Nowiny, która w rzeczywistości ukrywa pełną i wspaniałą naturę nagrody oferowanej wiernym chrześcijanom. Dlatego, chociaż mogą głosić swoją dobrą nowinę, rzeczywista Dobra Nowina Chrystusa została wypaczona.

Pozostałe trzy kryteria oparte na publikacjach Towarzystwa Strażnica, Biblia i Traktaty to:

1) Trzymanie się z dala od świata i jego spraw; tj. utrzymanie neutralności

2) Uświęcenie imienia Boga.

3) Okazanie sobie nawzajem miłości, tak jak Chrystus okazał nam miłość.

Przeanalizujemy teraz pierwszy z tych trzech kryteriów, aby ocenić, jak dobrze sobie radzi Organizacja Świadków Jehowy.

Z wersji 1981 Prawda, która prowadzi do życia wiecznego mamy oficjalne, oparte na Biblii stanowisko:

Jeszcze innym wymaganiem prawdziwej religii jest oddzielenie się od świata i jego spraw. Biblia w Liście Jakuba 1:27 wskazuje, że jeśli nasze uwielbienie ma być czyste i nieskalane z punktu widzenia Boga, musimy zachować się „bez skazy świata”. To ważna sprawa dla „kogokolwiek. . . chce być przyjacielem świata, staje się wrogiem Boga ”. (Jakuba 4: 4). Możesz zrozumieć, dlaczego jest to tak poważne, jeśli przypomnisz sobie, że Biblia wskazuje, iż władcą świata jest główny przeciwnik Boga, Szatan Diabeł (Jana 12:31).
(tr roz. 14 p. 129 par. 15 Jak rozpoznać prawdziwą religię)

Zatem przyjęcie neutralnego stanowiska jest równoznaczne z sprzymierzanie się z Diabłem i stawanie się wrogiem Boga.

Czasami zrozumienie tego było bardzo kosztowne dla Świadków Jehowy. Na przykład mamy ten raport wiadomości:

„Świadkowie Jehowy podlegają brutalnym prześladowaniom - pobiciom, gwałtom, a nawet morderstwom - w narodzie południowo-wschodnim w Malawi. Dlaczego? Tylko dlatego, że zachowują chrześcijańską neutralność, a tym samym odmawiają zakupu kart politycznych, które uczyniłyby ich członkami Partii Kongresowej w Malawi. ”
(w76 7 / 1 p. 396 Informacje o wiadomościach)

Pamiętam, jak pisałem listy do rządu Malawi w proteście przeciwko tym przerażającym prześladowaniom. Doprowadziło to do kryzysu uchodźczego, w wyniku którego tysiące Świadków uciekło do sąsiedniego kraju Mozambiku. Jedyne, co musieli zrobić Świadkowie, to kupić kartę członkowską. Nie musieli robić nic więcej. To było jak dowód osobisty, który trzeba było okazać policji, gdyby ktoś go przesłuchał. Jednak nawet ten mały krok był postrzegany jako zagrażający ich neutralności, toteż strasznie cierpieli, by zachować lojalność wobec Jehowy, zgodnie z instrukcjami Ciała Kierowniczego tamtych czasów.

Widok Organizacji niewiele się zmienił. Na przykład, mamy ten fragment nagrania wideo, które wyciekło, które ma zostać pokazane na Konwentach Regionalnych tego lata.

Ten brat nie jest nawet proszony o wstąpienie do partii politycznej ani członkostwo w jakiejś organizacji politycznej. To tylko sprawa lokalna, protest; jednak zaangażowanie się w to byłoby uważane za kompromis chrześcijańskiej neutralności.

Jest jedna linia z filmu, który nas szczególnie interesuje. Menedżer, który próbuje skłonić Świadków Jehowy do przyłączenia się do protestu, mówi: „Więc nie staniesz w kolejce do protestu, ale przynajmniej podpisz się na arkuszu, aby pokazać, że popierasz protest. To nie tak, że głosujesz lub dołączasz do partii politycznej ”.

Pamiętaj, to jest inscenizacja. Tak więc wszystko, co napisał scenarzysta, mówi nam coś o stanowisku Organizacji w kwestii neutralności. Tutaj dowiadujemy się, że przystąpienie do partii politycznej byłoby uważane za gorsze niż zwykłe podpisanie protokołu protestu. Niemniej jednak oba te działania stanowiłyby kompromis chrześcijańskiej neutralności.

Jeśli podpisanie protokołu protestu jest uważane za kompromis neutralności, a dołączenie do partii politycznej jest postrzegane jako jeszcze gorszy kompromis neutralności chrześcijańskiej, oznacza to, że dołączenie do wizerunku dzikiej bestii - Narodów Zjednoczonych - reprezentuje wszystkie organizacje polityczne byłby najważniejszym kompromisem chrześcijańskiej neutralności.

Jest to istotne, ponieważ ten film jest częścią sympozjum zatytułowanego: „Przyszłe wydarzenia, które będą wymagać odwagi”. To szczególne przemówienie nosi tytuł: „Wołanie o pokój i bezpieczeństwo”.

Wiele lat temu interpretacja Organizacji 1 Thessalonians 5: 3 („wołanie pokoju i bezpieczeństwa”) skłoniła ich do opublikowania tego artykułu dotyczącego potrzeby neutralności:

Neutralność chrześcijańska jako wojna wojenna Boga
Dziewiętnaście wieków temu miał miejsce międzynarodowy spisek lub skoordynowane wysiłki przeciwko samemu Chrystusowi, a Bóg pozwolił, aby doprowadziło to do męczeństwa Jezusa. (Dzieje 3:13; 4:27; 13:28, 29; 1 Tym. 6:13). Zostało to przepowiedziane w Psalmie 2: 1-4. Zarówno ten psalm, jak i jego częściowe spełnienie 19 wieków temu wskazywały na międzynarodowy spisek przeciwko Jehowie i Jego Chrystusowi w tym czasie, gdy oboje mają pełne prawo do „królestwa świata” (Obj. 11: 15-18.
Prawdziwi chrześcijanie rozpoznają teraźniejszość międzynarodowa fabuła jak w działaniu przeciwko Jehowie i Jego Chrystusowi. Będą więc wytrwać w swojej Chrystusowej neutralności, trzymając się pozycji, którą przyjęli w 1919 na konwencji Cedar Point (Ohio) Międzynarodowego Stowarzyszenia Badaczy Pisma Świętego, opowiadając się za królestwem Jehowy przez Chrystusa jako wbrew proponowanej Lidze Narodów na rzecz pokoju i bezpieczeństwa na świecie, takiej Lidze zastąpiły teraz ONZ. Ich stanowisko zająłby dzisiaj sam prorok Jeremiasz, ponieważ dał natchnione ostrzeżenie o podobnym spisku przeciwko rządom królewskiego „sługi” Jehowy.
(w79 11 / 1 p. 20 pars. 16-17, dodano pogrubienie.)

Tak więc postawa całkowitej neutralności, którą propaguje ten film, ma przygotować Świadków Jehowy na odwagę potrzebną do stawienia czoła większym próbom, kiedy zabrzmi „wołanie o pokój i bezpieczeństwo” oraz „spisek Narodów Zjednoczonych przeciwko rządom„ królewskiego sługi Jehowy ” „” Zostanie wprowadzona w życie w „najbliższej przyszłości”. (Nie sugeruję, że ich zrozumienie 1 Listu do Tesaloniczan 5: 3 jest poprawne. Po prostu postępuję zgodnie z logiką opartą na interpretacji Organizacji).

Co się stanie, jeśli Świadek naruszy swoją neutralność? Jak poważne byłoby takie działanie?

Podręcznik starszych, Pasterz Stado Boga, Stanowi:

Postępowanie sprzeczne z neutralną pozycją zboru chrześcijańskiego. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Jeśli dołączy do organizacji nieneutralnej, sam się oddzielił. Jeśli jego zatrudnienie czyni go wyraźnym wspólnikiem w nieneutralnych działaniach, należy mu na ogół dać okres do sześciu miesięcy na dokonanie korekty. Jeśli tego nie zrobi, sam się oddzielił—km 9 / 76 pp. 3-6.
(ks p. 112 par. #3 punkt 4)

Opierając się na relacji Świadków w Malawi i treści tego filmu wideo, dołączenie do partii politycznej skutkowałoby natychmiastowym odłączeniem się od Organizacji Świadków Jehowy. Dla tych, którzy nie znają tego terminu, jest to równoznaczne z wykluczeniem, ale z pewnymi istotnymi różnicami. Na przykład Pasterz Stado Boga książka stwierdza na tej samej stronie:

  1. Ponieważ odłączenie jest działaniem podejmowanym przez wydawcę, a nie przez komitet, nie ma porozumienia w sprawie odwołania. Dlatego zapowiedź odłączenia może być dokonana przy okazji następnego spotkania serwisowego bez czekania przez siedem dni. Zgłoszenie odłączenia należy niezwłocznie przesłać do oddziału, korzystając z odpowiednich formularzy. Patrz 7: 33-34.
    (ks p. 112 par. #5)

Nie ma więc nawet procedury odwoławczej, jak ma to miejsce w przypadku wykluczenia. Odłączenie jest automatyczne, ponieważ wynika z dobrowolnego wyboru jednostki.

Co by się stało, gdyby przyłączył się Świadek, nie byle jaka partia polityczna, ale Organizacja Narodów Zjednoczonych? Czy ONZ jest zwolnione z zasady neutralności? Wspomniany zarys rozmowy wskazuje, że nie miałoby to miejsca na podstawie tej linii po prezentacji wideo: „Organizacja Narodów Zjednoczonych jest bluźnierczym fałszerstwem Królestwa Bożego”.

Rzeczywiście bardzo mocne słowa, ale nic w odejściu od tego, czego zawsze nauczano nas o ONZ.

W 1991 Strażnica miała do powiedzenia o każdej osobie związanej z Organizacją Narodów Zjednoczonych:

"Czy istnieje dziś sytuacja równoległa? Tak jest. Duchowni chrześcijaństwa również czują, że nie dotknie ich żadna klęska. W rzeczywistości mówią, jak przepowiedział Izajasz: „Zawarliśmy przymierze ze śmiercią; a wraz z Szeolem urzeczywistniliśmy wizję; przelewająca się błyskawiczna powódź, na wypadek gdyby ją przepłynęła, nie przyjdzie do nas, ponieważ uczyniliśmy kłamstwo naszą ucieczką, a w kłamstwie ukryliśmy się. ”(Izajasz 28: 15) Podobnie jak starożytne Jeruzalem, chrześcijaństwo szuka sojuszy na świecie. dla bezpieczeństwa, a jej duchowieństwo nie chce schronić się w Jehowie ”.

"10 … W swoim dążeniu do pokoju i bezpieczeństwa insynuuje się na korzyść przywódców politycznych narodów - mimo ostrzeżenia biblijnego, że przyjaźń ze światem jest wrogością wobec Boga. (List Jakuba 4: 4). Ponadto w 1919 roku zdecydowanie opowiadała się za Ligą Narodów jako największą nadzieją człowieka na pokój. Od 1945 roku pokłada nadzieję w Organizacji Narodów Zjednoczonych. (Porównaj Objawienie 17: 3, 11). Jak szerokie jest jej zaangażowanie w tę organizację? ”

"11 Niedawna książka daje pomysł, gdy stwierdza: „Przy ONZ jest reprezentowanych nie mniej niż dwadzieścia cztery organizacje katolickie."
(w91 6/1 ss. 16, 17 pars. 8, 10-11 Ich schronienie - kłamstwo! [dodano pogrubioną czcionką])

Kościół katolicki ma specjalny status w ONZ jako stały obserwator spoza państwa członkowskiego. Jednak kiedy to Wieża strażnicza artykuł potępia Kościół katolicki za organizacje pozarządowe 24 (NGO), które są oficjalnie reprezentowane w ONZ, odnosi się do najwyższej możliwej formy stowarzyszenia dla podmiotów spoza narodu.

Z powyższego widzimy stanowisko Organizacji, które wtedy i teraz odrzucało jakiekolwiek powiązania z jakimkolwiek podmiotem politycznym, nawet coś tak trywialnego jak podpisanie protestu lub zakup karty partyjnej w państwie jednopartyjnym są do tego wymagane przez prawo. W rzeczywistości cierpienie prześladowań i śmierć są uważane za lepsze niż podważanie własnej neutralności. Ponadto jest bardzo jasne, że zaangażowanie się w formalne stowarzyszenie w Organizacji Narodów Zjednoczonych - „bluźniercze fałszowanie Królestwa Bożego” - oznacza, że ​​ktoś staje się wrogiem Boga.

Czy Świadkowie Jehowy zachowali neutralność? Czy możemy spojrzeć na nich i powiedzieć, że w odniesieniu do tego trzeciego kryterium używanego do określenia prawdziwego wielbienia, zdali oni egzamin?

Nie ma wątpliwości, że zrobili to indywidualnie i zbiorowo. Nawet dzisiaj są bracia, którzy giną w więzieniu i mogą się z nich wydostać po prostu podporządkowując się prawom obowiązującym w ich kraju w zakresie odbycia obowiązkowej służby wojskowej. Mamy wspomnianą już historię naszych wiernych braci w Malawi. Mogę zaświadczyć o wierze wielu młodych amerykańskich Świadków Jehowy podczas wojny w Wietnamie, kiedy jeszcze był pobór do wojska. Tak wielu wolało potępienie swojej społeczności, a nawet kary więzienia, zamiast narażania ich chrześcijańskiej neutralności?

W obliczu tak wielu odważnych historycznie ludzi jest to zadziwiające i szczerze mówiąc, rażąco obraźliwe aby dowiedzieć się, że ci, którzy zajmują najwyższe stanowiska w Organizacji - ci, których powinniśmy uważać za przykłady wiary według Hebrajczyków 13: 7 - powinni tak swobodnie odrzucić swoją cenioną chrześcijańską neutralność za to, co stanowi współczesne - miska z gulaszem. (Genesis 25: 29-34)

W 1991 r., Kiedy stanowczo potępiali Kościół katolicki za naruszenie jego neutralności przez 24 stowarzyszonych z nim organizacji pozarządowych w ONZ - tj. Zasypianie z wizerunkiem dzikiej bestii z objawienia, na której siedzi Wielka Nierządnica - Organizacja Jehowy Świadkowie się zgłaszali dla własnego statusu stowarzyszonego. W 1992 roku uzyskała status stowarzyszenia organizacji pozarządowych przy Organizacji Narodów Zjednoczonych. Wniosek ten musiał być odnawiany corocznie, tak jak przez następne dziesięć lat, aż to rażące naruszenie chrześcijańskiej neutralności zostało ujawnione opinii publicznej w artykule w brytyjskiej gazecie.

W ciągu kilku dni, w oczywisty wysiłek kontroli szkód, Organizacja Świadków Jehowy wycofała swój wniosek jako wspólnicy ONZ.

Oto dowód, że byli oni wówczas współpracownikami ONZ: List 2004 z Departamentu Informacji Publicznej ONZ

Dlaczego dołączyli? Czy to ma znaczenie? Jeśli żonaty mężczyzna utrzymuje romans przez dziesięć lat, obrażona żona może chcieć wiedzieć, dlaczego ją zdradził, ale czy to naprawdę ma znaczenie? Czy to czyni jego działania mniej grzesznymi? W rzeczywistości mogłoby to pogorszyć ich sytuację, gdyby zamiast pokutować „w worze i popiele”, szukał próżnych wymówek. (Mateusza 11:21) .Jego grzech się spotęguje, jeśli wymówki okażą się kłamstwem.

W liście do Stephena Batesa, który napisał artykuł w brytyjskiej gazecie Guardian, organizacja wyjaśniła, że ​​zostali jedynie współpracownikami, aby uzyskać dostęp do biblioteki ONZ w celu przeprowadzenia badań, ale kiedy zmieniły się zasady stowarzyszenia ONZ, natychmiast wycofali swoje zgłoszenie.

Dostęp do biblioteki w czasach sprzed 911 można było uzyskać bez wymogu formalnego powiązania. Tak samo jest dzisiaj, choć proces weryfikacji jest, co zrozumiałe, bardziej rygorystyczny. Najwyraźniej była to desperacka i przejrzysta próba kontroli obrotu.

Wtedy chcieliby, żebyśmy uwierzyli, że odeszli, kiedy zmieniły się zasady stowarzyszenia ONZ, ale zasady się nie zmieniły. Zasady zostały określone w 1968 roku w Karcie Narodów Zjednoczonych i nie uległy zmianie. Oczekuje się, że organizacje pozarządowe:

  1. Podziel się zasadami Karty Narodów Zjednoczonych;
  2. Wykazać zainteresowanie kwestiami Organizacji Narodów Zjednoczonych i udowodnioną umiejętność dotarcia do dużej widowni;
  3. Mieć zaangażowanie i środki do prowadzenia skutecznych programów informacyjnych o działaniach ONZ.

Czy to brzmi jak „oddzielone od świata”, czy może to „przyjaźń ze światem”?

Są to wymagania, na które Organizacja zgodziła się przy rejestracji członkostwa; członkostwo, które musiało być odnawiane co roku.

Więc skłamali dwa razy, ale co, jeśli nie. Czy to coś zmieni? Czy dostęp do biblioteki usprawiedliwia popełnienie duchowego cudzołóstwa z Dziką Bestią z Objawienia? A stowarzyszenie z ONZ to stowarzyszenie z ONZ, bez względu na to, jakie mogą być zasady stowarzyszenia.

W tych nieudanych próbach tuszowania ważne jest to, że wskazują one na całkowicie nieskruszoną postawę. Nigdzie nie możemy znaleźć Ciała Kierowniczego wyrażającego smutek z powodu popełnienia tego, co jest z własnej definicji, duchowe cudzołóstwo. W rzeczywistości nawet nie przyznają, że zrobili coś złego, za co chcieli odpokutować.

O tym, że organizacja popełniła duchowe cudzołóstwo w swoim dziesięcioletnim romansie z wizerunkiem dzikiej bestii, dowodzą liczne opublikowane publikacje. Oto tylko jeden:

 w67 8 / 1 pp. 454-455 Nowa administracja spraw ziemskich
Niektóre z nich [Chrześcijańscy męczennicy] zostali dosłownie straceni toporem za świadczenie o Jezusie i Bogu, nie wszyscy. Ale wszyscy, aby pójść w ślady Jezusa, muszą umrzeć ofiarną śmiercią, taką jak Jego, to znaczy muszą umrzeć w uczciwości. Niektóre z nich męczono na różne sposoby, ale żaden z nich nie wielbił symbolicznej „dzikiej bestii”. światowy system polityki; a od momentu powstania Ligi Narodów i Organizacji Narodów Zjednoczonych żaden z nich nie czcił politycznego „wizerunku” symbolicznej „dzikiej bestii”, Nie zostali oznaczeni w głowie jako jego zwolennicy w myśli lub słowie, ani w ręce jako aktywnie w żaden sposób utrwalające „obraz”. [Porównaj to z wymogiem organizacji pozarządowej, że Organizacja zgodziła się poprzeć Kartę ONZ]

Jako członkowie Oblubienicy musieli utrzymywać się w czystości, bez skazy i plam ze strony świata. Obrali kurs dokładnie przeciwny do Babilonu Wielkiego i jej córek nierządnicy, instytucji religijnych tego świata. Te „nierządnice” popełniły duchowe rozpusty mieszając się w politykę i oddając wszystko Cezarowi i nic Bogu. (Mat. 22:21). Wierni członkowie 144,000 1 czekali na ustanowienie królestwa Bożego i pozwolili mu służyć sprawom ziemi (Jak. 27:2; 11 Kor. 3: 5; Ef. 25: 27-XNUMX.

Najwyraźniej Ciało Kierownicze uczyniło dokładnie to, o co oskarża Babilon Wielki i jej córki nierządnicy: Popełniając duchowe rozpusty z władcami świata, reprezentowanymi przez Obraz Dzikiej Bestii, ONZ.

Objawienie 14: 1-5 mówi o 144,000 XNUMX namaszczonych dzieciach Bożych jako dziewicach. Są czystą Oblubienicą Chrystusa. Wydawałoby się, że kierownictwo Organizacji nie może już rościć sobie prawa do duchowego dziewictwa przed swoim mężem, Jezusem Chrystusem. Spali z wrogiem!

Dla tych, którzy chcą zobaczyć wszystkie dowody szczegółowo i dokładnie je zbadać, polecam ci przejść do jwfacts.com i kliknij link Organizacja pozarządowa ONZ. Znajdziesz tam wszystko, co musisz wiedzieć. Znajdziesz linki do strony informacyjnej ONZ oraz do korespondencji między korespondentem Guardian a przedstawicielem Strażnicy, która będzie potwierdzać wszystko, co tutaj napisałem.

W podsumowaniu

Początkowym celem tego artykułu i związanego z nim filmu było zbadanie, czy Świadkowie Jehowy spełniają kryteria, które ustanowili dla prawdziwej religii chrześcijańskiej, polegające na oddzieleniu się od świata. Jako naród możemy powiedzieć, że historia udowadnia, że ​​Świadkowie Jehowy właśnie to zrobili. Ale tutaj nie mówimy o jednostkach. Kiedy patrzymy na organizację jako całość, reprezentuje ją jej kierownictwo. Tam znajdujemy całkiem inny obraz. Nie będąc pod żadną presją, aby pójść na kompromis, zrobili wszystko, co w ich mocy, aby zapisać się do stowarzyszenia ONZ, utrzymując to w tajemnicy przed światowym bractwem. Czy więc Świadkowie Jehowy zdają ten test? Jako zbiór osób możemy przyznać im warunkowe „Tak”; ale jako Organizacja stanowcze „nie”.

Powodem warunkowego „tak” jest to, że musimy zobaczyć, jak zachowują się jednostki, gdy dowiedzą się o działaniach swoich przywódców. Mówi się, że „milczenie oznacza zgodę”. Bez względu na stanowisko, jakie zajmowali poszczególni świadkowie, wszystko to może zostać cofnięte, jeśli pozostaną niemy w obliczu grzechu. Jeśli nic nie mówimy i nic nie robimy, to czy aprobujemy grzech, pomagając go ukryć, a przynajmniej tolerując zło. Czy Jezus nie uznałby tego za apatię? Wiemy, jak postrzega apatię. Potępił za to zbór w Sardes. (Objawienie 3: 1)

Kiedy młodzi Izraelici dopuszczali się rozpusty z córkami Moabu, Jehowa zesłał na nich plagę, która zabiła tysiące ludzi. Co spowodowało, że przestał? To był jeden człowiek, Pinechas, który wystąpił i coś zrobił. (Liczb 25: 6-11) .Czy Jehowa potępił postępowanie Pinechasa? Czy powiedział: „To nie jest twoje miejsce. Moses lub Aaron powinni działać! ” Ani trochę. Pochwalał gorliwą inicjatywę Pinechasa, by stać na straży prawości.

Często słyszymy, jak bracia i siostry usprawiedliwiają występki, które mają miejsce w Organizacji, mówiąc: „Powinniśmy po prostu czekać na Jehowę”. Cóż, może Jehowa na nas czeka. Może czeka, aż staniemy po stronie prawdy i sprawiedliwości. Dlaczego powinniśmy milczeć, gdy widzimy zło? Czy to nie czyni nas współwinnymi? Czy milczymy ze strachu? Nie jest to coś, co Jehowa pobłogosławi.

„Ale jeśli chodzi o tchórzy i tych, którzy nie mają wiary… ich część będzie w jeziorze, które płonie ogniem i siarką.” (Objawienie 21: 8)

Kiedy czytasz Ewangelie, okazuje się, że kluczowym potępieniem, jakie Jezus skierował przeciwko przywódcom swoich czasów, było obłuda. Raz po raz nazywał ich hipokrytami, porównując je nawet do bielonych grobów - jasnych, białych i czystych na zewnątrz, ale wewnątrz, pełnych gnicia. Ich problemem nie była fałszywa doktryna. To prawda, że ​​dodawali słowa Bożego, gromadząc wiele zasad, ale ich prawdziwym grzechem było mówienie jednej rzeczy i robienie innej. (Matthew 23: 3) Byli hipokrytami.

Należy się zastanawiać, co przyszło na myśl tym, którzy przyszli do ONZ, aby wypełnić ten formularz, wiedząc doskonale, że bracia i siostry zostali pobici, zgwałceni, a nawet zabici za to, że nie narazili swojej uczciwości, po prostu kupując kartę członkowską od rządząca partia polityczna Malawi. Jak zhańbili spuściznę tych wiernych chrześcijan, którzy nawet w najgorszych okolicznościach nie poszliby na kompromis; podczas gdy ci ludzie, którzy wywyższają się ponad wszelkie inne, beztrosko przyłączają się do organizacji, którą zawsze potępiali i wspierają ją, a nawet teraz nadal potępiają, jakby nic w tym nie było.

Możesz powiedzieć: „Cóż, to okropne, ale co mogę z tym zrobić?”

Kiedy Rosja przejęła własność Świadków Jehowy, o co poprosił Ciało Kierownicze? Czy nie wzięli udziału w ogólnoświatowej kampanii pisania listów w proteście? Teraz but jest na drugiej stopie.

Oto link do dokumentu tekstowego, który możesz skopiować i wkleić do swojego ulubionego edytora. To jest Petycja w sprawie członkostwa w JW.org ONZ. (W przypadku kopii w języku niemieckim Kliknij tutaj.)

Dodaj swoje imię i datę chrztu. Jeśli masz ochotę go zmodyfikować, nie wahaj się. Zrób to po swojemu. Umieść go w kopercie, zaadresuj i wyślij pocztą. Nie bój się. Miejcie odwagę, tak jak zachęca nas tegoroczny Konwent Regionalny. Nie robisz nic złego. W rzeczywistości, jak na ironię, jesteście posłuszni wskazówkom Ciała Kierowniczego, które zawsze nakazywało nam zgłaszać grzech, kiedy go widzimy, aby nie stać się uczestnikiem grzechu innych.

Ponadto organizacja twierdzi, że jeśli ktoś dołącza do organizacji, która nie jest neutralna, odłącza się. Zasadniczo obcowanie z wrogiem Boga oznacza odłączenie się od Boga. Cóż, tych czterech członków Ciała Kierowniczego zostało mianowanych w ciągu 10 lat, w którym stowarzyszenie ONZ było corocznie odnawiane:

  • Gerrit Lösch (1994)
  • Samuel F. Herd (1999)
  • Mark Stephen Lett (1999)
  • David H. Splane (1999)

Z własnych ust i na podstawie własnych zasad możemy słusznie powiedzieć, że odłączyli się od Chrześcijańskiego Zgromadzenia Świadków Jehowy. Dlaczego więc nadal są na autorytetach?

Jest to niedopuszczalny stan rzeczy dla religii, która twierdzi, że jest jedynym kanałem komunikacji Boga. Czy kiedy kościoły chrześcijańskie dopuszczają się grzesznych czynów, czy mamy zakładać, że Jehowa się tym nie przejmuje, ponieważ nie zrobił nic, aby to naprawić? Ani trochę. Historyczny wzorzec mówi, że Jehowa wysyła wiernych sług, by naprawiali tych, którzy są Jego. Wysłał własnego syna, by skorygował przywódców narodu żydowskiego. Nie zaakceptowali jego korekty, w wyniku czego zostali zniszczeni. Ale najpierw dał im szansę. Czy powinniśmy zrobić coś innego? Jeśli wiemy, co jest słuszne, nie powinniśmy postępować tak, jak postępowali wierni słudzy; ludzie tacy jak Jeremiasz, Izajasz i Ezechiel?

James powiedział: „Dlatego jeśli ktoś wie, jak postępować właściwie, a jednak tego nie robi, jest to dla niego grzech.” (James 4: 17)

Może niektórzy członkowie Organizacji przyjdą po nas. Oni przyszli po Jezusa. Ale czy to nie ujawni ich prawdziwego stanu serca? Pisząc list, nie zgadzamy się z żadną nauką Ciała Kierowniczego. W rzeczywistości przestrzegamy ich nauczania. Powiedziano nam, aby zgłaszać grzech, jeśli go zobaczymy. Robimy to. Mówi się nam, że osoba, która przyłącza się do nie-neutralnego bytu, zostaje odłączona. Prosimy jedynie o zastosowanie tej zasady. Czy powodujemy podział? Jak moglibyśmy być? Nie jesteśmy tymi, którzy popełniają duchowe rozpusty z wrogiem.

Czy myślę, że napisanie kampanii listowej zrobi cokolwiek różnicę? Jehowa wiedział, że posłanie syna nie przyniesie nawrócenia narodu, a jednak i tak to uczynił. Niemniej jednak nie mamy przewidywania, które ma Jehowa. Nie wiemy, co będzie wynikało z naszych działań. Wszystko, co możemy zrobić, to próbować robić to, co słuszne, a co kochać. Jeśli to zrobimy, to, czy będziemy za to prześladowani, czy nie, nie będzie miało znaczenia. Liczy się to, że będziemy mogli spojrzeć wstecz i powiedzieć, że jesteśmy wolni od krwi wszystkich ludzi, ponieważ mówiliśmy o tym, kiedy było to wymagane, i nie powstrzymywaliśmy się od robienia tego, co słuszne, i od mówienia prawdy do władzy .

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.

    Przeczytaj to w swoim języku:

    English简体中文DanskNederlandsFilipinoSuomiFrançaisDeutschItaliano日本語한국어ພາສາລາວPolskiPortuguêsਪੰਜਾਬੀРусскийEspañolKiswahiliSvenskaதமிழ்TürkçeУкраїнськаTiếng ViệtZulu

    Strony autorskie

    Czy możesz nam pomóc?

    tematy

    Artykuły według miesiąca

    64
    0
    Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x