Czy myśli Jehowy są dla ciebie własne?

„Przekształć się, decydując”. - Rzymian 12: 2

 [From ws 11 / 18 p.23 January 28, 2019 - February 3, 2019]

W zeszłym tygodniu w Strażnicy omawiano ten temat „Kto kształtuje twoje myślenie? ”. W nim Organizacja stwierdziła „Wierny i dyskretny niewolnik „nie sprawuje kontroli nad myślami jednostek, podobnie jak starsi”.[I] Dlaczego nie sprawdzić tego oświadczenia z artykułu z tego tygodnia w akapicie 16? To mówi "Chociaż jesteśmy zdecydowani unikać transfuzji krwi pełnej lub któregokolwiek z jej czterech głównych składników, niektóre procedury związane z krwią wymagają podjęcia osobistej decyzji w oparciu o zasady biblijne, które wskazują na sposób myślenia Jehowy. (Dzieje 15:28, 29) ”

Nie ma zdania „jesteśmy zdecydowani unikać ” wykazywać kontrolę lub silny wpływ, któremu trudno byłoby się oprzeć. Nie mówią nawet „Jest to dobre i godne pochwały, jeśli jesteśmy stanowczo rozwiązani ”. Raczej nie ma widocznej opcji rezygnacji lub innego poglądu. Zwłaszcza, gdy „zachęca się” do regularnego przekazywania kopii zaleceń medycznych sekretarzowi; tym bardziej, jeśli tego nie zrobiłeś. Być może starszy zażądał tego od ciebie, mówiąc „W naszej sekretarce zborowej brakuje kilku wcześniejszych dyrektyw, w tym twojej. Czy możesz podać mu kopię. Czy nie wywiera to prawdopodobnie silnego wpływu prawie do momentu przymusu?

Tego rodzaju postawa przebiega przez cały artykuł ze Strażnicy.

Paragraf 3 stanowi „Na przykład możemy mieć trudności ze zrozumieniem poglądu Jehowy na moralną czystość, materializm, dzieło głoszenia, nadużywanie krwi lub coś innego ”.

Chociaż nie jest to otwarcie powiedziane, wszyscy Świadkowie, zarówno obecni, jak i dawni, wiedzą, że oczekują od ciebie i chcą cię, kiedy czytasz „pogląd Jehowy”, aby zastąpić to zdanie w swoim umyśle „poglądem na organizację Jehowy”, a następnie pójść o krok dalej i porzuć „Jehowę”, pozostawiając „widok Organizacji”. Skąd możemy to wiedzieć na pewno? Dzieje 15: 28-29 mówią „powstrzymujcie się od krwi”. Teraz możesz osobiście zinterpretować ten werset w ten sposób, że nie należy go pić i okazywać mu szacunek, ale z powodu szacunku dla życia w pewnych okolicznościach przyjąłbyś transfuzję krwi. Jednak czy Organizacja zaakceptuje twoje zrozumienie poglądu Jehowy. Z całą pewnością nie. Organizacja jest znacznie bardziej skłonna do postawienia cię przed komitetem sądowniczym i wykluczenia, jeśli bronisz swojego zrozumienia poglądów Jehowy. Co próbują ci narzucić i tym samym kontrolować twoje myślenie i decyzje? Widok Organizacji.

Akapit 5 podaje nam definicję badania opracowaną przez Organizację. Nie, to nie jest czytanie i medytowanie pism świętych. To mówi: "Nauka jest czymś więcej niż powierzchownym czytaniem i obejmuje znacznie więcej niż tylko podkreślenie odpowiedzi na pytania badawcze. Studiując, zastanawiamy się, co materiał mówi nam o Jehowie, Jego obyczajach i myśleniu ”.  Ma to zatem wpływ na postrzeganie publikacji Organizacji jako podstawowego materiału do studiowania i przewodnika po pismach świętych, zamiast bezpośredniego studiowania pism świętych. Oznacza to również, że ostrość słowa Bożego jest stępiona przez przechodzenie przez osobę trzecią, a nie bezpośrednio do źródła. (Hebrajczyków 4: 12) Ma to również wpływ na i omawia problemy omówione poniżej dotyczące akapitu 12.

Paragraf 6 kontynuuje „Gdy regularnie medytujemy o Słowie Bożym ”, sugerując tym samym, że studiowanie słowa Bożego jest zadowalające dzięki studiowaniu literatury biblijnej. To także jest subtelny wpływ.

W paragrafie 8 prawdopodobnie znajdą się komentarze super-prawych członków kongregacji na temat przestrzegania polityki Ciała Kierowniczego w zakresie dalszej edukacji, ponieważ „Niektórzy rodzice domagają się tego, co najlepsze dla swoich dzieci, nawet kosztem duchowego zdrowia ich dzieci ”.

Dzisiaj na całym świecie zarówno Świadkowie, jak i rodzice niebędący Świadkami nalegają na to, co według nich jest najlepsze dla ich dzieci. Niestety, często dzieci nie są w stanie sprostać oczekiwaniom rodziców. Częściej w dzisiejszych czasach dzieci nie chcą, ponieważ rodzice nie wzięli pod uwagę szczęścia dziecka. Jest to jeszcze bardziej rozpowszechnione w Organizacji. O ile stwierdzenie w paragrafie 8 sugeruje, że dążenie do tego, co najlepsze dla dziecka, materialnie oznacza dla niego duchową krzywdę, tak nie jest. Zależy to bardzo od okoliczności i wyborów, z których każdy będzie unikalny dla każdego związku rodzica i dziecka. Poszukiwanie poglądów Organizacji na temat duchowego zdrowia dziecka może materialnie zaszkodzić dziecku.[ii]

Akapit 10 pokazuje te same objawy, co akapit 12 poniżej, gdy mówi „Załóżmy na przykład, że pociąga nas pewien styl ubierania się lub pielęgnacji, który może zdenerwować niektórych w zborze lub wzbudzić namiętność w innych. ”  To ostrzeżenie dotyczące problemu brody i frakcji brody, które denerwują niektóre, między innymi, wciąż się powtarza. Jednym z problemów jest to, że ze względu na środowisko kontroli, które istniało od dawna, mimo że brody są obecnie akceptowane w wielu krajach zachodnich, wielu Świadków nadal uważa brody za grzeszne, mimo że Jezus zawsze je miał. Kolejnym problemem, o którym się wspomina, jest sukienka wielu sióstr, która jest uważana przez większość za nieprzyzwoitą, tj. Bluzki o niskim kroju, krótkie spódniczki lub krótkie sukienki, sukienki i spódnice z rozcięciami itp., Lub ubrania obu płci, które są bardzo ciasne nie pozostawiaj wyobraźni. Oczywiście rada nie dociera do serc sprawców. Wszystkie punkty przedstawione poniżej w odniesieniu do paragrafu 12 mają również zastosowanie w tym przypadku.

Akapit 12 ujawnia symptom środowiska o wysokiej kontroli w Organizacji, w wyniku czego nie tylko nie kontroluje wielu Świadków, ale także nie dociera do ich serca.

To mówi: "Na przykład taniec na kolanach jest formą sprośnego zachowania, które staje się coraz bardziej powszechne na świecie. Niektórzy mogą usprawiedliwić takie zachowanie, uznając, że nie jest to to samo, co bezpośrednie stosunki seksualne. Ale czy takie działania odzwierciedlają myślenie Boga, który nie znosi wszelkiego rodzaju zła ”

To stwierdzenie ujawnia szereg kwestii dotyczących odzwierciedlenia jego konsekwencji. Oni są:

1. Musi istnieć wystarczająco duża liczba Świadków zaangażowanych w tę praktykę, aby można było o niej wspomnieć nawet w formie drukowanej.
2. Wskazuje to na brak kontroli nad zachowaniem Świadków.
3. Wskazuje również na niepowodzenie nauczania Organizacji w dotarciu do ich serca.
4. Przyjmuje się, że im wyższa kontrola nad ludźmi, czy to przez rząd, czy organizację, tym bardziej prawdopodobne jest, że ludzie będą próbowali znaleźć sposób obejścia tych zasad lub robić rzeczy, które nie są wyraźnie zabronione przez regułę, często jako forma bunt. Powodem jest to, że w końcu skupiają się na posłuszeństwie regułom i uznają, że wszystko, co nie zostało odrzucone, jest nie do przyjęcia, zamiast myśleć o oryginalnych zasadach tych reguł.

Aby naprawić tę sytuację, Organizacja musiałaby zmienić z ciągle rosnącej mentalności reguł na mentalność opartą na zasadach. Aby to osiągnąć, musieliby zmniejszyć skupienie na głoszeniu, co sprawia, że ​​Świadkowie mają wrażenie, że im bardziej będą zbawieni, tym więcej będą głosić. Dałoby to więcej czasu na spotkaniach i publikacjach na skupienie się na zasadach oraz na uzasadnieniu zasad i ich praktycznym zastosowaniu. Ponadto, aby bardziej podkreślić zalety stosowania tych zasad w życiu codziennym. Wtedy wiele z pojawiających się problemów przestaje być problemami. Ale prawdopodobieństwo takiego zdarzenia jest jak śnieżna kula, która nie została stopiona w piecu.

Cała prezentacja tego artykułu pojawia się jako zbesztany rodzic opowiadający dzieciom. Powiedziałem ci, żebyś tego nie robił, powiedziałem ci, żebyś tego nie robił, dlaczego to robisz? Jako obserwatorzy zewnętrzni komentowalibyśmy, że rodzic nie dotarł do serc dzieci i koncentruje się raczej na regułach niż na zasadach. Że rodzic musi poświęcić trochę czasu, aby pomóc dzieciom zrozumieć, dlaczego pewne rzeczy są dobre lub złe.

Staje się oczywiste, że Organizacja jest tak upadającym rodzicem. Stała dieta artykułów „rób, co mówimy” pozbawionych jakiejkolwiek substancji, z ciągłymi przypomnieniami, aby przestrzegać tego, co mówi Ciało Kierownicze, słusznie lub słusznie, nie osiąga pożądanych rezultatów.

Akapit 18 kontynuuje próbę wpływania na decyzje ludzi zgodnie z pragnieniem Organizacji, a nie z Bożym pragnieniem. To mówi: "Na przykład, co jeśli twój pracodawca zaoferował ci awans ze znacznym wzrostem wynagrodzenia, ale jego pozycja zakłóciłaby twoje duchowe działania? Lub jeśli jesteś w szkole, załóżmy, że zaoferowano ci możliwość przeprowadzki z domu w celu uzyskania dodatkowego wykształcenia. Czy w tym momencie musiałbyś przeprowadzić modlitewne badania, skonsultować się z rodziną i być może ze starszymi, a następnie podjąć decyzję? Żadne pisma święte nie są cytowane do zbadania. Czy mogło tak być, ponieważ pisma święte zawierają bardzo niewiele zasad dla chrześcijan, ale zamiast tego głównie zasady?

Ponadto, co „działania duchowe ” byłoby ingerować? Uczestniczysz w co najmniej jednym spotkaniu w środku tygodnia, które trwa 1.75 godzin plus czas podróży? Gdzie to jest zapisane w Biblii? Zachęcamy tylko do rezygnacji lub zapominania o wspólnym zebraniu (Hebrajczycy 10: 24-25). Nie ma wymogu cotygodniowego spotkania z materiałami ściśle napisanymi przez innych.

A co z dalszą edukacją? Jakie pismo sugeruje, że nie powinniśmy nawet tego rozważać? Żaden. Po raz kolejny zasady biblijne odgrywają ważną rolę w podejmowaniu decyzji, ale nie więcej niż w każdej innej ważnej decyzji w życiu.

Pisma święte nie zmuszają nas ani nie sugerują żadnego konkretnego sposobu postępowania dla którejkolwiek z tych decyzji. Możesz być jednak pewien, że literatura organizacji jest pełna przymusu i decyzji wpływających na decyzje. Chcieliby również, abyś skonsultował się ze starszymi, aby mogli upewnić się, że ciągniesz linię zgodnie z definicją podaną przez Organizację, ale jednak odmówili kontrolowania (i przez domniemanie, wpływania na) Świadków tak niedawno, jak w zeszłym tygodniu w artykule z Strażnicy.

Podsumowując, pytanie, na które naprawdę musimy odpowiedzieć, brzmi: „Czy sprawiamy, że myślenie Jehowy jest naszym własnym”? Czy może jest to myśl grupy mężczyzn, którzy twierdzą, że są wyznaczonymi przez Boga przedstawicielami, którzy przekazują swoje myśli jako myśli Boga?

Decyzja należy do nas i na naszej odpowiedzialności. To, czego nie będziemy w stanie zrobić, gdy nadejdzie Armageddon, to usprawiedliwienie: „to ich wina, zmusili mnie do tego”. To będzie nasza wina, jeśli będziemy na to pozwalać, kiedy będziemy o tym wiedzieć lub podejrzewać. jest źle.

[I] W akapicie 13.

[ii] Autor osobiście zna jedno takie dziecko (obecnie dorosłe), które zarabia mniej na miesięcznie z wybranej przez siebie pracy, niż by to robił, gdyby korzystał ze świadczeń rządowych. Jest w pełni zależny od rodziców w zakresie wyżywienia i zakwaterowania i nie ma szans na małżeństwo, ponieważ nie było go stać na wyżywienie żony, nie mówiąc już o jej domu. Ma szczęście mieszkać w kraju, który wypłaciłby zasiłki dla bezrobotnych o niskich dochodach, gdyby jego ojciec (jedyny zwycięzca chleba) zmarł.

Tadua

Artykuły Tadua.