Kiedy byłem w lutym na wakacjach w St. Petersburgu na Florydzie, jeden ze starszych mojego byłego zboru „zaprosił” mnie na rozprawę sądową pod zarzutem apostazji w następnym tygodniu. Powiedziałem mu, że wrócę do Kanady dopiero pod koniec marca, więc przełożyliśmy to na 1 kwietnia, który jak na ironię jest „prima aprilis”.

Poprosiłem go o przesłanie mi listu ze szczegółami spotkania i powiedział, że tak, ale 10 minut później oddzwonił i powiedział, że żaden list nie nadejdzie. Mówił zwięźle przez telefon i wydawał się niekomfortowo rozmawiać ze mną. Kiedy zapytałem go o nazwiska innych starszych, którzy będą zasiadać w komitecie, odmówił mi ich podania. Odmówił również podania mi swojego adresu do korespondencji, ale po kilku wiadomościach głosowych i SMS-ach odpowiedział SMS-em, podając adres pocztowy Sali Królestwa i prosząc, abym używał go do wszelkiej korespondencji. Jednak udało mi się ustalić jego własny adres pocztowy w inny sposób, dlatego zdecydowałem się objąć wszystkie bazy i wysłać list na oba adresy. Do tej pory nie odebrał zaadresowanego do niego listu poleconego.

Poniżej znajduje się list wysłany do grona starszych zboru Aldershot. Usunąłem wszelkie imiona, ponieważ nie chcę kierować na osoby, które mogą tylko udawać szczere, choć błędne przekonanie, że są posłuszne Bogu, tak jak przepowiedział Jezus w Jana 16: 2.

---------------

3 marca 2019 r.

Ciało Starszych
Aldershot Kongreacja Świadków Jehowy
4025 Mainway
Burlington ON L7M 2L7

Panowie,

Piszę o waszym wezwaniu do stawienia się przed komisją sądową ds. Apostazji w kwietniu 1, 2019 o 7 PM w Aldershot Kingdom Hall w Burlington.

Byłem członkiem waszego zboru tylko przez krótki czas - około roku - i nie należę do waszego zboru od lata 2015 r., Ani też od tamtego czasu nie spotykałem się z żadnym innym zborem Świadków Jehowy. Nie mam kontaktu z członkami waszej kongregacji. Więc początkowo nie mogłem wyjaśnić tego nagłego zainteresowania mną po tak długim czasie. Mój jedyny wniosek jest taki, że kanadyjskie Biuro Oddziału Świadków Jehowy albo poinstruowało cię bezpośrednio - albo, co bardziej prawdopodobne, przez twojego nadzorcę obwodu - abyś zainicjował tę akcję.

Sam byłem starszym od ponad 40 lat i nie jest dla mnie zaskoczeniem, że wszystko w tej sprawie jest sprzeczne z pisemną polityką JW.org. Wszyscy wiemy, że ustne prawo Organizacji zastępuje to, co jest napisane.

Na przykład, kiedy poprosiłem o nazwiska osób, które będą zasiadać w komitecie sądowniczym, krótko odmówiono mi tej wiedzy. Jednak podręcznik starszych, Shepherd the Flock of God, Edycja 2019 daje mi prawo wiedzieć, kim oni są. (Patrz sfl-E 15: 2)

Jeszcze gorsze jest to, że oficjalna strona internetowa Organizacji w wielu językach mówi całemu światu, że Świadkowie Jehowy nie stronią od byłych członków, którzy zdecydowali się odejść. (Zobacz „Czy Świadkowie Jehowy stronią od dawnych wyznawców swojej religii?” Na JW.org). Oczywiście jest to starannie sformułowany PR, aby wprowadzić w błąd osoby niebędące ŚJ co do prawdziwego charakteru członkostwa w organizacji, tj. „Możesz sprawdzić, ale nigdy nie możesz odejść ”.

Ponieważ jednak od prawie czterech lat nie jestem związany, wezwanie mnie na przesłuchanie w celu wykluczenia wydaje mi się formalnością marnującą czas.

Muszę zatem stwierdzić, że motywacja Service Desk oddziału leży gdzie indziej. Nie masz nade mną żadnej władzy, ponieważ ja ci jej nie daję, ale sprawujesz władzę nad malejącą liczbą Świadków, którzy pozostają wierni przywódcom Organizacji, zarówno lokalnym, jak i głównym. Podobnie jak Sanhedryn, który prześladował wszystkich, którzy poszli za Jezusem, tak się boicie mnie i takich jak ja, ponieważ mówimy prawdę i nie macie żadnej obrony przed prawdą poza rózgą kary w postaci unikania. (Jana 9:22; 16: 1-3; Dzieje 5: 27-33). To jest powód, dla którego nigdy nie będziesz z nami rozmawiać o Biblii.

Zatem używasz tego, co sama Organizacja nazwała „bronią ciemności” w styczniowym wydaniu Przebudźcie się! 8, 1947! (s. 27), aby powstrzymać pozostałych wyznawców przed poznaniem prawdy, grożąc im całkowitym odcięciem od całej ich rodziny i przyjaciół ŚJ, gdyby mieli jakikolwiek kontakt z takimi jak ja, którzy popierają to, co mówimy Pismem, a nie spekulacje, samolubne interpretacje mężczyzn.

Nasz Pan Jezus powiedział:

„Każdy bowiem, kto praktykuje niegodziwe rzeczy, nienawidzi światła i nie przychodzi do światła, aby jego dzieła nie zostały upomniane. Ale kto czyni to, co jest prawdą, przychodzi do światła, aby jego dzieła mogły się objawić jako wykonane w harmonii z Bogiem. ”(Joh 3: 20, 21)

Wiem, że wy, mężczyźni, wierzycie, że chodzicie w świetle, tak jak ja, kiedy służyłem jako starszy. Jeśli jednak naprawdę „wyszliście na światło dzienne, aby wasze uczynki zostały ujawnione jako dokonane w harmonii z Bogiem”, dlaczego odmawiacie czynienia tych rzeczy w świetle dnia? Dlaczego się ukrywasz?

Kiedy pisemnie poprosiłem o informacje dotyczące rozprawy, powiedziano mi, że żadne się nie zbliża. W sądach świeckich oskarżony otrzymuje pisemne zawiadomienie o stawianych mu konkretnych zarzutach oraz ujawnienie wszystkich oskarżycieli, świadków i dowodów przed rozprawą. Nie dzieje się tak jednak w przypadku przesłuchań sądowych Świadków. Starsi są pouczani, aby unikać spisywania czegokolwiek na piśmie, więc oskarżony zostaje oślepiony, kiedy w końcu siada przed trybunałem. Nawet w trakcie samego przesłuchania najważniejsze jest zachowanie tajemnicy.

Zgodnie z najnowszym podręcznikiem Elders musisz egzekwować te ograniczenia podczas przesłuchań sądowych:

Zasadniczo obserwatorzy nie są dozwoleni. (Patrz 15: 12-13, 15.) Przewodniczący… wyjaśnia, że ​​nagrania audio lub wideo z rozprawy nie są dozwolone. (sfl-E 16: 1)

Gwiezdne komnaty i sądy kangurów znane są z tego rodzaju „sprawiedliwości”, ale stosowanie technik opartych na ciemności będzie nadal tylko przynosić hańbę imieniu Jehowy. W Izraelu rozprawy sądowe były jawne, odbywały się przy bramach miasta na pełnym widoku i na przesłuchaniu wszystkich wjeżdżających do miasta lub je opuszczających. (Za 8:16). Jedyną tajną rozprawą w Biblii, podczas której oskarżonemu odmówiono jakiegokolwiek wsparcia, rady lub czasu na przygotowanie obrony, była rozmowa Jezusa Chrystusa przed Sanhedrynem. Nic dziwnego, że naznaczony był samym nadużyciem władzy, któremu ma zapobiegać przejrzysty proces. (Marka 14: 53-65). Który z tych wzorców naśladuje sądownictwo Organizacji?

Dodatkowo pozbawienie oskarżonego wsparcia adwokata, niezależnych obserwatorów, a także pisemnego lub nagranego protokołu przesłuchania zmienia osławiony proces odwoławczy JW również w pozór. 1 Tymoteusza 5:19 mówi, że chrześcijanie nie mogą przyjąć oskarżenia przeciwko starszemu mężczyźnie inaczej niż w ustach dwóch lub trzech świadków. Niezależny obserwator i / lub nagranie stanowiłyby dwóch lub trzech świadków i dawałyby możliwość wygrania odwołania. Jak komisja odwoławcza może kiedykolwiek zdecydować na korzyść oskarżonego, jeśli może on przyprowadzić tylko jednego świadka (siebie) przeciwko trzem starszym mężczyznom?

Nie mam się czego obawiać, gdy wyjawiam wszystko na zewnątrz, jakby na światło dzienne. Jeśli nie robisz nic złego, ty też nie powinieneś.

Jeśli chcesz to wszystko ujawnić, będę potrzebował tego, co gwarantują świeckie sądy Kanady: pełne ujawnienie wszystkich dowodów, które mają zostać wniesione przeciwko mnie, a także nazwisk wszystkich zaangażowanych - sędziów, oskarżycieli, świadków. Będę również musiał znać określone opłaty i biblijne podstawy tego samego. Pozwoli mi to na rozsądną obronę.

Możesz to wszystko przekazać na piśmie na mój adres pocztowy lub mój e-mail.

Jeśli zdecydujesz się nie spełnić tych rozsądnych żądań, nadal będę obecny na przesłuchaniu, nie dlatego, że uznaję twój autorytet, ale po to, aby w niewielkim stopniu wypełnić słowa naszego Pana z Łukasza 12: 1.

(Nic w tym liście nie powinno być interpretowane jako sugerujące, że formalnie odłączam się od organizacji. Nie będę miał żadnego udziału we wspieraniu tego, co jest samolubną, szkodliwą i całkowicie niebiblijną polityką.)

Czekam na odpowiedź.

Pozdrawiamy,

Eric Wilson

---------------

Uwaga pisarza: Jestem trochę wkurzony, że źle zrozumiałem ostateczny cytat z Biblii. To miał być Łukasz 12: 1-3. Ponieważ Świadkowie nie są wyszkoleni w odczytywaniu kontekstu wersetów biblijnych, starsi Aldershot mogą przeoczyć znaczenie tego odniesienia. Zobaczymy.

 

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.
    55
    0
    Chciałbym, aby twoje myśli, proszę o komentarz.x