Kiedy Ciało Kierownicze Świadków Jehowy coś robi nie tak i musi wprowadzić korektę, którą zwykle wprowadza się w społeczności jako „nowe światło” lub „udoskonalenie w naszym rozumieniu”, często usprawiedliwia się to usprawiedliwieniem, że ci ludzie nie są natchniony. Nie ma złych zamiarów. Zmiana jest w rzeczywistości odzwierciedleniem ich pokory, przyznając, że są tak samo niedoskonali jak reszta z nas i starają się tylko, aby postępować zgodnie z kierownictwem ducha świętego.

Celem tej wieloczęściowej serii jest przetestowanie tego przekonania. Chociaż możemy usprawiedliwić osobę o dobrych intencjach, działającą w najlepszych intencjach, gdy popełniane są błędy, to zupełnie inna sprawa, jeśli odkryjemy, że ktoś nas okłamał. Co jeśli dana osoba wie, że coś jest fałszywe, a jednak nadal tego uczy? Co jeśli zrobi wszystko, co w jego mocy, aby stłumić dowolne zdanie, aby ukryć swoje kłamstwo. W takim przypadku może nas zniesławiać za wynik przewidziany w Objawieniu 22: 15.

„Na zewnątrz są psy i ci, którzy praktykują spirytyzm, ci, którzy są niemoralni seksualnie, mordercy, bałwochwalcy i każdy, kto kocha i ćwiczy kłamstwo.”(Re 22: 15)

Nie chcielibyśmy być winni kochania i praktykowania kłamstwa, nawet przez skojarzenie; dlatego przydaje się nam dokładne zbadanie tego, w co wierzymy. Doktryna Świadków Jehowy, że Jezus zaczął niewidocznie królować w niebiosach w 1914, stanowi dla nas doskonały sprawdzian. Doktryna ta opiera się całkowicie na obliczeniach czasu, w których punktem początkowym jest 607 BCE. Podobno wyznaczone czasy pogan, o których Jezus mówił w Łukaszu 21: 24 rozpoczęły się w tym roku i zakończyły w październiku 1914.

Mówiąc najprościej, doktryna ta jest kamieniem węgielnym systemu wierzeń Świadków Jehowy; i wszystko opiera się na 607 p.n.e., kiedy to Jerozolima została zniszczona, a ocaleni zostali wzięci do niewoli w Babilonie. Jak ważne jest 607 BCE dla wiary Świadka?

  • Bez 607 nie byłoby niewidzialnej obecności Chrystusa przez 1914.
  • Bez 607 ostatnie dni nie zaczęły się w 1914.
  • Bez 607 nie ma obliczeń generacji.
  • Bez 607 nie można domagać się powołania 1919 na Ciało Kierownicze jako Wiernego i Dyskretnego Niewolnika (Mt 24: 45-47).
  • Bez 607 najważniejsza służba od drzwi do drzwi, która ma uratować ludzi przed zniszczeniem pod koniec ostatnich dni, staje się daremną stratą miliardów godzin wysiłku.

Biorąc to wszystko pod uwagę, jest całkiem zrozumiałe, że organizacja dołożyłaby wszelkich starań, aby poprzeć ważność 607 jako ważnej daty historycznej, pomimo faktu, że żadne wiarygodne badania archeologiczne ani praca naukowa nie potwierdzają takiego stanowiska. Świadkowie są przekonani, że wszystkie badania archeologiczne przeprowadzone przez uczonych są błędne. Czy to rozsądne założenie? Organizacja Świadków Jehowy jest bardzo zainteresowana tym, by 607 został udowodniony jako data zniszczenia Jeruzalem przez króla Nabuchodonozora. Z drugiej strony światowa społeczność archeologów nie jest zainteresowana udowodnieniem, że Świadkowie Jehowy się mylą. Zajmują się jedynie dokładną analizą dostępnych danych. W rezultacie wszyscy zgadzają się, że data zniszczenia Jeruzalem i żydowskiego wygnania do Babilonu nastąpiła w 586 lub 587 BCE

Aby temu przeciwdziałać, organizacja przeprowadziła własne badania, które znajdziemy w następujących źródłach:

Niech przyjdzie twoje królestwo, strony 186-189, dodatek

Strażnica, Oct 1, 2011, strony 26-31, „When Was Was Ancient Jerusalem Destroyed, Part 1”.

Strażnica, Lis 1, 2011, strony 22-28, „Kiedy zostało zniszczone starożytne Jeruzalem, część 2”.

Co robi Strażnica roszczenie?

Na stronie 30 październikowego 1, 2011 Public Edition z Strażnica czytamy:

„Dlaczego wiele władz utrzymuje datę 587 BCE? Opierają się na źródłach informacji 2; pisma historyków klasycznych i Kanon Ptolemeusza. ”

To po prostu nieprawda. Dziś naukowcy opierają się na dosłownie dziesiątkach tysięcy pisemnych dokumentów neobabilońskich zachowanych w glinie, znajdujących się w British Museum i wielu innych muzeach na całym świecie. Dokumenty te zostały starannie przetłumaczone przez ekspertów, a następnie porównane ze sobą. Następnie połączyli te współczesne dokumenty, takie jak puzzle, aby uzyskać chronologiczny obraz. Kompleksowe badanie tych dokumentów przedstawia najsilniejsze dowody, ponieważ dane pochodzą z pierwotnych źródeł, ludzi żyjących w erze neobabilońskiej. Innymi słowy, byli naocznymi świadkami.

Babilończycy skrupulatnie rejestrowali codzienne codzienne czynności, takie jak małżeństwa, zakupy, nabywanie ziemi, etcetera. Datowali też te dokumenty zgodnie z rokiem panowania i imieniem obecnego króla. Innymi słowy, zachowali przytłaczającą liczbę kwitów biznesowych i rejestrów prawnych, nieumyślnie rejestrując chronologiczny ślad dla każdego panującego króla w erze neobabilońskiej. Jest tak wiele z tych dokumentów chronologicznie wyjaśnionych, że średnia częstotliwość wynosi jeden na kilka dni - nie tygodni, miesięcy czy lat. Tak więc na każdy tydzień eksperci mają dokumenty z wypisanym imieniem króla babilońskiego, a także numerowany rok jego panowania. Archeolodzy opisali całą erę neobabilońską i uważają to za główny dowód. Dlatego powyższe oświadczenie złożone w Strażnica artykuł jest fałszywy. Wymaga to od nas zaakceptowania bez żadnego dowodu, że ci archeolodzy ignorują wszystkie dowody, na które tak ciężko pracowali, aby zebrać na rzecz „pism historyków klasycznych i Kanonu Ptolemeusza”.

Argument Strawmana

Klasyczny błąd logiczny znany jako „argument słomkowy” polega na fałszywym twierdzeniu o tym, co mówi, wierzy lub robi twój przeciwnik. Gdy odbiorcy zaakceptują tę fałszywą przesłankę, możesz ją zburzyć i zostać zwycięzcą. Ten konkretny artykuł Strażnicy (w11 10 / 1) wykorzystuje grafikę na stronie 31 do zbudowania takiego argumentu strawmana.

To „Szybkie podsumowanie” zaczyna się od stwierdzenia czegoś, co jest prawdą. „Świeccy historycy zwykle mówią, że Jeruzalem zostało zniszczone w 587 BCE”. Ale wszystko, co „świeckie”, jest postrzegane przez Świadków jako wysoce podejrzane. To uprzedzenie wpisuje się w ich następne stwierdzenie, które jest fałszywe: Bible Chronology nie wskazuje wyraźnie, że zniszczenie nastąpiło w 607 BCE W rzeczywistości Biblia nie podaje nam żadnych dat. Wskazuje jedynie na 19 rok panowania Nabuchodonozora i wskazuje, że okres służebności trwa przez lata 70. Naszą datę musimy oprzeć na świeckich badaniach, a nie na Biblii. (Czy nie sądzisz, że gdyby Bóg chciał, abyśmy dokonali obliczeń tak, jak dokonali Świadkowie, dałby nam datę rozpoczęcia własnym słowem i nie wymagał od nas oparcia się na świeckich źródłach?) Jak widzieliśmy, czas okres lat 70 nie jest bezsprzecznie związany ze zniszczeniem Jerozolimy. Niemniej jednak, po założeniu fundamentów, wydawcy mogą teraz budować swojego szaleńca.

Wykazaliśmy już, że trzecie stwierdzenie nie jest prawdziwe. Świeccy historycy nie opierają swoich wniosków głównie na pismach historyków klasycznych, ani na kanonie Ptolemeusza, ale na twardych danych uzyskanych z tysięcy nieodkrytych glinianych tabliczek. Jednak wydawcy oczekują, że ich czytelnicy zaakceptują to kłamstwo za dobrą monetę, aby następnie zdyskredytować ustalenia „świeckich historyków”, twierdząc, że opierają się na nierzetelnych źródłach, podczas gdy w rzeczywistości polegają na twardych dowodach tysięcy glinianych tabletek.

Oczywiście nadal istnieje problem z tymi glinianymi tabletkami. Zwróć uwagę, jak Organizacja jest zmuszona uznać tę obfitość twardych danych, która określa dokładną datę zniszczenia Jeruzalem, ale odrzuca to wszystko z nieuzasadnionym założeniem.

„Tabletki biznesowe istnieją przez wszystkie lata tradycyjnie przypisywane królom neobabilońskim. Po zsumowaniu lat panowania tych królów i obliczeń dokonanych od ostatniego króla neobabilońskiego Nabonida, data zniszczenia Jeruzalem przypada na 587 BCE Jednak ta metoda datowania działa tylko wtedy, gdy każdy król poszedł za drugim w tym samym roku, bez żadnych przerw pomiędzy ”.
(w11 11 / 1 p. 24 Kiedy zostało zniszczone starożytne Jeruzalem? - Część druga)

Wyróżnione zdanie wprowadza wątpliwości w odkrycia światowych archeologów, ale teraz dostarcza dowodów na ich poparcie. Czy mamy zakładać, że Organizacja Świadków Jehowy odkryła nieznane dotąd nakładki i luki w latach panowania, których brakowało niezliczonym oddanym badaczom?

Jest to porównywalne z odrzucaniem odcisków palców oskarżonego znalezionego na miejscu przestępstwa na korzyść pisemnego oświadczenia jego żony, w którym twierdzi, że był z nią przez cały czas w domu. Te tysiące tabletek klinowych są głównymi źródłami. Pomimo sporadycznych błędów pisarskich lub rozszyfrowujących, nieregularności lub brakujących elementów, jako połączony zestaw, w przeważającej mierze przedstawiają spójny i spójny obraz. Dokumenty pierwotne przedstawiają bezstronne dowody, ponieważ nie mają własnego planu. Nie można ich kołysać ani przekupić. Istnieją jedynie jako bezstronny świadek, który odpowiada na pytania bez słowa.

Aby doktryna zadziałała, obliczenia Organizacji wymagają luki 20 w erze neobabilońskiej, której po prostu nie można wytłumaczyć.

Czy zdawaliście sobie sprawę, że publikacje Strażnicy faktycznie opublikowały zaakceptowane lata panowania królów neobabilońskich bez żadnego sprzeciwu? Wydaje się, że ta dwuznaczność została dokonana nieświadomie. Powinieneś wyciągnąć własne wnioski z danych wymienionych tutaj:

Odliczając wstecz od 539 p.n.e., kiedy Babilon został zniszczony - data, którą zgadzają się zarówno archeolodzy, jak i Świadkowie Jehowy - mamy Nabonidusa, który rządził przez 17 lat od 556 do 539 BCE, (it-2 p. 457 Nabonidus; patrz także Pomoc na rzecz zrozumienia Biblii, s. 1. 1195)

Nabonidus podążył za Labashi-Mardukiem, który rządził tylko przez 9 miesiąc od 557 BCE Został mianowany przez swojego ojca, Neriglissara, który rządził przez cztery lata 561 do 557 BCE po zamordowaniu Zła-Merodach, która rządziła przez lata 2 563 do 561 BCE
(w65 1 / 1 p. 29 Radość niegodziwych jest krótkotrwała)

Nabuchodonozor rządził przez lata 43 od 606-563 BCE (dp rozdz. 4 p. 50 par. 9; it-2 p. 480 par. 1)

Dodanie tych lat razem daje nam rok początkowy dla reguły Nebuchadnezzara jako 606 BCE

król Koniec panowania Długość panowania
Nabonidus 539 BCE 17 roku
Labashi-Marduk 557 BCE 9 miesięcy (rok 1)
Neriglissar 561 BCE 4 roku
Zło-Merodach 563 BCE 2 roku
Nabuchodonozor 606 BCE 43 roku

Mury Jerozolimy zostały naruszone w 18 roku Nebukadneccara i zniszczone przez 19 roku jego panowania.

„Piątego miesiąca, siódmego dnia miesiąca, to jest w 19 roku króla Nabuchodonozora, króla Babilonu, Nebuzaradan, szef straży, sługa króla Babilonu, przybył do Jerozolimy. Spalił dom Jehowy, dom króla i wszystkie domy Jeruzalem; spalił także dom każdego wybitnego człowieka. ”(2 Kings 25: 8, 9)

Dlatego dodanie lat 19 na początku rządów Nebukadneccara daje nam 587 BCE, na co dokładnie zgadzają się wszyscy eksperci, w tym nieświadomie Organizacja na podstawie własnych opublikowanych danych.

Jak więc organizacja sobie z tym radzi? Gdzie znajdują brakujące lata 19, aby cofnąć początek rządów Nabuchodonozora do 624 BCE, aby ich zniszczenie Jeruzalem przez 607 BCE zadziałało?

Oni nie. Dodają przypis do swojego artykułu, który już widzieliśmy, ale spójrzmy na to jeszcze raz.

„Tabletki biznesowe istnieją przez wszystkie lata tradycyjnie przypisywane królom neobabilońskim. Po zsumowaniu lat panowania tych królów i obliczeń dokonanych od ostatniego króla neobabilońskiego Nabonida, data zniszczenia Jeruzalem przypada na 587 BCE Jednak ta metoda datowania działa tylko wtedy, gdy każdy król poszedł za drugim w tym samym roku, bez żadnych przerw pomiędzy ”.
(w11 11 / 1 p. 24 Kiedy zostało zniszczone starożytne Jeruzalem? - Część druga)

To oznacza, że ​​lata 19 muszą tam być, bo muszą tam być. Potrzebujemy ich tam, więc muszą tam być. Powodem jest to, że Biblia nie może się mylić, i zgodnie z interpretacją Jeremiasza 25: 11-14, dokonaną przez Organizację, nastąpi siedemdziesiąt lat spustoszenia, które zakończą się w 537 p.n.e., gdy Izraelici powrócą do swojej ziemi.

Teraz zgadzamy się, że Biblia nie może się mylić, co daje nam dwie możliwości. Albo światowa wspólnota archeologiczna jest w błędzie, albo Ciało Kierownicze źle interpretuje Biblię.

Oto odpowiedni fragment:

„. . A cała ta ziemia musi stać się miejscem zdewastowanym, przedmiotem zdumienia, a narody te będą musiały służyć królowi Babilonu przez siedemdziesiąt lat. ”„ I musi się zdarzyć, że gdy siedemdziesiąt lat się wypełni, ja pociągnę za sobą przeciw królowi Babilonu i przeciwko temu narodowi „to wypowiedź Jehowy”, ich błąd, nawet przeciwko ziemi Chaldejskiej, a ja sprawię, że spustoszenie stanie się nieokreślone. I przywiodę na tę ziemię wszystkie moje słowa, które wypowiedziałem przeciwko niej, nawet wszystko, co napisano w tej księdze, którą Jeremiasz prorokował przeciwko wszystkim narodom. Bo nawet oni sami, wiele narodów i wielkich królów, wykorzystywali ich jako sług; i odpłacę im według ich aktywności i pracy ich rąk. ”” (Jer 25: 11-14)

Widzisz problem od samego początku? Jeremiasz mówi, że siedemdziesiąt lat skończy się, gdy Babilon zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. Tak było w 539 BCE Dlatego odliczanie lat 70 daje nam 609 BCE, a nie 607. Tak więc od samego początku obliczenia organizacji są błędne.

Teraz rzuć okiem na werset 11. To mówi, "te narody będzie musiał służyć króla Babilonu 70 lat. ”Nie chodzi o to, że został wygnany do Babilonu. Mówi o służeniu Babilonowi. I nie chodzi tylko o Izrael, ale także otaczające go narody - „te narody”.

Izrael został podbity przez Babilon około 20 lat przed powrotem Babilonu, aby zniszczyć miasto i zabrać jego ludność. Początkowo służył Babilonowi jako państwo wasalne, oddając hołd. Babilon zabrał także wszystkich intelektualistów i młodzież narodu podczas pierwszego podboju. Daniel i jego trzej towarzysze należeli do tej grupy.

Tak więc data rozpoczęcia lat 70 nie pochodzi z czasów, gdy Babilon całkowicie zniszczył Jeruzalem, ale z czasów, gdy po raz pierwszy podbił wszystkie narody, w tym Izrael. Dlatego Organizacja może zaakceptować 587 BCE jako datę zniszczenia Jeruzalem bez naruszania proroctwa z 70 roku. Jednak stanowczo odmówili tego. Zamiast tego zdecydowali się umyślnie zignorować twarde dowody i popełnić kłamstwo.

To jest prawdziwy problem, z którym musimy się zmierzyć.

Gdyby to był tylko wynik niedoskonałych mężczyzn popełniających uczciwe błędy z powodu niedoskonałości, moglibyśmy to przeoczyć. Możemy postrzegać to jako rozwiniętą teorię, nic więcej. Ale rzeczywistość jest taka, że ​​nawet jeśli zaczęła się jako dobrze uzasadniona teoria lub interpretacja, niezupełnie oparta na dowodach, teraz mają dostęp do dowodów. Wszyscy robimy. Biorąc to pod uwagę, na jakiej podstawie kontynuują tę teorię jako fakt? Jeśli my, siedząc w naszych domach bez formalnego wykształcenia w zakresie archeologii i kryminalistyki, możemy nauczyć się tych rzeczy, a cóż bardziej, organizacja posiadająca znaczące zasoby? Nadal jednak utrwalają fałszywe nauczanie i agresywnie karają każdego, kto otwarcie się z nimi nie zgadza - co, jak wszyscy wiemy, jest prawdą. Co to mówi o ich prawdziwej motywacji? Każdy musi poważnie o tym pomyśleć. Nie chcielibyśmy, aby nasz Pan Jezus musiał zastosować słowa Objawienia 22: 15 do nas indywidualnie.

„Na zewnątrz są psy i ci, którzy praktykują spirytyzm, ci, którzy są niemoralni seksualnie, mordercy, bałwochwalcy i każdy, kto kocha i ćwiczy kłamstwo. ”” (Re 22: 15)

Czy badacze Strażnicy nie znają tych faktów? Czy są winni tylko pomyłki z powodu niedoskonałości i niechlujstwa badań?

Chcielibyśmy dać ci jeden dodatkowy zasób do rozważenia:

Istnieje neo-babilońskie źródło pierwotne, którego znaczenie w datowaniu okresu panowania tych królów jest czymś Strażnica nie mówi nam o tym. Jest to napis na nagrobku, który dowodzi, że między tymi królami nie było równych dwadzieścia lat. Zastępuje on relacje historyków, ponieważ narratorzy byli tam podczas rządów tych królów.

Ten napis to krótka biografia Królowej Matki Króla Nabonidusa, Adad-Guppi. Ten napis został odkryty na pamiątkowej kamiennej płycie w roku 1906. Druga kopia została znaleziona 50 lata później w innym miejscu wykopalisk. Teraz mamy potwierdzające jej dokładność.

Na nim Królowa Matka opowiada swoje życie, choć część tego została pośmiertnie ukończona przez jej syna, króla Nabonidusa. Była naocznym świadkiem, który przeżył panowanie wszystkich królów z okresu neobabilońskiego. Inskrypcja podaje jej wiek w 104, wykorzystując połączone lata wszystkich panujących królów i ujawnia, że ​​nie było żadnych luk, jak twierdzi Organizacja. Dokument, do którego się odwołano, to NABON. N ° 24, HARRAN. Ponownie odtworzyliśmy jego zawartość do Twojego badania. Dodatkowo istnieje strona internetowa o nazwie Worldcat.org. Jeśli chcesz potwierdzić, czy ten dokument jest prawdziwy i nie został zmieniony. Ta niesamowita strona pokaże, która biblioteka blisko ciebie ma odpowiednią książkę na swoich półkach. Ten dokument znajduje się w Starożytne teksty bliskowschodnie autor: James B. Pritchard. Jest wymieniony w spisie treści w części Matka Nabonidusa. Tom 2, strona 275 lub Tom 3, strona 311, 312.

Oto link do tłumaczenie online.

Tekst Adad-Guppi Memorial Stone

Od 20th roku Asurbanipala, króla Asyrii, że się urodziłem (w)
do 42-go roku Assurbanipal, 3-go roku Asur-etillu-ili,
jego syn, 2 I St rok Nabopolassar, 43rd rok Nabuchodonozor,
2-ty rok Awel-Marduka, 4-ty rok Neriglissar,
w latach 95 boga Sin, króla bogów nieba i ziemi,
(w) którego szukałem w świątyniach jego wielkiego boga,
(za) moje dobre uczynki spojrzał na mnie z uśmiechem
usłyszał moje modlitwy, przyjął moje powiedzenie, gniew
jego serca uspokoiło się. Ku E-hul-hul świątyni Grzechu
który jest w Harranie, miejscu rozkoszy jego serca, pojednał się
uważać. Sin, król bogów, spojrzał na mnie i
Nabu-na'id (mój) jedyny syn, kwestia mojego łona, królowi
powołał i królestwo Sumeru i Akadu
od granicy Egiptu (nad) morzem górnym aż do morza niższego
wszystkie ziemie, które tu powierzył
do jego rąk. Podniosłem dwie ręce i do Sin, króla bogów,
z czcią z błaganiem [(modliłem się) w ten sposób ”, Nabu-na'id
(mój) syn, potomek mego łona, umiłowany swojej matki,]
Płk II.

wezwałeś go do królestwa, wypowiedziałeś jego imię,
na rozkaz twego wielkiego boga, wielcy bogowie
idźcie po jego dwóch stronach, niech jego wrogowie upadną,
nie zapomnij (ale) zrób dobry E-hul-hul i dokończ jego fundament (?)
Kiedy w moim śnie leżały jego dwie ręce, Sin, król bogów,
tak do mnie przemówił: „Wraz z tobą oddam w ręce Nabu-na'ida, twego syna, powrót bogów i mieszkanie Harrana;
On zbuduje E-hul-hul, udoskonali jego strukturę, (i) Harran
więcej niż (było), zanim udoskonaliłby go i przywrócił na swoje miejsce.
Ręka Sin, Nin-gal, Nusku i Sadarnunna
I. zapina się i spowoduje, że wejdą do E-hul-hul ”. Słowo grzechu,
króla bogów, który mi powiedział, uhonorowałem i sam widziałem (spełniło się);
Nabu-na'id, (mój) jedyny syn, potomek mego łona, obrzędy
zapomniałem o Sin, Nin-gal, Nusku i
Sadarnunna udoskonalił, E-hul-hul
na nowo zbudował i udoskonalił jej strukturę, Harran więcej
niż wcześniej udoskonalił go i przywrócił na swoje miejsce; ręka
Sin, Nin-gal, Nusku i Sadarnunna z
Suanna, jego królewskie miasto, starł się i pośród Harranu
w E-hul-hul siedziba spokoju ich serc z radością
i radując się, pozwolił im zamieszkać. Co z dawnych czasów Sin, król bogów,
nie uczynił i nie dał nikomu (zrobił) dla mojej miłości
który kiedykolwiek wielbił swego boga, chwycił go za róg swojej szaty-Sin, króla bogów,
podniósł głowę i nadał mi dobre imię na ziemi,
długie dni, lata spokoju serca namnożył się na mnie.
(Nabonidus): Od czasów Assurbanipala, króla Asyrii, do 9 roku
Nabu-na'ida, króla Babilonu, syna, potomstwa mego łona
104 lat szczęścia, z czcią, którą Sin, król bogów,
umieścił we mnie, sprawił, że rozkwitłem, moje własne ja: widok moich dwojga jest jasny,
Doskonale rozumiem, moja ręka i obie stopy są zdrowe,
dobrze dobrane są moje słowa, mięso i napoje
zgódź się ze mną, moje ciało jest dobre, raduje się moje serce.
Moi potomkowie do czterech pokoleń ze mnie kwitną w sobie
Widziałem, że jestem spełniony (z) potomstwem. O grzechu, królu bogów, za łaskę
spojrzałeś na mnie, wydłużyłeś dni moje: Nabu-na'id, król Babilonu,
mój synu, oddałem go Sinowi, panu memu. Tak długo, jak żyje
niech nie obraża cię; geniusz łaski, geniusz łaski, który (mam być) ze mną
mianowałeś, a oni sprawili, że wraz z nim (ja) osiągnęłam potomstwo
mianujcie ich i niegodziwości i obrazę waszego wielkiego boga
nie wytrwajcie, (ale) niech wielbią waszego wielkiego boga. W latach 2I
Nabopolassara, króla Babilonu, w latach 43 Nabuchodonozora,
syn Nabopolassara i 4 lat Neriglissara, króla Babilonu,
(kiedy) sprawowali władzę królewską przez lata 68
całym sercem czciłem ich, czułem nad nimi,
Syn Nabu-na'id (mój), potomek mego łona, przed Nabuchodonozorem
syn Nabopolassara i (wcześniej) Neriglissara, króla Babilonu, kazałem mu wstać,
czuwał nad nimi w dzień i w nocy
co im się podobało, występował nieustannie,
moje imię uczyniło (być) ulubionym w ich oczach (i) jak
[ich córki] podnieśli moją głowę
Płk III.

Karmiłem (ich duchy) i ofiarowałem kadzidło
bogaty, o słodkim smaku,
Powołałem dla nich stale i
leżał przed nimi.
(Teraz) w 9 roku Nabu-na'id,
król Babilonu, los
sama ją porwała i
Nabu-na'id, król Babilonu,
(jej) syn, wydanie jej macicy,
pochowano jej zwłoki i [szaty]
wspaniały, jasny płaszcz
złoty, jasny
piękne kamienie, kamienie [szlachetne],
kosztowne kamienie
słodki olej jej zwłoki [namaszczony]
położyli go w tajnym miejscu. [Woły i]
owce (szczególnie) tuczone on [ubity]
przed tym. Zebrał [lud]
Babilonu i Borszpy, [z ludem]
mieszkający w dalekich regionach [królowie, książęta i]
gubernatorzy, z [granicy]
Egiptu nad Morzem Górnym
(nawet) do Morza Dolnego on [zmusił się do wynurzenia],
żałoba
płakał, on występował, [kurz?]
rzucili się na głowy przez 7 dni
i noce 7 z
tną się (?) swoimi ubraniami
zostały odrzucone (?). Siódmego dnia
ludzie (?) z całego kraju ich włosy (?)
ogolone i
ich ubrania
ich ubrania
w (?) ich miejscach (?)
one ? do
w mięsie (?)
perfumy wyrafinowane zgromadził (?)
słodki olej na głowach [ludu]
wylał ich serca
ucieszył się, [dopingował (?)]
ich umysły, droga [do ich domów]
nie powstrzymał się (?)
poszli do swoich miejsc.
Czyń, czy to król, czy książę.
(Pozostaje zbyt fragmentaryczny do tłumaczenia, dopóki: -)
Strach (bogowie) w niebie i na ziemi
módlcie się do nich, [zaniedbujcie] nie [wypowiedź]
usta grzechu i bogini
chroń swoje nasienie
[zawsze i na zawsze(?)].

Udokumentowano zatem, że od 20 roku Ashurbanipala do 9 roku jego panowania, matka Nabonidusa, Adad Guppi, dożył * 104. Pominęła chłopca Króla Labashi-Marduka, ponieważ uważa się, że Nabonidus zaprojektował swoje morderstwo po tym, jak panował przez kilka miesięcy.

Gdyby Nabopolasar wstąpił na tron, byłaby mniej więcej 22 lub 23.

Wiek Długość regadowa Adada i króla
23 + 21 lat (Nabonassar) = 44
44 + 43 lat (Nebuchadnezzar) = 87
87 + 2 lat (Amel-Marduk) = 89
89 + 4 lat (Neriglissar) = 93
93 Jej syn Nabonidus wstąpił na tron.
+ 9 Zmarła 9 miesiące później
* 102 9 Nabonidusa

* W tym dokumencie zapisano jej wiek jako 104. Różnica między rokiem 2 jest dobrze znana przez ekspertów. Babilończycy nie śledzili urodzin, więc pisarz musiał sumować swoje lata. Popełnił błąd, nie biorąc pod uwagę nakładania się przez 2 roku panowania Asur-etillu-ili (Króla Asyrii) z panowaniem Naboplassara (Króla Babilonu). Zobacz strony 331, 332 książki, Gentile Times ponownie przemyślany, autorstwa Carla Olofa Jonssona w celu uzyskania bardziej szczegółowych wyjaśnień.

Nie ma żadnych luk, jak wskazuje ten prosty wykres, tylko nakładanie się. Gdyby Jeruzalem zostało zniszczone w 607 BCE, Adad Guppi byłaby nieprawdopodobnym latem 122, gdy zmarła. Ponadto lata panowania królów na tym dokumencie odpowiadają imionom / latom panowania każdego króla znalezionym na dziesiątkach tysięcy codziennych babilońskich kwitów biznesowych i prawnych.

Nauczanie Świadka o 607 BCE jako roku zniszczenia Jeruzalem jest tylko hipotezą nie popartą twardymi dowodami. Dowody takie jak napis Adad Guppi składają się z ustalonych faktów. To podstawowe źródło, napis Adad Guppi, niszczy hipotezę o 20-luce między królami. Pisarze Pomoc dla Bible Understanding zostałaby pokazana biografia Adada Guppi, ale nie ma wzmianki o tym w żadnej z własnych publikacji Organizacji.

„Mówcie każdemu z was prawdę” (Efezjan 4: 25).

Biorąc pod uwagę to polecenie Boga, czy uważasz, że ranga i akta nie były uprawnione do oglądania biografii Adad-Guppi? Gdyby nie pokazano nam wszystkich dowodów Strażnicy naukowcy znaleźli? Czy nie byliśmy uprawnieni do podjęcia świadomej decyzji w co wierzyć? Spójrz na ich własne opinie na temat udostępniania dowodów.

To polecenie nie oznacza jednak, że powinniśmy powiedzieć każdemu, kto prosi nas o wszystko, co chce wiedzieć. Musimy powiedzieć prawdę temu, kto jest uprawniony do poznania, ale jeśli ktoś nie jest tak uprawniony, możemy uniknąć wymiaru sprawiedliwości. (Strażnica, Czerwiec 1, 1960, ss. 351-352)

Może nie wiedzą o tym napisie, może się wydawać. Po prostu tak nie jest. Organizacja jest tego świadoma. Odnoszą się do niego w rozważanym artykule. Patrz sekcja Notatki, pozycja 9 na stronie 31. Zawierają nawet inne wprowadzające w błąd oświadczenie.

„Również Harranowe inskrypcje Nabonidusa (H1B), linia 30, mają go (Asur-etillu'ili) na liście tuż przed Nabopolassarem.” (Ponownie wprowadzające w błąd oświadczenie Strażnicy, gdy usiłują oni twierdzić, że lista królów Ptolemeusza jest niedokładne, ponieważ imię Asur-etillu-ili nie znajduje się na liście królów babilońskich). W rzeczywistości był królem Asyrii, nigdy podwójnym królem Babilonu i Asyrii. Gdyby był, znalazłby się na liście Ptolemeusza.

Jest to więc tylko jeden z kilku dowodów, o których Ciało Kierownicze wie, ale których treść ukryli przed szeregiem. Co jeszcze tam jest? Następny artykuł dostarczy więcej pierwotnych dowodów, które mówią same za siebie.

Meleti Vivlon

Artykuły Meleti Vivlon.