Kiedy Ciało Kierownicze Świadków Jehowy popełnia coś złego i musi dokonać korekty, która jest zwykle wprowadzana do społeczności jako „nowe światło” lub „udoskonalenie naszego rozumienia”, często powtarzaną wymówką usprawiedliwiającą zmianę jest to, że ci mężczyźni nie są natchniony. Nie ma złych zamiarów. Ta zmiana jest w rzeczywistości odzwierciedleniem ich pokory, przyznania, że są tak samo niedoskonali jak reszta z nas i starają się tylko robić wszystko, co w ich mocy, by podążać za przewodnictwem ducha świętego.
Celem tej wieloczęściowej serii jest przetestowanie tego przekonania. Chociaż możemy wybaczyć osobie, która ma dobre intencje, działając z najlepszymi intencjami, gdy popełniane są błędy, zupełnie inną rzeczą jest odkrycie, że ktoś nas okłamał. A co, jeśli dana osoba wie, że coś jest fałszywe, a mimo to nadal tego uczy? A co, jeśli zrobi wszystko, co w jego mocy, by stłumić każdą odmienną opinię, aby ukryć swoje kłamstwo. W takim przypadku mógłby nas zniesławić za wynik przewidziany w Objawieniu 22:15.
„Na zewnątrz są psy i ci, którzy praktykują spirytyzm, ci, którzy są niemoralni seksualnie, mordercy, bałwochwalcy i każdy, kto kocha i ćwiczy kłamstwo.”(Re 22: 15)
Nie chcielibyśmy być winni kochania i praktykowania kłamstwa, nawet poprzez towarzystwo; więc uważne zbadanie tego, w co wierzymy, przynosi nam korzyści. Doktryna Świadków Jehowy, że Jezus zaczął niewidzialnie panować z niebios w roku 1914, jest dla nas doskonałym sprawdzianem. Ta doktryna opiera się całkowicie na obliczeniu czasu, którego punktem wyjścia jest 607 pne. Podobno wyznaczone czasy pogan, o których Jezus mówił w Łukasza 21:24, zaczęły się w tym roku i zakończyły w październiku 1914 roku.
Mówiąc najprościej, ta doktryna jest kamieniem węgielnym systemu wierzeń Świadków Jehowy; a wszystko to opiera się na 607 roku pne, kiedy to Jerozolima została zniszczona, a ocaleni zostali wzięci do niewoli Babilonu. Jak ważna jest wiara w 607 pne?
- Bez 607 nie byłoby niewidzialnej obecności Chrystusa przez 1914.
- Bez 607 ostatnie dni nie zaczęły się w 1914.
- Bez 607 nie ma obliczeń generacji.
- Bez 607 nie można domagać się powołania 1919 na Ciało Kierownicze jako Wiernego i Dyskretnego Niewolnika (Mt 24: 45-47).
- Bez 607 najważniejsza służba od drzwi do drzwi, która ma uratować ludzi przed zniszczeniem pod koniec ostatnich dni, staje się daremną stratą miliardów godzin wysiłku.
Biorąc to wszystko pod uwagę, jest całkiem zrozumiałe, że organizacja dołożyłaby wszelkich starań, aby potwierdzić słuszność 607 jako ważnej daty historycznej, mimo że żadne wiarygodne badania archeologiczne ani prace naukowe nie potwierdzają takiego stanowiska. Świadkowie są przekonani, że wszystkie badania archeologiczne przeprowadzone przez naukowców są błędne. Czy to rozsądne założenie? Organizacja Świadków Jehowy ma ogromne zainteresowanie, które 607 zostało udowodnione jako data zniszczenia Jerozolimy przez króla Nabuchodonozora. Z drugiej strony ogólnoświatowa społeczność archeologów nie ma żadnego interesu w udowadnianiu, że Świadkowie Jehowy się mylą. Zależy im tylko na uzyskaniu dokładnej analizy dostępnych danych. W rezultacie wszyscy zgadzają się, że data zniszczenia Jerozolimy i wygnania Żydów do Babilonu nastąpiła w 586 lub 587 pne
Aby temu przeciwdziałać, organizacja przeprowadziła własne badania, które znajdziemy w następujących źródłach:
Niech przyjdzie twoje królestwo, strony 186-189, dodatek
Strażnica, Oct 1, 2011, strony 26-31, „When Was Was Ancient Jerusalem Destroyed, Part 1”.
Strażnica, Lis 1, 2011, strony 22-28, „Kiedy zostało zniszczone starożytne Jeruzalem, część 2”.
Co robi Strażnica roszczenie?
Na stronie 30 październikowego 1, 2011 Public Edition z Strażnica czytamy:
„Dlaczego wiele autorytetów utrzymuje datę 587 pne? Opierają się na 2 źródłach informacji; pisma historyków klasycznych i Kanonu Ptolemeusza ”.
To po prostu nieprawda. Obecnie badacze opierają się na dziesiątkach tysięcy neobabilońskich dokumentów pisanych zachowanych w glinie, znajdujących się w British Museum i wielu innych muzeach na całym świecie. Dokumenty te zostały starannie przetłumaczone przez ekspertów, a następnie porównane. Następnie połączyli te współczesne dokumenty jak elementy układanki, aby stworzyć chronologiczny obraz. Kompleksowe badanie tych dokumentów przedstawia najsilniejsze dowody, ponieważ dane pochodzą z pierwotnych źródeł, ludzi, którzy żyli w erze neobabilońskiej. Innymi słowy, byli naocznymi świadkami.
Babilończycy skrupulatnie rejestrowali codzienne codzienne czynności, takie jak małżeństwa, zakupy, nabywanie ziemi, etcetera. Datowali również te dokumenty zgodnie z rokiem panowania i imieniem obecnego króla. Innymi słowy, zachowali przytłaczającą ilość kwitów biznesowych i zapisów prawnych, nieumyślnie rejestrując chronologiczny ślad każdego panującego króla w erze neobabilońskiej. Jest tak wiele takich dokumentów, które są ujęte chronologicznie, że średnia częstotliwość to jeden na kilka dni, a nie tygodni, miesięcy czy lat. Tak więc na każdy tydzień eksperci mają wyryte dokumenty z imieniem babilońskiego króla wraz z numerowanym rokiem jego panowania. Archeolodzy rozliczyli się z całej epoki neobabilońskiej i uważają to za podstawowy dowód. Dlatego powyższe oświadczenie zawarte w Strażnica artykuł jest fałszywy. Wymaga od nas przyjęcia bez żadnego dowodu, że ci archeolodzy ignorują wszystkie dowody, nad zebraniem których tak ciężko pracowali, na rzecz „pism historyków klasycznych i Kanonu Ptolemeusza”.
Argument Strawmana
Klasyczny błąd logiczny znany jako „argument słomka” polega na składaniu fałszywych twierdzeń na temat tego, co mówi, wierzy lub robi twój przeciwnik. Gdy Twoja publiczność zaakceptuje tę fałszywą przesłankę, możesz przystąpić do jej wyburzenia i wyłonienia zwycięzcy. W tym konkretnym artykule Strażnicy (w11 10/1) wykorzystano grafikę ze strony 31, aby zbudować taki argument słomka.
To „Szybkie podsumowanie” zaczyna się od stwierdzenia czegoś, co jest prawdą. „Świeccy historycy zwykle mówią, że Jerozolima została zniszczona w 587 roku pne” Jednak Świadkowie uważają wszystko, co „świeckie”, za wysoce podejrzane. Ta stronniczość wpływa na ich następne stwierdzenie, które jest fałszywe: chronologia biblijna nie wskazuje wyraźnie, że zniszczenie nastąpiło w 607 roku pne. W rzeczywistości Biblia nie podaje żadnych dat. Wskazuje tylko na 19 rok panowania Nabuchodonozora i wskazuje, że okres niewoli trwa 70 lat. Jako datę początkową musimy polegać na świeckich badaniach, a nie na Biblii. (Czy nie sądzisz, że gdyby Bóg chciał, abyśmy dokonali obliczenia, tak jak zrobili to Świadkowie, dałby nam swoim własnym słowem datę rozpoczęcia i nie wymagał od nas oparcia się na źródłach świeckich?) Jak widzieliśmy, czas okres 70 lat nie jest bezsprzecznie związany ze zniszczeniem Jerozolimy. Niemniej jednak, po założeniu fundamentów, wydawcy mogą teraz zbudować swojego słomika.
Pokazaliśmy już, że trzecie stwierdzenie nie jest prawdziwe. Historycy świeccy nie opierają swoich wniosków głównie na pismach historyków klasycznych ani na kanonie Ptolemeusza, ale na twardych danych uzyskanych z tysięcy odkopanych glinianych tabliczek. Jednak wydawcy oczekują, że ich czytelnicy zaakceptują to fałsz za dobrą monetę, aby mogli następnie zdyskredytować ustalenia „świeckich historyków”, twierdząc, że polegają na niewiarygodnych źródłach, podczas gdy w rzeczywistości opierają się na twardych dowodach z tysięcy glinianych tabliczek.
Oczywiście nadal pozostaje faktem, że te gliniane tabliczki trzeba uporać. Zauważmy, jak poniżej, jak Organizacja jest zmuszona uznać tę obfitość twardych danych, które określają dokładną datę zniszczenia Jerozolimy, ale odrzucają to wszystko z bezpodstawnym założeniem.
„Tabliczki biznesowe istnieją przez wszystkie lata tradycyjnie przypisywane królom neobabilońskim. Kiedy lata panowania tych królów zostaną zsumowane, a obliczenie nastąpi od ostatniego króla neobabilońskiego, Nabonida, datą zniszczenia Jerozolimy jest 587 pne Jednak ta metoda datowania działa tylko wtedy, gdy każdy król poszedł za drugim w tym samym roku, bez żadnych przerw pomiędzy ”.
(w11 11 / 1 p. 24 Kiedy zostało zniszczone starożytne Jeruzalem? - Część druga)
Podkreślone zdanie wprowadza wątpliwości w ustaleniach archeologów z całego świata, ale teraz dostarcza dowodów na ich poparcie. Czy mamy założyć, że Organizacja Świadków Jehowy odkryła nieznane dotąd zbieżności i luki w latach panowania, które przeoczyli niezliczeni oddani badacze?
Jest to porównywalne z odrzucaniem odcisków palców oskarżonego znalezionego na miejscu przestępstwa na korzyść pisemnego oświadczenia jego żony, w którym twierdzi, że był z nią przez cały czas w domu. Te tysiące tabletek klinowych są głównymi źródłami. Pomimo sporadycznych błędów pisarskich lub rozszyfrowujących, nieregularności lub brakujących elementów, jako połączony zestaw, w przeważającej mierze przedstawiają spójny i spójny obraz. Dokumenty pierwotne przedstawiają bezstronne dowody, ponieważ nie mają własnego planu. Nie można ich kołysać ani przekupić. Istnieją jedynie jako bezstronny świadek, który odpowiada na pytania bez słowa.
Aby doktryna zadziałała, obliczenia Organizacji wymagają luki 20 w erze neobabilońskiej, której po prostu nie można wytłumaczyć.
Czy zdawaliście sobie sprawę, że publikacje Strażnicy w rzeczywistości opublikowały przyjęte lata panowania królów neobabilońskich bez żadnego wyzwania dla nich? Wydaje się, że ta dwuznaczność została dokonana nieświadomie. Należy wyciągnąć własne wnioski z wymienionych tutaj danych:
Odliczając wstecz od 539 pne, kiedy Babilon został zniszczony - datę, z którą zgadzają się zarówno archeolodzy, jak i Świadkowie Jehowy - mamy Nabonida, który rządził przez 17 lat od 556 do 539 BCE, (it-2 p. 457 Nabonidus; patrz także Pomoc na rzecz zrozumienia Biblii, s. 1. 1195)
Nabonidus podążył za Labashi-Mardukiem, który rządził tylko przez 9 miesiąc od 557 BCE Został mianowany przez swojego ojca, Neriglissara, który rządził przez cztery lata 561 do 557 BCE po zamordowaniu Zła-Merodach, która rządziła przez lata 2 563 do 561 BCE
(w65 1 / 1 p. 29 Radość niegodziwych jest krótkotrwała)
Nabuchodonozor rządził przez lata 43 od 606-563 BCE (dp rozdz. 4 p. 50 par. 9; it-2 p. 480 par. 1)
Dodanie tych lat razem daje nam rok początkowy dla reguły Nebuchadnezzara jako 606 BCE
król | Koniec panowania | Długość panowania |
Nabonidus | 539 BCE | 17 roku |
Labashi-Marduk | 557 BCE | 9 miesięcy (rok 1) |
Neriglissar | 561 BCE | 4 roku |
Zło-Merodach | 563 BCE | 2 roku |
Nabuchodonozor | 606 BCE | 43 roku |
Mury Jerozolimy zostały naruszone w osiemnastym roku Nabuchodonozora i zniszczone w 18 roku jego panowania.
„Piątego miesiąca, siódmego dnia miesiąca, to jest w 19 roku króla Nabuchodonozora, króla Babilonu, Nebuzaradan, szef straży, sługa króla Babilonu, przybył do Jerozolimy. Spalił dom Jehowy, dom króla i wszystkie domy Jeruzalem; spalił także dom każdego wybitnego człowieka. ”(2 Kings 25: 8, 9)
Dlatego dodanie lat 19 na początku rządów Nebukadneccara daje nam 587 BCE, na co dokładnie zgadzają się wszyscy eksperci, w tym nieświadomie Organizacja na podstawie własnych opublikowanych danych.
Jak więc Organizacja sobie z tym radzi? Gdzie odnajdują brakujące 19 lat, aby przesunąć początek panowania Nabuchodonozora do 624 roku pne, aby zniszczyć Jerozolimę w 607 roku pne?
Oni nie. Dodają przypis do swojego artykułu, który już widzieliśmy, ale spójrzmy na to jeszcze raz.
„Tabliczki biznesowe istnieją przez wszystkie lata tradycyjnie przypisywane królom neobabilońskim. Kiedy lata panowania tych królów zostaną zsumowane, a obliczenie nastąpi od ostatniego króla neobabilońskiego, Nabonida, datą zniszczenia Jerozolimy jest 587 pne Jednak ta metoda datowania działa tylko wtedy, gdy każdy król poszedł za drugim w tym samym roku, bez żadnych przerw pomiędzy ”.
(w11 11 / 1 p. 24 Kiedy zostało zniszczone starożytne Jeruzalem? - Część druga)
Sprowadza się to do stwierdzenia, że 19 lat musi być, ponieważ muszą tam być. Potrzebujemy ich, żeby tam byli, więc muszą tam być. Rozumowanie jest takie, że Biblia nie może się mylić i zgodnie z interpretacją Jeremiasza 25: 11-14 przyjętą przez Organizację, nastąpi siedemdziesiąt lat spustoszenia, które zakończy się w 537 roku pne, kiedy Izraelici powrócą do swoich ziem.
Teraz zgadzamy się, że Biblia nie może się mylić, co pozostawia nam dwie możliwości. Albo społeczność archeologów na świecie jest w błędzie, albo Ciało Kierownicze błędnie interpretuje Biblię.
Oto odpowiedni fragment:
„. . A cała ta ziemia musi stać się miejscem zdewastowanym, przedmiotem zdumienia, a narody te będą musiały służyć królowi Babilonu przez siedemdziesiąt lat. ”„ I musi się zdarzyć, że gdy siedemdziesiąt lat się wypełni, ja pociągnę za sobą przeciw królowi Babilonu i przeciwko temu narodowi „to wypowiedź Jehowy”, ich błąd, nawet przeciwko ziemi Chaldejskiej, a ja sprawię, że spustoszenie stanie się nieokreślone. I przywiodę na tę ziemię wszystkie moje słowa, które wypowiedziałem przeciwko niej, nawet wszystko, co napisano w tej księdze, którą Jeremiasz prorokował przeciwko wszystkim narodom. Bo nawet oni sami, wiele narodów i wielkich królów, wykorzystywali ich jako sług; i odpłacę im według ich aktywności i pracy ich rąk. ”” (Jer 25: 11-14)
Widzisz problem od samego początku? Jeremiasz mówi, że siedemdziesiąt lat skończy się, gdy Babilon zostanie pociągnięty do odpowiedzialności. Tak było w 539 BCE Dlatego odliczanie lat 70 daje nam 609 BCE, a nie 607. Tak więc od samego początku obliczenia organizacji są błędne.
Teraz rzuć okiem na werset 11. To mówi, "te narody będzie musiał służyć król Babilonu 70 lat ”. Nie chodzi o wygnanie do Babilonu. Mówi o służbie Babilonowi. I nie chodzi tylko o Izrael, ale także o narody go otaczające - „te narody”.
Izrael został podbity przez Babilon około 20 lat przed powrotem Babilonu, aby zniszczyć miasto i porwać jego ludność. Początkowo służył Babilonowi jako państwo wasalne, płacąc daninę. Babilon porwał również wszystkich intelektualistów i młodzież narodu podczas tego pierwszego podboju. Wśród tej grupy był Daniel i jego trzej towarzysze.
Tak więc data rozpoczęcia lat 70 nie pochodzi z czasów, gdy Babilon całkowicie zniszczył Jeruzalem, ale z czasów, gdy po raz pierwszy podbił wszystkie narody, w tym Izrael. Dlatego Organizacja może zaakceptować 587 BCE jako datę zniszczenia Jeruzalem bez naruszania proroctwa z 70 roku. Jednak stanowczo odmówili tego. Zamiast tego zdecydowali się umyślnie zignorować twarde dowody i popełnić kłamstwo.
To jest prawdziwy problem, z którym musimy się zmierzyć.
Gdyby to było tylko wynikiem niedoskonałych mężczyzn popełniających uczciwe błędy z powodu niedoskonałości, moglibyśmy to przeoczyć. Możemy postrzegać to jako teorię, którą wysunęli, nic więcej. Ale rzeczywistość jest taka, że nawet jeśli zaczęło się jako teoria lub interpretacja oparta na dobrych intencjach, a nie w oparciu o dowody, teraz mają dostęp do dowodów. Wszyscy robimy. Biorąc to pod uwagę, na jakiej podstawie nadal rozwijają tę teorię jako fakt? Jeśli my, siedząc w naszych domach bez korzystania z formalnej edukacji w archeologii i kryminalistyce, możemy uczyć się tych rzeczy, to o ileż bardziej Organizacja dysponująca znaczącymi środkami? Jednak nadal utrwalają fałszywą naukę i agresywnie karzą każdego, kto otwarcie się z nimi nie zgadza – co, jak wszyscy wiemy, tak właśnie jest. Co to mówi o ich prawdziwej motywacji? Każdy powinien poważnie się nad tym zastanowić. Nie chcielibyśmy, aby nasz Pan Jezus musiał zastosować słowa z Objawienia 22:15 do nas indywidualnie.
„Na zewnątrz są psy i ci, którzy praktykują spirytyzm, ci, którzy są niemoralni seksualnie, mordercy, bałwochwalcy i każdy, kto kocha i ćwiczy kłamstwo. ”” (Re 22: 15)
Czy badacze Strażnicy nie znają tych faktów? Czy są winni pomyłki tylko z powodu niedoskonałości i niedbałych badań?
Chcielibyśmy dać ci jeden dodatkowy zasób do rozważenia:
Istnieje neo-babilońskie źródło pierwotne, którego znaczenie w datowaniu okresu panowania tych królów jest czymś Strażnica nie mówi nam o tym. To jest napis na nagrobku, który dowodzi, że między tymi królami nie było przerw równych dwudziestu lat. Zastępuje relacje historyków, ponieważ narratorzy byli obecni za panowania tych królów.
Ten napis jest krótką biografią królowej matki króla Nabonidusa, Adad-Guppi. Napis ten został znaleziony na pamiątkowej kamiennej płycie w 1906 roku. Drugi egzemplarz odnaleziono 50 lat później w innym miejscu wykopalisk. Więc teraz mamy potwierdzające dowody jego dokładności.
Na nim Królowa Matka opowiada o swoim życiu, choć jego część została pośmiertnie ukończona przez jej syna, króla Nabonida. Była naocznym świadkiem, który żył za panowania wszystkich królów z okresu nowobabilońskiego. Inskrypcja podaje jej wiek 104 lat, używając połączonych lat wszystkich panujących królów i ujawnia, że najwyraźniej nie było luk, jak twierdzi Organizacja. Dokument, do którego się odwołuje, to NABON. N ° 24, HARRAN. Poniżej zamieściliśmy jego zawartość do zbadania. Ponadto istnieje witryna internetowa o nazwie Worldcat.org. Jeśli chcesz potwierdzić, czy ten dokument jest prawdziwy i nie został zmieniony. Ta niesamowita strona internetowa pokaże, która biblioteka w pobliżu ma odpowiednią książkę na swoich półkach. Ten dokument znajduje się w Starożytne teksty bliskowschodnie autor: James B. Pritchard. Jest wymieniony w spisie treści w części Matka Nabonidusa. Tom 2, strona 275 lub Tom 3, strona 311, 312.
Oto link do tłumaczenie online.
Tekst Adad-Guppi Memorial Stone
Od 20th roku Asurbanipala, króla Asyrii, że się urodziłem (w)
do 42-go roku Assurbanipal, 3-go roku Asur-etillu-ili,
jego syn, 2 I St rok Nabopolassar, 43rd rok Nabuchodonozor,
2-ty rok Awel-Marduka, 4-ty rok Neriglissar,
w latach 95 boga Sin, króla bogów nieba i ziemi,
(w) którego szukałem w świątyniach jego wielkiego boga,
(za) moje dobre uczynki spojrzał na mnie z uśmiechem
usłyszał moje modlitwy, przyjął moje powiedzenie, gniew
jego serca uspokoiło się. Ku E-hul-hul świątyni Grzechu
który jest w Harranie, miejscu rozkoszy jego serca, pojednał się
uważać. Sin, król bogów, spojrzał na mnie i
Nabu-na'id (mój) jedyny syn, kwestia mojego łona, królowi
powołał i królestwo Sumeru i Akadu
od granicy Egiptu (nad) morzem górnym aż do morza niższego
wszystkie ziemie, które tu powierzył
do jego rąk. Podniosłem dwie ręce i do Sin, króla bogów,
z szacunkiem i błaganiem [(modliłem się) w ten sposób ”Nabu-na'id
(mój) syn, potomek mego łona, umiłowany swojej matki,]
Płk II.
wezwałeś go do królestwa, wypowiedziałeś jego imię,
na rozkaz twego wielkiego boga, wielcy bogowie
idźcie po jego dwóch stronach, niech jego wrogowie upadną,
nie zapomnij (ale) zrób dobry E-hul-hul i dokończ jego fundament (?)
Kiedy w moim śnie leżały jego dwie ręce, Sin, król bogów,
przemówił do mnie w ten sposób: „Wraz z tobą oddam w ręce Nabunaida, twojego syna, powrót bogów i mieszkanie Harran;
On zbuduje E-hul-hul, udoskonali jego strukturę, (i) Harran
więcej niż (było), zanim udoskonaliłby go i przywrócił na swoje miejsce.
Ręka Sin, Nin-gal, Nusku i Sadarnunna
I. złapie ich i spowoduje, że wejdą do E-hul-hul ”. Słowo grzechu,
króla bogów, który mi powiedział, uhonorowałem i sam widziałem (spełniło się);
Nabu-na'id, (mój) jedyny syn, potomek mego łona, obrzędy
zapomniałem o Sin, Nin-gal, Nusku i
Sadarnunna udoskonalił, E-hul-hul
na nowo zbudował i udoskonalił jej strukturę, Harran więcej
niż wcześniej udoskonalił go i przywrócił na swoje miejsce; ręka
Sin, Nin-gal, Nusku i Sadarnunna z
Suanna, jego królewskie miasto, starł się i pośród Harranu
w E-hul-hul siedziba spokoju ich serc z radością
i radując się, pozwolił im zamieszkać. Co z dawnych czasów Sin, król bogów,
nie uczynił i nie dał nikomu (zrobił) dla mojej miłości
który kiedykolwiek wielbił swego boga, chwycił go za róg swojej szaty-Sin, króla bogów,
podniósł głowę i nadał mi dobre imię na ziemi,
długie dni, lata spokoju serca namnożył się na mnie.
(Nabonidus): Od czasów Assurbanipala, króla Asyrii, do 9 roku
Nabu-na'ida, króla Babilonu, syna, potomstwa mego łona
104 lat szczęścia, z czcią, którą Sin, król bogów,
umieścił we mnie, sprawił, że rozkwitłem, moje własne ja: widok moich dwojga jest jasny,
Doskonale rozumiem, moja ręka i obie stopy są zdrowe,
dobrze dobrane są moje słowa, mięso i napoje
zgódź się ze mną, moje ciało jest dobre, raduje się moje serce.
Moi potomkowie do czterech pokoleń ze mnie kwitną w sobie
Widziałem, że jestem spełniony (z) potomstwem. O grzechu, królu bogów, za łaskę
spojrzałeś na mnie, wydłużyłeś dni moje: Nabu-na'id, król Babilonu,
mój synu, oddałem go Sinowi, panu memu. Tak długo, jak żyje
niech nie obraża cię; geniusz łaski, geniusz łaski, który (mam być) ze mną
mianowałeś, a oni sprawili, że wraz z nim (ja) osiągnęłam potomstwo
mianujcie ich i niegodziwości i obrazę waszego wielkiego boga
nie wytrwajcie, (ale) niech wielbią waszego wielkiego boga. W latach 2I
Nabopolassara, króla Babilonu, w latach 43 Nabuchodonozora,
syn Nabopolassara i 4 lat Neriglissara, króla Babilonu,
(kiedy) sprawowali władzę królewską przez lata 68
całym sercem czciłem ich, czułem nad nimi,
Syn Nabu-na'id (mój), potomek mego łona, przed Nabuchodonozorem
syn Nabopolassara i (wcześniej) Neriglissara, króla Babilonu, kazałem mu wstać,
czuwał nad nimi w dzień i w nocy
co im się podobało, występował nieustannie,
moje imię uczyniło (być) ulubionym w ich oczach (i) jak
[ich córki] podnieśli moją głowę
Płk III.
Karmiłem (ich duchy) i ofiarowałem kadzidło
bogaty, o słodkim smaku,
Powołałem dla nich stale i
leżał przed nimi.
(Teraz) w 9 roku Nabu-na'id,
król Babilonu, los
sama ją porwała i
Nabu-na'id, król Babilonu,
(jej) syn, wydanie jej macicy,
pochowano jej zwłoki i [szaty]
wspaniały, jasny płaszcz
złoty, jasny
piękne kamienie, kamienie [szlachetne],
kosztowne kamienie
słodki olej jej zwłoki [namaszczony]
położyli go w tajnym miejscu. [Woły i]
owce (szczególnie) tuczone on [ubity]
przed tym. Zebrał [lud]
Babilonu i Borszpy, [z ludem]
mieszkający w dalekich regionach [królowie, książęta i]
gubernatorzy, z [granicy]
Egiptu nad Morzem Górnym
(nawet) do Morza Dolnego on [zmusił się do wynurzenia],
żałoba
płakał, on występował, [kurz?]
rzucili się na głowy przez 7 dni
i noce 7 z
tną się (?) swoimi ubraniami
zostały odrzucone (?). Siódmego dnia
ludzie (?) z całego kraju ich włosy (?)
ogolone i
ich ubrania
ich ubrania
w (?) ich miejscach (?)
one ? do
w mięsie (?)
perfumy wyrafinowane zgromadził (?)
słodki olej na głowach [ludu]
wylał ich serca
ucieszył się, [dopingował (?)]
ich umysły, droga [do ich domów]
nie powstrzymał się (?)
poszli do swoich miejsc.
Czyń, czy to król, czy książę.
(Pozostało zbyt fragmentaryczne do przetłumaczenia do: -)
Strach (bogowie) w niebie i na ziemi
módlcie się do nich, [zaniedbujcie] nie [wypowiedź]
usta grzechu i bogini
chroń swoje nasienie
[zawsze i na zawsze(?)].
Tak więc zostało udokumentowane, że od 20 roku panowania Aszurbanipala do 9 roku jego panowania matka Nabonidusa, Adad Guppi, dożyła * 104. Pominęła chłopca, króla Labashi-Marduka, ponieważ uważa się, że Nabonidus zaplanował swoje morderstwo po tym, jak panował przez kilka miesięcy.
Gdyby Nabopolasar wstąpił na tron, byłaby mniej więcej 22 lub 23.
Wiek | Królewska długość Adada + Kings |
23 | + 21 lat (Nabonassar) = 44 |
44 | + 43 lat (Nebuchadnezzar) = 87 |
87 | + 2 lata (Amel-Marduk) = 89 |
89 | + 4 lat (Neriglissar) = 93 |
93 | Jej syn Nabonidus wstąpił na tron. |
+ 9 | Zmarła 9 miesiące później |
* 102 | 9 rok Nabonidusa |
* W tym dokumencie podano jej wiek jako 104 lata. 2-letnia rozbieżność jest dobrze znana ekspertom. Babilończycy nie pamiętali urodzin, więc pisarz musiał sumować lata jej życia. Popełnił błąd, nie biorąc pod uwagę dwuletniego nakładania się panowania Asur-etillu-ili (króla Asyrii) z panowaniem Naboplassara (króla Babilonu). Zobacz strony 2, 331 książki, Gentile Times ponownie przemyślany, autorstwa Carla Olofa Jonssona w celu uzyskania bardziej szczegółowych wyjaśnień.
Nie ma żadnych luk, jak wskazuje ten prosty wykres, tylko zachodzi na siebie. Gdyby Jerozolima została zniszczona w 607 roku pne, Adad Guppi miałby nieprawdopodobne 122 lata, kiedy umarła. Ponadto lata panowania królów w tym dokumencie są zgodne z imionami / latami panowania każdego króla znajdującymi się w dziesiątkach tysięcy babilońskich codziennych interesów i prawnych wpływów.
Nauczanie Świadków z 607 roku pne jako rok zniszczenia Jerozolimy jest tylko hipotezą nie popartą twardymi dowodami. Dowody takie jak napis Adad Guppi składają się z ustalonego faktu. To główne źródło, napis Adad Guppi, obala hipotezę 20-letniej przerwy między królami. Pisarze Pomoc dla Bible Understanding zostałaby pokazana biografia Adada Guppiego, ale nie ma o niej wzmianki w żadnych publikacjach własnych Organizacji.
„Mówcie każdemu z was prawdę” (Efezjan 4: 25).
Biorąc pod uwagę to polecenie Boga, czy uważasz, że ranga i akta nie były uprawnione do oglądania biografii Adad-Guppi? Gdyby nie pokazano nam wszystkich dowodów Strażnicy naukowcy odkryli? Czy nie byliśmy uprawnieni do podjęcia świadomej decyzji, w co wierzyć? Spójrz na ich własne poglądy na temat udostępniania dowodów.
To polecenie nie oznacza jednak, że powinniśmy powiedzieć każdemu, kto prosi nas o wszystko, co chce wiedzieć. Musimy powiedzieć prawdę temu, kto jest uprawniony do poznania, ale jeśli ktoś nie jest tak uprawniony, możemy uniknąć wymiaru sprawiedliwości. (Strażnica, Czerwiec 1, 1960, ss. 351-352)
Może nie wiedzą o tym napisie, można by pomyśleć. Tak po prostu nie jest. Organizacja jest tego świadoma. W rzeczywistości odnoszą się do tego w rozważanym artykule. Patrz sekcja Uwagi, punkt 9 na stronie 31. Zawierają one nawet inne wprowadzające w błąd stwierdzenie.
„Również Harran Inscriptions of Nabonidus, (H1B), wiersz 30, umieszcza go (Asur-etillu'ili) na liście tuż przed Nabopolassarem”. (Ponownie mylące stwierdzenie ze Strażnicy, gdy usiłują zdobyć listę królów Ptolemeusza, jest nieścisłe, ponieważ imię Asur-etillu-ili nie znajduje się na jego liście królów babilońskich). W rzeczywistości był królem Asyrii, nigdy nie był podwójnym królem Babilonu i Asyrii. Gdyby tak było, znalazłby się na liście Ptolemeusza.
Jest to więc tylko jeden z kilku dowodów, o których Ciało Kierownicze wie, ale których treść ukryli przed szeregiem. Co jeszcze tam jest? Następny artykuł dostarczy więcej pierwotnych dowodów, które mówią same za siebie.
Aby wyświetlić następny artykuł z tej serii, na ten link.
Oto krytyka Carla Olofa Jonssona, w której szczegółowo omawia oba artykuły Strażnicy z 2011 roku:
https://www.jwfacts.com/pdf/carl-olof-jonsson-when-jerusalem-destroyed.pdf
Chociaż zgadzam się, że cała doktryna z 1914 r. Opiera się na ryzykownych założeniach, jest jedna rzecz dotycząca 70 lat, która nie do końca pasuje. Twój argument oparty na Jer. 25 stwierdzenie, że „służenie królowi Babilonu” niekoniecznie oznacza wygnanie całego ludu, jest wiarygodne. Ale co z własną wypowiedzią Daniela w Księdze Daniela 9: 2 „Ja, Daniel, rozpoznałem w księgach liczbę lat podaną w słowie Jehowy do proroka Jeremiasza, aby dopełnić spustoszenia Jerozolimy, mianowicie 70 lat”. : 36 znajdujemy następującą relację: „Przez wszystkie dni... Czytaj więcej "
Wiem, że Carl Olof Jonsson miał na ten temat rozsądne uzasadnienie w „The Gentile Times Reconsidered”. Jednak nie przeszkadza mi to zbytnio. Wydaje mi się, że miało to zastosowanie do czasu 2,500 lat temu, a Daniel był oczywiście zadowolony, że słowa się spełniły, więc wszystko jest w porządku. Ponieważ nie ma zastosowania po jego czasach, staje się kwestią akademicką.
[…] W naszym pierwszym artykule zbadaliśmy Stelę Adada-Guppiego, dokument historyczny, który szybko burzy […]
Wczoraj myślałem o tym temacie i nagle zdałem sobie sprawę z czegoś, co kiedyś przeczytałem. Złapałem swoją Biblię i poszedłem szukać Ezry. I rzeczywiście, to było! „Wielu kapłanów, lewitów i naczelników domów ojcowskich - starców, którzy widzieli dawny dom - płakało donośnym głosem, gdy zobaczyli, że kładziono fundamenty tego domu, podczas gdy wielu innych krzyczało radośnie najwyższy głos ”. (Ezdrasza 3:12). Gdyby wygnanie trwało 70 lat, to ci „starcy” musieli mieć co najmniej 75 lat.... Czytaj więcej "
Dobra uwaga Helenren i JA poniżej. Łatwo zapomniane, ponieważ nie możesz udowodnić większości ŚJ, że coś rozsądnego jest nadal dowodem, ale tak jest i doceniam twoje przypomnienie.
Dzięki jeszcze raz.
Z przyjemnością się z tym pogodzę. 🙂 To naprawdę smutne, że możesz udzielić świetnego wyjaśnienia, ale wtedy drugi mówi coś w stylu „to ma sens, ale po prostu trzymam się tego, co mówi organizacja. Jeśli to prawda, w końcu to dostosują ”. Nie mogę się doczekać dnia, w którym Jezus objawi wszystkim prawdę.
Dzięki za komentarz! Sprawdziłem to i tak, pochodzi z „Odkrywczej podróży w czasie - część 6” Taduy. W tym miesiącu opublikowano tak wiele artykułów! Miło jest zobaczyć, jak wszystko idealnie do siebie pasuje. 🙂
Cześć, tylko pytam Mój pogląd na Daniela 4: 16,23,25,32 (oparty na tłumaczeniach międzyliniowych, Biblehub i moim własnym zrozumieniu kontekstu) jest następujący. Słowo „czasy” - „Iddanun”, hebr. Stronga 5732 - występuje tylko w powyższych wersetach i oznacza „określony czas, technicznie, rok” (według Stronga). Różne tłumaczenia Biblii przekładają to na różne sposoby: siedem okresów, siedem okresów, siedem lat, ale przeważnie siedem razy. Rozumiem, że siedem razy najwyraźniej „obracał się wokół” Nabuchodonozora w sposób ciągły, bez przerwy, tak jak „pień korzeni” był „obszyty żelazem i mosiądzem”, bez przerwy (Dn 4:20).... Czytaj więcej "
Cześć, tylko pytam
Bardzo dziękuję za komentarz. To bardzo dobre podsumowanie głównych błędnych interpretacji organizacji. Skopiowałem go do laptopa i zamierzam używać go jako krótkiej instrukcji w moich „bitwach” w 1914 roku. Jeszcze raz dziękuję.
Frankie
Dziękuję Ericowi za doskonałe uzasadnienie faryzejskiej hipokryzji WTS. Ale chciałbym podzielić się moimi poglądami na temat rozumowania na temat lat 607 i 1914. Bitwa 1914 ——————- Zgadzam się, że w przypadku niepoprawnego obliczenia roku 1914, cała wiarygodność Org'u spadnie, ponieważ jest na podstawie tego roku. Dlatego WTS jest tak konwulsyjny w tej dacie i wykorzystuje między innymi wątpliwe świeckie informacje (archeologiczne i historyczne), aby to potwierdzić - ale jest to błędne, ponieważ Biblia wyjaśnia samą siebie. Niektórzy bracia pokazują nam, że obliczenia WTS na rok 1914 są nieprawidłowe.... Czytaj więcej "
Cześć Tylko pytam
Dziękuję bardzo za ten komentarz. Zgadzam się ze wszystkimi twoimi punktami. Są również ładnie i jasno przedstawione i stanowią bardzo dobre podsumowanie tego, jak Organizacja niewłaściwie zastosowała pismo święte do własnych celów i na co zasługują w wyniku wprowadzenia w błąd milionów Świadków na przestrzeni lat, w tym mnie.
Jeszcze raz wielkie dzięki, z pewnością przyniesie korzyść wielu czytelnikom.
Jestem bardzo wdzięczny za pracę, jaką wykonuje ta grupa. Proces budzenia się do kłamstw jest traumatyczny i wielu z nich popycha się w kierunku ateizmu i całkowitej utraty wiary. Dzięki tobie mogłem zachować wiarę w Boga, Chrystusa i pisma święte. Zaufanie jest trudne, ale twoje hojne i otwarte dzielenie się badaniami i błaganie o sprawdzenie, sprawdzenie, sprawdzenie, tworzy środowisko nauki, które dodaje otuchy i autentycznie odświeża.
Chcę tylko podziękować Ericowi i wszystkim innym, którzy dokonali znaczących obserwacji i artykułów, takich jak ten. Ja i moja żona nie byliśmy na żadnym spotkaniu ani innej działalności od około pół roku. Przypuszczam, że wkrótce będą pukać do naszych drzwi …… ..
Pozdrawiam wszystkich z Belgii!
Pozdrowienia dla wszystkich, Wow, to jest bardzo głęboka informacja, a na pierwszy rzut oka mamy tu bardzo naukowców. Dziękuję za to, ale z szacunkiem proszę tych z nas, którzy mają trudności z obserwowaniem tego, ten ktoś, proszę, spróbuj wykonać następujące czynności: 1-Proszę krótko streścić, co wszystkie te badania oznaczają inne niż obalenie JW 1914 doktryna (którą Eric już prawie osiągnął w tym artykule) Myślę, że dla większości jest oczywiste, że doktryna z 1914 r. wynika z faktu, że jesteśmy... Czytaj więcej "
Cześć Gogetter, nie mam zamiaru odpowiadać za nikogo innego, ale podsumuję moje bity, jeśli zdarzy ci się odnosić do któregokolwiek z nich. Niektóre inne komentarze są zbyt szalone. 1. Dwie wzmianki Zachariasza o 70 latach w 1:12 i 7: 5 liczą się od początku oblężenia Jerozolimy w 589 rpne i upadku Jerozolimy w 587 rpne, z pewnym odniesieniem do zabójstwa Gedaliasza. Bez względu na datę, którą ustalimy na 2 i 4 rok Dariusza, nie zmienia to faktu, że oblężenie i upadek miały miejsce 70 lat przed tymi datami. 2. I... Czytaj więcej "
Cześć Gogetter
Całkowicie się z tobą zgadzam, że większość jest ciężka.
Zapewniamy, że jest krótkie streszczenie głównych punktów, które zostaną przedstawione.
Mam nadzieję, że nie masz nic przeciwko kilku szybkim obserwacjom na temat tych informacji. 1. Po pierwsze, podkreślanie liczby glinianych tabliczek, zakładając okres 50 lat od 587-537 pne w porównaniu z okresem 70 lat od 607-537 pne, jest nieistotne. Byłoby inaczej, gdyby ŚJ mówili, że ten okres to tylko 30 lat, a nie 50 lat. W takim przypadku dokumenty wyraźnie zaprzeczałyby dowodom. Ale w obecnym stanie wszystkie te dokumenty będą nadal częścią rozszerzonego okresu 70 lat. Więc to, na co patrzymy, to niszczenie wielu brakujących dokumentów. Tak samo zrobili Neo-Babilończycy... Czytaj więcej "
Cześć Ex, Umieściłeś tam wiele rzeczy, ale nie wydawało się to dyskusją, ponieważ było zbyt wiele części zbudowanych na innych. Józef Flawiusz był historykiem, ale jest tak wiarygodny jak dostępne mu informacje i pomysły. Niektóre z twoich myśli należy rozpatrywać pojedynczo, i nie sądzę, aby były takie, od których chciałbym zacząć. Pozostawię to Ericowi, jeśli będzie chciał, ale to dla mnie za dużo. Wyrzucając Cyrusa do 455 p.n.e.,... Czytaj więcej "
W maju 2017 r. Napisałem list do działu pisania towarzystwa z prośbą o wskazówki. Podniosłem szereg pytań dotyczących słuszności nauczania społeczeństwa, że Jerozolima została zniszczona przez Babilon w 607 rpne Dokładne badania przeprowadzone w publikacjach społecznych wywołały jeszcze więcej pytań, a także możliwość, że ta data, która nie tylko nie jest poparta przez żadnego historyka, nie była nawet zgodna z pismami świętymi. Od tamtej pory, chociaż nie otrzymano żadnej odpowiedzi od społeczeństwa, miejscowi starsi zachęcali mnie do „milczenia” na Jehowę. To... Czytaj więcej "
Dzięki za ten artykuł, ponieważ jest to jeden z głównych trybów w kole WT; wystarczy przejrzeć artykuł do studium z tego tygodnia. Inne proste wersety, na które warto zwrócić uwagę, to Jeremiasz 29: 1-10, w którym Jeremiasz pisze do wygnańców, gdy ich 70 lat już się rozpoczęło! Zapytałem o to starszego, a on powiedział, że zbada to i skontaktuje się ze mną, ale po miesiącach nie odpowie. Wydaje się, że te (i wiele innych) nauk zostaną utrzymane, co nie różni się od nauk innych religii i ich nauk doktrynalnych. Jak powiedział Ray Franz:... Czytaj więcej "
To właściwie podsumowuje, prawda? Powiedziałem wcześniej, że gdyby właśnie przyjęli datę 587 roku p.n.e., mogliby wzmocnić pozycję trzody. (Mówię głosem fałszywego proroka, który chce powiększyć swoje stado). 587 dałoby im rok 1934 jako punkt wyjścia. Do tego czasu przyjęli już nazwę Świadkowie Jehowy. Do tego czasu zidentyfikowali Drugą Owcę. Do tego czasu zrezygnowali ze świętowania Bożego Narodzenia i krzyża nie było już na okładce magazynu. Więc mieli silniejsze roszczenia do uwolnienia się z Babilonu... Czytaj więcej "
Pytanie? Jak długo rządził Nabuchodonozor II? Dokumenty biznesowe mówią, że rządził przez 43 lata. Ale Biblia mówi, że rządził przez 45 lat. Jak to? Ponieważ Jehoichin został deportowany w ostatnim dniu 8. roku Nabuchodonozora II. (2 Królów 24:12). Oznacza to, że pierwszy rok Sedekijasza rozpoczął się pierwszego dnia dziewiątego roku Nabuchodonozora. Tak więc różnica panowania wynosiła 1 lat. Potwierdza to później, gdy upadek Jerozolimy nastąpi w 1 roku Sedekijasza i 9 roku Nabuchodonozora II. Ale to także oznacza... Czytaj więcej "
Siła chronologii roku 587 pne znajduje się we wszystkich dokumentach biznesowych i tekście astronomicznym zwanym VAT4956. Ale jak już wcześniej wspomniałem, dokumenty te nie zaprzeczają rozszerzeniu okresu neobabilońskiego o 20 lat. Zaprzeczałyby redukcji okresu, ale nie ekspansji. Innymi słowy, brakuje około 26 lat tekstów. Oznacza to, że musi nastąpić 70-letni okres całkowitego spustoszenia ziemi i wygnania ludu, począwszy od 23 roku Nabuchodonozora II (Jer. 52:30). Kiedy powrót datowany jest na 537 pne, okres nowobabiloński... Czytaj więcej "
Cześć Eric. Mam nadzieję, że nie idę przed tobą. Chciałbym podziękować za pracę, którą wyraźnie włożyłeś i interesujące konto, do którego nas odesłałeś, tekst adad-guppi. Jeśli to, co uwzględniam, koliduje z tym, co omawiasz w części 2, daj mi znać, a ja cofnę to i usunę mój komentarz. Po prostu była to świetna okazja, aby wnieść część moich małych badań: Z KSIĄŻKI ZECHARIAH Istnieją dwa odniesienia w księdze Zachariasza, z których oba wspominają... Czytaj więcej "
Dziękujemy za włączenie tych faktów do naszej dyskusji. Masz rację, nazywając doktrynę z 1914 roku świętą krową organizacji.
Ciekawa uwaga. Ale „Dariusz” w odniesieniu do Zachariasza 1 i 7 to nie Daritu I, ale Dariusz Med. Żydzi, jak zauważyłeś, wciąż są na wygnaniu !! 70-letnie wygnanie według Józefa Flawiusza i Biblii rozpoczyna się od ostatniej deportacji resztek tych, którzy uciekli do Egiptu. Tak więc 44 lat rozpoczęło się w 14,28 roku, 70 lata po upadku Jerozolimy w 23 roku Nabuchodonozora. Więc kiedy minęło 4 lat po „potępieniu miast”, co oznacza zniszczenie Jerozolimy, był to drugi rok panowania Dariusza Meda. Gedeliah... Czytaj więcej "
Osobiście uważam, że WTBTS zdaje sobie sprawę, że tracą kontrolę nad wszystkimi oprócz zagorzałych Świadków, a nawet wśród tej grupy wielu z nich patrzy z ukosa na Towarzystwo. Tracą uścisk i kontrolę nad sercami i umysłami szeregowych i starają się zrobić wszystko, co w ich mocy, aby zachować kontrolę. Nie zdziwiłbym się ani trochę, gdyby Strażnica nie poszła drogą „Shakersów” i nie stała się mało znaną grupą religijnych ciekawostek, o których krótko wspomina się w książkach historycznych lub wykorzystywanych jako badania psychologiczne, aby pokazać, co dzieje się z ludźmi... Czytaj więcej "
Pewien stary facet, z którym pracowałem, powiedział mi kiedyś, że postacie nie kłamią, ale kłamcy potrafią zrozumieć.
Ta jedna kwestia była ogromnym czynnikiem wpływającym na spadek Strażnicy. Kiedy te rozbieżności zostały po raz pierwszy wskazane, w latach siedemdziesiątych organizacja przyjęła postawę obronną osaczonego rosomaka i uderzyła z całej siły. Carl Olaf Jonsson był szczery i jestem pewien, że był w szoku, że Towarzystwo potraktowało jego badania tak, jak oni. Chociaż jestem pewien, że Jonsson spodziewał się tylko, że Strażnica dokona pewnych zmian, gdy zobaczy jego informacje, faktem jest, że odegrał ważną rolę w tym, co moim zdaniem będzie ostatecznym... Czytaj więcej "
Kiedy zastanawiałem się, dlaczego niektóre wersety z 24 rozdziału Ewangelii Mateusza zostały zmuszone do powiedzenia czegoś innego niż to, co w rzeczywistości powiedziały, spojrzałem wstecz na pochodzenie doktryny z 1914 roku, a więc na 607, a więc na daniel 4; to wtedy spadły mi koła z jw. Lekcja pokory kontra duma, której nauczył się król Nabuchodonozor, została w jakiś sposób skonstruowana na 2520 lat od upadku Jerozolimy do 1914 roku. Po prostu nie jest to nauczane w Biblii, a jw obiecał, że nie będzie kontynuował rozumienia typu / pozatypu, które nie są już wyraźnie nauczane w Biblii, ale... Czytaj więcej "