Czy Świadkowie Jehowy mają „odrzucony stan psychiczny”?

„Tak jak nie uznawali za stosowne uznać Boga, Bóg dał im dezaprobaty stan mentalny, aby robić rzeczy, które nie pasują”. (Rzymian 1:28 NWT)

Może się wydawać odważnym stwierdzeniem, nawet sugerując, że przywództwo Świadków Jehowy zostało przez Boga poddane dezaprobacie. Zanim jednak rozważymy jedną lub drugą stronę, przyjrzyjmy się, jak inne wersje Biblii oddają ten werset:

„Bóg… pozostawił ich głupiemu myśleniu…” (New International Version)

„Boże… niech rządzą nimi ich bezużyteczne umysły”. (Współczesna wersja angielska)

„Bóg pozwolił, by kontrolowały je ich własne niemoralne umysły”. (Przekład Słowa Bożego)

Rozważmy teraz kontekst:

„I byli napełnieni wszelką niesprawiedliwością, niegodziwością, chciwością i złością, będąc pełni zazdrości, morderstwa, walki, kłamstwa i złośliwości, będąc szeptami, przestępcami, hejterami Boga, bezczelnymi, wyniosłymi, chełpliwymi, intrygującymi, co jest szkodliwe , nieposłuszni rodzicom, bez zrozumienia, niezgodni z umowami, nie mający naturalnych uczuć i bezlitosni. Chociaż dobrze znają prawy dekret Boga - że ci, którzy praktykują takie rzeczy, zasługują na śmierć - nie tylko je wykonują, ale także aprobują tych, którzy je praktykują ”. (Rzymian 1: 29-32)

Czytający to Świadek Jehowy z pewnością sprzeciwi się temu, że żadna z cech wymienionych powyżej nie ma w żaden sposób zastosowania do osób rządzących Organizacją. Zanim jednak dojdziemy do jakiegokolwiek wniosku, pamiętajmy, że to Bóg „pozostawia” tych w tym stanie psychicznym lub jako Przekład Nowego Świata ujął to „rezygnuje z nich”. Kiedy Jehowa kogoś opuszcza, cofa swego ducha. Co się stało, gdy Bóg odebrał swego ducha królowi Saulowi?

„A Duch Pański opuścił Saula, a zły duch od Pana przeraził go”. (1 Samuela 16:14 NASB)

Czy to od szatana, czy też z grzesznej skłonności, bez pozytywnego wpływu ducha Bożego, umysł pogrąża się w spirali w dół.

Czy to teraz stało się stanem Organizacji? Czy Jehowa odebrał mu ducha. Wiem, że niektórzy będą twierdzić, że przede wszystkim nigdy nie było Jego ducha; ale to sprawiedliwe do powiedzenia? Bóg nie wylewa swojego ducha na żadną instytucję, ale na jednostki. Jego duch jest bardzo potężny, tak że nawet jeśli ma go niewielka liczba osób, mogą mieć wielki wpływ na całość. Pamiętaj, że był gotów oszczędzić miasta Sodomy i Gomory tylko ze względu na dziesięciu sprawiedliwych. Czy liczba prawych mężczyzn zamieszkujących przywódców Świadków zmniejszyła się do tego stopnia, że ​​możemy teraz zasugerować, że zostali poddani potępieniu? Jakie istnieją dowody, by w ogóle wysunąć taką sugestię?

Weźmy jako jeden przykład ten list napisany w odpowiedzi na szczere pytanie dotyczące tego, czy dowody sądowe można uznać za drugiego świadka w przypadkach, gdy istnieje tylko jeden naoczny świadek grzechu gwałtu dziecięcego, tj. Dziecka będącego ofiarą.

Jeśli ten obraz jest zbyt mały, aby go odczytać na urządzeniu, oto tekst listu.

Drogi Bracie X:

Z przyjemnością odpowiemy na Twój list z 21 listopada 2002 r., W którym omawiasz postępowanie w sprawie wykorzystywania dzieci w zboru chrześcijańskim i wspominasz o uzasadnieniu, które zastosowałeś, odpowiadając tym, którzy krytycznie ocenili niektóre zastosowane procedury oparte na Pisma Święte

Rozumowanie przedstawione w Twoim liście jest generalnie rozsądne. Ustalenie faktów w niektórych trudnych sytuacjach nie jest łatwe, ale Świadkowie Jehowy z determinacją starają się chronić lud Jehowy przed drapieżnikami seksualnymi, jednocześnie trzymając się jego standardu i zasad przedstawionych w Biblii. Godne pochwały, że przemyślałeś sprawy i jesteś gotów odpowiedzieć na zarzuty krytyków, ponieważ wydaje się to konieczne i właściwe.

Zauważasz, że dowody z badań lekarskich mogą być całkiem przekonujące ze względu na dzisiejszą technologię, która nie była dostępna w czasach biblijnych. Pytasz, czy czasami nie może to być tak obciążające, że w rzeczywistości oznacza to drugiego „świadka”. Mogą to być bardzo mocne dowody, w zależności, oczywiście, od tego, jaka substancja została dostarczona jako dowód oraz jak wiarygodny i rozstrzygający był test. Ale ponieważ Biblia wyraźnie odnosi się do naocznych świadków przy ustalaniu sprawy, najlepiej byłoby nie odnosić się do takich dowodów jako do drugiego „świadka”. Niemniej jednak argument, który podnosi Pan, że często podczas badania zarzutów przeciwko oskarżonemu należałoby rozważyć więcej niż tylko słowny świadek domniemanej ofiary, jest z pewnością ważny.

Przyjemnie jest być z tobą i naszymi braćmi na całym świecie w dziele głoszenia o Królestwie, które Jehowa wykonuje dzisiaj na całej ziemi. Wszyscy z niecierpliwością czekamy z wami na doniosłe wydarzenia, które wkrótce nadejdą, kiedy Bóg wyda swój lud na swój nowy świat. 

Zignorujmy schematyczny frazes kończący całą taką korespondencję i skoncentrujmy się na istocie listu. Z tego 17-letniego listu wynika, że ​​sposób myślenia Organizacji odnośnie postępowania w przypadkach wykorzystywania seksualnego dzieci nie zmienił się. Jeśli już, stało się jeszcze bardziej zakorzenione.

Zacznijmy od tego: „Świadkowie Jehowy z determinacją starają się chronić lud Jehowy przed napastnikami seksualnymi, jednocześnie trzymając się jego mierników i zasad przedstawionych w Biblii ”.  

Brzmi to tak, jakby ochrona ludu Jehowy przed seksualnymi drapieżnikami, a Jego „normy i zasady przedstawione w Biblii” były odrębne i nie zawsze były ze sobą zgodne. Przedstawiana idea polega na tym, że trzymając się mocno litery prawa, Organizacja nie zawsze jest w stanie odpowiednio chronić dzieci przed drapieżnikami seksualnymi. Winne jest prawo Boże. Ci ludzie po prostu wypełniają swój obowiązek przestrzegania boskiego prawa.

Czytając pozostałą część listu, widzimy, że tak właśnie jest. Jednak czy to prawo Boże jest winne, czy też interpretacja ludzi doprowadziła do tego bałaganu?

Jeśli po przeczytaniu tego listu poczujesz wściekłość z powodu całej głupoty, nie bij się. To całkiem naturalna reakcja w obliczu głupoty ludzi. Biblia potępia głupotę, ale nie myśl, że to słowo odnosi się do osób z niskim IQ. Osoba z niskim IQ może być bardzo mądra. Z drugiej strony dość często osoby z wysokim IQ okazują się bardzo głupie. Kiedy Biblia mówi o głupocie, ma to na myśli głupotę moralną, wyraźny brak mądrości korzystnej dla nas i dla innych.

Proszę, przeczytaj i przyswoj sobie tę mądrość z Księgi Przysłów, a potem wrócimy do niej, jeden po drugim, aby przeanalizować list i zasady JW.org.

• „. . . [jak długo] Głupi będą nienawidzić wiedzy? ” (Prz 1:22)
• „. . .YOU, głupi, zrozumcie serce. ” (Prz 8: 5)
• „. . Ale serce głupców to takie, które wzywają głupotę. ” (Prz 12:23)
• „. . Każdy bystry będzie działał z wiedzą, ale ten głupi rozprzestrzeni głupotę za granicą. ” (Prz 13:16)
• „. . Mądry się boi i odwraca od zła, ale głupiec staje się wściekły i pewny siebie. (Prz 14:16)
• „. . Dlaczego jest tak, że w ręce głupca jest cena za zdobycie mądrości, gdy nie ma on serca? (Prz 17:16)
• „. . Tak jak pies wracający do wymiotów, głupiec powtarza swoją głupotę. (Prz 26:11)

Księga Przysłów 17:16 mówi nam, że głupi ma cenę, by zdobyć mądrość w ręku, ale nie zapłaci tej ceny, ponieważ brakuje mu serca. Brakuje mu serca, by zapłacić cenę. Co zmotywowałoby mężczyznę do ponownego przeanalizowania swojego rozumienia Pisma Świętego z myślą o ochronie dzieci? Oczywiście miłość. To brak miłości, który widzimy we wszystkich działaniach Organizacji związanych z wykorzystywaniem seksualnym dzieci - chociaż ten brak miłości nie ogranicza się do tej jednej kwestii. Dlatego nienawidzą wiedzy (Prz 1:22), nie rozumieją lub są ślepi na własne motywacje (Prz 8: 5), a więc po prostu odrzucają głupotę (Prz 12:23). Następnie, gdy ktoś woła ich za to na matę, stali się wściekli i wyniosły (Prz 14:16). (Jeśli chodzi o ten ostatni punkt, to aby uchronić adresata listu przed taką wściekłością, że wymazaliśmy jego nazwę.) I jak pies wracający do wymiocin, ciągle powtarzają tę samą starą głupotę na własną szkodę. (Prz 26:11).

Czy jestem dla nich zbyt ostry, by oskarżyć ich o nienawiść do wiedzy i nie jestem skłonny zapłacić za nią ceny, ponieważ brakuje im miłości?

Pozwolę ci być sędzią.

Przyznają, że mogą istnieć bardzo mocne dowody na ustalenie wykorzystywania seksualnego. Na przykład zestaw do gwałtu może zebrać dowody DNA w celu ustalenia tożsamości napastnika. Jednak ich interpretacja „zasady dwóch świadków” wymaga, aby w przypadku gwałtu na dziecku było dwóch „naocznych świadków”, więc nawet przy przytłaczających dowodach sądowych starsi nie mogą działać, jeśli jedyne zeznania naocznych świadków pochodzą od ofiary.

Teraz widzisz, co mieli na myśli, pisząc, że „podejmują zdecydowane wysiłki, by chronić lud Jehowy przed seksualnymi drapieżnikami, jednocześnie trzymając się Jego mierników i zasad przedstawionych w Biblii”. Innymi słowy, muszą trzymać się własnej interpretacji tego, co Biblia mówi o regule dwóch świadków, chociaż mogłoby to skutkować brakiem ochrony ludu Jehowy.

Jednak mają środki, by kupić mądrość, więc dlaczego brakuje im do tego motywacji? Dlaczego mieliby nienawidzić takiej wiedzy? Pamiętaj, że to głupi nienawidzi wiedzy (Prz 17:16).

Proste wyszukanie słowa „świadek” przy użyciu własnego oprogramowania Organizacji wskazuje, że świadkiem może być coś innego niż człowiek, który zdarzyło się zobaczyć wydarzenie.

„Ten pagórek jest świadkiem, a ten filar jest świadkiem, że nie przejdę obok tego pagórka, aby was skrzywdzić, i nie przejdziecie obok tego pagórka i kolumny, aby mnie skrzywdzić”. (Rodzaju 31:51)

„Biorąc tę ​​księgę prawa, musicie ją umieścić obok arki przymierza Jehowy, waszego Boga, i służyć tam jako świadek przeciwko wam”. (Pwt 31:26)

W rzeczywistości wykorzystanie dowodów kryminalistycznych do składania zeznań w sprawie dotyczącej niemoralnego seksu jest zapisane w Kodeksie Prawa Mojżeszowego. Oto relacja z Biblii:

„Jeśli mężczyzna bierze żonę i ma z nią relacje, ale potem ją nienawidzi, a on oskarża ją o niewłaściwe postępowanie i źle ją wypowiada, mówiąc:„ Wziąłem tę kobietę, ale kiedy miałem z nią relacje, zrobiłem to nie znaleźć dowodów na to, że była dziewicą ”, ojciec i matka dziewczynki powinni przedstawić dowód dziewictwa dziewczynki starszym przy bramie miasta. Ojciec dziewczynki musi powiedzieć starszym: „Dałem mojej córce tego mężczyznę jako żonę, ale on jej nienawidzi i oskarża ją o niewłaściwe postępowanie, mówiąc:„ Dowiedziałem się, że twoja córka nie ma dowodów dziewictwa ”. To dowód na dziewictwo mojej córki. Następnie rozłożą szmatkę przed starszyzną miasta. Starsi miasta wezmą tego człowieka i zdyscyplinują go. ” (Pwt 22: 13-18)

W odniesieniu do tego fragmentu Insight na Piśmie Świętym czytamy:

„Dowód dziewictwa.
Po kolacji mąż zabrał swoją narzeczoną do komnaty weselnej. (Ps 19: 5; Joe 2:16) .W noc poślubną używano szmatki lub ubrania, a następnie trzymano je lub przekazano rodzicom żony, aby ślady krwi dziewictwa dziewczyny stanowiły dla niej ochronę prawną na wypadek została później oskarżona o brak dziewictwa lub bycie prostytutką przed ślubem. W przeciwnym razie mogłaby zostać ukamienowana za to, że przedstawiła się w małżeństwie jako nieskazitelna dziewica i sprowadziła wielką hańbę na dom jej ojca. (Pwt 22: 13-21). Ta praktyka przechowywania sukna była kontynuowana wśród niektórych ludów na Bliskim Wschodzie aż do niedawna ”.
(it-2 p. 341 małżeństwa)

Oto dowód biblijny, że dowody sądowe mogą służyć jako drugi świadek. Jednak nie chcą go stosować i „jak pies wracający do wymiocin, tak głupi powtarza swoją głupotę” (Prz 26:11).

Łatwo jest winić organizację za wszystkie tragedie, jakie tysiące ludzi doznały z powodu niechęci do zgłaszania przestępstwa gwałtu na dzieciach odpowiednim władzom rządowym, którym Bóg oskarżył go jako swojego ministra do załatwienia takich spraw. (Zob. List do Rzymian 13: 1-6). Nigdy nie miałem własnych dzieci, więc mogę sobie tylko wyobrazić, jak zareagowałbym, gdy dowiedziałem się, że jakiś brat w zborze molestował mojego małego chłopca lub moją córeczkę. Prawdopodobnie chciałbym oderwać go od kończyny. Jestem pewien, że wielu rodziców ze skrzywdzonym dzieckiem tak właśnie czuło. Biorąc to pod uwagę, chciałbym, abyśmy wszyscy spojrzeli na to w nowym świetle. Jeśli twoje dziecko zostanie zgwałcone, do kogo zwróciłbyś się o sprawiedliwość? Nie wyobrażam sobie, żebyś mówił: „Znam tego gościa, który jest woźnym, drugiego, który zarabia na życie z mycia okien, i trzeciego, który jest mechanikiem samochodowym. Myślę, że byliby to tylko ludzie, z którymi można się skontaktować, którzy wiedzieliby, jak sobie poradzić w tej sytuacji. Mogę liczyć na to, że ukarzą złoczyńcę i pomogą przywrócić mojemu dziecku zdrowie psychiczne i emocjonalne ”.

Wiem, że to brzmi śmiesznie, ale czy to nie jest dokładnie to, co tysiące zrobiły, kontaktując się ze starszymi zamiast z wykształconymi i wyszkolonymi profesjonalistami?

To prawda, że ​​przywódcy Organizacji z pewnością wydają się postępować głupio w sensie biblijnym, „nienawidząc wiedzy” i „szerząc za granicą swoją głupotę” (Prz 1:22; 13:16). Starsi też są głupio „pewni siebie” ( Prz 14:16) w nieuznaniu własnej nieadekwatności i niemożności właściwego poradzenia sobie z tym złożonym problemem. Często okazali niechęć do działania z miłości i zgłaszania tych zbrodni władzom, by chronić lud Jehowy. Niemniej jednak łatwo jest winić innych za własne wady. Bóg sądzi wszystkich ludzi. Poprosi każdego o rozliczenie. Nie możemy zmienić naszej przeszłości, ale możemy wpłynąć na naszą teraźniejszość. Żałuję, że nie zdawałem sobie z tego wszystkiego wcześniej, ale teraz to rozpoznaję. Dlatego proszę wszystkich Świadków Jehowy, którzy są świadomi przestępstwa wykorzystywania dzieci, aby nie zgłaszali go starszym. Nawet ich nie angażuj. Po prostu wystawiasz je na porażkę. Zamiast tego przestrzegaj Bożego nakazu z Listu do Rzymian 13: 1-6 i złóż raport władzom zwierzchnim, które są w stanie zbadać, przesłuchać i wytropić dowody. To oni zostali wyznaczeni przez Boga, aby nas chronili w takich przypadkach.

Nie mam złudzeń, że Organizacja kiedykolwiek zmieni swoją politykę. Więc po co w ogóle się nimi przejmować? Zostaw ich z tego. Jeśli wiesz o przestępstwie, bądź posłuszny Bogu i skontaktuj się z władzami. Starsi i gmina prawdopodobnie będą zdenerwowani, ale co z tego? Liczy się to, że jesteś dobry dla Boga.