Walidacja prawdy o stworzeniu
Rodzaju 1: 1 - „Na początku Bóg stworzył niebo i ziemię”
Seria 2 - Kreacja
Część 1 - Zasada triangulacji projektu
Czy weryfikowalne dowody powinny być twoim przewodnikiem po istnieniu Boga?
W tym artykule dokonamy przeglądu powodów, które uzasadniają wniosek, że istnienie weryfikowalnych dowodów dla złożonych procesów rzeczywiście dowodzi istnienia Boga. Poświęćcie więc chwilę, aby krótko przyjrzeć się aspektowi, który z łatwością możemy przyjąć za pewnik, ale stanowi dowód, że Bóg musi istnieć. Aspektem omawianym w tym przypadku jest istnienie logiki projektu, którą można znaleźć wszędzie w Stworzeniu.
Konkretny obszar, który przeanalizujemy w tym artykule, można najlepiej opisać jako „triangulację projektu”.
Początkowa reguła lub zasada
Dla każdego procesu mamy punkt początkowy i końcowy. Możemy również wydedukować brakujący element dowolnego z tych trzech elementów, jeśli znamy dwa z nich.
W punkcie początkowym A zastosowano proces B, co daje wynik końcowy C.
Reguła lub zasada jest taka, że: A + B => C.
Logiki tego przepływu nie można kwestionować, ponieważ codziennie stosujemy tę zasadę w naszym życiu, aby podejmować decyzje, zwykle nawet o tym nie myśląc.
Na przykład: Gotowanie posiłku.
Możemy wziąć surowe ziemniaki lub surowe ziarna ryżu. Dodajemy wodę i sól. Następnie podgrzewamy go przez pewien czas, najpierw gotując, a następnie gotując na wolnym ogniu. W rezultacie otrzymujemy gotowane i jadalne ziemniaki lub gotowany i jadalny ryż! Wiemy od razu, że jeśli widzimy razem surowego ziemniaka i gotowanego ziemniaka, ktoś zastosował proces przekształcenia surowego ziemniaka w coś jadalnego, nawet jeśli nie wiedzieliśmy, jak to zrobić.
Dlaczego nazywamy to Triangulacją projektu?
Dla osób zainteresowanych zobaczeniem, jak to zrobić pojęcie działa na poziomie matematyki, możesz wypróbować ten link https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. W tym trójkącie pod kątem prostym zawsze możesz obliczyć kąty alfa i beta, ponieważ sumują się one do kąta prostego 90 stopni. Ponadto, nie sumując, jak robią to dwa kąty, jeśli masz długość dowolnych dwóch boków, możesz obliczyć długość trzeciego boku.
Dlatego jeśli znasz jakieś dwa z trzech,
- czy A i B, w którym to przypadku możesz ustalić C jako A + B => C
- lub A i C w takim przypadku możesz obliczyć B jako C - A => B
- lub B i C w takim przypadku można obliczyć A jako C - B => A
Jeśli masz nieznany skomplikowany proces (B), który idzie, przenosi jakiś obiekt z jednego miejsca (A) do innego, zmieniając go w międzyczasie (C), musi on mieć zaprojektowany mechanizm nośny.
Inne typowe przykłady
Ptaki
Na prostym poziomie być może widzieliście parę kosów lub papug latających do budki lęgowej wiosną (punkt początkowy A). Kilka tygodni później zobaczysz, że 4 lub 5 maleńkich raczkujących kosów lub papug wychodzi z pudełka (punkt końcowy C). Dlatego słusznie wnioskujesz, że doszło do tego pewien proces (B). To po prostu nie dzieje się spontanicznie!
Być może nie wiesz, jaki jest dokładny proces, ale wiesz, że musi to być proces.
(Proces na prostym poziomie jest następujący: kojarzenie ptaków rodzicielskich, jaja formowane i składane, pisklęta rosną i wykluwają się, rodzice karmią pisklęta, aż wyrosną na w pełni uformowane miniaturowe ptaki, które mogą latać z gniazda.)
Motyl
Podobnie możesz zobaczyć motyla składającego jajko na określonej roślinie (punkt początkowy A). Następnie kilka tygodni lub miesięcy później widzisz ten sam rodzaj lęgowego motyla i lecącego (twój punkt końcowy C). Jesteś więc pewien, że był proces (B), w rzeczywistości niesamowity, który przekształcił jajo motyla w motyla. Ponownie, początkowo możesz nie wiedzieć, jaki jest dokładny proces, ale wiesz, że musi istnieć proces.
W tym ostatnim przykładzie motyla wiemy, że był punkt wyjścia A: jajko
Przeszedł proces B1 zmienić się w gąsienicę. Gąsienica przeszła proces B2 przekształcić się w pupa. Wreszcie poczwa przekształcone w procesie B3 w piękny motyl C.
Zastosowanie zasady
Rzućmy okiem na jeden przykład zastosowania tej zasady.
Ewolucja uczy, że funkcja powstaje przypadkowo, a chaos lub „szczęście” jest mechanizmem zmiany. Na przykład że płetwa ryby staje się dłonią lub stopą w wyniku losowej zmiany.
Przeciwnie, zaakceptowanie Stwórcy oznaczałoby, że każda obserwowana przez nas zmiana została zaprojektowana przez umysł (tego Stwórcy). W rezultacie, nawet jeśli nie możemy zaobserwować funkcji zmiany, tylko punkt początkowy i końcowy, logicznie dochodzimy do wniosku, że taka funkcja może istnieć. Zasada przyczyny i skutku.
Uznanie, że istnieje Stwórca, oznacza zatem, że kiedy odkryje się złożony system ze specjalistycznymi funkcjami, to przyjmuje się, że musi istnieć racjonalna logika jego istnienia. Można również stwierdzić, że istnieją dobrze dopasowane części, aby działał w tak wyspecjalizowany sposób. Tak będzie zawsze, nawet jeśli nie widzisz tych części ani nie rozumiesz, jak i dlaczego to działa.
Dlaczego możemy to powiedzieć?
Czy nie dlatego, że przez całe nasze osobiste doświadczenie życiowe zdaliśmy sobie sprawę, że wszystko, co ma specjalistyczną funkcję, wymaga oryginalnej koncepcji, starannego zaprojektowania, a następnie produkcji, aby działało i było przydatne. Dlatego mamy uzasadnione oczekiwanie, że kiedy zobaczymy takie funkcje, że ma on specjalistyczne części zmontowane w określony sposób, aby zapewnić określone wyniki.
Typowym przykładem większości z nas jest coś takiego jak pilot do telewizora. Możemy nie wiedzieć, jak to działa, ale wiemy, że po naciśnięciu określonego przycisku dzieje się coś szczególnego, na przykład zmiana kanału telewizyjnego lub poziom dźwięku i zawsze tak się dzieje, pod warunkiem, że mamy w nim baterie! Krótko mówiąc, wynik nie jest wynikiem magii, szansy lub chaosu.
Zatem w biologii człowieka, jak zastosować tę prostą zasadę?
Przykład: miedź
Nasz punkt wyjścia A = wolna miedź jest silnie toksyczna dla komórek.
Nasz punkt końcowy C = Wszystkie organizmy oddychające powietrzem (w tym ludzie) muszą mieć miedź.
Nasze pytanie brzmi zatem, w jaki sposób możemy uzyskać potrzebną miedź, nie zabijając jej toksyczności? Logicznie uzasadniając, zdamy sobie sprawę, że:
- Wszyscy musimy wziąć miedź, inaczej umrzemy.
- Ponieważ miedź jest toksyczna dla naszych komórek, należy ją natychmiast zneutralizować.
- Ponadto neutralizowana miedź musi być transportowana wewnętrznie tam, gdzie jest potrzebna.
- Po przybyciu do miejsca, w którym jest potrzebna miedź, należy ją zwolnić, aby wykonać wymaganą pracę.
Podsumowując, my muszę mieć system komórkowy do wiązania (neutralizacji), transportu i wiązania miedzi tam, gdzie jest to potrzebne. To jest nasz proces B.
Musimy również pamiętać, że nie ma „magii” do wykonania tej pracy. Czy chcesz pozostawić tak ważny proces chaosowi i przypadkowym przypadkom? Gdybyś to zrobił, najprawdopodobniej byłbyś martwy z toksyczności miedzi, zanim jedna molekuła miedzi osiągnie wymagane miejsce.
Czy ten proces B istnieje?
Tak, ostatecznie zaobserwowano to dopiero w 1997 roku. (Zobacz poniższy schemat)
Schemat potwierdzony na podstawie Valentine i Gralla, Science 278 (1997) str. 817[I]
Mechanizm ten działa w następujący sposób dla osób, które są zainteresowane szczegółowo:
RA Pufahl i wsp., „Funkcja opiekuna jonów metali w rozpuszczalnym receptorze Cu (I) Atx1,„ Science 278 (1997): 853-856.
Cu (I) = jon miedzi. Cu to krótka nazwa używana w formułach chemicznych, takich jak CuSO4 (Siarczan miedzi)
RNA na białka - Transfer RNA tRNA [ii]
W latach 1950. Francis Crick był współautorem artykułu proponującego (obecnie zaakceptowaną) strukturę podwójnej helisy cząsteczki DNA, zdobywając nagrodę Nobla w dziedzinie medycyny w 1962 roku z Jamesem Watsonem.
Koncepcja informacyjnego RNA pojawiła się pod koniec lat 1950. XX wieku i jest z nią związana Crickjego opis „Centralny dogmat biologii molekularnej"[iii] który twierdził, że DNA doprowadziło do powstania RNA, co z kolei doprowadziło do syntezy Białka.
Mechanizm, dzięki któremu to nastąpiło, został odkryty dopiero w połowie lat sześćdziesiątych XX wieku, ale został mocno potwierdzony przez Cricka z powodu prawdy o triangulacji projektowania.
Oto, co było znane w latach pięćdziesiątych:
Na tym zdjęciu po lewej stronie znajduje się DNA, który wytwarza aminokwasy po prawej stronie, które są budulcami białek. Crick nie mógł znaleźć żadnego mechanizmu ani struktury w DNA, który mógłby rozróżnić różne aminokwasy w celu wytworzenia ich w białka.
Crick wiedział:
- A - DNA niesie informacje, ale jest chemicznie niespecyficzny i wiedział o tym
- C - że aminokwasy mają określoną geometrię,
- Dlatego, że był to złożony system spełniający specjalne funkcje,
- B - musiała istnieć funkcja lub funkcje pośredniczące lub cząsteczki adaptacyjne, które umożliwiały określenie informacji do przekazania z DNA do aminokwasów.
Jednakże, nie znalazł faktycznych dowodów na proces B, ale wydedukował, że musi on istnieć ze względu na zasadę triangulacji projektowej i dlatego zaczął go szukać.
Była to łamigłówka, ponieważ struktura DNA wykazywała jedynie określony wzór wiązań wodorowych i niewiele więcej, podczas gdy musiała być „Guzowate hydrofobowe [nienawidzące wody] powierzchnie w celu odróżnienia waliny od leucyny i izoleucyny”. Ponadto zapytał „Gdzie są grupy naładowane, w określonych pozycjach, do aminokwasów kwasowych i zasadowych?”.
Wszystkim nie-chemikom spośród nas przetłumaczmy to stwierdzenie na coś prostszego.
Pomyśl o każdym z aminokwasów po prawej stronie jako klockach Lego połączonych na różne sposoby, aby stworzyć te kształty. Każdy blok aminokwasowy ma punkty połączeń z innymi chemikaliami, do których mogą się przyczepiać, ale na różnych powierzchniach w różnych kombinacjach. Dlaczego potrzeba punktów połączenia lub przyłączenia? Aby umożliwić innym chemikaliom związanie się i reakcję chemiczną między nimi a aminokwasami, aby utworzyć łańcuchy bloków, a tym samym białka.
Crick poszedł dalej i opisał, co musi zrobić ta funkcja lub adapter. Powiedział „… Każdy aminokwas łączyłby się chemicznie, przy użyciu specjalnego enzymu, z małą cząsteczką, która o specyficznej powierzchni wiążącej wodór,[do interakcji z DNA i RNA] łączyłby się konkretnie z matrycą kwasu nukleinowego… W najprostszej postaci byłoby 20 różnych rodzajów cząsteczek adaptacyjnych…".
Jednak w tym czasie nie było widać tych małych adapterów.
Co ostatecznie znaleziono kilka lat później?
Przenieś RNA dokładnie z funkcjami opisanymi przez Cricka.
Na dole znajduje się powierzchnia wiążąca RNA, w pełnym czerwonym kółku, z obszarem przyłączającym aminokwas w prawym górnym rogu schematu. Kod w RNA w tym przypadku CCG oznacza konkretny aminokwas Alanina.
Nawet teraz pełny mechanizm nie jest w pełni zrozumiały, ale każdego roku uczy się więcej.
Co ciekawe, dopóki ten mechanizm nie został faktycznie odkryty i udokumentowany, James Watson, współautor struktury DNA podwójnej helisy z Francisem Crickiem, nie podobała się hipoteza adaptacyjna Francisa Cricka (która oparła tę hipotezę na wynikach swojej triangulacji projektowej zasada). W autobiografii Jamesa Watsona (2002, s. 139) wyjaśnił, dlaczego wątpi w hipotezę adaptacyjną: „Nie podobał mi się ten pomysł… Co więcej, mechanizm adaptera wydawał mi się zbyt skomplikowany, aby kiedykolwiek ewoluować u źródła życia ”. W tym miał rację! To jest. Problem polega na tym, że ewolucja darwinowska, w którą wierzył James Watson, wymagała z czasem złożoności biologicznej. Był to mechanizm, który musiał istnieć od samego początku, aby istniało życie.
Jego zdaniem było to, że:
- DNA (i RNA) jako nośniki informacji (które same w sobie są złożone)
- I białka (aminokwasy) jako katalizatory (które same w sobie są również złożone)
- Zostać zmostkowanym przez Adaptery w celu pośredniczenia w przekazywaniu informacji z DNA do białek (niezwykle złożonych),
był o krok za daleko.
Jednak dowody wyraźnie pokazują, że ten most istnieje. Jako taki dostarcza wielu dowodów na to, że inteligentny projektant lub Bóg (stwórca) musi istnieć, taki, który nie jest związany czasem, podczas gdy teoria ewolucji jest silnie związana czasem.
Jeśli zawsze pozwalasz, aby dowody były twoim przewodnikiem, możemy służyć prawdzie, możemy podtrzymywać prawdę i pozwolić, aby mądrość prowadziła nas. Jak zachęca Księga Przysłów 4: 5 „Zdobywaj mądrość, zdobywaj zrozumienie”.
Pomóżmy także innym zrobić to samo, być może wyjaśniając tę zasadę triangulacji projektowania!
Podziękowanie:
Z wdzięcznością dziękuję za inspirację wideo YouTube „Triangulacja projektu” z serii Origins przez Cornerstone Television
[I] Prawa autorskie potwierdzone. Dozwolony użytek: niektóre z użytych zdjęć mogą być materiałem chronionym prawem autorskim, którego użycie nie zawsze było dozwolone przez właściciela praw autorskich. Udostępniamy taki materiał w naszych wysiłkach na rzecz lepszego zrozumienia zagadnień naukowych i religijnych itp. Uważamy, że stanowi to uczciwe wykorzystanie wszelkich takich materiałów chronionych prawem autorskim, jak przewidziano w sekcji 107 amerykańskiego prawa autorskiego. Zgodnie z tytułem 17 USC sekcja 107, materiały na tej stronie są udostępniane bez zysku tym, którzy wyrażają zainteresowanie otrzymywaniem i przeglądaniem materiałów do własnych celów badawczych i edukacyjnych. Jeśli chcesz korzystać z materiałów chronionych prawem autorskim, które wykraczają poza dozwolony użytek, musisz uzyskać zgodę właściciela praw autorskich.
[ii] Cząsteczki RNA zsyntetyzowane w jądrze są transportowane do ich miejsc funkcjonowania w komórce eukariotycznej specyficznymi szlakami transportowymi. Ten przegląd koncentruje się na transporcie informacyjnego RNA, małego jądrowego RNA, rybosomalnego RNA i transferu RNA między jądrem a cytoplazmatą. Ogólne mechanizmy molekularne zaangażowane w nukleocytoplazmatyczny transport RNA dopiero zaczynają być rozumiane. Jednak w ciągu ostatnich kilku lat poczyniono znaczne postępy. Głównym tematem, który wyłania się z ostatnich badań transportu RNA, jest to, że specyficzne sygnały pośredniczą w transporcie każdej klasy RNA, a sygnały te są w dużej mierze dostarczane przez specyficzne białka, z którymi każdy RNA jest związany. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/
Dalsze zalecane lektury: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology
[iii] Crick był ważną teorią biolog molekularny i odegrał kluczową rolę w badaniach związanych z ujawnieniem helikalnej struktury DNA. Jest powszechnie znany z używania terminu „centralny dogmat”Podsumowując ideę, że gdy informacja zostanie przeniesiona z kwasów nukleinowych (DNA lub RNA) do białek, nie może wrócić do kwasów nukleinowych. Innymi słowy, ostatni krok w przepływie informacji z kwasów nukleinowych do białek jest nieodwracalny.
Witam ponownie. Po prostu nie mogłem nie opublikować linku do serii, która zawiera wiele animacji wokół nanocząsteczkowych maszyn. Ładnie rozciąga się na prezentację, która niedawno prezentowała bakterię wici jednokomórkową autorstwa Meleti Vivlon. Możesz być zainteresowany całą serią. Michael Behe, który pojawia się w tej serii, napisał książki, które podważają powszechne idee wokół ewolucji darwinowskiej, i jest częścią stale rosnącej grupy nowatorskich naukowców, którzy dyskredytowali ewolucję darwinowską i mają naukowe dowody, że jest to przestarzałe i zbędne wyjaśnienie życie jak... Czytaj więcej "
Dziękuję wszystkim za dobre komentarze. Dzięki temu artykułowi i kilku z zeszłego tygodnia oraz waszym komentarzom robicie świetną robotę, budując zaufanie do Słowa Bożego. To prawda, byłem w tym przekonany, ale pomogliście usunąć mgłę ewolucji i wróciliście do prostych prawd. Ilustracja w komentarzu Alithii na temat papierowego samolotu i origami jest prosta. Jest wiele rzeczy, których nie możemy zrobić, ale jest to spowodowane brakiem wiedzy. Możemy powiedzieć „Wow!” I „fantastycznie”, ale mamy przed sobą strasznie długą drogę... Czytaj więcej "
Ateiści oskarżają Teistów o naiwność i łatwowierność, posiadanie bezpodstawnej wiary. Przynajmniej wiemy, że mag musi zacząć od czapki, a królik dyskretnie schował się gdzieś na początku, aby nas zadziwił! Sposób, w jaki wykonuje lewę, jest interesujący. Coś, czego nigdy nie możemy wiedzieć, chociaż wiemy, że musi to być iluzja lub sztuczka w woreczku magików. Umiejętność i umiejętność magika. Jednak efektem końcowym są panie i panowie, tadaaaaah !!!! I dlatego możemy nie wiedzieć, jak to zrobił... Czytaj więcej "
Dla mnie skomplikowane tworzenie jest po prostu logiczne, bez tego wszystko musi tylko wyglądać jak natura.
To naprawdę kwestia moralna i duchowa ostatecznie decydująca o tym, kto jest odpowiedzialny za stworzenie, ponieważ dowody są więcej niż wystarczające, zwłaszcza w ostatnich kilku dziesięcioleciach, że najlepszym wyjaśnieniem istnienia wszystkich rzeczy jest Stwórca! Nawet dla najbardziej zagorzałych ateistów, którzy muszą uciekać się do „po prostu takich opowieści”, aby wesprzeć swoje pseudonaukowe przekonania o „magicznej sztuczce”. Rzymian 1:20, Biblia Tysiąclecia: „Od czasu stworzenia świata bowiem niewidzialne przymioty Boga - Jego wieczna moc i boska natura - były wyraźnie widoczne, rozumiane z tego, co zostało uczynione, tak że... Czytaj więcej "
Niezły argument techniczny przedstawił Tadua, chociaż muszę przyznać, że wymagało to pewnej koncentracji, by podążać za niektórymi myślami i tokiem rozumowania. Jednak nawet jeśli użyłeś wielu przykładów, aby zwrócić uwagę na zasadę triangulacji projektowej, argument ten ma swoje zalety, niezależnie od żadnej z wymienionych prac technicznych. Jest to prosty fakt z życia, z którego korzystamy w życiu codziennym i jesteśmy świadomi tego, że już od najmłodszych lat może mieć nawet cztery lub pięć lat. Zbyt często osoby sprawujące władzę w obrębie... Czytaj więcej "
Dziękuję Alithia za bardzo dobry komentarz. Zdrowy rozsądek, to wszystko. Czysty umysł małego dziecka może to wszystko wyraźnie dostrzec. ”…. Jezus powiedział: „Pozwólcie dzieciom przychodzić do mnie i nie przeszkadzajcie im, bo do takich należy królestwo niebieskie” „. (Mt 19). „Jego niewidzialne atrybuty, a mianowicie jego wieczna moc i boska natura, były wyraźnie dostrzegane od czasu stworzenia świata w rzeczach, które zostały stworzone. Więc nie mają wymówki ”. (List do Rzymian 14:1). Ale nasz „dorosły” umysł, zalewany ogromną ilością różnych informacji, musi często... Czytaj więcej "
Angielski teolog i filozof moralny William Paley (1743-1805) pisał dzieła w obronie teizmu i chrześcijaństwa, które osiągnęły wielką popularność w XIX wieku. Uznawany jest za jednego z założycieli tradycji utylitarnej. William Paley urodził się w Peterborough w lipcu 19 r. I zmarł w 1743 r. Jeden z jego wnikliwych komentarzy opartych na jednym z argumentów przemawiających za istnieniem Stwórcy; tak jak gdyby ktoś natknął się na zegarek na ziemi, podniósłby go i nie miałby wątpliwości, że wymagałby producenta. Zobacz cytat przypisany Williamowi Paely as... Czytaj więcej "