Deadly Theology autor: Barbara J Anderson (2011)

Od:  http://watchtowerdocuments.org/deadly-theology/

Ze wszystkich osobliwych ideologii Świadków Jehowy, które przyciągają największą uwagę, jest ich kontrowersyjny i niekonsekwentny zakaz przetaczania czerwonego płynu biologicznego - krwi - podarowanego przez troskliwych ludzi w celu ratowania życia.

W świetle faktu, że pacjenci potrzebujący krwi rzadko wymagają wszystkich składników pełnej krwi, współczesne leczenie wymaga jedynie tej części, która jest potrzebna w przypadku konkretnego stanu lub choroby, i jest to określane jako „leczenie składnikiem krwi”.

Poniższe informacje dotyczą tej terapii, która służy ratowaniu życia Świadków Jehowy.

Połączenia „Fluid of Life” oraz "Oddech życia"

Chociaż nasze ciała są otoczone i skąpane w tlenie, oddychanie tlenem nie utrzymałoby naszego życia, gdyby nie nasza krew, ponieważ kluczową funkcją krwi jest wchłanianie tlenu w płucach i transportowanie go w całym ciele. Bez krwi pompowanej przez serce i krążącej w ciele przez tętnice, żyły i naczynia włosowate, z możliwościami przenoszenia tlenu, nie moglibyśmy żyć. Dlatego krew to nie tylko „Płyn życia” ale tradycyjnie uważany jest za "Oddech życia."

Połączenia „Owoc płynu życia”

Można powiedzieć, że produkty z krwi (frakcje) „Owoc„ płynu życia ”” ponieważ produkty z krwi są używane jako leki ratujące życie.

Przed 1945 r. Świadkowie Jehowy mogli przyjmować transfuzje krwi i wszystkie produkty z krwi. Następnie w 1945 r. Oficjalnie zakazano używania pełnej krwi i frakcji krwi przez Świadków Jehowy.

Numer 8 stycznia 1954 roku Obudzić! p. 24 ilustruje problem:

... potrzeba jednej i trzeciej litry pełnej krwi, aby uzyskać wystarczającą ilość białka krwi lub „frakcji” znanej jako globula gamma do jednego wstrzyknięcia… jego wykonanie z krwi pełnej zalicza ją do tej samej kategorii, co transfuzje krwi, o ile zakaz Jehowy dotyczy pobierania krwi do układu.

W 1958 r. Surowice krwi, takie jak antytoksyna błonicza i globulina gamma, były dozwolone na podstawie osobistej oceny. Ale ten pogląd zmieniłby się wiele razy.

Ale zakaz krwi był bez kary aż do 1961 r., Kiedy wprowadzono wykluczanie i unikanie przestępców.

Nic nie może być bardziej zrozumiałe niż w 1961 r., Kiedy zostało jasno określone, że zakaz krwi dotyczy zarówno pełnej krwi, jak i składników krwi, takich jak frakcje krwi i hemoglobina.

Jeśli masz powody, by sądzić, że dany produkt zawiera krew lub frakcję krwi ... jeśli etykieta mówi, że niektóre tabletki zawierają hemoglobinę ... to pochodzi z krwi ... chrześcijanin wie, nie pytając, że powinien unikać takiego preparatu.

Zakaz krwi trwał (chociaż w 1978 r. Hemofili oficjalnie dowiedzieli się, że mogą zaakceptować leczenie składnikami krwi) do 1982 r., Kiedy przywódcy Świadków wprowadzili swoją doktrynę tego, co nazywali, głównych i mniejszych składników krwi lub produktów. Samo użycie słowa „drobne” w odniesieniu do niektórych składników krwi ma w związku z tym konotację bycia minutą lub nieistotną ilością, którą należy postrzegać jako niewłaściwe lub nieodpowiednie określenie w odniesieniu do tego tematu.

Drobne produkty były dozwolone, a najważniejsze zabronione. Tak zwane główne, cztery z nich, do dziś zakazane, są rozbite w terminologii Świadków jako osocze, czerwone i białe krwinki i płytki krwi. Świadkowie jednoznacznie odmawiają podania pełnej krwi, czerwonych krwinek, osocza bogatopłytkowego (PRP), czyli pełnej krwi minus czerwone krwinki, płytki krwi i świeżo zamrożone osocze (FFP). (W czerwcu 2000 r. Zastąpiono uzasadnienie dla dodatku frakcjami. Krew następnie podzielono na składniki „pierwotne” i „wtórne”).

Opinia Świadków Jehowy o tym, jakie są główne składniki krwi, różni się od powszechnie akceptowanego punktu widzenia ekspertów medycznych, którzy twierdzą, że krew składa się głównie z komórek i płynu (osocza).

Krew składa się z komórek i płynu (osocza). Istnieją trzy rodzaje komórek krwi, a mianowicie krwinki czerwone (erytrocyty), białe krwinki (leukocyty) i płytki krwi (trombocyty). Komórki krwi są wytwarzane w czerwonym szpiku kostnym, skąd są uwalniane do krwiobiegu. W płynnej części krwi, zwanej osoczem, komórki krwi są transportowane w całym ciele. Plazma zawiera wiele różnych unikalnych składników.

Frakcjonowanie w osoczu wytwarza leki „podtrzymujące życie”

Na stronie 6 15 stycznia 1995 r Wieża strażnicza, stwierdza: „… nasz Stwórca zabrania używania krwi do podtrzymywania życia”. W Strażnicy z 15 czerwca 2000 r. Czytamy: „… jeśli chodzi o ułamki któregokolwiek z głównych elementów, każdy chrześcijanin, po uważnej i modlitewnej medytacji, musi sumiennie zdecydować sam”. Najwyraźniej opinia Towarzystwa Strażnica jest taka, że ​​„nasz Stwórca” nie zabrania ułamkom żadnego z głównych składników, ponieważ nie podtrzymują one życia.

O ile dozwolone frakcje pochodzące z osocza, takie jak inhibitory proteazy; albumina; EPO; hemoglobina; surowice krwi; immunoglobuliny (gammaglobuliny); Specyficzne preparaty immunoglobulin; Immunoglobulina przeciw wirusowi zapalenia wątroby typu B; Immunoglobulina tężcowa 250 IE; Immunoglobulina anty Rhesus (D) i leczenie hemofilii (czynniki krzepnięcia VIII i IX) są częściej niż nie przyjmowane, aby podtrzymać życie, to rozumowanie jest absurdalne i dziwaczne. (Zobacz przypis końcowy wyjaśniający, w jakich schorzeniach te produkty są używane.)

„Plazma”, bezbarwny płyn, jest jednym z „głównych” składników krwi, których zabrania się Świadkom Jehowy. Zawiera ponad 200 różnych białek, które można ogólnie podzielić na albuminy, immunoglobuliny, czynniki krzepnięcia i inne białka, takie jak inhibitory proteazy. Większość osocza jest przetwarzana na produkty plazmatyczne, zwane również lekami pochodzącymi z osocza. Świadkowie Jehowy mogą przyjmować krioprecypitacyjny czynnik przeciwhemofilny (AHF), niezwykle ważny lek frakcjonowany z osocza, który leczy choroby krzepnięcia krwi.

W XIX wieku zainteresowanie „wodnistą” frakcją krwi gwałtownie wzrosło. Okazało się, że jest źródłem nowych komponentów, które można od niego odizolować. W 1888 r. Niemiecki naukowiec Hofmeister opublikował artykuły dotyczące zachowania i rozpuszczalności białek krwi. Za pomocą siarczanu amonu Hofmeister oddzielił frakcje, które nazwał albuminami i globulinami. Zasada jego techniki różnicowej separacji opadów jest nadal stosowana.

Podczas II wojny światowej chemik fizyczny Edwin Cohn opracował metodę dzielenia plazmy na różne frakcje. Białka osocza, takie jak albumina, można uzyskać w postaci skoncentrowanej. Chociaż różni badacze później zmodyfikowali ten proces separacji, oryginalny proces Cohna jest nadal stosowany w wielu miejscach. Po wojnie nowe wydarzenia nabrały tempa.

W 1964 r. Amerykańska Judith Pool przypadkowo odkryła, że ​​jeśli zamrożone osocze topi się powoli w temperaturze nieco powyżej punktu zamarzania, powstaje osad, który zawiera dużą ilość czynnika krzepnięcia VIII. Odkrycie tego „krioprecypitat” jako środek do uzyskania czynnika VIII był przełomem w leczeniu pacjentów z hemofilią A. w chorobie krzepnięcia krwi. Obecnie można izolować dużą liczbę białek osocza i stosowany jako lek.

Co więcej, po powstaniu krioprecypitatu oddziela się od niego białko osocza, kriosupernatant. Razem krioprecypitat, który stanowi około 1% osocza, i kriosupernatant, który stanowi około 99% osocza, łącznie do uzyskania osocza. Liderzy Świadków twierdzą, że Świadkowie powstrzymują się od osocza, ale nie robią tego, ponieważ oba produkty zawierają globuliny (wszystkie białka w osoczu) z krioprecipiratem zawierającym więcej stężeń białek i kriosupernatant zawierający mniej. Tak więc każdy z tych produktów jest plazmą, ponieważ oba zawierają do pewnego stopnia te same składniki. Oba są nazywane plazmą w literaturze medycznej i przez personel medyczny.

Chociaż Świadkowie mogą przyjmować jeden lub drugi z tych dwóch ważnych produktów z krwi lub „frakcji”, krioprecypitatu lub kriosupernatu, oba frakcjonowane z osocza, na ogół nie wiedzą o kriosupernacie, ponieważ ta 99% wodna substancja i rozpuszczalny produkt nie są udokumentowane w literaturze Strażnicy; dlatego Świadkowie Jehowy nie wiedzą, że jest to dozwolone, ponieważ nie ma go na dozwolonej liście, ale telefon do Betel ujawni, że przyjęcie go jest „sprawą sumienia. Przykro mi powiedzieć, że zespoły łącznikowe szpitali nie wspominają o kriosupernatantach dla lekarzy lub pacjentów, chyba że pacjenci lub rodziny pacjentów pytają o produkt. Ponadto lekarze zwykle nie sugerują, że kriosupernatant jest lekiem z wyboru w przypadku takiego stanu, jak na przykład zespół opornej hemolityczno-mocznicowej, który zagraża życiu, gdy pacjent zadeklaruje użycie limitów w osoczu. Jeśli żadna informacja o tym ratującym życie leku nie zostanie udostępniona pacjentowi ¸ jak ten pacjent może podjąć „świadomą” decyzję? Jest to równoznaczne z karnym, jeżeli skutkuje śmiercią.

Lekarze i Świadkowie Jehowy zakaz krwi

Warren Shewfelt, dyrektor krajowy Świadków Jehowy w Kanadzie, zauważył: „Świadkowie Jehowy mają coraz mniej problemów z leczeniem zgodnym z ich chrześcijańskim sumieniem”.

Dlaczego Świadkowie Jehowy „mają coraz mniej problemów z leczeniem…”? To całkiem proste - Świadkowie mogą teraz otrzymywać każdy pojedynczy składnik krwi lub „frakcję”, którą ich przywódcy uważają za „mniejszą” lub „drugorzędną” jako kwestię osobistego sumienia inną niż składniki, które uważają za „główne” lub „pierwotne”. Jednak w połączeniu wszystkie „wtórne” składniki krwi są równe pełnej krwi.

Jak zauważył jeden z byłych Świadków: „Jest tylko jeden WIELKI składnik krwi, który nie istnieje w żadnej formie na liście zatwierdzonych produktów„ materii sumienia ”Strażnicy i jest nią woda. Nie ma elementu transfuzji pełnej krwi, którego Świadkowie Jehowy mogą nie zaakceptować, dopóki jest ona frakcjonowana jako pierwsza. Z powodu absurdu samolubnych - mających obsesję na punkcie reguł - Towarzystwa Strażnica, jedyną wadą jest to, że nie mogą zabrać ich wszystkich naraz lub razem. ”

Skoro Świadkowie Jehowy oddzielnie biorą wszystkie te drobne lub drugorzędne elementy, które razem stanowią krew pełną, dlaczego miałoby być problem ze znalezieniem leczenia zgodnego z ich chrześcijańskim sumieniem?

Pan Shewfelt sugeruje, że nie mają oni już wielu problemów z zakazem krwi, ponieważ dziedzina medycyny szanuje oparte na Biblii stanowisko Świadków, ale tak naprawdę to dlatego, że pobierają krew. To zdejmuje Świadków z haczyka i ratuje zawód lekarza od konieczności uzyskania nakazów sądowych dla nieletnich dzieci.

Oczywiście istnieją wyjątki od reguły, takie jak prezentacja masywnego krwawienia i prawdopodobnie dlatego Shewfelt powiedział, że „jest coraz mniej problemów”.

Ponieważ Watch Tower ma całkowity zakaz pobierania osocza, płytek krwi i białych lub czerwonych krwinek, wydaje się, że sprytni lekarze podają pacjentom będącym Świadkami frakcje tych składników, ilekroć jest to możliwe. W związku z tym coraz mniej problemów z leczeniem Świadków Jehowy. Co więcej, Świadkowie wierzą, że są posłuszni Bożemu prawu o krwi.

Shewfelt powiedział, że profesor medyczny coraz chętniej stosuje się do przekonań Świadków itp. Cóż, oczywiste jest, dlaczego - Świadkowie Jehowy nie mają problemów z profesją medyczną, ponieważ profesja medyczna daje im krew w postaci ułamków, które nawiasem mówiąc, w ten sposób zwykle podaje się krew.

Widzisz oszustwo za oświadczeniami przedstawicieli Świadków? Tak to wygląda bez względu na to, czy przedmiotem jest krew, czy inne mylące nauczanie Świadków. Przedstawiciele Watch Tower nigdy nie zajmują się uczciwie pytaniami. Ich słowa zawsze mają na celu oszukać media, czytelnika lub słuchacza. Czysta i prosta, jest to semantyka i zrobiona w celu manipulowania problemem na ich korzyść.

Demontaż zakazu krwi

„Jedna cegła na raz, moi drodzy obywatele, jedna cegła na raz” - powiedział rzymski cesarz Hadrian o odbudowie Rzymu! Koncepcja pojedynczej cegły sprawdza się również w przypadku zniesienia zakazu krwi w Strażnicy. Tylko w ciągu ostatnich szesnastu lat Świadkowie nie wyobrażali sobie w swoich najdzikszych snach, ile cegieł w strukturze ich religii i doktryny o krwi poszło na marne. Większość założeń to stare mikstury Freddy'ego Franza, z których Towarzystwo Strażnica powoli się pozbywało, a niewielu Świadków jest mądrzejszych.

W związku z historycznie błędną doktryną zakazu krwi, co powiesz o tym, że Świadkowie Jehowy nigdy nie zostali oficjalnie poinformowani, że frakcja hemoglobiny jest możliwa do przyjęcia na podstawie osobistej decyzji? Ostatnim oficjalnym oświadczeniem Strażnicy w literaturze ogólnej było to, że hemoglobina nie była dozwolona przez prawdziwego chrześcijanina. Było to sprzeczne z wieloma akademickimi czasopismami medycznymi, które donosiły o wyniku przeżycia poszczególnych Świadków Jehowy po otrzymaniu hemoglobiny za pośrednictwem Komitetu Łączności ze Szpitalem. To spowodowało, że Departament Pisania Betel niezwłocznie poprawił sytuację, pisząc w sierpniu 2006 roku Obudzić! obejmują serię na temat krwi, która ostatecznie i oficjalnie powiedziała zwolennikom, że hemoglobina jest dozwolona na podstawie osobistej decyzji.

W związku z tym krytycy Strażnicy powinni nadal być cierpliwi, ponieważ jeśli doktrynalnym przykładem są Świadkowie Jehowy, to ich obecne przekonanie o zakazie krwi będzie w przyszłości odrzuconym przekonaniem o zakazie krwi w starożytności.

„Sumienie ma znaczenie”

Niedawno powiedziałem otwarcie na internetowej tablicy dyskusyjnej: „Watch Tower zrobiła kilka kroków we właściwym kierunku w świetle faktu, że transfuzje krwi są teraz publicznie uważane za sprawę sumienia”.

Kluczowym słowem, którego użyłem, było „publicznie”, ponieważ do tej pory nigdzie nie znaleziono ani napisano ani nie oznajmiono Świadkom Jehowy, że pobieranie krwi jest sprawą sumienia. Niemniej jednak od wielu lat przedstawiciele Strażnicy z powodzeniem kłócą się w niektórych sądach międzynarodowych, a dla urzędników państwowych, że postawa zakazu krwi Świadków jest indywidualną „sprawą sumienia”.

Główną aspiracją przywódców Watch Tower jest osiągnięcie uznania za zorganizowaną religię w krajach, w których obecnie tak nie jest, lub utrzymanie uznania tam, gdzie zostało to przyznane. Poinformowanie sądów i narodów na całym świecie, że Świadkowie Jehowy kierują się własnym sumieniem, decydując się na odmowę transfuzji krwi, to znów kwestia semantyki. Jest to język używany do osiągnięcia pożądanego efektu polegającego na tym, aby uchronić Strażnicę przed oskarżeniami o naruszenie praw człowieka, jeśli członek zostanie wykluczony i uniknięty za transfuzję, gdy w całej Europie i innych krajach poza Stanami Zjednoczonymi prawa człowieka kwestie mają ogromne znaczenie. Wielu byłych Świadków było rozczarowanych, gdy przeczytali decyzję Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z 2010 r. (Patrz przypis końcowy), ale w tej decyzji znajduje się ostrzeżenie:

Kompetentny dorosły pacjent może zdecydować… o nieprzeprowadzaniu transfuzji krwi. Jednak aby ta wolność miała sens, pacjenci muszą mieć prawo do dokonywania wyborów zgodnych z ich własnymi poglądami i wartościami, niezależnie od tego, jak irracjonalne, nierozsądne lub nieroztropne takie wybory mogą się wydawać innym.

Teraz Watch Tower musi być wyjątkowo ostrożna w Europie i Rosji, aby nie dawać EKPC żadnych powodów do cofnięcia ich decyzji, jeśli istnieją dowody na przymus, a nie wolność sumienia, aby odmówić krwi.

To twierdzenie „świadomej materii” sformułowane przez Strażnicę jest krokiem we właściwym kierunku, ale z pewnością nie jest to komplement. Po pójściu w złym kierunku, powodując śmierć dziesiątek tysięcy wierzących w ciągu ostatnich sześćdziesięciu pięciu lat, warta miliard dolarów Watch Tower Corporation próbuje wydostać się ze skały i twardego miejsca i nie upaść, podczas gdy próbować. Ciało Kierownicze Świadków Jehowy, ich przywódcy korporacyjni i adwokaci zdają sobie sprawę, że ich wadliwej i zabójczej teologii zakazu krwi nie można wyeliminować jednym pociągnięciem pióra, ale powoli w kierunku, w którym zmierzają, co pozwala Świadkom zaakceptować jakąkolwiek krew jako lekarstwo, które lekarze zalecają, aby uratować im życie, a jednocześnie wierzą, że nie łamią zakazu krwi w Strażnicy. Rzeczywiście, Świadkowie mogą teraz mieć to na dwa sposoby.

„Nie pytaj, nie mów”

Wieloletni krytyk, dr O. Muramoto, skomentował ingerencję Strażnicy „… w osobisty proces decyzyjny jej członków w sprawie opieki medycznej, proponując„, aby religijna organizacja Świadków przyjęła „nie pytaj polityka „t-tell”, która zapewnia ŚJ, że nie zostaną poproszeni ani zmuszeni do ujawnienia osobistych informacji medycznych, sobie nawzajem lub organizacji kościelnej. ”

Jak dotąd nie obowiązuje żadna zasada „nie pytaj, nie mów”. Jednak te same słowa zostały mi użyte przez byłego starszego o niedawnym teście Strażnicy, który instruuje starszych, by po operacji nie szukali innych Świadków i nie pytali, czy pobrano krew. I nie można ogłaszać żadnego rodzaju oświadczenia, jeśli Świadek odczuwa wyrzuty sumienia za potajemne przyjmowanie krwi i wyznaje starszym, ale temu należy wybaczyć.

„Rzecznik Watch Tower Donald T. Ridley mówi, że ani starsi, ani członkowie HLC nie są instruowani ani zachęcani do badania decyzji zdrowotnych pacjentów będących Świadkami i nie angażują się w hospitalizacje pacjentów, chyba że pacjenci zwrócą się o pomoc”.

Słowa użyte przez starszego brzmiały: „To tak, jakby obowiązywała zasada„ nie pytaj, nie mów ”. Chociaż starsi wypełniają swoje obowiązki związane z kartami krwi, powiedział, że wielu starszych nienawidzi być „strażnikami” zakazu krwi, którego nie rozumieją teraz, ponieważ akceptowalne jest przyjmowanie niemal każdego „produktu krwi” jako leku.

Podsumowując

Mówiąc ogólnie, krew jako lekarstwo jest przyjmowane przez Świadków, z kilkoma zadawanymi pytaniami, chociaż istnieje kilka doktrynalnych „stojących na czele”, zwykle starszych Świadków, tych, którzy nie przyjmą produktów z krwi - „Owoc płynu życia”- z powodu utożsamiania ich z „jedzeniem” krwi - „Płyn życia”.

Gdy starsi członkowie umierają, obecni, młodsi, mniej namiętni członkowie grupy zrobią, co chcą w tej sprawie, i nikt nie zastanowi się nad tym. W przeważającej części to nowe pokolenie Świadków (głównie urodzonych) nie jest w stanie obronić najprostszych przekonań swojej religii i na pewno nie oddają życia za jakąś doktrynę, której nie rozumieją ani nie chcą zrozumieć. Faktem jest, że coraz więcej sumień Świadków nie zgadza się ze śmiertelną teologią zakazu stosowania krwi w ich organizacji i potajemnie przyjmuje wszelkie produkty krwi, a nawet krew pełną, jeśli ich lekarz to zaleci i jeśli to oznacza, że ​​pozostaną przy życiu.

Wszystko sprowadza się do tego: z jednej strony buzi przywódcy Strażnicy nieustępliwie nadal zabraniają trzódom przyjmowania pełnej krwi lub czterech „podstawowych” składników (z cichym unikaniem), aby wyglądało to tak, jakby nie było w żaden sposób wycofując się z kontrowersyjnego teologicznego zakazu krwi.

Z drugiej strony ust obłudnie aprobują lekarstwa przygotowane z krwi; zatwierdzić lek pochodzący z plazmy, który w rzeczywistości jest plazmą; powiedzcie sądom i rządom, że pobieranie krwi jest sprawą sumienia ich członków, gdy tak nie jest; wycofaj się z badania, czy ktoś potrzebujący krwi ją zaakceptował; rozgrzeszyć tych, którzy pobierają krew, jeśli powie „przepraszam”; sporządzić oświadczenie kompromisowe dla rządu bułgarskiego: „… pod warunkiem, że członkowie powinni mieć wolny wybór w tej sprawie dla siebie i swoich dzieci, bez jakiejkolwiek kontroli lub sankcji ze strony stowarzyszenia”, i pozwolić rodzicom na zgodę na leczenie, które może angażować krew, robiąc to jednak w taki sposób, że rodzice nie poniosą żadnych sankcji (unikania) przez zbór, ponieważ „nie będzie on postrzegany przez zbór jako kompromis”, chroniąc się w ten sposób przed oskarżeniem o naruszenie praw człowieka.

Moim zdaniem, z kierunku, w którym zmierza ten doktrynalny koszmar, jeśli Wieża Strażnicza zagra we właściwy sposób, śmierć z powodu tej śmiertelnej teologii - a nie od niektórych śmiertelnych patogenów krwi, na które zawsze wskazują palcem - będzie przeszłością. Wkrótce Świadkowie Jehowy przestaną być hakiem, podobnie jak Towarzystwo Strażnica, i, jeśli szczerze mówiąc, tak naprawdę zależy im na stanowczych decydentach w centrali.

Barbara J Anderson - przedruk za zgodą