„Naród przybył na moją ziemię” (Joela 1: 6)
[Od ws 04/20 str. 2 czerwca - 1 czerwca]
Jeżeli chodzi o "Bro CT Russell i jego współpracownicy”Artykuł badawczy stwierdza w ust. 1 "Ich metoda badania była prosta. Ktoś zadałby pytanie, a następnie grupa zbada każdy tekst pisma świętego związany z tym tematem. Wreszcie dokonają zapisu swoich ustaleń.".
Pierwszą rzeczą, która uderzyła mnie w ten cytat, było to, jak odmienny jest sposób, w jaki wczesni Studenci Pisma Świętego badali tak zwane „Studiowanie Biblii przy pomocy Strażnicy”jest to dziś „podstawowy” pokarm duchowy dla Świadków. Dziś wszystko jest skryptowane i kontrolowane. Jak na przykład:
- Kto zadaje pytania? - tylko Starszy wybrany przez swoich starszych do kierowania Strażnicą, zadając wcześniej przygotowane pytania wybranej grupie mężczyzn.
- Kto przeprowadza jakieś badanie? - Praktycznie nikt. Temat ten jest już wybrany przez grupę mężczyzn z daleka. Wyniki badania są już podane w artykule Strażnicy, przynajmniej badanie, które jest pożądane przez Organizację.
- Czy każdy werset dotyczy tego tematu? - Nie. Właściwie to się nigdy nie zdarza. Często część jest wyrywana z kontekstu i stosowana według uznania Organizacji.
- Czy zapisano ich odkrycia do przyszłych badań lub do użytku osobistego? - Rzadko artykuł Strażnicy jest używany tylko wtedy, gdy Starsi potrzebują pewnej władzy, aby użyć członka Kongregacji
- Co by się stało, gdyby grupa świadków studiowała Biblię tak, jak robił to brat Russell? - Powiedziano by im, żeby przestali być niezależni i przyjmowali wskazówki od Ciała Kierowniczego. Jeśli będą się utrzymywać, prawdopodobnie zostaną wykluczone.
Ustęp 2 przypomina nam (dokładnie) o tym "nauczenie się Biblii na temat pewnego przedmiotu doktrynalnego może być jedną rzeczą, ale czym innym jest prawidłowe rozpoznanie znaczenia proroctwa biblijnego. Dlaczego to jest takie? Po pierwsze, proroctwa biblijne są często najlepiej rozumiane, gdy się wypełniają lub kiedy się wypełniają".
Najbardziej oczywistą odpowiedzią na ten problem nie jest próba zrozumienia proroctw, które nie zostały jeszcze spełnione. Ale to jest rada, której Organizacja Strażnicy też nie będzie słuchać.
Co mówią pisma święte, zwłaszcza jeśli chodzi o rozumienie rzeczy, które mają się wydarzyć w przyszłości?
Jezus powiedział do Żydów swoich czasów w Jana 5:39 „Szukacie Pisma Świętego, ponieważ myślicie, że dzięki nim będziecie mieli życie wieczne; i oni są tymi, którzy świadczą o mnie ”. Tak, szukanie w pismach świętych interpretacji przyszłości jest obarczone niebezpieczeństwem. Czyniąc to, możemy przeoczyć oczywiste przed nami.
Żydzi w czasach Jezusa zawsze szukali znaków. Jak zareagował Jezus? Mateusza 12:39 mówi nam „Złe i cudzołożne pokolenie nieustannie szuka znaku, ale nie otrzyma żadnego znaku oprócz znaku proroka Jonasza ”.
Nawet uczniowie pytali „jaki będzie znak [pojedynczy] twojej obecności ” w Mateusza 24: 3. Odpowiedź Jezusa brzmiała w Ewangelii Mateusza 24:30 „i wtedy znak Syna Człowieczego pojawi się w niebie ... i ujrzą Syna Człowieczego przychodzącego na obłokach nieba z mocą i wielką chwałą ”. Tak, cała ludzkość nie musiałaby tłumaczyć, wiedzieliby, że spełniono się tam i wtedy.
Lao Tzu, powiedział kiedyś chiński filozof
„Ci, którzy mają wiedzę, nie przewidują,
Ci, którzy przewidują, nie mają wiedzy ”.
Ciało Kierownicze, które przewiduje „Jesteśmy w ostatnim dniu ostatnich dni” przewidują ponieważ nie mają wiedzy. Gdyby wiedzieli, że to był ostatni dzień, nie musieliby przewidzieć.
Skąd możemy wiedzieć, że jesteśmy w ostatnim dniu ostatnich dni, kiedy Jezus powiedział „Jeśli chodzi o ten dzień i godzinę, nikt nie wie, ani anioły niebios, ani Syna, ale tylko Ojciec ” (Mateusza 24:36). Jeśli Jezus i aniołowie nie wiedzą, że jest to ostatni dzień dni ostatecznych, to jak Ciało Kierownicze może to zrobić?
Jako humorystyczny, ale smutny bok:
Czytelnicy mogą pamiętać, że William Miller był podstawą Bro. Nauczanie CT Russella, które ewoluowało od Millera w 1844 r. W związku z powrotem Chrystusa do 1874 r. W 1914 r. Czy wiesz, że nauki Williama Millera są nadal silne w ramach ruchu adwentystycznego? W rzeczywistości, opierając się na dalszym ulepszeniu swoich teorii, adwentysta przewidział, że islam przeprowadzi nuklearny atak na Nashville w USA w dniu 18 lipca 2020 r., W oparciu o proroctwa Ezechiela, Objawienia, Daniela i innych pism świętych. Och, i nie zapominajcie również o związku z proroctwem Majów. Być może domniemani muzułmanie stojący za tym rzekomym atakiem mają szczególną nienawiść do muzyki country! Po co o tym wspominać? Ponieważ jest to poziom niedorzeczności, który powstaje, gdy ktoś szuka i interpretuje proroctwa z przeszłości i przyszłości, próbując odczytać przyszłość.[I] Na wszelki wypadek niektóre proroctwa w łańcuchu zostały rzekomo wypełnione przez międzynarodowe spotkanie obozowe (przypominające zjazdy z lat 1918–1922 badaczy biblijnych![ii]) oraz kazanie przywódcy kościoła (przypominające rozmowy Russella i Rutherforda).
Wracając do artykułu Strażnicy:
Artykuł mówi dalej „Ale jest jeszcze jeden czynnik. Aby właściwie zrozumieć przepowiednię, ogólnie musimy wziąć pod uwagę jej kontekst. Jeśli skupimy się tylko na jednym aspekcie proroctwa i zignorujemy resztę, możemy wyciągnąć niewłaściwy wniosek. Z perspektywy czasu wydaje się, że tak było w przypadku proroctwa z Księgi Joela. Przeanalizujmy to proroctwo i przedyskutujmy, dlaczego potrzebne jest dostosowanie naszego obecnego zrozumienia".
"Aby właściwie zrozumieć przepowiednię, ogólnie musimy wziąć pod uwagę jej kontekst"! Co powiesz na to, żeby zawsze brać pod uwagę kontekst, a nawet wtedy możemy nie być upoważnieni przez Boga i Jezusa do jego zrozumienia. Jest jednak pewien wzorzec. Organizacja rzadko rozważa kontekst, kiedy [błędnie i na próżno] próbuje interpretować proroctwa, zarówno przeszłe, jak i przyszłe. Tutaj przyznają się do faktu, że źle zrozumieli proroctwo z Joela 2: 7-9.
Nieoczekiwanie zaskakują teraz w stosunku do babilońskiego zniszczenia Judy i Jeruzalem przez Joela 2: 7-9 (o wiele bardziej racjonalnie iw kontekście), choć uparcie traktują 607 rpne jako czas zniszczenia, wspominając o tym dwukrotnie, gdy jego włączenie nie było konieczne . Jednak nadal trzymają się swojej interpretacji relacji z Objawienia 9: 1-11, z którą wcześniej powiązali Joela 2: 7-9. Interesujące jest jednak to, że mogli próbować dać sobie trochę swobody w nauczaniu o Objawieniu 9. Uwaga paragraf 8 mówi "To prawda zjawić się opis namaszczonych sług Jehowy" zamiast „to jest opis namaszczonych sług Jehowy ”
Artykuł podaje 4 powody wprowadzenia korekty. Patrząc na podane powody, zastanawia się, ilu Świadków zostało wykluczonych z apostazji za wskazanie tych samych powodów, ale zanim Ciało Kierownicze było gotowe wyznać swój błąd.
Nie ma problemów z żadnym z powodów podanych w tych paragrafach 5-10 ani z ich znaczeniem podanym teraz w paragrafach 11-13.
Prawdziwy problem polega na tym, że tak długo zajęło dojście do tego wniosku. Jeszcze bardziej irytujące jest twierdzenie, że jest to „nowe światło”, podkreślone przez piosenkę, którą należy zaśpiewać, piosenkę 95 „Światło staje się jaśniejsze”.
Ostatecznie zrozumienie powraca tylko do tego, co zrozumiałby każdy niezależny czytelnik pism świętych, gdyby nie wykazywał stronniczości w identyfikowaniu każdego proroctwa z własną religią.
Organizacja najwyraźniej nie ma wiedzy o tym, co wydarzyło się w przeszłości, z powodu mrugającej i stronniczej interpretacji pisma świętego, aby stosować je tam, gdzie to możliwe, ani o tym, co wydarzy się w przyszłości.
Zapamiętaj:
Lao Tzu, powiedział kiedyś chiński filozof
„Ci, którzy mają wiedzę, nie przewidują,
Ci, którzy przewidują, nie mają wiedzy ”.
Sam Chrystus powiedział „Czuwajcie więc, bo nie wiecie, w który dzień wasz Pan przyjdzie” (Mt 24), Jednak Organizacja przepowiadała powrót Chrystusa nie raz, ale wiele razy (1879, 1914, 1925, 1975, do 2000 (pokolenie zobaczył 1914), a teraz „ostatni z dni ostatecznych”. wiedzy i dlatego nie może mieć żądanego, ale niezdefiniowanego specjalnego wglądu od Boga.
Czy Jezus nie ostrzegł nas w Ewangelii Mateusza 24:24 „Albowiem fałszywi namaszczeni i fałszywi prorocy powstaną i dadzą wielkie znaki i cuda, aby wprowadzić w błąd, jeśli to możliwe, nawet wybranych. [ci o zdrowym sercu, które Bóg mu pociągnął] ”?
Przypisy:
Omówienie Joela 2: 28-32 wspomnianego w paragrafie 15 znajduje się na stronie https://beroeans.net/2017/10/30/2017-october-30-november-5-our-christian-life-and-ministry/
[I] Teodor Turner https://www.academia.edu/38564856/July_18_2020_Simple_with_Addendum.pdf
[ii] Zobacz Objawienie, jego wielki kulmin pod ręką! Opublikowane przez Towarzystwo Strażnica - Biblia i Traktat (2006) Rozdział 21, str. 133 ust. 15.
Bonjour a tous Petite anegdote: Ma mère qui est toujours temoin de Jéhova a fait part à un ancien de son scepticisme face à l'explication des criquets de la Révélation. Il lui a répondu: o! Il ne faut pas que tu t'occupes de ça; c'est l'explication d'aujourd'hui; dans quelques temps ça changera peut-être… ”Incroyable! Il ne faut pas s'occuper de ce qu'écrit le Collège central à des million de personnes! Cet ancien fait partie de ceux qui m'ont excommuniée parce que je n'étais pas d'accord avec ce que dit ”le canal de Dieu”.... Czytaj więcej "
Czy coś mi brakuje? Dlaczego Babilon? Z pewnością północnym mieszkańcem jest Asyria. Joel 2:20 stwierdza, że mieszkaniec północy zostanie wypędzony daleko od ciebie. CZY nie to się wydarzyło za dni Ezechiasza.
Poza tym Joel jest napisany gdzieś około 800 roku pne, a następną potęgą na scenie była Asyria, podbijając 10 plemion Królestwa Samarii i tracąc 185000 armii za czasów Ezechiasza. Wydarzenia te miały miejsce na długo przed podbojem Babilonu.
Joel mówi o dewastacji, ale czy to ostrzeżenie o tym, co by się stało, gdyby Izrael się nie zmienił?
Zdumiewa mnie to, w jaki sposób kiedykolwiek myśleli, że w ich dziele głoszenia szarańcza. Zaledwie dwa wersety po wprowadzeniu szarańczy, jest bardzo oczywiste, że Bóg mówi o wrogu. 4 Co zostało z pożerającej szarańczy, zjadła szarańcza; A to, co pozostało z rojącej się szarańczy, zjadła niechlujna szarańcza; A to, co pozostawiła niechlujna szarańcza, zjadła żarłoczna szarańcza. 5 Obudźcie się pijaki i płaczcie! Narzekajcie wszyscy, którzy pijecie wino, ponieważ wyjęto słodkie wino z ust. 6 Bo naród wstąpił do mojej ziemi, potężny... Czytaj więcej "
Artykuł WT nadal utrzymuje, że szarańcza z Ap. 9 jest ŚJ, ale mówi, że szarańcza z rozdziałów 1 i 2 Joela nie mogła ich zapowiadać, ponieważ szarańcza z Joela 1 i 2 (według WT) zapowiada inwazję babilońską. WT nie wspomina o tym, ale o tym pomyśle (że szarańcze z Joela 1 i 2 przedstawiają inwazję Babilonu), ta idea sięga czasów niektórych „ojców” wczesnego kościoła. Wielu komentatorów argumentuje (i całkiem przekonująco), że szarańcze z Joela 1 i 2 były… czekajcie na to…... Czytaj więcej "
Dans l'encadré «Je répandrai mon esprit»
Pourquoi ne nous disent-ils pas plutôt combien il a avait de Oints en 1935, avant que tout à coup, ils ne soient plus des oints de l'esprit?
Podobało mi się pudełko „Wyleję mojego ducha”. W paragrafie 1 wspominają o 3000 osób, które przyjęły chrzest w dniu Pięćdziesiątnicy, a także w Dziejach Apostolskich 21:20, w których tysiące ludzi uwierzyło, jest wspomniane również w odniesieniu do narodów. Pomijają 5000 w Dziejach Apostolskich 4: 4. W ciągu kilku tygodni liczba ta wynosiła 3000 + 5000 = 8000. Widzieli oni znaki i cuda i mieli bezpośrednie świadectwo od Apostołów. W akapicie 3 podano, że w 6000 r. Było mniej niż 1919 głosicieli, a od 1983 r. Średnio 144,000 XNUMX chrzczonych jest rocznie. Czy to jest brutto czy... Czytaj więcej "
„Najbardziej oczywistą odpowiedzią na ten problem jest nie próbowanie zrozumienia proroctw, które jeszcze się nie spełniły” ……… dziękuję Tadua za to
Ilekroć ORG próbuje zrozumieć, co jeszcze się nie spełniło, daje nam mnóstwo PRZEWIDYWIEŃ, ZAŁOŻEŃ, SPEKULACJI, MOŻE, PRAWDOPODOBNIE i w lokalnym pałacu w tej części świata ………… (E FIT BY SEY)… ….łamana angielszczyzna. Który będzie poparty ewidentnie oczywisty.
Dzięki za recenzję
Dla zabawy przeczytałem komentarz do Objawienia 9 w książce „Revelation Climax”. Nie mogłem uwierzyć, jak fantazyjna była ta interpretacja. O wiele bardziej racjonalnie byliby zachować paralelę z Joelem i odrzucić tożsamość pomazańców w obu fragmentach. To po prostu nie ma sensu. O ile mi wiadomo, nic by nie pomogło w ich teologii, gdyby po prostu zinterpretowali szarańczę z Ap. 9 jako siłę militarną czy coś w tym rodzaju.
Cześć Michał. Zakładam, że jesteś tym samym Michaelem J Felkerem, który przeglądał artykuły Strażnicy na stronie z Twoim imieniem i nazwiskiem. Jeśli tak, witamy. Twoje komentarze były doskonałe, jak zwykle. Robisz bardzo dobrze, aby zobaczyć wszystkie te wady.
Tak, to ja! Dziękuję za zachętę. Chociaż rzadko tu komentuję, śledzę witrynę Erica Wilsona od pierwszego dnia.
Ils nous exliquent, wybrał inouïe, que pendant un siècle d'étude, le GB choisi par Dieu et établi en 1919 pour diriger son peuple, N'AVAIT PAS BIEN LU LE CONTEXTE! Pendant ce temps, et même bien avant, la lumière était déjà faite sur le sujet, przez różne komentarze komentatorów biblii. Le commentaire de Calvin disait The Northlander [9], mówi, usunę się daleko od ciebie. Chaldejczycy i Asyryjczycy, wiemy, byli na północ od Judei. De même le commentaire de Cambridge, w którym to przypadku epitet Północny byłby do nich bardzo naturalnie zastosowany (Chaldejczycy, chociaż Babilon jest... Czytaj więcej "
Tour de Garde dit que les criquets de la Révélation ce sont les oints. (encadré: „Ils représentent les serviteurs OINTS de Jéhova qui proclament courageusement ses jugements”) Rev 9: 4,5 dit „Ils ont reçu le pouvoir de tourmenter les 'humains qui n'ont pas le sceau de Dieu sur leurs fronts” (c'est-à-dire les ennemis de Dieu) pendant cinq mois, la durée de vie moyenne d'un criquet ”(copie du paragraphe) Donc ils SAVENT QUI A LE SCEAU DE DIEU !!! Et qui ne l'a pas puisqu'ils peuvent les tourmenter! D'un côté ils disent que la séparation des... Czytaj więcej "
Była strona zatytułowana „Japonki Strażnicy”, gdzie mówili, że takie a takie są takie, a potem wycofali się z tego, aby później wrócić jeszcze do pierwszej linii wiary. Przypominam sobie, że ten król północy był w tym wydarzeniu. Nie wiem, czy ta witryna nadal działa.
Ils devraient préciser ce que pensait Russell au sujet de la mise en commun des réflexions bibliques. Aucun chrétien n'était excommunié pour pourir exprimé une opinia différente, lub pas pasir suivi son point de vue, celemi de l'esclave fidèle et avisé de l'époque. Russell uważa, że religia jest qui excommunie, a mianowicie organizacja humaine. C'est ce que fait aujourd'hui le GB envers toute personne qui n'adhère pas à ses croyances, MÊME QUAND IL SE TROMPE. Voici ce que disait Russell. ÉTUDE DES ÉCRITURES Vol 5 str. 208,209. NOUS LAISSONS AU VIGNERON LE SOIN D'ÉMONDER LA VIGNE (de corriger chaque vrai... Czytaj więcej "
Zaprezentowano bardzo bardzo interesującą dyskusję. Naprawdę sprawiają wrażenie, że wszyscy powinniśmy być wolni w naszych studiach nad pismami świętymi, z tym wyjątkiem, że nie dochodzimy do innych wniosków niż oficjalny z GB i nie ponosimy konsekwencji.
Jest to oczywista, przebiegła taktyka, mająca na celu przekonanie ludzi o ich tak zwanym kochającym sposobie kierowania ludem Bożym. Gdybyśmy tylko mogli być wszyscy wolni, ponieważ Bro Russel był otwarty na zrozumienie Biblii - w tym sensie niektóre rzeczy miał rację.
Miło uzasadniony artykuł i dzięki za udostępnienie!