We wrześniu 2016 roku nasz lekarz wysłał moją żonę do szpitala z powodu anemii. Okazało się, że jej morfologia była niebezpiecznie niska, ponieważ krwawiła wewnętrznie. Podejrzewali wtedy krwawiący wrzód, ale zanim mogli cokolwiek zrobić, musieli powstrzymać utratę krwi, w przeciwnym razie zapadłaby w śpiączkę i umarła. Gdyby nadal była wierzącą Świadkiem Jehowy, odmówiłaby - wiem to na pewno - i biorąc pod uwagę stopień utraty krwi, prawdopodobnie nie przeżyłaby tygodnia. Jednak jej wiara w doktrynę No Blood uległa zmianie, więc zgodziła się na transfuzję. Dało to lekarzom czas potrzebny na przeprowadzenie testów i określenie rokowania. Jak się okazało, miała nieuleczalną formę raka, ale z powodu jej zmiany wiary dała mi dodatkowe i bardzo cenne pięć dodatkowych miesięcy z nią, których inaczej bym nie miał.
Jestem pewien, że każdy z naszych byłych przyjaciół Świadków Jehowy, słysząc to, powie, że umarła z łaski Bożej, ponieważ naruszyła swoją wiarę. Tak bardzo się mylą. Wiem, że kiedy zasnęła po śmierci, była dzieckiem Bożym z nadzieją na zmartwychwstanie sprawiedliwej firmy. W oczach Boga postąpiła słusznie, biorąc transfuzję krwi i pokażę ci, dlaczego mogę to powiedzieć z taką pewnością.
Zacznijmy od tego, że proces budzenia się z trwającej całe życie indoktrynacji w systemie rzeczy ŚJ może trwać latami. Często jedną z ostatnich doktryn, które upadają, jest sprzeciw wobec transfuzji krwi. Tak było w naszym przypadku, być może dlatego, że biblijne zastrzeżenie dotyczące krwi wydaje się tak jasne i jednoznaczne. Po prostu mówi: „Powstrzymaj się od krwi”. Trzy słowa, bardzo zwięzłe, bardzo proste: „Powstrzymaj się od krwi”.
W latach siedemdziesiątych XX wieku, kiedy prowadziłem dziesiątki studiów biblijnych w Kolumbii w Ameryce Południowej, nauczałem moich studentów, że „abstynencja” dotyczy nie tylko jedzenia krwi, ale także dożylnego. Użyłem logiki z książki: „Prawda, która prowadzi do życia wiecznego ”, Który brzmi:
„Badaj uważnie pisma święte i zauważ, że mówią nam, abyśmy wystrzegali się krwi 'i' powstrzymywali się od krwi '. (Dzieje 15:20, 29) .Co to oznacza? Gdyby lekarz kazał ci powstrzymać się od spożywania alkoholu, czy oznaczałoby to po prostu, że nie powinieneś go brać przez usta, ale że możesz go przetoczyć bezpośrednio do żył? Oczywiście nie! Tak więc „powstrzymywanie się od krwi” oznacza również całkowite nie branie jej do organizmu ”. (tr rozdz. 19, s. 167-168, par.10. Boży szacunek dla życia i krwi)
Wydaje się to takie logiczne, tak oczywiste, prawda? Problem polega na tym, że ta logika opiera się na błędzie fałszywej równoważności. Alkohol to pożywienie. Krew nie jest. Ciało może i będzie przyswajać alkohol, który jest wstrzykiwany bezpośrednio do żył. Nie przyswaja krwi. Przetaczanie krwi jest równoważne przeszczepowi narządu, ponieważ krew jest narządem ciała w postaci płynnej. Przekonanie, że krew to pożywienie, opiera się na przestarzałych wierzeniach medycznych. Do dziś organizacja nadal forsuje tę zdyskredytowaną naukę medyczną. W aktualnej broszurze Krew - niezbędna do życia, faktycznie cytują z 17th stulecia anatom za wsparcie.
Thomas Bartholin (1616–80), profesor anatomii na Uniwersytecie w Kopenhadze, sprzeciwił się: „Ci, którzy przeciągają stosowanie ludzkiej krwi do wewnętrznych leków na choroby, wydają się nadużywać jej i poważnie grzeszyć. Potępia się kanibali. Dlaczego nie brzydzimy się tymi, którzy plami swój przełyk ludzką krwią? Podobnie jest z przyjmowaniem obcej krwi z przeciętej żyły, przez usta lub przez narzędzia do transfuzji. Twórców tej operacji przeraża boskie prawo, które zabrania spożywania krwi ”.
W tamtych czasach prymitywna medycyna utrzymywała, że przetaczanie krwi jest równoznaczne z jej zjadaniem. To już dawno okazało się fałszywe. Jednak nawet gdyby było tak samo - powtórzę, nawet gdyby transfuzja była tym samym, co jedzenie krwi - to i tak byłoby to dopuszczalne zgodnie z prawem biblijnym. Jeśli poświęcisz mi 15 minut swojego czasu, udowodnię ci to. Jeśli jesteś Świadkiem Jehowy, masz tutaj do czynienia z potencjalnym scenariuszem życia i śmierci. To może spaść na ciebie w każdej chwili, wychodząc prosto z lewego pola, tak jak to miało miejsce w przypadku mnie i mojej zmarłej żony, więc nie sądzę, że 15 minut to zbyt wiele, by o to prosić.
Zaczniemy od rozumowania z tzw Prawda książka. Tytuł rozdziału to „Boski szacunek dla życia i krwi”. Dlaczego „życie” i „krew” są ze sobą powiązane? Powodem jest to, że po raz pierwszy nakaz dotyczący krwi otrzymał Noe. Zamierzam przeczytać Księgę Rodzaju 9: 1-7, a tak przy okazji, przez całą tę dyskusję będę używał Przekładu Nowego Świata. Ponieważ jest to wersja biblijna, którą Świadkowie Jehowy szanują najbardziej, a doktryna bez transfuzji krwi jest, według mojej najlepszej wiedzy, jedyna w swoim rodzaju dla Świadków Jehowy, wydaje się właściwe, aby użyć ich tłumaczenia tylko do wykazania błędu nauczania. Więc zaczynamy. W Księdze Rodzaju 9: 1-7 czytamy:
„Bóg błogosławił Noego i jego synów i powiedział do nich:„ Bądźcie płodni, stańcie się liczni i napełnijcie ziemię. Strach przed wami i strach przed wami będzie trwać na każdym stworzeniu na ziemi i na każdym stworzeniu latającym niebios, na wszystkim, co się porusza na ziemi i na wszystkich rybach morskich. Są teraz oddane w twoje ręce. Każde żywe zwierzę w ruchu może służyć za pożywienie. Tak jak dałem ci zieloną roślinność, daję ci je wszystkie. Tylko mięsa z jego życiem - jego krwią - nie wolno ci jeść. Poza tym, Poproszę o rozliczenie twojej krwiobiegu. Zażądam rozliczenia od każdej żywej istoty; i od każdego zażądam rachunku za życie jego brata. Kto przelewa krew człowieka, przez człowieka zostanie przelana jego własna krew, bo na obraz Boży stworzył człowieka. A jeśli chodzi o was, bądźcie płodni i stańcie się liczni, i rozmnażajcie się obficie na ziemi i rozmnażajcie się ”. (Rodzaju 9: 1-7)
Jehowa Bóg dał podobne polecenie Adamowi i Ewie - aby byli płodni i stali się licznymi - ale nie wspomniał o krwi, rozlewaniu krwi czy odbieraniu życia. Czemu? Cóż, bez grzechu nie byłoby potrzeby, prawda? Nawet po tym, jak zgrzeszyli, nie ma wzmianki o tym, że Bóg dał im jakiś kodeks prawny. Wygląda na to, że po prostu cofnął się i dał im wolność panowania, podobnie jak ojciec, którego zbuntowany syn żąda własnej drogi. Ojciec, wciąż kochając swojego syna, pozwala mu odejść. Zasadniczo mówi: „Idź! Rób co chcesz. Dowiedz się na własnej skórze, jak dobrze miałeś to pod moim dachem ”. Oczywiście każdy dobry i kochający ojciec żywiłby nadzieję, że pewnego dnia jego syn wróci do domu po lekcji. Czy to nie jest główne przesłanie przypowieści o synu marnotrawnym?
Wygląda więc na to, że ludzie robili rzeczy po swojemu przez wiele setek lat i ostatecznie posunęli się za daleko. Czytamy:
„… Ziemia została zrujnowana w oczach prawdziwego Boga, a ziemia została napełniona przemocą. Tak, Bóg spojrzał na ziemię i została zrujnowana; wszelkie ciało zrujnowało sobie drogę na ziemi. Potem Bóg powiedział do Noego: „Postanowiłem położyć kres wszelkiemu ciału, ponieważ ziemia jest pełna przemocy z ich powodu, więc doprowadzam ich do ruiny wraz z ziemią”. (Rodzaju 6: 11-13)
Tak więc teraz, po potopie, kiedy Ludzkość zaczęła wszystko od nowa, Bóg ustanawia pewne podstawowe zasady. Ale tylko kilka. Mężczyźni nadal mogą robić prawie to, co chcą, ale w pewnych granicach. Mieszkańcy Babel przekroczyli granice Boga i cierpieli. Potem byli mieszkańcy Sodomy i Gomory, którzy również przekroczyli granice Boga i wszyscy wiemy, co się z nimi stało. Podobnie mieszkańcy Kanaanu posunęli się za daleko i ponieśli boską karę.
Jehowa Bóg nie wydał nakazu dla zabawy. Dał Noemu sposób na edukację swoich potomków, aby przez pokolenia pamiętali tę żywotną prawdę. Życie należy do Boga i jeśli je weźmiesz, Bóg każe ci zapłacić. Tak więc, kiedy zabijasz zwierzę na pożywienie, dzieje się tak tylko dlatego, że Bóg ci na to pozwolił, ponieważ życie tego zwierzęcia należy do niego, a nie do ciebie. Uznajesz tę prawdę za każdym razem, gdy mordujesz zwierzę na pożywienie, wylewając krew na ziemię. Ponieważ życie należy do Boga, życie jest święte, ponieważ wszystkie rzeczy, które pochodzą od Boga, są święte.
Podsumujmy:
W Księdze Kapłańskiej 17:11 czytamy: „Albowiem życie ciała jest we krwi, a ja sam dałem je na ołtarzu, abyście mogli dokonać przebłagania za siebie, ponieważ to krew dokonuje pojednania życiem w niej. . ”
Z tego jasno wynika, że:
-
- Krew reprezentuje życie.
- Życie należy do Boga.
- Życie jest święte.
To nie twoja krew jest święta sama w sobie. To twoje życie jest święte, a więc każda świętość lub świętość, którą można przypisać krwi, pochodzi z tej świętej rzeczy, którą reprezentuje, z życia. Jedząc krew, nie doceniasz uznania natury życia. Symbolizm polega na tym, że odbieramy zwierzęciu życie, jakbyśmy je posiadali i mieli do niego prawo. My nie. Bóg jest właścicielem tego życia. Nie jedząc krwi, uznajemy ten fakt.
Mamy teraz fakty, które powinny pozwolić nam dostrzec fundamentalny błąd w logice Świadków Jehowy. Jeśli tego nie widzisz, nie bądź dla siebie zbyt surowy. Sama obejrzenie tego zajęło mi całe życie.
Zilustruję to w ten sposób. Krew reprezentuje życie, tak jak flaga reprezentuje kraj. Tutaj mamy zdjęcie flagi Stanów Zjednoczonych, jednej z najbardziej rozpoznawalnych flag na świecie. Czy wiesz, że flaga nie powinna nigdy dotykać ziemi? Czy wiesz, że istnieją specjalne sposoby pozbycia się flagi, która została zużyta? Nie powinieneś po prostu wyrzucać go do śmieci lub palić. Flaga jest uważana za przedmiot święty. Ludzie umrą za flagę z powodu tego, co ona reprezentuje. Ze względu na to, co przedstawia, jest czymś więcej niż zwykłym kawałkiem materiału.
Ale czy flaga jest ważniejsza niż kraj, który reprezentuje? Gdybyś miał wybierać między zniszczeniem swojej flagi a zniszczeniem swojego kraju, co byś wybrał? Czy zdecydowałbyś się ocalić flagę i poświęcić kraj?
Nietrudno dostrzec podobieństwo między krwią a życiem. Jehowa Bóg mówi, że krew jest symbolem życia, przedstawia życie zwierzęcia i życie człowieka. Jeśli chodzi o wybór między rzeczywistością a symbolem, czy uważasz, że symbol jest ważniejszy niż to, co reprezentuje? Co to za logika? Zachowanie się tak, jakby symbol przeważał nad rzeczywistością, jest typem ultra-dosłownego myślenia, które charakteryzowało niegodziwych przywódców religijnych za czasów Jezusa.
Jezus powiedział im: „Biada wam, ślepi przewodnicy, którzy mówicie:‚ Jeśli ktoś przysięga na świątynię, to nic nie znaczy; ale jeśli ktoś przysięga na złoto świątyni, jest zobowiązany ”. Głupcy i ślepi! Co właściwie jest większe, złoto czy świątynia, która uświęciła złoto? Co więcej: „Jeśli ktoś przysięga na ołtarz, to nic takiego; ale jeśli ktoś przysięga na podarunek, jest zobowiązany ”. Ślepi! Który w rzeczywistości jest większy, dar czy ołtarz, który uświęca dar? ” (Mateusza 23: 16-19)
W świetle słów Jezusa, jak myślisz, jak Jezus widzi Świadków Jehowy, kiedy patrzy z góry na rodziców, którzy są gotowi poświęcić życie swojego dziecka, zamiast przyjąć transfuzję krwi? Ich rozumowanie sprowadza się do tego: „Moje dziecko nie może wziąć krwi, ponieważ krew reprezentuje świętość życia. Oznacza to, że krew jest teraz bardziej święta niż życie, które reprezentuje. Lepiej poświęcić życie dziecka niż krew ”.
Parafrazując słowa Jezusa: „Głupcy i ślepi! Co właściwie jest większe, krew czy życie, które reprezentuje? ”
Pamiętajcie, że pierwsze prawo dotyczące krwi zawierało stwierdzenie, że Bóg zażąda zwrotu krwi od każdego człowieka, który ją przelał. Czy Świadkowie Jehowy są winni krwi? Czy krew Ciała Kierowniczego jest winna nauczaniu tej doktryny? Czy poszczególni Świadkowie Jehowy winni są krwi za rozpowszechnianie tego nauczania swoim badaczom Biblii? Czy starsi są winni za zastraszanie Świadków Jehowy w celu przestrzegania tego prawa pod groźbą wykluczenia?
Jeśli naprawdę wierzysz, że Bóg jest tak nieugięty, zadaj sobie pytanie, dlaczego pozwolił Izraelicie jeść mięso, które nie zostało odpowiednio wykrwawione, skoro natknął się na nie, gdy był poza domem?
Zacznijmy od wstępnego nakazu z Księgi Kapłańskiej:
„I nie wolno wam spożywać krwi w żadnym miejscu, w którym mieszkacie, czy to ptactwa, czy bydlęcej. Każda dusza, która spożywa jakąkolwiek krew, musi zostać odcięta od swego ludu '”(Kapłańska 7:26, 27).
Zwróćcie uwagę, „w waszych miejscach zamieszkania”. W domu nie byłoby powodu, aby nie wykrwawić zabitego zwierzęcia. Łatwo byłoby wylać krew w ramach uboju i wymagałoby świadomego odrzucenia prawa, aby tego nie uczynić. W Izraelu takie nieposłuszeństwo byłoby co najmniej bezczelne, zważywszy, że zaniedbanie tego było karane śmiercią. Jednak gdy Izraelita był poza domem polowania, sprawy nie były takie jasne. W innej części Księgi Kapłańskiej czytamy:
„Jeśli ktokolwiek, tubylec lub cudzoziemiec, zjada zwierzę znalezione martwe lub rozdarte przez dzikie zwierzę, musi wyprać ubranie, wykąpać się w wodzie i być nieczystym aż do wieczora; wtedy będzie czysty. Ale jeśli ich nie umyje i nie wykąpie się, odpowie za swój błąd '”(Kapłańska 17: 15,16 Przekład Nowego Świata).
Dlaczego w tym przypadku jedzenie mięsa z jego krwią nie byłoby również karą śmierci? W tym przypadku Izraelita musiał jedynie wziąć udział w rytualnej ceremonii oczyszczenia. Niezastosowanie się do tego byłoby znowu bezczelnym nieposłuszeństwem i tym samym karane śmiercią, ale przestrzeganie tego prawa umożliwiało jednostce spożywanie krwi bez kary.
Ten fragment jest problematyczny dla Świadków, ponieważ stanowi wyjątek od reguły. Według Świadków Jehowy nie ma sytuacji, w której dopuszczalna jest transfuzja krwi. Jednak tutaj prawo Mojżesza przewiduje właśnie taki wyjątek. Osoba, która jest daleko od domu, na polowaniu, musi nadal jeść, aby przeżyć. Jeśli nie odniósł sukcesu w polowaniu na zdobycz, ale natrafi na źródło pożywienia, takie jak niedawno martwe zwierzę, być może zabite przez drapieżnika, wolno mu jeść, mimo że nie jest już możliwe prawidłowe odkrwienie tuszy . Zgodnie z prawem jego życie jest ważniejsze niż ceremonialny rytuał polegający na wylaniu krwi. Widzisz, on sam nie odebrał życia, więc rytuał wylewania krwi jest w tym przypadku bez znaczenia. Zwierzę już jest martwe, a nie z jego ręki.
W prawie żydowskim istnieje zasada zwana „Pikuach Nefesh” (Pee-ku-ach ne-fesh), która mówi, że „ochrona życia ludzkiego ma pierwszeństwo przed wszystkimi innymi względami religijnymi. Gdy życie konkretnej osoby jest zagrożone, można zignorować prawie każde inne polecenie w Torze. (Wikipedia „Pikuach nefesh”)
Zasada ta została zrozumiana w czasach Jezusa. Na przykład Żydom nie wolno było wykonywać żadnej pracy w szabat, a nieprzestrzeganie tego prawa było karą śmierci. Możesz zostać skazany na śmierć za naruszenie szabatu. Jednak Jezus odwołuje się do ich wiedzy o wyjątkach od tej reguły.
Rozważ to konto:
„. . Wyszedłszy z tego miejsca, wszedł do ich synagogi i patrzcie! był tam człowiek z uschniętą ręką! Zapytali go więc: „Czy wolno leczyć w szabat?” aby go oskarżyli. Powiedział im: „Jeśli macie jedną owcę, a owca wpadnie do dołu w szabat, czy jest wśród was człowiek, który nie chwyci jej i nie podniesie? O ileż cenniejszy jest człowiek niż owca! Tak więc dozwolone jest czynienie dobrej rzeczy w szabat ”. Następnie powiedział do mężczyzny: „Wyciągnij rękę”. Wyciągnął go i przywrócono mu dźwięk jak druga ręka. Ale faryzeusze wyszli i spiskowali przeciwko niemu, aby go zabić ”. (Mateusza 12: 9-14)
Biorąc pod uwagę, że w ich własnym prawie można było uczynić wyjątek od szabatu, dlaczego nadal byli na niego źli i wściekli, kiedy zastosował ten sam wyjątek do uzdrowienia kogoś z kalectwa? Dlaczego mieliby konspirować, by go zabić? Ponieważ mieli złe serce. Liczyła się dla nich własna, osobista interpretacja prawa i możliwość jego egzekwowania. Jezus im to odebrał.
Jeśli chodzi o szabat, Jezus powiedział: „Sabat powstał ze względu na człowieka, a nie człowiek ze względu na szabat. Tak więc Syn Człowieczy jest Panem nawet szabatu ”. (Marka 2:27, 28)
Sądzę, że można argumentować, że prawo dotyczące krwi powstało także ze względu na człowieka, a nie ze względu na prawo dotyczące krwi. Innymi słowy, życie człowieka nie powinno być poświęcane ze względu na prawo dotyczące krwi. Skoro to prawo pochodzi od Boga, zatem Panem tego prawa jest również Jezus. Oznacza to, że prawo Chrystusowe, prawo miłości, musi regulować sposób stosowania zakazu spożywania krwi.
Ale w Dziejach wciąż jest to dokuczliwe: „Powstrzymaj się od krwi”. Powstrzymywanie się od czegoś różni się od niejedzenia tego. To wykracza poza to. Przy wydawaniu orzeczenia w sprawie krwi jest interesujące, że organizacja Świadków Jehowy lubi cytować te trzy słowa, ale rzadko skupia się na pełnym kontekście. Przeczytajmy to konto tylko dla bezpieczeństwa, aby nie dać się zwieść łatwej logice.
„Dlatego moją decyzją nie jest niepokoić tych z narodów, które zwracają się do Boga, ale napisać do nich, aby wystrzegali się rzeczy skażonych przez bożki, niemoralności seksualnej, tego, co jest duszone i od krwi. Od najdawniejszych czasów Mojżesz miał tych, którzy go głoszą, miasto po mieście, bo w każdy szabat jest czytany na głos w synagogach ”” (Dz 15: 19-21).
To odniesienie do Mojżesza wydaje się być non sequitur, prawda? Ale nie jest. Jest to nieodłączne od znaczenia. Przemawia do narodów, Gojów, nie-Żydów, ludzi, którzy zostali wychowani, by czcić bożki i fałszywych bogów. Nie uczono ich, że niemoralność seksualna jest zła. Nie uczono ich, że bałwochwalstwo jest złe. Nie uczono ich, że jedzenie krwi jest złe. W rzeczywistości każdego tygodnia, kiedy idą do pogańskiej świątyni, uczy się ich praktykowania tych właśnie rzeczy. To wszystko jest częścią ich kultu. Będą chodzić do świątyni i składać ofiary swoim fałszywym bogom, a potem siadać do posiłków, aby jeść ofiarowane mięso, mięso, które nie zostało wykrwawione zgodnie z prawem danym Mojżeszowi i Noemu. Mogą również korzystać z prostytutek świątynnych, zarówno mężczyzn, jak i kobiet. Będą kłaniać się bożkom. Wszystkie te rzeczy były powszechnymi i uznanymi praktykami wśród narodów pogańskich. Izraelici nic z tego nie robią, ponieważ Prawo Mojżeszowe jest im głoszone w każdy sabat w synagogach, a wszystko to było zabronione przez to prawo.
Izraelita nigdy nie pomyślałby o pójściu do pogańskiej świątyni, w której odbywają się bankiety, gdzie ludzie siedzą i jedzą mięso, które zostało złożone w ofierze bożkom i nie krwawi prawidłowo, lub ludzie wstają od stołu i idą do innej komnaty, aby uprawiać seks z prostytutka lub pokłon przed bożkiem. Ale wszystko to było powszechną praktyką pogan, zanim zostali chrześcijanami. Tak więc cztery rzeczy, od których poganom nakazuje się powstrzymywać, są związane z pogańskim kultem. Chrześcijańskie prawo, które zostało nam dane, abyśmy powstrzymali się od tych czterech rzeczy, nigdy nie miało rozciągać się na praktykę, która nie miała nic wspólnego z kultem pogańskim, a wszystko, co miało związek z zachowaniem życia. Z tego powodu relacja dalej dodaje kilka wersetów,
„Albowiem duch święty i my sami nie chcieliśmy nakładać na was żadnego dodatkowego ciężaru poza tymi niezbędnymi rzeczami: powstrzymywaniem się od tego, co ofiarowano bożkom, od krwi, od tego, co jest uduszone i od niemoralności seksualnej. Jeśli będziecie uważnie unikać tych rzeczy, będzie wam się powodziło. Dobrego zdrowia! ”(Dzieje 15:28, 29)
Jak mogłoby być zapewnienie: „Będzie ci się powodziło. Dobre zdrowie! ” może mieć zastosowanie, jeśli te słowa wymagały od nas odmówienia sobie lub naszym dzieciom procedury medycznej, która ma nam pomóc prosperować i przywrócić nam dobre zdrowie?
Transfuzja krwi nie ma nic wspólnego z jakimkolwiek fałszywym kultem. Jest to zabieg medyczny, który ratuje życie.
Nadal uważam, że jedzenie krwi jest złe. Jest to fizycznie szkodliwe dla zdrowia. Ale co gorsza, byłoby to pogwałceniem prawa danego naszemu przodkowi Noemu, które nadal ma zastosowanie do całej ludzkości. Ale jak już pokazaliśmy, celem tego było okazanie szacunku dla życia, życia, które należy do Boga i które jest święte. Jednak przetaczanie krwi do żył jej nie zjada. Ciało nie zjada krwi tak jak pożywienie, ale raczej wykorzystuje ją do podtrzymywania życia. Jak już powiedzieliśmy, przetaczanie krwi jest równoważne przeszczepowi narządu, choć płynnego.
Świadkowie są gotowi poświęcić siebie i swoje dzieci, aby przestrzegać litery prawa, które ich zdaniem ma zastosowanie w tym przypadku. Być może najpotężniejszym ze wszystkich wersetów jest moment, w którym Jezus karci legalistycznych przywódców religijnych swoich czasów, którzy chcieli przestrzegać litery prawa i łamać prawo miłości. „Gdybyś jednak zrozumiał, co to znaczy:„ Chcę miłosierdzia, a nie ofiary ”, nie potępiłbyś niewinnych”. (Mateusza 12: 7)
Dziękuję za uwagę i wsparcie.
Preguntas de los lektores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Strażnica (jw.org)
Preguntas de los lektores — BIBLIOTECA EN LÍNEA Strażnica (jw.org)
Hermanos, primero consulten en la Biblioteca en linea. Año 2021, y este hombre sube ideas vacías.
Eric -
Ciekawe, jakie są twoje przemyślenia na temat tego schematu logiki, ponieważ łatwo obaliłoby to pogląd, że spożywanie czegoś jest równoważne wstrzyknięciu tego do celów medycznych.
Świadkowie Jehowy zezwalają na przeszczepy organów (prawie we wszystkich przypadkach).
Stosując tę samą logikę, czy nie byłby to kanibalizm?
Początkowo przywódcy Świadków zakazali przeszczepów narządów twierdząc, że są one równoznaczne z kanibalizmem, ale po pewnym czasie Bóg objawił „nowe światło”, aby wskazać, że tak nie jest.
Więc przypuszczam, że prawdziwe pytanie brzmiałoby, dlaczego jesteśmy transfuzjami krwi, nie biorąc pod uwagę a-ok, kiedy wyszło to nowe światło?
Najwyraźniej wiedzieliśmy, gdzie wyznaczyć granicę. Ktoś odezwał się i powiedział „hej, medyczne przeszczepienie organu to nie to samo, co zjedzenie go”. Dlaczego nie dotyczyło to transfuzji krwi, nie mam pojęcia. Co zyskuje WT wisząc na nim? To nie jest święta krowa a la 1914 w ten sposób.
Podążaj za pieniędzmi. Ile pozwów byłoby, gdyby odwrócili politykę?
Przez lata zawsze byłem w konflikcie z nauką ŚJ o krwi, odmówiłem przyjęcia Karty BEZ KRWI przez 15 lat, jeśli nie dłużej, moje zrozumienie tego, jakie stany biblijne są zgodne z tym, o czym mówił Eric. Dziękuję bardzo za dostrojenie tego dla mnie. Agapa.
Jest to oczywiście ważny temat, który wywołuje wiele poważnych dyskusji / debat, o czym świadczy liczba komentarzy tutaj. Proszę, wybacz mi, jeśli przyjmuję uproszczone podejście, ale myślę, że istnieje oczywista różnica między krwią zwierzęcą używaną do kultu i możliwymi środkami spożywczymi, a krwią ludzką używaną do transfuzji. Wszystkie wersety cytowane w tym wątku mówią o krwi zwierzęcej oraz o tym, jak jest / nie należy jej używać, a następnie próbują powiązać je z transfuzją krwi. Nie znam żadnych wersetów, które bezpośrednio odnoszą się do spożycia ludzkiej krwi,... Czytaj więcej "
Masz rację, to nie dotyczy ludzkiej krwi; jedząc lub transfuzując je, wszyscy znamy historie ludzi, którzy nie jedli innego pożywienia niż ludzkie zwłoki i jedli ludzkie mięso, nikt by tego normalnie nie zrobił. Jednak dla podtrzymania życia ludzkiego nie widzę problemu w takim wyjątkowym przypadku. Nie skalałbyś się, gdybyś musiał to zrobić na podstawie Mt 15:11. Uważam, że to samo dotyczy transfuzji, krew zjadana lub przetaczana jest w całości rozkładana i wydalana. Nasze prawo stanięcia przed Bogiem nie jest oparte na... Czytaj więcej "
To było doskonałe! Chciałbym tylko dodać kilka uwag dotyczących tego problemu. Po pierwsze, kiedy Dawid i jego ludzie przybyli do świątyni, potrzebowali pożywienia podtrzymującego życie, a kapłan Ahimelech dał im chleb pokładny, który był święty i zakazany do spożycia przez nikogo oprócz kapłanów. Ale zrobił wyjątek, aby zachować życie, i nie zostali uznani za winnych. (1 Sam 21: 1-6). Jezus nawet odniósł się do tego wydarzenia (Mt 12: 3-7), ujawniając hipokryzję faryzeuszy. Co ciekawe, nazwał tych, którzy zachowali życie dzięki wypełnianiu świętych poleceń, „niewinnymi”. Również,... Czytaj więcej "
Ciekawe, czy sądzisz, że David i jego klan umierali z głodu?
Hi Eric,
Wiem, że już wcześniej używałeś wielu z tych argumentów, ale wszystko to jest tak dobrze przedstawione i jest to ważne przypomnienie dla wszystkich, którzy nie czytali twoich wcześniejszych artykułów.
Życie jest ważniejsze niż krew. To oczywiste, prawda? Niestety jest to kolejny przykład sztywności JW.Org. I są z tego dumni!
W każdym razie pomyślałem, że to absolutnie wspaniałe!
Dzięki jeszcze raz.
Podoba mi się argument Erica: zabijasz zwierzę, aby je zjeść, ale wylewając krew z jego ciała, pokazujesz, że dziękujesz Bogu za prawo zabicia żywego zwierzęcia, które należało do Boga, ponieważ zostało przez niego stworzone. Są tylko wyjątki, które potwierdzają regułę. Najsmaczniejsza kaszanka nie jest wyjątkiem. Krew to życie. W prawie Mojżeszowym na ołtarzu kładziono krew zwierząt. Ta krew symbolizowała krew Jezusa. Jego krew pijemy symbolicznie, aby uzyskać prawdziwe życie.
Nicea.
Czy możesz wyjaśnić swój komentarz „wylewając krew z jego ciała, pokazujesz, że dziękujesz Bogu za prawo do zabicia żywego zwierzęcia”. Nie znam tego pojęcia, a jeśli krew symbolizowała krew Jezusa i ten symbol się spełnił, czy byłoby to święte? Oczywiście mówię o jedzeniu, a nie o ceremonii.
Lorsque ses uczniowie ont ramassé des épis de blé le jour du sabbat nerespantant pas ainsi la loi de Dieu, Jésus dit «N'avezvous pas lu ce que David a fait quand lui et ses hommes ont eu faim? 4 Il est entré dans la maison de Dieu et ils ont mangé les pains de présentation. Pourtant, lui et les hommes qui étaient avec lui n'avaient pas le droit de les manger; ils étaient réservés aux prêtres ”(Mathieu 12: 3) Ces hommes n'ont pas été condamnés par le prêtre ni par Christ. Pourtant ces pains étaient... Czytaj więcej "
Fantastyczna robota! To niesamowite, jak proste i kontekstowe czytanie pism świętych prowadzi tak wielu z nas do tych samych wniosków. Duch naprawdę działa, kiedy szczerze szukamy naszego Ojca i podążamy za Jego Synem.
Cześć Eric, Gratulacje za doskonały artykuł / film. Byłbym jednak bardziej zdecydowany w tej sprawie; ponieważ był to temat, który pojawiał się kilka razy w zborze w moim kraju Walii w Zjednoczonym Królestwie Wielkiej Brytanii. Nie chodzi o transfuzję krwi, ale jeśli chodzi o jedzenie pewnego (o którym się uważa) przysmaku, który jest powszechnie spożywany podczas śniadania, jest znany jako „czarna kiełbasa / kaszanka”, jest zrobiony z zakrzepłej gotowanej krwi wieprzowej i owsa uformowana w plasterki kiełbasy i smażona z boczkiem... Czytaj więcej "
W 1 Kor 10:25 Paweł nie mówi, że osoba z silną wiarą może świadomie spożywać pokarm złożony w ofierze bożkom, uduszone rzeczy lub krew. Mówi o tym, że nie można było wiedzieć, które mięso kupujesz, było odpowiednio wykrwawione, a które nie, więc osoba o słabej wierze w ogóle nie jadłaby mięsa, podczas gdy osoba o silnej wierze uświadomić sobie, że nie łamał świadomie prawa Bożego, kupując tam swoje mięso. Aby to zilustrować, w Kanadzie, gdy byłem chłopcem, jeden producent... Czytaj więcej "
Naprawdę wyjaśniono pisma święte, więc logiczne uwzględnienie kontekstu ma kluczowe znaczenie, ten film jest konieczny, aby go zachować i udostępnić, a także nawiązanie do starego przekonania, że krew to pożywienie, dziękuję.
Raczej się z tym nie zgadzam Eric, szybkie spojrzenie na komentarz wydaje się sugerować, że jestem na dobrej drodze. Dla chrześcijanina, który kupował mięso na targu z zamiarem zjedzenia go w domu, Paweł zalecił dokonywanie selekcji bez zastrzeżeń. Nikt nie mógł skazić tego, co Bóg oczyścił (por. Dz 10), ponieważ wszystko należy do Niego (Ps. 15: 24). 1: 10–27. Chrześcijaninowi, który przyjął zaproszenie do cudzego domu, Paweł zalecił jedzenie z całej taryfy bez skrupulatnych rezerwacji. Ale jeśli inny gość chrześcijański podał (por. 30: 8–7), że było pożywienie... Czytaj więcej "
Myślę, że Hebrajczyk uznałby wieprzowinę za żywność, ale uznałby ją za żywność zabronioną przez prawo. Wiedziałby również, że po potopie Noemu nie nałożono żadnego zakazu na wieprzowinę. Więc dla Noego jedyną rzeczą, której nie wolno im było jeść, była krew. Ale za Mojżesza było wiele zabronionych pokarmów. Myślę, że kontekst relacji Marka odnosi się do praw żywieniowych Izraela, a nie do przymierza Noego. Ale to jest moje rozumienie i każdy musi sam zdecydować, co robić. Jeśli czyjeś życie było w niebezpieczeństwie... Czytaj więcej "
Tak, i to jest w porządku, ale nadal będę trzymał się tego, co Jezus powiedział: „nic, co wchodzi w człowieka, nie kala go”, jak mówi po grecku, że pod koniec dnia wszystko idzie w toalecie. a także Rzymian 14:14. 😉
Jednak zawsze uważam na hiper-dosłowne odczyty. Jestem pewien, że nie zastosowałbyś słów Jezusa do spożywania cyjanku, prawda? Więc gdzie można wyznaczyć granicę?
Nie, nie byłbym tak dosłowny, oczywiście, myślałbym o rzeczach, które są jadalne. Linia byłaby wytyczona przez Pismo Święte, cokolwiek jadalnego, na co pozwala twoje sumienie (1 Kor 10), oczywiście, gdybyś przyjechał do Walii, nie jadłbym przed tobą czarnej kiełbasy.
Nawiasem mówiąc, spożycie cyjanku nie uczyniłoby mnie duchowo nieczystym, ale spowodowałoby zły żołądek!
Śmiało i zjedz to. Moje sumienie nie jest tak słabe, że zobaczenie, jak jesz, poruszyłoby mnie do jego naruszenia. Byłoby to jednak obrzydliwe, biorąc pod uwagę, że być może wolałbym nie patrzeć, jak je jesz. To samo dotyczy haggis.
Być może dlatego w niebie wszyscy kucharze są Francuzami, a wszyscy inżynierowie Szkoci, ale w piekle jest odwrotnie.
Mnie też by obrzydził, nienawidzę tego.
Słuszna uwaga. Oznaczałoby to, że umyślne spożywanie krwi byłoby kwestią moralną, biorąc pod uwagę, że Bóg nie ogłosił Noemu, że krew jest nieczystym pokarmem, ale świętą substancją symbolizującą życie. Zamiast nieczystej jak Wieprzowina, krew jest święta. Tak więc spożywanie go świadomie oznaczałoby lekceważenie świętości krwi, która reprezentuje świętość życia. Dlatego Jezus, który ogłosił, że wszystkie potrawy są czyste, nie zwalnia nikogo z przestrzegania zakazu spożywania krwi.
Dziękuję, Just Wondering, za przekazanie nam tego wglądu.
Cześć Eric, to świetny, doskonały artykuł / wideo. Chciałbym go przetłumaczyć i użyć (za twoją zgodą) w moim kraju jako podręcznika do rozwiązania problemu transfuzji krwi WT (nie pod moim nazwiskiem, ale z linkiem do BP).
Ale gdzie jest tylko zastanawianie się? Nie widzę jego komentarza.
Nie miałem na myśli tego oficjalnie w tej instrukcji, tylko do własnego użytku.
Jakie to dziwne !? Nie jestem pewien, co się stało. Pomyślałem, że to dobry komentarz. Udało mi się znaleźć e-mail z powiadomieniem na ten temat, więc oto jest: „Kwestia moralna jest złożona pod Prawem, ponieważ krew nie była tylko nieczysta do spożycia, ale była elementem kultu Boga; to znaczy została złożona w ofierze na szczególnych warunkach określonych w Prawie. Zatem spożywanie krwi byłoby nie tylko nieczyste lub lekceważące dla Boga lub świętości życia, ale równałoby się kradzieży od Boga czegoś, co do nas nie należało, a mianowicie krwi... Czytaj więcej "
Dziękuję Eric. Ciekawy komentarz i dobra odpowiedź.
Zastanawiałem się, czy można jeść mięso bez krwi? Bez względu na to, jak dobrze odsączona jest krew zawsze w ciele, czy myślisz, że część tego zakazu może wynikać z jedzenia mięsa, które nie jest dobrze ugotowane? Nadal myślę, że Jezus mówi o spożyciu czegoś, co spowoduje, że staniesz się ceremonialnie nieczysty, On powiedział „nic”, co wchodzi w człowieka, nie kala go, czy robisz wyjątek, którego Jezus nie uczynił? Jeśli to było takie ważne, dlaczego nie wyjaśnił tego wyjątku? Nie zapominajmy, że List do Rzymian 14:14 został napisany do gojowskiej publiczności, która... Czytaj więcej "
Musimy zrównoważyć słowa Jezusa ze słowami natchnionymi duchem świętym z Dziejów 15:28, 29.
Problem w tym, że nie ma równowagi, tylko pozorna sprzeczność; mamy w 1 Kor 8: 4-13. Paweł wyjaśnia nauczanie na ten temat. Po pierwsze, mówi, że jedzenie mięsa ofiarowanego bożkowi nie jest niemoralne, ponieważ „bożek jest niczym. Więc, co się dzieje? Kim są „słabsi” bracia? Konsensus jest taki, że słabsi bracia to Żydzi przesiąknięci judaizmem i niektórzy poganie, którzy są przyzwyczajeni do kultu bożków i mają trudności z uzyskaniem wolności, jaką jest w Chrystusie. „Cytuj” „Niektórzy wierzący, szczególnie ci z... Czytaj więcej "
Jedną z czterech rzeczy, których chrześcijanom odmawia się w 15 rozdziale Dziejów Apostolskich, jest rozpusta. Czy uważałbyś rozpustę za kwestię sumienia w oparciu o List do Rzymian 14:14?
Jaki jest kontekst Listu do Rzymian 14:14? Czy Pismo Święte uczy, że rozpusta to sprawa sumienia? 14:17 Bo królestwo Boże nie składa się z jedzenie i picie, ale sprawiedliwośćpokój i radość w Duchu Świętym.
Tworzysz powiązanie między Rzymian 14:14 a wszystkimi wersetami Pisma Świętego, które odnoszą się do Krwi, opierając się na założeniu, że krew będzie zawarta w „jedzeniu i piciu”. Aby przezwyciężyć potężny zakaz spożywania krwi, dany ojcu całej ludzkości, Noemu, potrzebowałbym czegoś pewniejszego niż domniemany związek między „jedzeniem i piciem” wymienionym w Liście do Rzymian a krwią. Gdy Jezus ogłosił, że wszystkie potrawy są czyste, Żydzi nie zrozumieliby, że krew należy do tej kategorii. Prawo było zabronione, ale nie było wśród nich krwi... Czytaj więcej "
A kontekst Listu do Rzymian 14 to „pożywienie”, a nie niemoralność seksualna. Dlaczego Paweł uchylił zakaz spożywania mięsa ofiarowanego bożkom? 1 Kor 8: 8 „Nie jesteśmy gorsi, jeśli nie jemy, i nic lepszego, jeśli to robimy” kontekst = mięso ofiarowane bożkom, czy nie zgadzasz się z tym? Nie ma więc ograniczeń co do mięsa składanego bożkom w ofierze, „jeśli” twoje sumienie sobie z tym poradzi i nie doprowadzasz słabszego brata do grzechu. Może przegapiliśmy sedno, wszystkie te ograniczenia dotyczące „krwi” dotyczą krwi płynącej używanej w ceremonialny sposób i krwawej... Czytaj więcej "
Nie uchylił zakazu dotyczącego mięsa pochodzącego od uduszonych zwierząt, krwi lub rozpusty. Mięso było mięsem, niezależnie od tego, czy zostało ofiarowane zwierzęciu, czy zabite w rzezi dla pożywienia, nadal było mięsem. Ale zwierzę, które zostało uduszone, produkowało mięso zawierające krew. Było to poza wyjątkiem Pawła, podobnie jak jedzenie przyrządzane z krwi jako główny składnik, podobnie jak rozpusta.
Więc, czy nie przeszkadza ci jedzenie wykrwawionego mięsa, które zostało złożone w ofierze bożkom? Jeśli dobrze cię przeczytałem, nie przeszkadza ci jedzenie krwi, aby uratować życie, mimo że przykłady łamania podanego zakazu dotyczyły zakazanej żywności, ponieważ mówisz, że krew nigdy nie była jedzeniem, jaki mamy przykład, że Czy można jeść krew, aby uratować życie? Nie próbuję argumentować za ŚJ, ponieważ uważam, że nie ma wyjątku w stosowaniu krwi, niezależnie od tego, czy bierzemy ją dożylnie, czy doustnie, wszystko kończy się... Czytaj więcej "
Myślę, że zajmujesz się błędnym założeniem. Kiedy mówisz o prawie ST, zakładam, że nie odnosisz się do prawa Mojżesza, ponieważ wiesz, że prawo dotyczące krwi jest starsze niż to. Ale stwierdzając prawo ST, czy próbujesz zdyskredytować to prawo, ponieważ jest „stare” i zostało zastąpione prawem Nowego Testamentu? Zgoda, rozpusty nie występuje w kontekście Listu do Rzymian 14:14, ale powiem wam, że w tym kontekście nie ma też krwi. Uważasz, że tak, ale to kwestia osobistej interpretacji. Frankie dostarczył plik... Czytaj więcej "
Nie, nie dyskredytuję prawa, tylko literę prawa, czy nie mamy być posłuszni duchowi prawa (Mt 22: 37-40). A co z wizją Piotra? Zaczął zdawać sobie sprawę, jak różne jest to nowe chrześcijaństwo od judaizmu. Podczas modlitwy na dachu, głodny, miał wizję. Z nieba spadło prześcieradło zawierające wiele różnych rodzajów zwierząt. Głos zachęcił go do jedzenia. Piotr wzdrygnął się, zdając sobie sprawę, że niektóre zwierzęta w prześcieradle są zabronione przez prawo żydowskie. Trzy razy opuścił się arkusz, a Peter trzy razy odmówił. Wizja miała... Czytaj więcej "
Nie jestem pewien, jak jedzenie kaszanki jest zgodne z duchem prawa ?! „Znowu, jeśli krew ma być uważana za świętą i nie służy do odżywiania ciała, jak uczynić wyjątek dla transfuzji krwi? Czy masz precedens? ” Wyjaśniłem to na filmie. W rzeczywistości o to chodziło w całym filmie. Transfuzje krwi nie odżywiają organizmu, ponieważ wprowadzenie krwi do żył nie jest równoznaczne z wprowadzeniem pokarmu do żył. Ciało spożywa alkohol wprowadzany do żył, ale nie robi tego samego z krwią. To... Czytaj więcej "
Biorąc pod uwagę kontekst słów Pawła o narzucaniu innym swojego sumienia, nie sądzę, aby wypowiadanie opinii na temat tego, co jedlibyśmy, a czego nie, byłoby korzystne dla duchowości innych. Zasady są dostępne dla wszystkich. Pytasz: „Jeśli dobrze cię przeczytałem, nie przeszkadza ci spożywanie krwi, aby uratować życie, mimo że przykłady łamania podanego zakazu dotyczyły zakazanej żywności, ponieważ mówisz, że krew nigdy nie była pożywieniem. wiemy, że można jeść krew, aby ocalić kogoś... Czytaj więcej "
Przepraszam, jeśli wydaję się kłótliwy, i myślę, że masz rację, dostatecznie wychłostaliśmy tego konia. Najważniejsze jest to, że oboje zgadzamy się, że transfuzje krwi nie są pogwałceniem Prawa Bożego.
Każde błogosławieństwo w naszym Wielkim Bogu i Zbawicielu Jezusie Chrystusie.
Cześć Eric, chciałbym napisać ci kilka przemyśleń na temat krwi w odniesieniu do jedzenia i sumienia. Przepraszam, jeśli powtórzę kilka twoich myśli. Krew jako pokarm ——————– Przykazania dotyczące krwi mają znaczenie dietetyczne w całej Biblii. Krew zwierzęca nie powinna być spożywana w żadnej formie, ponieważ jest święta (Rdz 9: 4-6). Krew zwierzęcia miała być wylana na ziemię i pokryta ziemią (Kapłańska 17: 13-14), wylana jak woda (Powtórzonego Prawa 12:16) i dlatego nie miała żadnego innego zastosowania, np. posiłki. To... Czytaj więcej "
Korekta.
… Słowa Pawła skierowane były do chrześcijańskich Żydów i chrześcijan…
Cześć Frankie. Uważam, że jest to solidne uzasadnienie. Niebezpieczeństwo, przed którym stoimy, to hiper-dosłowność, która jest często używana do uzasadnienia osobistych pragnień. Na przykład, jeśli chcę przespać się z dowolną kobietą, którą mi się podoba, mogę przywołać List do Rzymian 14:14. Dopóki nie uważam rozpusty za nieczystą, to w oczach Boga jest dobrze, żebym się nią zajmował. Zasadniczo robię z Listu do Rzymian 14:14 wymówkę, aby zignorować wszystkie prawa Boże i ustanowić własny kodeks prawny.
Zgadzam się. Uważam również, że Rzymian 14:14 nie należy uogólniać. Dlatego podkreśliłem, że Paweł powiedział to z powodu konkretnego problemu (pożywienia) w konkretnej sytuacji, co wyjaśnia werset 15. Używając takiego poza kontekstowego uogólnienia niektórych wersetów, jestem w stanie zrozumieć cokolwiek. Dlatego uważam, że ogólny kontekst jest niezwykle ważny. Często mówię, że powinniśmy rozumieć znaczenie całego zdania i nie spierać się o poszczególne litery. Również wersety do Rzymian 22-23 mogą być niebezpieczne przy użyciu takiej metody eizegetycznej. Wersety te odnoszą się również tylko do kwestii żywności w odniesieniu do sumienia innych... Czytaj więcej "
Cześć Bamba64, śledzę twoją interesującą dyskusję o „dietetyce” z Ericiem i chciałbym przedstawić ci moją opinię na temat Mat. 15:11. Użyję ESV. W wersetach Mt 15: 1-20 Jezus potępia hipokryzję faryzeuszy - „W ten sposób unieważniacie słowo Boże ze względu na waszą tradycję” (w. 6). Uczniowie zostali oskarżeni o bycie grzesznikami za przekroczenie tradycji starszych polegających na jedzeniu nieumytymi rękami. Jezus odpowiada: „to nie to, co wchodzi do ust, kala człowieka, ale to, co z ust wychodzi; to kala człowieka ”. (w.11). Jezus... Czytaj więcej "
Cześć Frankie, Pod koniec dnia wszyscy zgadzamy się, jeśli chodzi o użycie krwi i utratę życia, dyskutujemy właśnie o drobniejszym punkcie, czy jedzenie krwi jest nadal uważane za coś, co może sprawić, że ktoś będzie uroczyście nieczyste czy nadal jest zabronione. Musimy pamiętać, że kiedy Jezus przemawiał, było to głównie skierowane do żydowskiej publiczności, która nadal była w ST. List do Rzymian prawdopodobnie został napisany do gojowskich słuchaczy; Dzieje Apostolskie 18: 2 opisują, jak władca Rzymu nakazał wszystkim Żydom opuszczenie Rzymu. Stało się to około 5 lat... Czytaj więcej "
Cześć Bamba64. Dziękuję za odpowiedź. Zmuszasz mnie do wchodzenia coraz głębiej w kwestię „jedzenia krwi”. W porządku. Mam nadzieję, że wyciągnąłem ostatni gwóźdź z trumny z moimi poprzednimi komentarzami dotyczącymi Mat. 15:11 lub Marka 7: 18-19 („nic, co wchodzi w człowieka, nie kala go”). Tak, „wszyscy zgadzamy się, jeśli chodzi o użycie krwi i utratę życia”, ale wciąż istnieją inne „lepsze” rzeczy. Ponieważ napisałeś „każdy dla siebie”, myślę, że jesteś mocno przekonany o tej sprawie. Ale nadal spróbuję kontynuować walkę... Czytaj więcej "
Cześć Frankie, dziękuję za twoją odpowiedź, z powodu weekendu i naszego spotkania, będę trochę powolny w mojej odpowiedzi. Troszczcie się o każde błogosławieństwo w naszym Bogu i Zbawicielu Jezusie Chrystusie. Tytusa 2:13.
Cześć Mark!!!!! nazywam się Zbigniew. Mieszkam w Polsce. Mam 63 lata. Z uwagą i zainteresowaniem śledzę dyskusję z Erikiem i Frankiem. Twoje zdecydowane i twarde stanowisko wywołało wiele argumentów. Jestem wam wszystkim bardzo wdzięczny. Kaszanka jest bardzo popularna w Polsce. Jestem trzecim pokoleniem wychowanym w duchu JW. Sama myśl o zjedzeniu kaszanki bardzo mną wstrząsa. Ale moja mama, urodzona w 3 roku, powiedziała mi, że zjadła kaszankę. Na szczęście na targu można kupić kaszankę. ja... Czytaj więcej "
Cześć Zbigniew,
Mam nadzieję, że spotkamy się z Markiem i Tobą u Ciebie w Polsce lub u mnie. Kupisz kaszankę, ja kupię czarne kiełbaski, wszystkie bezkrwawe. Myślę, że Markowi to się spodoba. Napisałem do niego, żeby nie zapomniał tej whisky 🙂.
Pokój i miłość do Ciebie. Frankie
Chciałabym być tam z wami wszystkimi.
Drogi Ericu, serdecznie witamy. Jeśli przyjdziesz, możesz przynieść ciasto z syropem klonowym i kanadyjskimi dzikimi jagodami za cztery 🙂.
Uważaj i bądź bezpieczny, żebyśmy mogli się spotkać.
Frankie
Nigdy nie pozwolili mi przewieźć jagód przez granicę, ale syrop klonowy to pewna rzecz.
Ładnie powiedziane, oczywiście dziękujemy Bogu za wszystko, powodem, dla którego kwestionuję twoje stwierdzenie i twoją odpowiedź jest to, że nie widzę dla niego biblijnego precedensu, który powiedział, że to tylko twoja (polska) tradycja? Chociaż tradycja może być niebiblijna, niczego nie narusza, więc jest neutralna, tak jak Jezus przestrzegał Chanuki. Jeśli chodzi o przestrzeganie prawa, które jest bardzo śliskim zboczem, jak już wspomniałem, obrzezanie było przed prawem, poświęć trochę czasu na przeczytanie Listu do Galatów, posłuchaj surowego języka, którego używa Paweł, mamy wzrastać w wiedzy... Czytaj więcej "
Korekta. W punkcie 1 powinno być:
”… Jedność Chrześcijańscy Żydzi i poganie w Jezusie Chrystusie… ”
Cześć Frankie, tak przy okazji, mam na imię Mark. 1. List do Rzymian —————————— Ten list został napisany zarówno do Żydów, jak i do chrześcijan, ale przede wszystkim do Żydów. W Rzymie byli chrześcijanie i Żydzi i poganie, a także Żydzi podlegali Prawu. Znaczna część listu do Rzymian poświęcona jest interpretacji misji Jezusa Chrystusa w odniesieniu do Prawa Mojżeszowego. Te obszerne fragmenty były nieistotne dla pogan, ponieważ nie podlegali oni Prawu i nie znali go. Praktycznie całe rozdziały od 2 do 7 i od 9 do 11 są głównie poświęcone wyjaśnieniu... Czytaj więcej "
Cześć Mark, myślę, że wystarczająco wyjaśniłem związek między Księgą Rodzaju 9: 4-6 a Dziejami 15:29 (mięso zawierające krew), używając 1 Kor 10: 16,21 i pokazując, że „Uduszone zwierzęta nie są odpowiednio wykrwawione, więc krew pozostaje w tkance mięsa. Innymi słowy - „Nie jedz mięsa z krwią” ”. Tu nie chodzi o prawo; chodzi o zasadę, którą Bóg dał naszemu przodkowi Noemu - zabrania się spożywania krwi zwierząt jako symbolu życia. Czytałem twoje argumenty, ale mam inne kontrargumenty. Możemy dyskutować bez końca i do każdego strzelać argumentami... Czytaj więcej "
Witaj drogi bracie Frankie !!!!! Miałem jutro pisać, ale nie mogłem tego znieść. Mam wielką przyjemność zwrócić się do Ciebie. Czuję bliskość poprzez braterską jedność w Chrystusie i my także jesteśmy sąsiadami. Dużo byłem na Słowacji. Kocham narty, a Tatrzańska Łomnica i Chopok to mały raj w naszym regionie. Mam nadzieję, że Eric wybaczy mi trochę prywatności w tym poście. Jeśli możesz, napisz coś o sobie. Jestem pod wrażeniem argumentów zebranych w wykładzie Erica i twoich komentarzy, które są tak dokładne i spójne. Całkowicie się podzielam... Czytaj więcej "
Drogi bracie Zbygniewie, bardzo dziękuję za miłe słowa. Kiedy ktoś mnie chwali, zawsze nie wiem, co powiedzieć. Ale jedno jest pewne - jeśli jest we mnie coś dobrego, to dostałem to od Ojca Niebieskiego. Każda minuta mojego życia i wszystko, co otrzymuję od Boga, jest cennym darem. I dzięki Synowi Jehowy, Jezusowi Chrystusowi, mojemu Królowi i mojemu Zbawicielowi, i mojemu ukochanemu bratu, naprawdę żyję wiarą w Niego, ponieważ: „Z Chrystusem zostałem ukrzyżowany. Żyję już nie ja, ale żyje we mnie Chrystus.... Czytaj więcej "
Pozdrawiam Frankie, jeśli ty lub Zbigniew kiedykolwiek będziecie w mojej okolicy (południowa Walia), zajrzyj do mnie, a napijemy się razem.
Każde błogosławieństwo w naszym wielkim Bogu i Zbawicielu Jezusie Chrystusie (Tytusa 2:13)
Dziękuję Mark, to będzie moje (a już na pewno Zbigniewa) przyjemność.
Niech cię Bóg błogosławi.
Cześć Frankie !!!
Zapraszam, napisz mi swoją historię, coś o sobie.
Mój adres: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Twój brat w Chrystusie Zbigniewie
Cześć Mark !!!
Zapraszam, napisz mi swoją historię, coś o sobie.
Mój adres: z.piatek-zegarmistrz@wp.pl
Twój brat w Chrystusie Zbigniewie