Od czasu mojego niedawnego filmu, w którym zapraszam wszystkich ochrzczonych chrześcijan do podzielenia się z nami wieczerzy Pańskiej, w sekcjach komentarzy na angielskich i hiszpańskich kanałach YouTube pojawiło się wiele aktywności, kwestionujących całą kwestię chrztu. Dla wielu pytanie brzmi, czy ich poprzedni chrzest jako katolika lub Świadka Jehowy jest ważny; a jeśli nie, to jak przystąpić do ponownego chrztu. Dla innych kwestia chrztu wydaje się przypadkowa, a niektórzy twierdzą, że potrzebna jest tylko wiara w Jezusa. Pragnę odnieść się do wszystkich tych opinii i obaw w tym filmie. Z Pisma Świętego rozumiem, że chrzest jest uroczystym i żywotnym wymogiem dla chrześcijaństwa.
Pozwólcie, że wyjaśnię to za pomocą małej ilustracji na temat jazdy w Kanadzie.
W tym roku kończę 72 lata. Zacząłem jeździć, gdy miałem 16 lat. Mój obecny samochód przejechał ponad 100,000 XNUMX km. Oznacza to, że z łatwością przejechałem w życiu ponad milion kilometrów. Dużo więcej. Staram się przestrzegać wszystkich przepisów ruchu drogowego. Myślę, że jestem całkiem dobrym kierowcą, ale fakt, że mam całe to doświadczenie i przestrzegam wszystkich przepisów ruchu drogowego, nie oznacza, że rząd Kanady uznaje mnie za legalnego kierowcę. Aby tak się stało, muszę spełnić dwa warunki: pierwszy to posiadanie ważnego prawa jazdy, a drugi to polisa ubezpieczeniowa.
Jeśli zatrzyma mnie policja i nie mogę przedstawić obu tych zaświadczeń - prawa jazdy i dowodu ubezpieczenia - nie ma znaczenia, jak długo jeżdżę i jak dobrym jestem kierowcą, nadal zamierzam mieć kłopoty z prawem.
Podobnie, są dwa wymagania, które Jezus ustanowił dla każdego chrześcijanina. Pierwsza to chrzest w jego imię. Podczas pierwszego masowego chrztu po wylaniu ducha świętego Piotr mówi tłumowi:
„. . Nawróćcie się i niech każdy z was zostanie ochrzczony w imię Jezusa Chrystusa. . . ” (Dz 2:38)
„. . Ale kiedy uwierzyli Filipowi, który głosił dobrą nowinę o królestwie Bożym i o imieniu Jezusa Chrystusa, zaczęli przyjmować chrzest, zarówno mężczyźni, jak i kobiety ”. (Dz 8)
„. . .W ten sposób rozkazał im przyjąć chrzest w imię Jezusa Chrystusa. . ” (Dz 10)
„. . Gdy to usłyszeli, przyjęli chrzest w imię Pana Jezusa ”. (Dzieje 19: 5)
Jest ich więcej, ale o co chodzi. Jeśli zastanawiasz się, dlaczego nie chrzcili w imię Ojca, Syna i Ducha Świętego, jak czytamy w Mateusza 28:19, istnieje mocny zbiór dowodów wskazujących, że werset został dodany przez skrybę w 3rd wieku, aby wzmocnić wiarę w Trójcę, ponieważ żaden rękopis sprzed tego czasu jej nie zawiera.
Aby uzyskać dokładniejsze wyjaśnienie, obejrzyj ten film.
Oprócz chrztu, innym wymaganiem stawianym przez wszystkich chrześcijan ustanowionych przez Jezusa było uczestnictwo w chlebie i winie, które symbolizują Jego ciało i krew, ofiarowane za nas. Tak, musisz wieść chrześcijańskie życie i wierzyć w Jezusa Chrystusa. Tak jak podczas jazdy musisz przestrzegać przepisów ruchu drogowego. Jednak pokładanie wiary w Jezusie i podążanie za jego przykładem nie pozwoli ci podobać się Bogu, jeśli odmówisz posłuszeństwa przykazaniom Jego Syna, aby spełnić te dwa wymagania.
Księga Rodzaju 3:15 proroczo mówi o nasieniu kobiety, które ostatecznie zmiażdży nasienie węża. To nasienie kobiety kładzie kres szatanowi. Widzimy, że kulminacja potomstwa kobiety kończy się na Jezusie Chrystusie i obejmuje dzieci Boże, które z nim rządzą w królestwie Bożym. Dlatego zrobi wszystko, co może zrobić Szatan, aby utrudnić gromadzenie tego nasienia, gromadzenie dzieci Bożych. Jeśli uda mu się znaleźć sposób, aby zepsuć i unieważnić dwa wymagania, które identyfikują chrześcijan, a które dają im legitymację przed Bogiem, będzie z tego zadowolony. Niestety, Szatan odniósł ogromny sukces, wykorzystując zorganizowaną religię do wypaczenia tych dwóch prostych, ale koniecznych wymagań.
Jest wielu, którzy dołączą do nas w tym roku na wspomnienie, ponieważ chcą uczestniczyć zgodnie z biblijnymi wskazówkami dotyczącymi obchodzenia wieczerzy Pańskiej. Jednak wielu jest zaniepokojonych, ponieważ nie są pewni, czy ich chrzest jest ważny. Na angielskich i hiszpańskich kanałach YouTube pojawiło się wiele komentarzy, a także wiele e-maili, które otrzymuję codziennie, które pokazują mi, jak powszechny jest ten problem. Biorąc pod uwagę, jak skuteczny był Szatan w zaciemnianiu problemu, musimy usunąć niepewność, jaką te różne nauki religijne stworzyły w umysłach szczerych osób, które chcą służyć naszemu Panu.
Zacznijmy od podstaw. Jezus nie tylko powiedział nam, co mamy robić. Pokazał nam, co mamy robić. Zawsze daje przykład.
„Wtedy Jezus przyszedł z Galilei nad Jordan do Jana, aby przyjąć chrzest od niego. Ale ten ostatni próbował mu przeszkodzić, mówiąc: „Ja jestem tym, który potrzebuje od was chrztu, a ty przychodzisz do mnie?” Jezus mu odpowiedział: „Niech to będzie tym razem, bo w ten sposób godzi się, abyśmy wykonali wszystko, co sprawiedliwe”. Potem przestał go powstrzymywać. Po chrzcie Jezus natychmiast wyszedł z wody; i patrz! niebiosa się otworzyły i ujrzał ducha Bożego zstępującego jak gołębica i nadchodzącego na niego. Popatrz! Ponadto głos z niebios powiedział: „To jest mój Syn, umiłowany, którego darzę uznaniem”. (Mateusz 3: 13-17 NWT)
Z tego możemy się wiele nauczyć o chrzcie. Jan początkowo sprzeciwiał się temu, ponieważ chrzcił ludzi na znak pokuty za grzech, a Jezus nie miał grzechu. Ale Jezus miał na myśli coś innego. Wprowadzał coś nowego. Wiele tłumaczeń oddaje słowa Jezusa, podobnie jak NASB: „Pozwólcie na to teraz; bo w ten sposób wypada nam wypełnić wszelką sprawiedliwość ”.
Celem tego chrztu jest znacznie więcej niż zaakceptowanie pokuty za grzech. Chodzi o „wypełnienie wszelkiej sprawiedliwości”. Ostatecznie przez ten chrzest dzieci Bożych cała sprawiedliwość zostanie przywrócona na ziemię.
Dając nam przykład, Jezus przedstawił się, by pełnić wolę Bożą. Symbolika pełnego zanurzenia w wodzie przekazuje ideę umierania do poprzedniego stylu życia i ponownego narodzenia lub narodzenia na nowo, do nowego stylu życia. Jezus mówi o „ponownym narodzeniu” w Jana 3: 3, ale to wyrażenie jest tłumaczeniem dwóch greckich słów, które dosłownie oznaczają „narodzić się z góry”, a Jan mówi o tym w innych miejscach jako „narodzony z Boga”. (Zobacz 1 Jana 3: 9; 4: 7)
Będziemy mieć do czynienia z „ponownym narodzeniem” lub „narodzeniem się z Boga” w nadchodzącym filmie wideo.
Zauważ, co się stało zaraz po wyjściu Jezusa z wody? Duch Święty zstąpił na niego. Bóg Ojciec namaścił Jezusa swoim świętym duchem. W tej chwili, a nie wcześniej, Jezus staje się Chrystusem lub Mesjaszem - a konkretnie pomazańcem. W starożytności polewali czyjąś głowę olejem - to znaczy „pomazaniec” - aby namaścić go na jakąś wysoką pozycję. Prorok Samuel wylał olej, namaścił Dawida, aby uczynić go królem Izraela. Jezus jest większym Dawidem. Podobnie, dzieci Boże są namaszczone, aby rządzić z Jezusem w Jego królestwie dla zbawienia ludzkości.
O nich Objawienie 5: 9, 10 mówi:
„Jesteście godni, aby wziąć zwój i otworzyć jego pieczęcie, bo zostaliście zabici, a swoją krwią wykupiliście dla Boga ludzi z każdego plemienia i języka, ludu i narodu, i uczyniliście ich królestwem i kapłanami dla naszego Boga. i będą królować na ziemi ”. (Objawienie 5: 9, 10 ESV)
Ale ojciec nie tylko wylewa Ducha Świętego na swojego syna, ale mówi z nieba, mówiąc: „To jest mój syn, umiłowany, którego uznam”. Mateusza 3:17
Jaki przykład dał nam Bóg. Powiedział Jezusowi, czego pragnie usłyszeć od ojca każdy syn lub córka.
- Przyznał mu: „to jest mój syn”
- Zadeklarował swoją miłość: „umiłowany”
- I wyraził swoją aprobatę: „kogo zaakceptowałem”
„Twierdzę, że jesteś moim dzieckiem. Kocham Cię. Jestem z Ciebie dumny."
Musimy zdać sobie sprawę, że kiedy robimy ten krok, by zostać ochrzczonym, tak właśnie myśli o nas nasz niebiański ojciec. Uważa nas za swoje dziecko. On nas kocha. I jest dumny z kroku, jaki zrobiliśmy. Nie było wielkiej przepychu i okoliczności w prostym akcie chrztu, który Jezus ustanowił wraz z Janem. Niemniej jednak konsekwencje są tak głębokie dla jednostki, że nie da się ich w pełni wyrazić słowami.
Ludzie wielokrotnie pytali mnie: „Jak mogę się zabrać do chrztu?” Teraz już wiesz. Oto przykład, który dał Jezus.
Najlepiej byłoby, gdybyś znalazł innego chrześcijanina, który przeprowadziłby chrzest, ale jeśli nie możesz, to zdaj sobie sprawę, że jest to proces mechaniczny i może to zrobić każdy człowiek, mężczyzna lub kobieta. Jan Chrzciciel nie był chrześcijaninem. Osoba dokonująca chrztu nie nadaje ci żadnego specjalnego statusu. Jan był grzesznikiem, nie mogącym nawet rozwiązać sandału, który nosił Jezus. Ważny jest sam akt chrztu: pełne zanurzenie w wodzie i poza nią. To jak podpisywanie dokumentu. Używany długopis nie ma żadnej wartości prawnej. Liczy się Twój podpis.
Oczywiście, kiedy dostaję prawo jazdy, rozumiem, że zgadzam się przestrzegać przepisów ruchu drogowego. Podobnie, kiedy zostanę ochrzczony, to ze świadomością, że będę żył zgodnie z wysokimi standardami moralnymi ustanowionymi przez samego Jezusa.
Ale biorąc pod uwagę to wszystko, nie komplikujmy niepotrzebnie procedury. Jako przewodnik potraktuj następującą relację biblijną:
„Powiedz mi”, powiedział eunuch, „o kim mówi ten prorok, o sobie czy o kimś innym?”
Wtedy Filip zaczął od tego właśnie Pisma i przekazał mu dobrą nowinę o Jezusie.
Gdy szli drogą i doszli do wody, eunuch powiedział: „Spójrz, oto woda! Co powstrzymuje mnie przed chrztem? ” I wydał rozkaz zatrzymania rydwanu. Wtedy Filip i eunuch zeszli do wody i Filip go ochrzcił.
Gdy wyszli z wody, Duch Pański porwał Filipa, a eunuch już go nie widział, ale odszedł z radością. (Dz 8: 34-39 BSB)
Etiopczyk widzi zbiornik wodny i pyta: „Co powstrzymuje mnie przed chrztem?” Najwyraźniej nic. Ponieważ Filip szybko go ochrzcił, a potem każdy z nich poszedł swoją drogą. Wspomniano tylko o dwóch osobach, chociaż ewidentnie ktoś prowadził rydwan, ale słyszymy tylko o Filipie i etiopskim eunuchu. Potrzebujesz tylko siebie, kogoś innego i zbiornika wodnego.
Jeśli to możliwe, staraj się unikać ceremonii religijnych. Pamiętaj, że diabeł chce unieważnić twój chrzest. Nie chce, aby ludzie narodzili się ponownie, aby Duch Święty zstąpił na nich i namaścił ich jako jedno z dzieci Bożych. Weźmy jeden przykład, jak dokonał tego złowrogiego dzieła.
Etiopski eunuch nigdy nie zostałby ochrzczony jako Świadek Jehowy, ponieważ najpierw musiałby odpowiedzieć na około 100 pytań, aby się zakwalifikować. Gdyby na wszystkie odpowiedział poprawnie, musiałby odpowiedzieć twierdząco na dwa kolejne pytania w chwili chrztu.
(1) „Czy okazałeś skruchę za swoje grzechy, oddałeś się Jehowie i przyjąłeś Jego drogę do wybawienia przez Jezusa Chrystusa?”
(2) „Czy rozumiesz, że dzięki chrzcie jesteś Świadkiem Jehowy związanym z organizacją Jehowy?”
Jeśli nie jesteś tego zaznajomiony, możesz się zastanawiać, dlaczego potrzebne jest drugie pytanie? W końcu czy Świadkowie są chrzczeni w imię Jezusa Chrystusa, czy w imieniu Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego Strażnica? Powodem drugiego pytania jest odniesienie się do kwestii prawnych. Chcą połączyć twój chrzest jako chrześcijanina z członkostwem w organizacji Świadków Jehowy, aby nie można było ich pozywać za odwołanie członkostwa. Zasadniczo sprowadza się to do tego, że jeśli zostaniesz wykluczony, odwołali twój chrzest.
Ale nie traćmy czasu na drugie pytanie, ponieważ prawdziwy grzech dotyczy pierwszego.
Oto jak Biblia definiuje chrzest i zauważ, że używam tłumaczenia Nowego Świata, ponieważ mamy do czynienia z doktryną Świadków Jehowy.
„Chrzest, który odpowiada temu, zbawia was teraz (nie przez usunięcie nieczystości ciała, ale przez prośbę do Boga o dobre sumienie) przez zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa”. (1 Piotra 3:21)
Tak więc chrzest jest prośbą lub apelem do Boga, aby miał czyste sumienie. Wiesz, że jesteś grzesznikiem i ciągle grzeszysz na wiele sposobów. Ale ponieważ podjąłeś krok w kierunku przyjęcia chrztu, aby pokazać światu, że teraz należysz do Chrystusa, masz podstawę, by prosić o przebaczenie i je otrzymać. Łaska Boża jest udzielana nam przez chrzest przez zmartwychwstanie Jezusa Chrystusa, więc On oczyszcza nasze sumienia.
Kiedy Piotr mówi, że „co odpowiada temu”, odnosi się do tego, co zostało powiedziane w poprzednim wersecie. Odnosi się do Noego i budowy arki i porównuje to do chrztu. Noe miał wiarę, ale ta wiara nie była bierna. Ta wiara skłoniła go do zajęcia stanowiska w niegodziwym świecie, zbudowania arki i posłuszeństwa przykazaniom Boga. Podobnie, gdy przestrzegamy przykazania Bożego, przyjmujemy chrzest, identyfikujemy się jako wierny sługa Boży. Podobnie jak budowanie arki i wejście do niej, ratuje nas chrzest, ponieważ akt chrztu pozwala Bogu wylać na nas Ducha Świętego, tak jak zrobił to ze swoim synem, gdy jego syn dokonał tego samego czynu. Przez tego ducha narodziliśmy się ponownie lub narodziliśmy się z Boga.
Oczywiście to nie wystarczy dla Towarzystwa Świadków Jehowy. Mają inną definicję chrztu, twierdząc, że odpowiada lub jest symboliczna dla czegoś innego.
Świadkowie Jehowy uważają, że chrzest jest symbolem oddania Bogu. W książce Insight czytamy: „W podobny sposób ci, którzy oddaliby się Jehowie na podstawie wiary w zmartwychwstałego Chrystusa, zostają ochrzczeni na znak tego…” (it-1 s. 251 Chrzest)
„… Postanowiła iść dalej i przyjąć chrzest na znak oddania się Jehowie Bogu”. (w16 grudzień s.3)
Ale to jeszcze nie wszystko. To oddanie dokonuje się przez złożenie przysięgi lub ślubowanie oddania.
Połączenia Wieża strażnicza z 1987 roku mówi nam to:
„Ludzie, którzy pokochają prawdziwego Boga i zdecydują się całkowicie Mu służyć, powinni oddać swoje życie Jehowie, a następnie zostać ochrzczeni”.
„Jest to zgodne z ogólnym znaczeniem„ ślubowania ”, jak w definicji:„ uroczysta obietnica lub zobowiązanie, zwłaszcza w formie przysięgi złożonej Bogu ”- Oxford American Dictionary, 1980, strona 778.
W związku z tym nie wydaje się konieczne ograniczanie użycia słowa „ślub”. Osoba, która decyduje się służyć Bogu, może uważać, że jej pełne poświęcenie jest równoznaczne z osobistym ślubem - ślubem oddania. On „uroczyście obiecuje lub zobowiązuje się coś uczynić”, co jest tym, czym jest przysięga. W tym przypadku chodzi o to, by służył Jehowie i wiernie wykonywał Jego wolę. Taka osoba powinna podchodzić do tego poważnie. Powinno być tak, jak w przypadku psalmisty, który odnosząc się do ślubów, które złożył, powiedział: „Co mam odpłacić Jehowie za wszystkie korzyści, jakie mi przyniósł? Podniosę kielich wielkiego zbawienia i wzywam imienia Pana. Moje śluby złożę Jehowie ”(Psalm 116: 12-14” (w87 4, s. 15 Pytania czytelników)
Zauważ, że uznają, że ślub jest przysięgą złożoną Bogu. Uznają również, że ślub ten pojawia się, zanim ktoś zostanie ochrzczony, i już widzieliśmy, że wierzą, że chrzest jest symbolem tego zobowiązanego przysięgą oddania się Bogu. Na koniec zamykają swój tok rozumowania, cytując psalm, który mówi: „Moje śluby oddam Jehowie”.
Okay, wszystko wydaje się dobre i dobre, prawda? Wydaje się logiczne, że powinniśmy oddać swoje życie Bogu, prawda? W rzeczywistości był artykuł do studium w Strażnica zaledwie kilka lat temu wszystko o chrzcie, a tytuł artykułu brzmiał: „Co ślubujesz, zapłać”. (Patrz kwiecień 2017 Wieża strażnicza p. 3) Tematem artykułu był Ew. Mateusza 5:33, ale w tym, co stawało się coraz bardziej obrazowe, zacytowano tylko część wersetu: „Masz spłacić swoje śluby Jehowie”.
Wszystko to jest tak złe, że prawie nie wiem, od czego zacząć. Cóż, to nie do końca prawda. Wiem od czego zacząć. Zacznijmy od wyszukiwania słów. Jeśli korzystasz z programu Biblioteka Strażnicy i szukasz słowa „chrzest” jako rzeczownika lub czasownika, w Chrześcijańskich Pismach Greckich można znaleźć ponad 100 przypadków chrztu lub chrztu. Oczywiście symbol jest mniej ważny niż rzeczywistość, którą reprezentuje. Dlatego też, gdyby symbol pojawił się 100 i więcej razy, można by oczekiwać, że rzeczywistość - w tym przypadku ślub poświęcenia - wystąpi równie często lub częściej. Nie zdarza się to ani razu. Nie ma wzmianki o jakimkolwiek chrześcijaninie, który składałby ślub oddania. W rzeczywistości słowo poświęcenie jako rzeczownik lub czasownik występuje w Pismach Chrześcijańskich tylko cztery razy. W jednym przypadku Jan 10:22 odnosi się do żydowskiego festiwalu, święta poświęcenia. W innym odnosi się do poświęconych rzeczy świątyni żydowskiej, które miały zostać zburzone. (Łukasza 21: 5, 6). Obydwa pozostałe przykłady odnoszą się do tej samej przypowieści o Jezusie, w której coś poświęconego jest rzucane w bardzo niekorzystnym świetle.
„. . Ale wy, ludzie, mówicie: „Jeśli człowiek mówi do swojego ojca lub matki:„ Wszystko, co mam, dzięki czemu możecie odnieść korzyść ze mnie, jest korbanem (to jest darem poświęconym Bogu) ”. niech już zrobi jedną rzecz dla swojego ojca lub matki ”(Marka 7:11, 12 - zobacz też Mateusza 15: 4-6)
A teraz pomyśl o tym. Jeśli chrzest jest symbolem oddania się i jeśli każda osoba przyjmująca chrzest miała złożyć Bogu ślub oddania się, zanim zostanie zanurzona w wodzie, dlaczego Biblia milczy na ten temat? Dlaczego Biblia nie mówi nam, żebyśmy złożyli ten ślub przed chrztem? Czy to ma sens? Czy Jezus zapomniał powiedzieć nam o tym istotnym wymaganiu? Nie sądzę, prawda?
Ciało Kierownicze Świadków Jehowy to wymyśliło. Sfabrykowali fałszywy wymóg. W ten sposób nie tylko zepsuli proces chrztu, ale także skłonili Świadków Jehowy do nieposłuszeństwa bezpośredniemu nakazowi Jezusa Chrystusa. Pozwól mi wyjaśnić.
Wracając do wspomnianego wcześniej 2017 roku Wieża strażnicza przeczytajmy cały kontekst tekstu tematu artykułów.
„Znów słyszałeś, że do starożytnych powiedziano:‚ Nie wolno wam przysięgać bez spełniania, ale musicie spłacić swe śluby Jehowie '. Jednak powiadam wam: nie przysięgajcie wcale, ani na niebo, bo to jest tron Boży; ani na ziemię, bo jest podnóżkiem jego nóg; ani przez Jerozolimę, gdyż jest to miasto wielkiego Króla. Nie przysięgaj na swoją głowę, bo nie możesz jednego włosa uczynić białym lub czarnym. Po prostu niech twoje słowo „tak” znaczy tak, twoje „nie” nie, bo to, co wykracza poza to, pochodzi od niegodziwca ”. (Mateusza 5: 33-37 NWT)
Chodzi o Wieża strażnicza artykuł jest taki, że musisz dotrzymać przysięgi oddania, ale Jezus mówi, że składanie ślubów należy już do przeszłości. Nakazuje nam, abyśmy już tego nie robili. Posuwa się nawet do stwierdzenia, że składanie ślubów lub przysięganie przysięgi pochodzi od niegodziwca. To byłby szatan. Mamy więc tutaj organizację Świadków Jehowy, która wymaga od Świadków Jehowy złożenia przysięgi, złożenia Bogu przysięgi oddania, kiedy Jezus mówi im, aby nie tylko tego nie robili, ale ostrzega ich, że pochodzi to z szatańskiego źródła.
W obronie doktryny Strażnicy niektórzy powiedzieli: „Co jest złego w oddaniu się Bogu? Czy nie wszyscy jesteśmy oddani Bogu? ” Co? Czy jesteś mądrzejszy od Boga? Czy zaczniesz mówić Bogu, co oznacza chrzest? Jaki ojciec gromadzi wokół siebie swoje dzieci i mówi im: „Słuchajcie, kocham cię, ale to nie wystarczy. Chcę, żebyś był mi oddany. Chcę, żebyś złożył mi przysięgę oddania? ”
Jest powód, dla którego nie jest to wymagane. Podwaja grzech. Widzisz, zgrzeszę. Ponieważ urodziłem się w grzechu. I będę musiał modlić się do Boga, aby mi wybaczył. Ale jeśli złożyłem przysięgę oddania, oznacza to, że jeśli zgrzeszę, to w tym momencie, moment tego grzechu przestał być oddanym sługą Bożym i stałem się oddany grzechowi jako mój pan. Złamałem przysięgę, przysięgę. Więc teraz muszę odpokutować za sam grzech, a potem odpokutować za złamany ślub. Dwa grzechy. Ale jest gorzej. Widzisz, przysięga to rodzaj umowy.
Zilustruję to w ten sposób: składamy śluby ślubne. Biblia nie wymaga od nas składania ślubów ślubnych i nikt w Biblii nie jest przedstawiony składając przysięgę ślubną, ale obecnie składamy śluby, więc wykorzystam to w tej ilustracji. Mąż ślubuje wierność swojej żonie. Co się stanie, jeśli wyjdzie i prześpi się z inną kobietą? Złamał przysięgę. Oznacza to, że żona nie musi już dłużej zwlekać z wygaśnięciem umowy małżeńskiej. Może ponownie wyjść za mąż, ponieważ przysięga została złamana i unieważniona.
Tak więc, jeśli ślubujesz Bogu, że będziesz Mu oddany, a potem zgrzeszysz i złamiesz to oddanie, ten ślub, unieważniłeś ustną umowę. Bóg nie musi już dłużej dotrzymywać swojej części umowy. Oznacza to, że za każdym razem, gdy zgrzeszysz i odpokutujesz, musisz złożyć nowy ślub oddania się. To staje się śmieszne.
Gdyby Bóg wymagał od nas złożenia takiego ślubu jako części procesu chrztu, to wystawiłby nas na porażkę. On gwarantowałby nam porażkę, ponieważ nie możemy żyć bez grzechu; dlatego nie możemy żyć bez złamania przysięgi. Nie zrobiłby tego. On tego nie zrobił. Chrzest to zobowiązanie, które podejmujemy, aby w naszym grzesznym stanie robić wszystko, co w naszej mocy, aby służyć Bogu. To wszystko, o co nas prosi. Jeśli to czynimy, wylewa na nas swoją łaskę, a to Jego łaska przez moc Ducha Świętego zbawia nas z powodu zmartwychwstania Jezusa Chrystusa.
Zarówno moje prawo jazdy, jak i moja polisa ubezpieczeniowa dają mi prawo do prowadzenia pojazdów w Kanadzie. Oczywiście nadal muszę przestrzegać przepisów ruchu drogowego. Mój chrzest w imię Jezusa i regularne obchodzenie wieczerzy Pańskiej spełniają wymagania, abym mógł nazywać się chrześcijaninem. Oczywiście nadal muszę przestrzegać przepisów ruchu drogowego, drogi prowadzącej do życia.
Jednak dla zdecydowanej większości chrześcijan ich prawo jazdy jest fałszywe, a ich polisa ubezpieczeniowa jest nieważna. W przypadku Świadków Jehowy tak wypaczali chrzest, że pozbawili go sensu. A potem odmawiają ludziom prawa do spożywania emblematów i posuwają się tak daleko, że wymagają od nich obecności i odrzucają je publicznie. Katolicy chrzcili dzieci, spryskując je wodą, całkowicie uchylając się od przykładu chrztu wodnego ustanowionego przez Jezusa. Jeśli chodzi o spożywanie wieczerzy Pańskiej, świeccy otrzymują tylko połowę posiłku, chleb - z wyjątkiem niektórych dużych mszy. Co więcej, uczą błędnego przekonania, że wino w magiczny sposób przekształca się w prawdziwą ludzką krew, gdy schodzi z palety. To tylko dwa przykłady tego, jak Szatan wypaczył te dwa wymagania, które wszyscy chrześcijanie muszą spełnić poprzez zorganizowaną religię. Musiał zacierać ręce i śmiać się z radości.
Do wszystkich, którzy nadal nie są pewni, czy chcesz zostać ochrzczony, znajdź chrześcijanina - jest wszędzie - poproś go, aby poszedł z tobą na basen, staw, wannę z hydromasażem, a nawet wannę i weź ochrzczony w imię Jezusa Chrystusa. To jest między wami a Bogiem, którego przez chrzest nazwiecie „Abba lub drogi Ojcze ”. Nie ma potrzeby wypowiadania specjalnego wyrażenia lub jakiejś rytualnej inkantacji
Jeśli chcesz, aby osoba chrzciła ciebie, a nawet ciebie, powiedz, że jestem ochrzczony w imię Jezusa Chrystusa, śmiało. Lub jeśli po prostu chcesz to wiedzieć w swoim sercu, kiedy przyjmujesz chrzest, to również działa. Ponownie, nie ma tutaj specjalnego rytuału. To, co jest, to głębokie zobowiązanie w twoim sercu między tobą a Bogiem, że jesteś gotów zostać przyjęty jako jedno z Jego dzieci przez akt chrztu i otrzymać wylanie ducha świętego, który cię adoptuje.
To jest tak bardzo proste, a jednocześnie tak głębokie i zmieniające życie. Naprawdę mam nadzieję, że to odpowiedziała na wszelkie pytania, które możesz mieć odnośnie chrztu. Jeśli nie, umieść swoje uwagi w sekcji komentarzy lub wyślij mi e-mail na adres meleti.vivlon@gmail.com, a dołożę wszelkich starań, aby na nie odpowiedzieć.
Dziękuję za uwagę i nieustające wsparcie.
Nie do końca rozumiem to, jeśli chodzi o chrzest Pomyślałem, że skoro zostałem ochrzczony jako Świadek Jehowy, jestem ochrzczony w imieniu Jezusa. Czy nie mam racji, myśląc o tym, proszę o pomoc i dziękuję
To naprawdę kwestia sumienia. Musisz zdecydować, co jest dla Ciebie odpowiednie.
Cześć Donna, pytałaś, zostałem ochrzczony jako Świadek Jehowy. Jestem ochrzczony w imieniu Jezusa. Czy się mylę. Nie widziałem nikogo, kto odpowiedział na twoje pytanie. Zależy to od tego, w którym roku zostałeś ochrzczony, od tego, w jaki sposób zostałeś ochrzczony, ponieważ Strażnica Świadków Jehowy wielokrotnie zmieniała swój proces chrztu. Możesz przeszukać Google na podstawie tych zmian oraz „ślubów oddania i chrztu”, aby zobaczyć, jakie „śluby” były w roku, w którym zostałeś ochrzczony. Na przykład w ostatnim zestawie ślubujesz, że „oddałeś się Jehowie i przyjąłeś Jego drogę”, co... Czytaj więcej "
To tylko słowo dla mędrców. Wszelkie uwagi w tym formularzu powinny być wyrażane z szacunkiem i uwzględnieniem uczuć nie tylko osoby, do której bezpośrednio się zwracamy, ale także wszystkich innych, którzy będą czytać Twoje słowa. Duch Chrystusa, a nie duch sporu ani przekonania o własnej nieomylności, powinien być wszechobecny we wszystkich naszych słowach. Jeśli komentarz nie spełnia tych kryteriów, zostanie usunięty. Podobnie każdy komentarz, który zawiera błędy logiczne, zostanie usunięty. Oznacza to brak ataków ad hominem. Ponadto, biorąc pod uwagę szkody, jakie widzieliśmy, spowodowane przez kłamstwa... Czytaj więcej "
Jeszcze jeden link do badań:
https://jw.fail
Ilya, przejrzałem twoją stronę internetową i przygotuję pismo jw.fail, gdy tylko będę mógł. W międzyczasie, jeśli zechcesz lepiej uczyć się na temat Ewangelii według Mateusza 28:19, jak napisano w Twojej Biblii, odpowiedziałem na mojej własnej stronie internetowej (aby zachować moje badania): http://obible.org/articles/baptizing-into-the- imię-ojca-syna i ducha-świętego / Uważam, że wprawia w zakłopotanie każdy, kto nauczałby przeciw przykazaniu Chrystusa bez dowodów. Tłumaczenia Biblii nie są rękopisami, a przypuszczenia nie są dowodami ani faktami. Chociaż wydaje się, że moje szczere pytania są ignorowane, moje pytanie dotyczy Dziejów Apostolskich 8: 14-17 - jakim imieniem powinni być ochrzczeni inaczej niż „Pan Jezus... Czytaj więcej "
Odpowiedziałem wczoraj na Twoje pytania. Zobacz na dole, proszę.
Myślę, że zakładacie, że gdyby zostali ochrzczeni w imię Ojca, Syna i Ducha Świętego, otrzymaliby Ducha Świętego, a zatem nałożenie rąk opisane w wersecie 17 nie byłoby konieczne. Czy to prawda?
Więcej na temat znaczenia „w” i „w” omówiłem poniżej w odpowiedzi. „W” w Ewangelii Mateusza 28:19 oznacza „uznanie”, jak nauczał również brat Franz. w jednym Duchu wszyscy zostaliśmy ochrzczeni w jednym ciele - 1 Kor 12:13, BLB „w” w Dz 2:38 oznacza „tego, na czym opiera się jakiekolwiek działanie, skutek, stan, jako podstawa lub podpora; właściwie, na podstawie „według Stronga”. Biorąc pod uwagę, że ktoś rozumie „w” (Mt 28:19) w taki sam sposób, jak nauczał brat Franz, przechodzę do Dziejów Apostolskich 19: 1-7. Najwyraźniej nie zostali ochrzczeni „w imię Syna…... Czytaj więcej "
Nadal nie rozumiesz, Angela. Musisz przetłumaczyć słowo „chrzcić”.
zanurzać, myć, oczyszczać, zanurzać = chrzcić
„Piotr rzekł do nich:„ Nawracajcie się i niech każdy z was być zanurzone w imię Jezusa Pomazańca na przebaczenie grzechów, a otrzymasz darmowy dar ducha świętego ”. Dz 2
"będzie oczyścić duchem świętym i ogniem ”Mateusza 3:11
Proste!
Nie podobało mi się przydzielanie mnie do prowadzenia badań i nie podobało mi się tworzenie adnotacji na tej stronie.
Nie prosiłem o pracę domową, zadawałem pytania, na które nie odpowiedziałeś.
Oto recenzja jw.fail.
http://obible.org/articles/wp-content/uploads/2021/04/jw.fail_en.png
Wolałbym, abyśmy zarezerwowali sekcję komentarzy na komentarze, a nie debaty. Debaty mogą wywołać u wielu nieprzyjemną atmosferę. Jeśli czytelnicy tego forum chcieliby podyskutować na jakiś temat, proszę ich o otwarcie dyskusji na discussthetruth.com. Dziękuję Ci.
Dziękuję, zrobię.
Eric, tu Angela. Przed twoim filmem nie słyszałem, aby ktokolwiek nauczał, że Ew. Mateusza 28:19 jest fałszywy, ani nikt nie nauczał, że nie musisz być ochrzczony „w imię Ojca, Syna i Ducha Świętego”. (Rozumiem, że niektórzy sędziowie 1 Jana 5: 7-8 są fałszywi, chociaż z tego samego powodu). Jednak z mojego własnego studium biblijnego wiem, że w Dziejach Apostolskich 8: 14-17 (BLB): „… apostołowie… modlili się o aby otrzymali Ducha Świętego. Albowiem jeszcze na nikogo z nich nie spadł, ale oni zostali tylko ochrzczeni w imię Pana Jezusa. Następnie... Czytaj więcej "
Cześć Angela, Coś, o czym należy pamiętać, to fakt, że Dzieje Apostolskie 8: 14-17 nie odnoszą się do namaszczenia ducha świętego, który spoczywa na wszystkich chrześcijanach, który prowadzi nas do prawdy i pieczętuje nas jako dzieci Boże, ale do szczególnego udzielanie darów ducha, takich jak mówienie językami. To później nastąpiło tylko przez nałożenie rąk lub przez specjalne manifestacje, takie jak miało to miejsce w przypadku Korneliusza. Jednak faktem jest, że fragment, do którego się odnosisz, jest zgodny ze wszystkimi innymi fragmentami w NT opisującymi akt chrztu kogoś. Nie... Czytaj więcej "
Rozważać…
Proszę czytać uważnie Rzymianie 6 a szczególnie zwróć uwagę na następne wersety:
3 Czy nie wiecie, że wszyscy byliśmy zanurzony w Namaszczonym Jezusie były zanurzył się w jego śmierci?
4 Tak więc zostaliśmy razem z nim pogrzebani nasze zanurzenie się w jego śmierciabyśmy tak jak Pomazaniec powstał z martwych przez chwałę Ojca, tak i my powinniśmy kroczyć w nowym życiu.
Zastanów się, czy możesz zamienić Jezusa na lub Dodaj do Jezusa: Jehowa Bóg? Duch Święty?
Cześć Ilya, myślałem, że odpowiedziałem, ale być może nie wysłałem poprawnie. Przeczytałem rozdział 6 do Rzymian, jak sugerowałeś, i uznałem to za ironię, że odnosi się do chrztu wodą na pokutę za grzechy i podaje nam definicję symboliki tego aktu, który rozpoczął się chrztem Jana. Moje pytanie dotyczyło relacji z Dziejów Apostolskich, w której konkretnie wspomniano, że zostali ochrzczeni „tylko w imię Pana” z Dziejów Apostolskich 8:16. Jest to pytanie biblijne, a nie zastępowanie „imienia Pana Jezusa”, ponieważ „tylko” oznacza, że... Czytaj więcej "
Twój komentarz został usunięty przez Meleti Vivlon (Eric). Pls przeczytaj powyżej.
"To tylko słowo dla mędrców. Wszelkie uwagi w tym formularzu powinny być wyrażane z szacunkiem i uwzględnieniem uczuć nie tylko osoby, do której bezpośrednio się zwracamy, ale także wszystkich innych, którzy przeczytają Twoje słowa ”
Zostałem ochrzczony jako ŚJ 19.03.2000 w wieku 16 lat i ponownie zanurzony jako zwykły chrześcijanin 25.08.2020 TYLKO w imię Jezusa Pomazańca.
Przeczytaj więcej o chrzcie na stronie http://www.jw.fail
W dzisiejszych czasach nie ma znaczenia, czy to Jezus, czy Jeszua, użyj tego, który wolisz, nie musisz być faryzeuszami 🙂 Rzymian 6 NIE mówi o zanurzeniu Jana !!! Chodzi o chrześcijańskie zanurzenie. Aby zrozumieć słowo „chrzest”, musisz PRZESTAĆ go używać. To nieprzetłumaczone greckie słowo. Bez tego nigdy nie zrozumiesz znaczenia słów Jezusa: „Zaprawdę, mam chrzest, którym mam być ochrzczony, i jak bardzo cierpię, dopóki się nie skończy!” (Łk 12:50) zanurzać, myć, oczyszczać, zanurzać = chrzcić Jezus był / jest czysty i doskonały i już jako Pomazaniec (Chrystus / Mesjasz)... Czytaj więcej "
Dużo o tym myślałem w ciągu ostatnich kilku dni. Skłaniam się ku przekonaniu, że mój chrzest ŚJ jest nieważny, ponieważ nie jest zgodny z chrztem wczesnych chrześcijan, chociaż wciąż się nad tym zastanawiam. Na początku byłoby to całkiem proste. Wierzący byliby ochrzczeni przez osobę, która nauczała ich o Jezusie, lub przez jednego z ich towarzyszy. Odnosi się to do masowych chrztów we wczesnych Dziejach Apostolskich, do Korneliusza i jego rodziny (może w rzymskiej wannie!) I oczywiście do Etiopczyka. Teraz Etiopczyk by to zrobił... Czytaj więcej "
Musisz pracować we własnym sumieniu. Pamiętaj tylko, że jest to rozumowanie dedukcyjne. W Biblii nie ma określonych reguł dotyczących kwalifikacji osób wykonujących chrzest.
Je suis surprise par l'idée que Jean Baptiste n'était pas un chrétien. Bien sûr les uczniów du Christ furent appelés chrétiens plus tard et le Christ mourut plus tard. Mais est ce le plus important cette question de temps? Jean Baptiste a reconnu le Christ comme l'envoyé de Dieu, l'agneau qui ote le péché du monde. N'est ce pas là la caractéristique d'un chrétien? Ce sont les hommes (par opatrzność boska?) Qui ont appelé les uczniów du Christ „chrétiens”. N'auraient ils pas qualifié Jean Baptiste de uczeń de Christ donc de chrétien? Komentarz Christ aurait pu être... Czytaj więcej "
Je ne suggère pas que Jean ne sera pas avec les enfants de Dieu. De même, Abraham, Moïse et David, entre autres, seront inclus parmi les enfants de Dieu. Je dis seulement qu'aucun d'entre eux n'était chrétien. Se sont-ils tournés vers le Christ pour le salut? Oui, mais être chrétien est autre wybrał. Le mot signifie «oint». Les chrétiens sont oints de l'esprit saint après leur baptême. Jean n'a pas baptisé les autres comme chrétiens. Vous vous souviendrez peut-être qu'Apollos et 12 autres croyaient en Jésus et le prêchaient mais n'avaient pas reçu l'esprit saint parce qu'ils avaient été baptisés... Czytaj więcej "
Je ne pensais pas du tout que tu rabaissais Jean Baptiste. Nous sommes d'accord, il est un enfant de Dieu, le plus juste selon Jésus, que la terre ait porté. Christ = oint = christos Chrétien = mot grec Χριστιανός (khristianos) - «uczeń du Christ» - est dérivé du mot Χριστός (Christos) - celui qui est oint - avec une fin adjectivale empruntée au latin qui signifie «adhéfie» partie de ”Ou uczeń Chrystusa, adepta Chrystusa. Il ne me semble pas que chrétien signifie „oint” mais „uczeń de l'oint”. C'est... Czytaj więcej "
Même si nous acceptons la définition que Chrétien signifie «Disciple du Christ», cela montre toujours que Jean n'était pas chrétien parce qu'il n'était pas un ucznia Chrystusa. Il avait ses propres followers et ils étaientferents des followers du Christ, et ils sont allés au Christ pour demander s'il était le Christ ou s'ils devaient en attre un autre. «. . Mais Jean, ayant entendu parler en prison des oeuvres du Christ, envoya ses uczniów pour lui demander: „Es-tu celui qui vient, ou devons-nous en attre un autre?” (Matthieu 11: 2, 3) .Nawet jeśli przyjmiemy tę definicję... Czytaj więcej "
Il est vrai que les paroles de Jean Baptiste: „devons nous en attère un autre?” m'ont laissée parfois perplexe. Pourtant lui même a dit: „Pour moi, je vous baptise avec de l'eau à przyczyna de votre skrucha; mais celui qui vient après moi est plus fort que moi, [celui] dont je ne suis pas digne d'enlever les sandales. Celui-là vous baptisera avec de l'esprit saint et avec du feu… il ramassera son blé dans le magasin; mais la bale, il la brûlera par un feu qu'il est invalid d'éteindre. ” C'est moi qui ai besoin d'être baptisé par... Czytaj więcej "
https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html
http://bishopjerrylhayes.blogspot.com/2015/08/matthew-2819-and-1-john-57-spurious.html
Eric, jeśli chodzi o linki, które udostępniłeś https://www.trinitytruth.org/matthew28_19addedtext.html Nie ma takiego biblijnego słowa jak „Bóg”, jestem pewien, że wiesz. Euzebiusz kilkakrotnie cytuje wiele wersetów w swoich pismach, w tym Mateusza 28:19. Ale nigdy nie cytuje tego tak, jak pojawia się we współczesnych Bibliach. Zawsze kończy werset słowami „w moim imieniu”. Twoje źródło myli się co do faktów. Euzebiusz wielokrotnie cytuje Ew. Mateusza 28:19, tak jak pojawia się to we współczesnych Bibliach. Ten człowiek nie ma racji co do faktów, stwierdzając, że „zawsze kończy werset słowami„ w moim imieniu ”.„ W rzeczywistości Euzebiusz cytuje werset w jednym... Czytaj więcej "
Qui peut vraiment savoir si Mathieu 28:19 a été modifié? Nous n'avons effectivement pas les manuscrits de Mathieu 28 du début du siècle. Prétendre que des hommes l'ont rajouté me fait penser à ce que prétend la société WT quand elle dit que YHWH a été supprimé du Nouveau Testament. Aucune preuve. Beaucoup de manuscrits du debut de l'ère chrétienne ont été brûlés en raison de la persécution. De toutes facons, ces paroles „au nom du Père, du Fils et du Saint Esprit”: - ne prouvent en rien la Trinité. Au contraire, il parle de 3... Czytaj więcej "
Les Supositions sont des deux côtés de la question. Puisque tous les manuscrits avant le troisième siècle ne contiennent pas le dernier chapitre de Matthieu, nous ne pouvons pas affirmer avec certitude que Matthieu 24:19 n'a pas été falsifié ni affirmer que c'est vrai. Ce dernier ne peut être affirmé parce qu'il n'y a aucune corroboration dans d'autres party de la Bible pour le Soutenir, puisque tous les baptêmes enregistrés dans le Nouveau Testament ont été faits uniquement au Jésus. Domysły są po obu stronach pytania. Ponieważ nie wszystkie rękopisy sprzed trzeciego wieku... Czytaj więcej "
Cześć Eric. Rozpoczął Pan bardzo ciekawy, ale z pewnością kontrowersyjny temat i chciałbym wyrazić swoje stanowisko w całej sprawie. Kilkakrotnie omawiałem kwestię ważności chrztu WT i zawsze była to długa dyskusja z nie zawsze jasnym wnioskiem. Ustalenie ważności czyjegoś chrztu, nawet na podstawie wersetów biblijnych, nie jest łatwe. Tutaj wkraczamy na terytorium osobistego sumienia każdego i jego relacji z Bogiem. To może być sprawiedliwie osądzone tylko przez Jezusa (Jana 2:25). Poniższe komentarze są oparte na moim obecnym... Czytaj więcej "
Oczywiście idealnie byłoby, gdyby ktoś, kto wierzy tak samo, jak ktoś, kto wierzy, ale w przypadku niepowodzenia, został ochrzczony przez osobę wierzącą w Jezusa Chrystusa. A co wtedy, gdy nie ma współchrześcijanina? Czy w takim razie należy zrezygnować z chrztu? A jeśli nie można było znaleźć innego człowieka. Naprawdę nie widzę takiego scenariusza, ale chodzi o to, czy jest to rytuał, czy też oddanie Bogu. Jeśli rytuał, to Bóg powiedziałby, że nie obchodzi mnie, jak się ze mną czujesz, jeśli nie robisz tego tak, jak chcę,... Czytaj więcej "
Dobrze powiedziane, Eric. To było dla mnie pierwsze pęknięcie w tamie w 2015 roku, kiedy z kilkoma starszymi zwróciłem się do „przysięgi oddania się Jehowie, zanim ktoś zostanie ochrzczony”. Wyładowałem także swoją frustrację podczas studium Strażnicy poświęconego młodym i chrztem, a następnie zaproszono mnie na zaplecze. Jest tu tyle hipokryzji, że trudno nawet zacząć. Pamiętam, że po raz pierwszy przeczytałem artykuł z perimeno.ca o oddaniu się Bogu, chrzcie i związkach przymierza. Oczywiście dotyczy to JW. JW stara się, aby słowo „przymierze” i „poświęcenie” były zamienne.... Czytaj więcej "
Miałem około 12 lat w Kościele Chrystusowym. Wiele lat później, z jego długą historią, wybrałem się na konwent B na wt. Jak ja i inni zmienialiśmy się przed wydarzeniem, niektórzy „starsi” -? wszedł i zapytał, czy ktoś jest B po raz drugi. Ja i jeszcze jeden podnieśliśmy ręce. Ten starszy przybrał najbardziej zadowolony z siebie wygląd i wyszedł z pokoju. Wszyscy patrzyliśmy na siebie zdezorientowani.
Więc coś się tam działo.?
Ooooch chłopcze…. Czuję, że długo czekałem na ten artykuł. A teraz czas na głęboką refleksję wewnętrzną.
Dziękuję Ci
Doskonale, Eric! Czysta prawda! Zanurzanie się tylko w imię Jezusa Pomazańca.
Ponownie zanurzyłem się poprzedniego lata i czuję się naprawdę szczęśliwy jako zwykły chrześcijanin.
Przy okazji kłamstwo Świadków Jehowy jest również takie, że chrzest jest niemożliwy bez odpowiedzi twierdzącej na następne pytanie: „Czy wierzysz, że Ciało Kierownicze Świadków Jehowy jest‚ niewolnikiem wiernym i roztropnym 'wyznaczonym przez Jezusa? ”
https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1102014952#h=39
Wow właśnie zauważyłem to pytanie po raz pierwszy, chodzi o nich.
Myślę, że zostałem prawidłowo ochrzczony. Zostałem przypomniany i zapytany w tej sprawie i doszedłem do wniosku, że wydarzyło się jedna z dwóch rzeczy: poprzez dalsze studiowanie Słowa Bożego, do czego jesteśmy zachęcani, dowiedziałem się, że to nieprawda; albo Wielka Brytania została wyznaczona na „niewolnika wiernego i roztropnego” i porzuciła swoje zadanie, aby iść własną drogą, jak to często zdarzało się w przypadku Izraelitów, jak pokazują nam Pismo Hebrajskie. Pamiętaj, że nasze obecne przekonania opierają się na częściowej wiedzy (1 Kor. 13: 9,10). Gdy dochodzimy do lepszego zrozumienia prawdy i zamierzeń Jehowy, tak właśnie jest... Czytaj więcej "
Tak, nie korzystajmy z tego forum badań biblijnych (nie religijnych) do debat niezwiązanych z tematem.
Przepraszam, że to widzę. To zupełnie jak reakcje, które poznałem w zborze, zwłaszcza ze strony starszych. To ironiczne, jak postępujesz dokładnie powyżej, sugerując poprawki do tekstu dotyczącego twierdzeń i dowodów wokół Mateusza 28:19, ale tutaj po prostu uciekasz się do odrzucenia jako „teorii spiskowej”, „plotek” i „dezinformacji”, cokolwiek to jest że takim jesteś. Zwykle dużo znoszę i nieźle znoszę słowne obelgi za bycie Świadkiem od ludzi, którzy mieli negatywne nastawienie do tego z osobistych powodów. Jednak,... Czytaj więcej "
Cześć, po prostu się zastanawiam.
Chciałbym zadać wam jedno pytanie, bardzo biblijne i bardzo aktualne w odniesieniu do szczepień. Ponownie, pytanie bardzo biblijne, bez pytania pozabiblijnego, chociaż niezwiązane z tematem dotyczącym tego filmu:
„Czy aborcja to morderstwo?”
Twoja odpowiedź - a) tak, b) nie, c) nie wiem
Oczywiście nie musisz odpowiadać.
Frankie
Dzięki, Ad_Lang! Możesz wyszukiwać i porównywać na:
https://jw.fail
Co mówi Jehowa i Świadkowie Jehowy.
O drugim zdaniu z kropką: „Albowiem […] jest jeden pośrednik między Bogiem a ludźmi, człowiek Jezus, Pomazaniec”
1 Timothy 2: 5
Bez innych pośredników.
Bez niewolników.
Bez organizacji i nowoczesnych kościołów.
Bez organu zarządzającego.
Świetna strona, dzięki! Właściwie to uczy mnie czegoś o sobie. Coś, co poznałem już niedawno, ale zrozumienie konsekwencji to zupełnie inna sprawa. Uważam, że najlepsi z ludzi, biorąc pod uwagę ich motywy i intencje, są uczciwi i przyzwoici. Niektórzy nazywają to naiwnym, myślę, że jest w tym trochę więcej. Żyjemy w bardzo osądzającym świecie, co jest zupełnym przeciwieństwem: niektórzy ludzie widzą winę we wszystkim, co dotyczą innych, w tym, co robią, mówią itp. Jestem temu przeciwny. I tak mi się przydarzyło, że spadłem... Czytaj więcej "
Dzięki Ilya. To jedno z pytań dotyczących chrztu, które osoba musi przejść ze starszymi. Inny polega na czerpaniu radości ze spotkań i komentowaniu, podczas gdy ktoś, kto omawia Księgę Kapłańską 5: 1, nawet nie próbuje rozważać wersetów, jak w NWT z 2013 roku. Temat jest oparty na nieprawidłowym tłumaczeniu w poprzednim NWT. Wątpię, by jakakolwiek młodsza osoba podejrzewała, że te pytania są mylące. Jednak ten, który podnosisz, jest moim zdaniem najgorszy. Co którekolwiek z tych pytań ma wspólnego z byciem ochrzczonym chrześcijaninem, pozostawiam innym do opowiedzenia... Czytaj więcej "