Ciało Kierownicze Świadków Jehowy podejmuje żałosną próbę poradzenia sobie ze złymi doniesieniami mediów

[Eryk Wilson] W sobotniej popołudniowej sesji 2021 „Potężni przez wiarę!” doroczne zgromadzenie Świadków Jehowy, członka Ciała Kierowniczego, Davida Splane'a, wygłosił przemówienie, które jest tak oburzające, że aż domaga się komentarza. Ta przemowa pokazuje, jak bardzo Ciało Kierownicze martwi się o ujawnienie swoich praktyk na arenie światowej. Uwierzyli we własne przewidywania, jak bliski jest koniec, ale nie nadszedł i teraz muszą zmierzyć się z muzyką. Nie można już ukrywać dziesięcioleci praktyk, które wyrządziły ludziom niewiarygodną krzywdę. Kto mógł przewidzieć wpływ mediów społecznościowych lub to, że każdy mężczyzna, kobieta i dziecko na tej planecie mogą w mgnieniu oka wywołać wiadomości na swoim telefonie komórkowym? To, co tak długo było ukryte w ciemności, teraz ujrzało światło dzienne.

Dyskurs konwencyjny, który zamierzamy przeanalizować, dotyczy bardziej kontroli szkód niż czegokolwiek innego. Nadchodzą kolejne potępiające objawienia i wygląda na to, że Ciało Kierownicze próbuje zaślepić umysły szeregowych ludzi, aby nie uwierzyli w prawdę, gdy zostanie im ona przedstawiona.

Zanim zaczniemy, chciałbym wyjaśnić nieprawdziwe informacje, które organizacja robi za każdym razem, gdy rzucają się na słowo „apostata”. Na przykład w tym przemówieniu David Splane z Ciała Kierowniczego używa tego słowa, aby oczernić imię każdego, kto się im sprzeciwia. Ale dla wielu z tych tak zwanych przeciwników istnieje inne słowo — dokładniejsze — którego nigdy nie używa: „heretyk”.

Jeden słownik podaje nam te definicje:

Apostata: „osoba, która porzuca swoją religię, sprawę, partię itp.”

Heretyk: „zdeklarowany wierzący, który utrzymuje poglądy religijne sprzeczne z przyjętymi przez jego kościół lub odrzuca doktryny przepisane przez ten kościół”.

Tak więc, jeśli chrześcijanin całkowicie porzuca chrześcijaństwo, można słusznie nazwać go apostatą, ale tak nie jest w przypadku kogoś, kto pozostaje chrześcijaninem, ale porzuca swój kościół lub wyznanie religijne. Osoba, która porzuca religię Świadków Jehowy, ale nadal praktykuje wiarę chrześcijaństwa, nie jest odstępcą. On lub ona jest heretykiem.

Powodem, dla którego organizacja nie odnosi się do byłych ŚJ, którzy zachowują wiarę w Jezusa jako heretyków, jest to, że słowo to ma pozytywne konotacje. Kogo prześladowano, a nawet palono na stosie, kościoły chrześcijaństwa za to, że nie zgadzają się z ich naukami? Nie odstępcy, ale heretycy. Heretycy to odważni ludzie, którzy znoszą wstyd i oszczerstwa ze względu na swoją wiarę. Organizacja nie może przyjąć roli prześladowcy. Muszą odgrywać rolę prześladowanych. Tak więc oczerniają swoich heretyków oczerniającą etykietą apostatów.

Ale co, jeśli ci heretycy ŚJ pełnią rolę podobną do dawnych proroków? Rozważ te słowa Jeremiasza:

Ale oni nie słuchali ani nie nachylali ucha; zamiast tego szli własnymi planami, uparcie podążając za złym sercem i cofali się, a nie naprzód, od dnia, w którym wasi przodkowie wyszli z ziemi egipskiej aż do dnia dzisiejszego. Posyłałem więc do was wszystkie moje sługi, proroków, posyłając ich każdego dnia, raz za razem. Ale nie chcieli mnie słuchać i nie nakłonili ucha. Zamiast tego byli uparci i zachowywali się gorzej niż ich przodkowie! „Wypowiesz im wszystkie te słowa, ale nie będą cię słuchać; zawołasz do nich, ale ci nie odpowiedzą. I powiesz im: ‚To jest naród, który nie usłuchał głosu Jehowy, swego Boga i nie przyjął skarcenia. (Jeremiasza 7:24-28)

Konwencja ta nosi tytuł „Potężni przez wiarę!”, ale gdy słuchamy Davida Splane'a, przekonamy się, że wiara, do której zachowania nawołuje Świadków, nie jest wiarą w Jezusa ani nawet w Jehowę, ale wiarą w JW.org , wiara w Organizację.

[Dawid Splane] Podejmij ciężką walkę o wiarę. To są słowa Judy, przyrodniego brata Jezusa i ważne jest, aby je rozważyć i ich kontekst. Zróbmy to. Proszę zwrócić się do Judy werset 3, a następnie zostawić otwarte Biblie, ponieważ zamierzamy rozważyć inny werset w Judzie. Pomoże nam to zrozumieć, o czym mówił Juda. Judy werset 3. Mówi: „Umiłowani, chociaż dokładałem wszelkich starań, aby napisać wam o wspólnym zbawieniu, uznałem za konieczne napisać do was, aby zachęcić was do podjęcia ciężkiej walki o wiarę.

[Eryk Wilson] David Splane z Ciała Kierowniczego Świadków Jehowy ma doskonałą tezę. Musimy uważać na fałszywych braci, którzy wkradają się i próbują podważyć naszą wiarę. Całkowicie się z nim zgadzam. Jestem pewien, że ty też. Ale tutaj musimy być ostrożni. Nie zdefiniował, co rozumie przez wiarę. Czy mówi o wierze w Jehowę Boga? Czy mówi o wierze w Jezusa Chrystusa? A może mówi o wierze w Organizację i jej nauczanie?

List do Rzymian 12:1 mówi nam, abyśmy oddali się na służbę Bogu z naszą mocą rozumu. Przeanalizujmy więc wszystko, co David nam powie.

[Dawid Splane] Juda nie ostrzega braci przed arcykapłanem Ananiaszem ani o prześladowaniach, ma na myśli coś innego, inny rodzaj ataku i to jest podstępne. Spójrzmy na werset czwarty, a zobaczymy, dlaczego napisał swój list. Jakie są pierwsze słowa? „Moim powodem jest…” A więc „to właśnie mam na myśli, kiedy do was piszę, bracia”. „Moim powodem jest to, że wśliznęli się do was pewni ludzie, którzy dawno temu zostali wyznaczeni na ten sąd przez Pismo Święte…” A zatem Juda mówi o fałszywych braciach, którzy stanowili prawdziwe niebezpieczeństwo dla zborów; pod pewnymi względami większe niebezpieczeństwo niż jawne prześladowania. A czy zauważyłeś, co Juda miał do powiedzenia o tych fałszywych braciach? Wślizgnęli się do środka. Byli podstępni. Tak było wtedy i jak zobaczymy, tak jest dzisiaj, a bracia, to bardzo poważna sprawa, którą dzisiaj rozważamy. Pomyśl o tym: Czy zbór chrześcijański został udręczony prześladowaniami w drugim i trzecim wieku? Nie było. Został obalony przez fałszywych braci, odstępcze nauki.

[Eryk Wilson] Czy widzisz błąd w jego logice? Kim byli fałszywi bracia w III i IV wieku, którzy obalili zbór chrześcijański? Czy nie byli odstępcami, którzy zostali wyrzuceni ze zboru? Byli przywódcami kościoła. Nie poślizgniesz się, stając się odstępcą, który porzuca chrześcijaństwo, zostaje wykluczony i odrzucony. Wślizgujesz się, stając się gorliwym zwolennikiem zboru. Wtedy wznosisz się na pozycję władzy. Następnie używasz swojej mocy i wpływów, aby wprowadzać fałszywe doktryny.

[Dawid Splane] I tak diabeł może użyć bezpośredniego ataku. Może użyć prześladowań, aby zmiażdżyć strukturę zboru chrześcijańskiego, ale czasami używa zgnilizny od wewnątrz.

[Eryk Wilson] „Zgnilizna od wewnątrz”. Znowu odstępcy są poza organizacją. Jeśli mamy do czynienia z gniciem od wewnątrz, kto jest za to odpowiedzialny?

[Dawid Splane] Tak więc w tym przemówieniu nie będziemy omawiać prześladowań. Omówimy dwa subtelne sposoby, którymi szatan osłabia naszą wiarę: odstępstwo i negatywne doniesienia o Świadkach Jehowy w mediach.

[Eryk Wilson] To jest błąd logiczny „załadowanej etykiety”. Odstępstwo jest złe. Trucizna jest zła. Nazwijmy każdego, kto się z nami nie zgadza, jako jadowitych odstępców. Nie ma znaczenia, czy ich argumenty są prawdziwe i sprawiedliwe. Nie będziemy ich rozważać, bo już osądziliśmy ich jako jadowitych odstępców. Z definicji każdy, kto nie zgadza się z czymkolwiek, czego naucza Ciało Kierownicze, jest jadowitym odstępcą.

A co, jeśli odstępcy są Ciałem Kierowniczym? A jeśli „zgnilizna od wewnątrz”, o której już wspomniał, zdarzyła się? A jeśli Świadkowie Jehowy zostali już zatruci fałszywymi naukami? Jeśli tak się stanie, zmartwienie Splane'a będzie duchowym antidotum na tę truciznę. To byłaby prawda. A jeśli nie chce, żeby prawda wyszła na jaw.

[Dawid Splane] Od czasu do czasu otrzymujemy listy od braci i sióstr, którzy są zaniepokojeni czymś, co zobaczyli na stronie internetowej: oskarżeniem, plotką o społeczeństwie lub organizacji. Problem w tym, że nie mieli pojęcia, że ​​stoją za tym odstępcy.

[Eryk Wilson] Czy zauważyłeś, że nie powiedział nam, o czym piszą ci bracia? Widzisz, to nie ma znaczenia, ponieważ jeśli za tym stoi odstępca, to musi być od razu odrzucony. Ale skąd wiemy, czy stał za tym odstępca. Cóż, to proste. Czy wiadomość sprawiła, że ​​organizacja wyglądała źle? Czy było to krytyczne wobec jakiejś polityki lub działania organizacji? Jeśli tak, to musiało pochodzić od odstępcy i powinno zostać odrzucone. Jest to znane jako błąd Ad Hominem. Oznacza atak na osobę. Jeśli nie możesz odeprzeć argumentu lub odpowiedzieć na oskarżenie prawdą, uciekasz się do oszczerstw i wyzwisk, aby odwrócić uwagę od rzeczywistego problemu.

Być może piszący pytali, dlaczego organizacja związała się na 10 lat z wizerunkiem Dzikiej Bestii z Apokalipsy ONZ? A może napisali, aby zapytać, dlaczego organizacja jest gotowa zapłacić miliony w dedykowanych funduszach na pokrycie kosztów sądowych, zamiast oddać swoją bazę danych znanych i podejrzanych o nadużycia na dzieci? Splane wolałby raczej odrzucić wszystkie takie pytania, ponieważ oczywiście pochodzą one od apostatów i wiemy, że odstępstwo jest trucizną, a trucizna zabija, więc koniec dyskusji.

[Dawid Splane] To trudne, ponieważ odstępcy nie reklamują się: „Jesteś teraz na stronie odstępcy”. Często stanowią szczerych świadków, którzy mają tylko pytania lub wątpliwości; a niektórzy, którzy tak naprawdę nie są odstępcami, mogą powodować tyle samo kłopotów, co odstępcy, poprzez swoją negatywną mowę i krytykę.

[Eryk Wilson] Właściwie to kłamstwo. Byłem na wielu stronach internetowych, które organizacja uznałaby za odstępstwo i nie pozostawiają wątpliwości co do ich programu. Nie są podstępne, ponieważ nie muszą być podstępne. Fakty mówią same za siebie. Kiedy Świadkowie Jehowy idą od drzwi do drzwi z czasopismem, które negatywnie wypowiada się na temat innych religii, podkreślając skandale związane z wykorzystywaniem dzieci, które nękają inne zorganizowane religie, czy nie zachowują się jak odstępcy, którym teraz przypisują winy?

Oczywiście twierdzą, że to coś innego. Kościół katolicki jest częścią religii fałszywej, ale Świadkowie mają jedyną prawdziwą religię. Czy oni? O to właśnie chodzi, prawda?

W tej chwili organizacja stoi przed bardzo poważnymi problemami. Miliony wypłacane ofiarom, których przypadki wykorzystywania seksualnego dzieci były niewłaściwie prowadzone lub ukrywane. Hipokryzja przynależności do ONZ. Odmowa posłuszeństwa Rzymian 13:1-7 i współpracy z „władzami zwierzchnimi” poprzez przekazywanie imion pedofilów. Grabież pieniędzy odbywa się przy sprzedaży tysięcy sal królestwa bez zezwolenia miejscowego zboru. A potem są fałszywe nauki z 1914 roku, nakładające się na siebie pokolenie i inne owce, które wypaczają orędzie dobrej nowiny.

Jednak Splane nie będzie o tym mówił. W rzeczywistości przez cały czas trwania tej przemowy słowa „przemoc wobec dzieci” nigdy nawet nie wychodzą z jego ust. Jest to ogromna katastrofa public relations i finansowa, która zagraża istnieniu organizacji, jednak jego słuchacze nigdy by się o tym nie dowiedzieli, gdyby ograniczyli się do rozmów i publikacji wydawanych przez korporację Strażnica.

Następnie David Splane tworzy argument na poparcie swojego apelu o świadków, aby byli głuchymi na wszelkie negatywne wypowiedzi.

[Dawid Splane] Bracia, musimy być czujni. To jest poważne. Załóżmy, że z ciekawości wchodzisz na forum dyskusyjne z osobami, które podają się za Świadków Jehowy – może są, a może nie są, nie wiesz; nigdy ich nie spotkałeś – a ktoś zaczyna zadawać pytania. Co myślisz o audycji z zeszłego miesiąca, czy naprawdę uznałaś ją za zachęcającą? A może uważasz, że bracia, którzy piszą? Wieża strażnicza artykuły żyją w prawdziwym świecie? Zastanawiam się, czy zdają sobie sprawę, jak ciężko tu jest.

[Eryk Wilson] Trywializuje przesłanie tych, których nazywa apostatami. Łatwo jest odrzucić tak zwanych przeciwników, twierdząc, że wszystko, co robią, to burzenie głupimi obraźliwymi komentarzami, ale to nie jest prawdziwy problem. Chce jednak, żebyś tak myślał, ponieważ w obliczu naprawdę poważnych problemów, z jakimi boryka się organizacja, nie ma obrony. Gdyby to zrobił, obroniłby się i położyłby te rzeczy na spoczynek.

Teraz z tym, co usłyszymy w następnej kolejności, prosiłbym o przeprowadzenie małego eksperymentu myślowego. Posłuchaj tego, co mówi, ale wyobraź sobie, że jest katolickim kaznodzieją walczącym w imieniu Kościoła katolickiego.

[Dawid Splane] Teraz nie wiesz, czy te osoby są odstępcami, czy tylko braćmi i siostrami, którzy mają poważne duchowe kłopoty. Ale czy to ma znaczenie? Jak się czujesz po opuszczeniu forum? Czy czujesz się zbudowany, zdeterminowany, by rozwijać swoją służbę, bardziej niż kiedykolwiek przekonany, że Jehowa ma organizację, którą kochasz i w której z radością jesteś częścią? Czujesz się zaszczycony, że jesteś częścią tej organizacji.

[Eryk Wilson] To nie działa, jeśli postrzegasz to jako księdza przemawiającego w imieniu kościoła katolickiego, ponieważ jest to religia fałszywa, podczas gdy świadkowie są prawdziwi. Ponownie, ta przesłanka jest nadrzędna wobec wszystkiego. Katolicy cały czas piszą do mnie, wyrażając, jak dumni są z bycia członkami „kościoła, który założył Jezus”. Nie brzmią inaczej niż tutaj Splane. Ale gdzie w Biblii powiedziano nam, abyśmy kochali organizację i byli z niej dumni. Dlaczego słowo organizacja nie jest nawet używane w Biblii. Mówi się nam, że mamy kochać braci i siostry, ale nigdy nie mówi się, żebyśmy kochali organizację. Jeśli chodzi o dumę, nasza pycha jest z Jezusa Chrystusa, nasza chluba z Jehowy. (1 Koryntian 1:29)

Przechwalanie się, ponieważ należymy do organizacji. Daj spokój.

Następnie David Splane błędnie stosuje Rzymian 16:17.

[Dawid Splane] Musimy postępować zgodnie z radą zapisaną w 16 rozdziale Listu do Rzymian i w wersecie 17. Teraz pomyśl o tym wyimaginowanym forum, które właśnie opisaliśmy w świetle rozdziału 16 i wersetu 17 Listu do Rzymian i pamiętaj, że na tym forum latają różne negatywne wypowiedzi . Nie wiecie, kto za tym stoi, a oto, co jest napisane w Liście do Rzymian 16 werset 17. „Teraz zachęcam was, bracia, abyście mieli oko na tych, którzy tworzą podziały i powodują potknięcia wbrew nauczaniu, którego się nauczyliście i Unikaj ich." A teraz pomyśl o tym forum. Czy tworzy podziały? TAk! Czy to powód do potknięcia? Możliwe. Czy jest to sprzeczne z tym, czego się nauczyliśmy? Czy w ogóle musimy odpowiedzieć na to pytanie?

[Eryk Wilson] Tak, David, musisz odpowiedzieć na to pytanie. To pytanie jest kluczem do wszystkiego. Jezus powiedział, że przyszedł, aby spowodować podział.

. . .Nie myślcie, że przyszedłem nieść pokój na ziemi; Przyszedłem przynieść nie pokój, ale miecz. Bo przyszedłem spowodować podział. . . (Mateusza 10:34, 35, Przekład Nowego Świata)

Mimo to Paweł potępia tych, którzy powodują podziały. Czy Paweł potępiał Jezusa? Nie, ponieważ Jezus spowodował podział, nauczając prawdy. Ci, których Paweł potępia, nauczają fałszu. Jaki jest standard prawdy? Dawid właśnie przeczytał to w Liście do Rzymian: „nauka, której się nauczyłeś”. Jest tak zadowolony z tego, tak pewny siebie, że nauki Strażnicy są naukami Chrystusa, ale żadna publikacja ludzi nie może tego twierdzenia wysunąć, ani katolicki katechizm, ani ewangeliczne Chrześcijaństwo Dzisiaj, ani Wieża strażnicza i Obudzić! czasopisma. Paweł mówi o naukach Chrystusa przekazanych przez apostołów. To jest sedno sprawy. Jeśli Splane chce nazwać kogoś apostatą na podstawie Rzymian, to odstępcą jest ten, kto odszedł od nauk Chrystusa. Stosując te kryteria, sugerowałbym, że David Splane ze swoim nakładającym się pokoleniem i niewolnikiem, który nie miał 1900 roku jest apostatą. Mam na myśli to, że rozrzucamy etykiety.

Splane teraz wraca do analogii trucizny Apostasy.

[Dawid Splane] Teraz ktoś inny mógłby powiedzieć: „Widzę, gdzie te ostrzeżenia o odstępcach odnosiły się do tego a takiego; jest słaby, ale nie martw się o mnie, jestem silny duchowo, dam sobie radę. To tak, jakby sztangista myślał, że może pić ohydną truciznę i to mu nie zaszkodzi, bo jest taki duży i silny. Nie jesteśmy tak silni, tak uduchowieni, tak inteligentni, że nie możemy być dotknięci trucizną apostatycznych idei.

[Eryk Wilson] Dawid ma zamiar pokazać nam, aczkolwiek nieświadomie, że jego odstępstwo równa się trucizny, analogia nie znajduje poparcia w Piśmie Świętym. Zamierza to zrobić, korzystając z konta o Hiobie. Ale zanim to zrobi, ponownie prosi nas, abyśmy zrezygnowali z naszej mocy rozumowania i po prostu postępowali zgodnie z tym, co nam powiedziano.

[Dawid Splane] Kiedy możemy czuć presję, by przeczytać coś, co napisali odstępcy? Zastanów się nad następującym scenariuszem: Niewierzący mąż twojego studiującego Biblię wysyła żonie link do odstępczej strony internetowej i mówi: „Tu lepiej spójrz na to i zobacz, w co się pakujesz”. Cóż, twój uczeń jest zaniepokojony. Chce, żebyś spojrzał i powiedział, co myślisz. Cóż, to nie jest opcja. Paweł mówi: „unikaj ich”. Nie oznacza to, że czytamy literaturę odstępczą lub przeszukujemy media społecznościowe, aby zobaczyć, co o nas mówią. Więc co powiesz swojemu uczniowi? Możesz powiedzieć coś takiego: „Wyobrażam sobie, że jest to dla ciebie bardzo przygnębiające i na pewno musisz wiedzieć, w co się pakujesz. Mam propozycję. Nie mamy nic do ukrycia. Kiedy jesteś na zebraniach, uważnie słuchaj, co mówią bracia. Zobacz, jak wchodzimy w interakcje. Zwróć uwagę na sposób finansowania organizacji. Poznaj starszych, ich żony. Przedstaw się nadzorcy obwodu i jego żonie, gdy przyjdą. Odwiedź centralę światową lub oddział. Pójdę z tobą. Pomogę ci, chcę, żebyś naprawdę zapoznał się z organizacją, a jeśli to zrobisz, na pewno szybko zorientujesz się, że to, co ludzie o nas mówią, nie jest prawdą”.

[Eryk Wilson] Mówi: „Nie mamy nic do ukrycia”. Cóż, jeśli nie mają nic do ukrycia, dlaczego mówią ludziom, aby nie badali, nie słuchali wszystkich stron pytania? Dlaczego mamy słuchać tylko jednej strony, Davidzie, twojej strony, a resztę ignorować? Rzeczywistość jest taka, że ​​gdy jeden ze Świadków Jehowy pyta o kwestie doktrynalne, które są sprzeczne z Pismem Świętym, albo pyta, dlaczego Strażnica została afiliowaną organizacją pozarządową ONZ lub dlaczego Ciało Kierownicze wolałoby płacić miliony z pogardą sądowych grzywien, zamiast przekazywać swoją listę pedofile, kończą na zapleczu Sali Królestwa, aby się dobrze przebrać.

Teraz dochodzimy do tej części przemowy Splane'a, w której podważa on cały swój argument, że apostazja jest trucizną… i znowu pamiętaj, że używam terminu apostazja, ponieważ on go używa, ale w rzeczywistości jest to heretyckie myślenie, którego naprawdę się boi.

[Dawid Splane] Wystarczy kilka kropel trucizny w napoju, aby spowodować poważne szkody. A odstępcy często mieszają kilka prawd z kłamstwami. Pamiętasz Eliphaza? Jeden z fałszywych pocieszycieli Hioba? Niektóre z tego, co powiedział, były prawdą. Przejdźmy do rozdziału 5 i wersetu 13. (Dam wam chwilę). Zobacz, czy to, co czytam, brzmi znajomo. „Łapie mędrców na ich własnej przebiegłości, tak że plany przebiegłych zostają udaremnione. Łapie mądrych w ich własnej przebiegłości. Czy to brzmi znajomo? Dlaczego tak! Apostoł Paweł powiedział to samo w 1 Koryntian 3:19. W rzeczywistości, w marginalnym odnośniku, który widzimy w małym „a” pośrodku, znajduje się 1 Koryntian 3:19. Paweł mógł nawet cytować Elifaza. więc to była prawda, ale co Jehowa sądzi o argumentacji Elifaza o wszystko? Przejdźmy do Hioba 42:7 i zobaczmy, co o tym sądził Jehowa. Hioba 42 i werset 7. „Gdy Jehowa wypowiedział te słowa do Hioba, Jehowa rzekł do Elifaza Temanity: ‚Mój gniew płonie przeciwko tobie i twoim dwóm towarzyszom, bo nie powiedziałeś o mnie prawdy, tak jak powiedział mój sługa Hiob’”. niewiele ziaren prawdy było zmieszanych z fałszem. Przynajmniej część tego, co powiedział Eliphaz, była inspirowana przez demony. Skąd to wiemy? Przyznał to. Zwróć uwagę na Joba 4 wersety od 15 do 17. (Dam ci chwilę, to jest interesujące). Job 4:15 do 17. Elifaz mówi: „Duch przemknął po mojej twarzy, włosy na moim ciele zjeżyły się. Potem stał nieruchomo, ale nie rozpoznałem jego wyglądu”. Zatrzymajmy się tam na chwilę. Nie rozpoznałem jego wyglądu. Nie wiedział więc, z kim rozmawia – tak jak ktoś na forum dyskusyjnym może nie wiedzieć, z kim rozmawia. Kontynuujmy. Mówi: „Forma była przed moimi oczami. Nastąpił spokój, a potem usłyszałem głos. „Czy śmiertelny człowiek może być bardziej sprawiedliwy niż Bóg? Czy człowiek może być czystszy niż jego własny stwórca?”

Czy dziwi cię, że w dyskusję między Hiobem a fałszywymi pocieszycielami wplącze się demon? Nie powinno. To była niemała debata. To był duży problem. W obecności wszystkich aniołów Szatan rzucił Jehowie wyzwanie, aby nikt nie wystawił na próbę swej prawości. Demon ten wykorzystywał Elifaza, by zdemoralizować Hioba i osłabić jego wiarę. To było coś, o co Job musiał walczyć. Job walczył.

[Eryk Wilson] Więc nawet kilka kropel trucizny jest śmiertelne. Cóż, to prawda, ale co to ma wspólnego z apostazją?

Splane nawiązuje do trzech fałszywych pocieszycieli Hioba, a konkretnie do Elifaza. On przyrównuje ich mowę do mowy odstępców. Mówi, że przez Elifaza nawet słowa demonów docierały do ​​Hioba. Ci trzej pocieszyciele rozmawiali z Hiobem przez wiele dni, a Hiob słuchał. To było więcej niż kilka kropel trucizny, David. To było mnóstwo rzeczy. Dlaczego Hiob nie został zabity duchowo? Ponieważ Job miał mnóstwo rzeczy, których obawia się David Splane — miał po swojej stronie prawdę. Prawda jest światłem, a kłamstwa ciemnością. Możesz świecić światłem, ale nie możesz świecić ciemności. Światło zawsze zwycięża ciemność.

W połowie drogi dochodzimy do sedna rozmowy i przyznaję, że musiałem walczyć o zachowanie spokoju, ponieważ wiele rzeczy, które mówi David Splane, jest tak oburzające, że aż chce się krzyk.

[Dawid Splane] Rozważmy teraz drugie wyzwanie, przed którym stoimy – negatywne doniesienia o Świadkach Jehowy w mediach.

[Eryk Wilson] Zauważ, że nie mówi nieprawdziwych raportów. Raport może być całkowicie prawdziwy, a jednocześnie być negatywny. Po obejrzeniu wielu tych negatywnych relacji nic nie wskazuje na to, że są one nieprawdziwe, a nawet gdyby były nieprawdziwe, to jestem pewien, że Towarzystwo szybko pozwałoby nadawcę lub stację telewizyjną. W końcu niedawno pozwali hiszpańską grupę za to, że twierdzili, że są ofiarami nadużyć Strażnicy.

[Dawid Splane] Oto dobra zasada, której należy przestrzegać: Księga Przysłów 14 i werset 15. (Dam ci chwilę Księgi Przysłów rozdział 14 i werset 15). Mówi: „Osoba naiwna wierzy każdemu słowu, ale sprytny zastanawia się nad każdym krokiem”. Niektórzy ludzie wierzą we wszystko, co czytają w gazecie lub oglądają w telewizji. Czy ty? Powinieneś?

[Eryk Wilson] Nie, nie powinieneś. Ale z drugiej strony, czy powinieneś wierzyć we wszystko, co słyszysz, co mówi David Splane, czy we wszystko, co jest napisane w Strażnicy? Dawid cytuje Księgę Przysłów 14:15, ale nie odnosi tego do siebie ani do organizacji. Świadkom mówi się, aby nie wierzyli w każde słowo, gdy pochodzi ono ze światowego źródła, ale by zastanawiali się i badali, ale ta zasada nie ma zastosowania, gdy słuchają przemówienia na kongresie lub czytają artykuł ze Strażnicy. W takich przypadkach powinni wierzyć w każde słowo i biada każdemu, kto „zastanawia się nad każdym krokiem”. Zadawaj zbyt wiele pytań, a to jest dla Ciebie zaplecze.

[Dawid Splane] Pomyśl: Teraz pracujesz od drzwi do drzwi i spotykasz domownika, który mówi: „Wy Świadkowie Jehowy jesteście okropnymi ludźmi. Pozwalasz umrzeć swoim dzieciom. Nie zgadzasz się na leczenie”. Pytasz gospodarza: „Czy znasz coś?”

Świadków Jehowy osobiście? "Nie." Skąd w takim razie wpadłeś na pomysł, że pozwalamy naszym dzieciom umrzeć i nie przyjmujemy leczenia? Domownik mówi: „Mam to na podstawie dobrego autorytetu. Przeczytałem to w gazecie.

Cóż, jeśli jest w gazecie, to musi być prawda, prawda? Niekoniecznie! Pamiętaj o tym: reporterzy mają termin spotkania, a reporter może nie mieć czasu lub ochoty na sprawdzenie faktów; lub reporter mógł napisać zrównoważony artykuł. Ale potem redaktor to zmienia. Może redaktor nie lubi Świadków Jehowy lub został źle poinformowany o nas. Teraz wystarczy, że ludzie na świecie wierzą we wszystko, co czytają w gazecie, ale bracia, nie bądźmy wśród nich. Nie bądźmy naiwni. Zastanówmy się dokładnie.

[Eryk Wilson] To dziwny przykład, bo to, co mówi domostwo, jest prawdą. Jeśli chodzi o transfuzje krwi, nawet w sytuacjach, gdy lekarz czuje, że życie dziecka jest zagrożone, Świadkowie nie pozwalają na przetoczenie krwi. Tak więc, jeśli próbuje pokazać, że gazety są stronnicze lub że ludzie mają złe wrażenie, z pewnością użył złego przykładu.

Prawdą jest, że reporter może nie sprawdzać faktów, choć szczerze mówiąc, jest tak szkolony, aby gazeta nie znalazła się w sytuacji, w której można by go pozwać. Ponadto, jak często słyszeliśmy wiadomości o wykorzystywaniu seksualnym dzieci, w których reporter mówi nam, że próbowali skontaktować się ze Świadkami Jehowy w centrali, ale nikt nie chciał odebrać telefonu ani udzielić wywiadu. Jak mają sprawdzać fakty, jeśli Świadkowie Jehowy nie chcą z nimi rozmawiać?

[Dawid Splane] Podobnie czasami jest program telewizyjny o Świadkach Jehowy. Teraz kilka z tych programów jest zrównoważonych i sprawiedliwych. Wielu, a raczej śmiem twierdzić, że nie jest, a kiedy tak nie jest, często można zauważyć, że producenci zaczynali z negatywnym poglądem na Świadków Jehowy, a potem szukają informacji, które uzasadnią ich uprzedzenia. Więc do kogo się zwrócili? Od nich odstępcy i duchowieństwo. Dostali sugestie dotyczące rozmów kwalifikacyjnych – i wiesz, co ci ludzie by powiedzieli. W ostatniej chwili mogą poprosić braci o komentarz tylko po to, by sprawić wrażenie uczciwości, ale program nie został zaprojektowany tak, aby był sprawiedliwy, miał być niesprawiedliwy. Był pochylony przeciwko Świadkom Jehowy.

[Eryk Wilson] Teraz idzie po reportaże telewizyjne. Mówi, że są one w większości stronnicze. Ich intencją jest sprawienie, by Świadkowie Jehowy wyglądali źle. Mają uprzedzenia i szukają tych, którzy to poprą. Zwracają się do apostatów i duchowieństwa, twierdzi. Ci apostaci wskazują im ludzi na wywiad. Następnie David mówi kpiącym tonem: „I wiemy, co powiedzieliby ci ludzie”.

Naprawdę? Wiemy, co by powiedzieli? Co by powiedzieli ci ludzie, David? Co jest tak zabawnego, że musisz nam powiedzieć z tak szyderczym tonem w swoim głosie? Czy mogą to być osoby, które padły ofiarą wykorzystywania seksualnego dzieci? Ludzie, którzy poszli do starszych i zamiast uzyskać sprawiedliwość, musieli cierpieć jeszcze bardziej? Davidzie, czy mogą to być młode kobiety, nawet nastolatki, które były tak maltretowane, że czuły, że nie mają innego wyjścia, jak tylko całkowicie opuścić zbór? Czy te ofiary molestowania dzieci, które zostały odcięte od rodziny i przyjaciół, były odrzucane przez wszystkich, nie dlatego, że zgrzeszyły, ale po prostu dlatego, że odeszły i czyniąc to w sposób dorozumiany potępiły organizację? To dlatego, że sprawili, że kongregacja wyglądała źle, prawda, David?

Następnie Splane mówi: „W ostatniej chwili mogą poprosić braci o komentarz tylko po to, by sprawiać wrażenie uczciwości”.

OMG, David, żartujesz sobie? Oglądałem te programy i we wszystkich jest jeden spójny element. Dziennikarze powiedzą, że próbowali skontaktować się z kwaterą główną, ale świadkowie nie chcieli z nimi rozmawiać. Gdybym miał teraz zadzwonić do Kanadyjskiego Betel i powiedzieć, że robię film o wykorzystywaniu seksualnym dzieci wśród Świadków Jehowy w Kanadzie i chciałbym otrzymać komentarz z Biura Oddziału, czy myślisz, że porozmawialiby ze mną na temat nagrywać przed kamerą? Jak papugować własne słowa, David. „Wiemy, co by powiedzieli”.

Daj spokój, musisz powstrzymać kłamstwa i chociaż raz być szczerym. Ostatnią rzeczą, jakiej życzy sobie członek Ciała Kierowniczego lub urzędnik oddziału wysokiego szczebla, to być zmuszonym do odpowiadania na pytania dotyczące polityki i postępowania Organizacji na forum publicznym. David, na pewno pamiętasz, co się stało, kiedy australijska komisja królewska próbowała wezwać członka Ciała Kierowniczego, Geoffreya Jacksona, do złożenia zeznań pod przysięgą? Prawnik Towarzystwa został poinstruowany, aby wprowadzić sąd w błąd fałszywą historią, że Jackson był zaangażowany tylko w tłumaczenie i nie miał nic wspólnego z tworzeniem polityki dotyczącej wykorzystywania dzieci. To oczywiście kłamstwo. Jedynym powodem, dla którego został zmuszony do złożenia zeznań, było to, że wielu widzów mających dogłębną wiedzę o Świadkach Jehowy wysyłało do sądu e-maile, ostrzegając ich o tym kłamstwie.

Kiedy członek Ciała Kierowniczego, Gerrit Losch, został wezwany do stawienia się w sądzie kalifornijskim, gdzie toczyła się sprawa o wykorzystywanie dzieci, napisał w oświadczeniu, aby uniknąć stawiennictwa:

„Nie kieruję i nigdy nie kierowałem codziennymi działaniami Strażnicy. Nie mam i nigdy nie miałem żadnego indywidualnego upoważnienia do tworzenia lub określania polityki korporacyjnej Strażnicy lub jakiegokolwiek działu Strażnicy”.

Zwróć uwagę, jak starannie jest to sformułowane, omijając prawdę. Tak, jako jednostka nie sprawuje władzy ani nie kieruje Strażnicą, ale czy Strażnica stawia kropkę nad „ja” lub przekreśla „t” bez wypowiedzi Ciała Kierowniczego, którego Losch jest najstarszym członkiem?

W rzeczywistości, w oparciu o własną definicję kłamstwa podaną przez Gerrita Loscha w audycji z listopada 2016 r., skłamał w tym oświadczeniu.

Najważniejsze pytanie brzmi: jeśli naprawdę chcą, aby opinia publiczna poznała prawdę i unikała krzywdzących relacji, nad którymi ubolewa David Splane, to dlaczego tak ciężko walczą, aby nie mieć dnia w sądzie lub chwili przed kamerą? Jezus mówi, że powinniśmy pozwolić naszemu światłu świecić, że musimy postawić nasze lampy na stole, aby światło wypełniło cały dom. Ale zamiast pozwalać, by ich światło świeciło, Ciało Kierownicze woli po prostu oskarżać wszystkich innych o uprzedzenia.

Przy okazji umieszczę linki do tych informacji, o których właśnie wspomniałem w polu opisu tego filmu.

[Dawid Splane] Powiedzmy sobie teraz jasno, niektóre organizacje prasowe bardzo sumiennie podchodzą do relacji i chcą przedstawić obie strony problemu, a jeśli chodzi o Świadków Jehowy, robią to na własny koszt. Jeśli gazeta opublikuje o nas coś pozytywnego, kościoły odepchną. Nasi parafianie są zdenerwowani. Prenumerują twoją gazetę. Nie lubią czytać pochlebnych rzeczy o Świadkach Jehowy. Wiadomość? Jeśli to się kiedykolwiek powtórzy, stracą subskrybentów.

[Eryk Wilson] Teraz karmi się nas teorią spiskową i jak wszystkie takie teorie spiskowe, nie ma na to żadnych dowodów. David, skąd to wiesz? Gdzie są dowody? Czy mamy tylko wierzyć ci na słowo?

[Dawid Splane] Teraz sprawa, że ​​lud Jehowy jest przedmiotem złośliwych raportów, nie jest nowa. Pomyśl o czasach królowej Estery. Zły Haman przedstawia królowi Aswerusowi złą opinię: „Żydzi nie przestrzegają naszych praw, są zagrożeniem dla społeczeństwa. Czy Aswerus sprawdza fakty? Czy żąda dowodu? Nie, Aswerus jest naiwny. Pozwala się ogarnąć Hamanowi. Chociaż jest dziś wielu współczesnych Hamanów i stosują podobną taktykę, w wyniku tego niektórzy urzędnicy rządowi są wciągnięci. Wierzą w oszczercze oskarżenia apostatów. Teraz, jeśli poświęcą czas na sprawdzenie faktów, zobaczą, że są okłamywani, ale nie sprawdzają faktów. Teraz znowu, wystarczająco źle, bracia, kiedy urzędnicy państwowi są naciągani przez fałszywe doniesienia. Nie daj się nabrać.

[Eryk Wilson] Dawid porównuje Świadków Jehowy jako organizację do narodu izraelskiego. Chrześcijaństwo nie jest duchowym Izraelem. Tylko Świadkowie Jehowy są. Odstępcy są jak niegodziwy Haman, który kłamał na temat Izraelitów. A król pogański w tamtych czasach jest porównywany do współczesnych urzędników państwowych, którzy nie sprawdzają faktów, ale po prostu ślepo wierzą tym nikczemnym odstępcom. Co za ładunek krowiego nawozu.

Czy naprawdę oczekuje, że uwierzymy, że urzędnicy państwowi uwierzą każdemu, kto wejdzie z ulicy ze skargą? Są zasady. Są prawa. Ludzie muszą chronić swoje miejsca pracy przed atakami z powodu niesprawiedliwego i bezprawnego ścigania. Ludzie na świecie potrzebują małej rzeczy zwanej dowodami. To nie jest jak społeczność Świadków Jehowy, gdzie ludzie są osądzani na podstawie plotek; unikany na podstawie plotek. David ma odwrócone role.

Osobiście oglądałem tygodniowe relacje telewizyjne z australijskiej komisji królewskiej, w których badali Świadków Jehowy. Przeanalizowano dziesiątki tysięcy stron danych. Wielu starszych społeczności australijskich Świadków Jehowy zostało przesłuchanych pod przysięgą. Ofiary ich złego zarządzania wykorzystywaniem dzieci również składały zeznania pod przysięgą. Nawet Geoffrey Jackson, członek Ciała Kierowniczego, został przesłuchany pod przysięgą. Rząd poznał wszystkie fakty. Nie spieszyli się z doraźnym osądem. W rzeczywistości błagali przywódców Świadków o wprowadzenie zmian na rzecz najmłodszych. Ale ich błagania trafiały do ​​głuchych uszu.

Rezultatem była seria zaleceń skierowanych do organizacji w sprawie sposobów poprawy postępowania z przypadkami wykorzystywania seksualnego dzieci. Jednak organizacja odrzucała praktycznie każdą rekomendację rządu. Czemu? Czy urzędnicy państwowi byli niekompetentni? Czy nie znali wszystkich faktów? Nie. Prostym faktem jest to, że organizacja nie może zaakceptować żadnego zalecenia wydanego przez to, co uważa za światowy rząd kierowany przez szatana. Mają związane ręce. Zaakceptowanie przepisów rządowych oznaczałoby przyznanie, że ich przewodnictwo nie pochodzi od ducha świętego od Boga, ale jest nieudolnym wytworem ludzi zainteresowanych zachowaniem swojej pozycji i autorytetu.

Splane kończy tę małą diatrybę, nawołując braci, by nie dali się nabrać na fałszywe doniesienia. Ponieważ jednak chciałby, aby rząd przeprowadził dochodzenie, zanim zaakceptuje wszystko, co powiedzą im ci kłamliwi apostaci, musi pozwolić braciom i siostrom zrobić to samo, prawda? Ale właśnie skończył im mówić, żeby nie słuchali apostatów i nie prowadzili dochodzenia. Po prostu idź do starszych, mówi. Mają wszystkie odpowiedzi. Hej, byłem starszy przez czterdzieści lat i mogę ci bez wątpienia powiedzieć, że nie. Nawet nie blisko.

Wszedłem na JW.org i użyłem ich narzędzia wyszukiwania, aby dowiedzieć się, czy było coś w Komisji Królewskiej Australii lub w innych sprawach dotyczących wykorzystywania seksualnego dzieci, w których społeczeństwo musiało wypłacić miliony dolarów odszkodowania. Tam nic nie ma. Zilcz. Nada.

Dlaczego nie? Czy nie zasługujemy na to, by wiedzieć, jak wykorzystywane są nasze ciężko zarobione darowizny?

Jeśli jesteś lojalnym Świadkiem Jehowy, co do joty przestrzegasz tego, co każe ci David Splane, nie będziesz wiedział o żadnej z tych kwestii. A więc dokładnie, jak Świadkowie Jehowy mają — jak to ujął David — och, tak: „po prostu poświęć trochę czasu na sprawdzenie faktów”?

[Dawid Splane] Czy słyszałeś kiedyś wyrażenie „proces medialny”? Działa to tak: ktoś jest oskarżony o popełnienie przestępstwa i sprawa jest szeroko nagłośniona w mediach, a media przedstawiają sprawę w taki sposób, że każdy, kto o niej usłyszy, myśli, że mężczyzna jest winny.

[Eryk Wilson] Tak, słyszałem o procesie w mediach. W rzeczywistości tego doświadczyłem. Jestem pewien, że doświadczył tego każdy, kto zaczął kwestionować nauki i/lub praktyki Organizacji. W moim przypadku, podobnie jak w przypadku innych, medium jest młynem plotek i jest to bardzo potężne i solidne medium, za pomocą którego plotki rozprzestrzeniają się lotem błyskawicy wśród Świadków Jehowy. Wiele lat przed próbą wykluczenia mnie ze społeczności zostałem za plecami oczerniany i oczerniany. Krążyły do ​​mnie plotki od zaufanych przyjaciół, którzy je podsłuchiwali i powtarzali mi. Niektóre z nich były naprawdę dziwaczne i całkowicie fałszywe, ale nie miało to znaczenia, ponieważ łatwo w nie wierzyli. W krótkim czasie przyjaciele, których miałem od dziesięcioleci, zaczęli dziwnie na mnie patrzeć i dystansować się ode mnie. Więc tak, Davidzie. My, heretycy, słyszeliśmy i doświadczyliśmy procesu medialnego, więc wybacz nam, jeśli nie czujemy się zbytnio współczujący, gdy słyszymy, że to się z tobą dzieje.

[Dawid Splane] Oczywiście, aby uniknąć pozwu o pomówienie lub zniesławienie, te doniesienia medialne są bardzo starannie sformułowane. I musimy zrozumieć, co oznacza to sformułowanie. Oto dobra zasada, o której należy pamiętać: Job rozdział 12 i werset 11; to zdumiewające, jak wiele zasad możemy zaczerpnąć z Księgi Hioba do tego przemówienia. Job rozdział 12 i werset 11. To Hiob mówi i mówi: „Czy ucho nie bada słów, jak język smakuje pokarm”. Czy ucho nie sprawdza słów. Co to znaczy?

[Eryk Wilson] Tak, David, co to znaczy? Zanim wysłuchamy wyjaśnienia Davida, jak myślisz, co to oznacza?

Jak język smakuje jedzenie? Smakujemy jedzenie, wkładając je do ust, aby nasz język mógł zetknąć się z jedzeniem i posmakować go. Jak więc ucho sprawdzałoby słowa? Musiałby usłyszeć słowa, czyż nie?

[Dawid Splane] Czy to oznacza, że ​​jeśli dowiemy się, że apostaci pojawią się w programie telewizyjnym, powinniśmy to obejrzeć, aby zobaczyć, czy to, co mówią, jest prawdą? Nie, zasadniczo oznacza to rozważenie źródła słów.

[Eryk Wilson] Nie, nie ma. To wcale tak nie znaczy. Co za ładunek krowiego łajna! Dawid chce, abyśmy sprawdzali słowa uszami, odmawiając naszemu uchu samych słów. Czy język smakuje jedzenie, którego nie wkładamy do ust? Czy smakujemy jedzenie, biorąc pod uwagę źródło? Nie, smakujemy jedzenie, kładąc je na języku i sprawdzamy słowa, wkładając je do ucha.

Ten człowiek ma być głównym uczonym organizacji, na miłość boską Pete'a. Po prostu stara się znaleźć jakieś biblijne uzasadnienie, by stać się głuchym na twarde dowody, a nie ma żadnego, więc próbuje to sfabrykować. To znowu nakładające się pokolenie. Zmyślone rzeczy.

[Dawid Splane] Jeśli są to słowa odstępców, dlaczego mielibyśmy im wierzyć? Pomyśl o tym w ten sposób. Na półce masz butelkę z napisem „trucizna”. Musisz go otworzyć, wypić łyk, aby sprawdzić, czy to naprawdę trucizna? Uwierz w to, co mówi etykieta!

[Eryk Wilson] David używa tutaj czterech, policz, czterech różnych błędów logicznych. Pierwszy nazywa się błędem fałszywej równoważności. Porównywanie etykiety, którą producent jakiejś trującej lub toksycznej substancji chemicznej stosuje do swojego produktu, z etykietą, którą David przyczepia każdemu, kto się z nim nie zgadza, jest fałszywym odpowiednikiem. Producent ma tak naprawdę prawo do prawidłowego oznakowania swojego produktu, ale kim jesteś, drogi Davidzie Splane, by oznaczać każdego, z kim się nie zgadzasz, jako apostatę? To jest naładowany błąd etykietowania, który ma zatruć nasze umysły przeciwnikowi, abyśmy nawet nie słuchali jego argumentów. Błąd załadowanej etykiety jest w rzeczywistości rodzajem Ad personam falicja lub Reklama ludzka atak. Oznacza to „zaatakować człowieka”. Widzisz, jeśli nie możesz obronić swojego stanowiska faktami i prawdą, musisz uciekać się do oczerniania przeciwnika w nadziei, że twoi słuchacze są wystarczająco naiwni, by nie zauważyć sztuczki. Pomaga, jeśli masz władzę, tak jak Dawid jest nad Świadkami Jehowy. W takim przypadku możesz polegać na błędnym błędzie odwołania do władzy. Tyle że ten konkretny błąd zaczyna cierpieć z powodu nadmiernego zużycia. Szczerze mówiąc, to nadużywanie etykiety odstępstwa jest haniebną taktyką i David Splane, wraz z resztą Ciała Kierowniczego, powinni się wstydzić za to, że nadal go używają, udając przykładnych chrześcijan.

[Dawid Splane] Teraz, na potrzeby tej dyskusji, rozważmy inny sposób, w jaki możemy przetestować słowa, a mianowicie zwrócenie uwagi na znaczenie tych słów. Pamiętaj, że rozmawialiśmy o doniesieniach medialnych i o tym, jak bardzo często są one starannie sformułowane, aby uniknąć pozwu. Załóżmy więc, że raport wskazuje, że ktoś został oskarżony o popełnienie przestępstwa lub że jest prowadzone śledztwo. W porządku, masz dwa słowa: oskarżony i zbadany. To nie znaczy, że jest winny

[Eryk Wilson] Bądźmy tutaj uczciwi. David Splane ma rację. Tylko dlatego, że ktoś jest o coś oskarżony lub jest o coś ścigany, nie oznacza to, że jest winny. Oczywiście nie oznacza to też, że jest niewinny. Biorąc to pod uwagę, jeśli stwierdzimy, że ta sama osoba, instytucja lub organizacja jest ciągle badana i oskarżana o ten sam rodzaj przestępstwa w wielu miejscach i wielu krajach, to każe nam się zastanawiać, czy tam, gdzie dym ten może wybuchnąć pożar jest.

[Dawid Splane] Albo załóżmy, że ktoś zostaje skazany i osadzony w więzieniu. Cóż, to odnosiłoby się do naszych młodych braci w Korei, prawda? Zostali skazani i uwięzieni. A jaka była zbrodnia? Nie chcieli kogoś zabić. Czy zrobili coś złego? Albo, że ktoś został uznany za winnego przez ludzi, tak jak Jezus, nie oznacza to, że jest winny w oczach Boga.

[Eryk Wilson] Organizacja jest wciąż uznawana za winną w sprawach o wykorzystywanie dzieci, które trafiły do ​​sądu, a kolejne są w przyszłości. Nie ma porównania między tymi przypadkami a przypadkami wiernych koreańskich braci osadzonych za odmowę służby wojskowej. I daj spokój, czy Splane naprawdę oczekuje, że uwierzymy w przekonanie, że wyroki skazujące organizacji są na równi z procesem Jezusa? To jest fałszywy błąd równoważności doprowadzony do absurdalnych poziomów.

[Dawid Splane] Tak więc, bracia, naprawdę musimy myśleć o tych rzeczach. Możemy przeczytać, że osoba lub organizacja została pozwana, a następnie rozstrzygnięta poza sądem. Czy ugoda pozasądowa oznacza, że ​​są winni? Niekoniecznie.

[Eryk Wilson] Tak, to w pewnym sensie to znaczy. Nie ma zbyt wielu szlachetnych powodów, by rozstrzygać sprawę poza sądem. Jasne, możesz być niewinny i zdajesz sobie sprawę, że czas i pieniądze, aby to udowodnić, po prostu nie są warte twojego czasu, więc pozbądź się uciążliwości. Ale w takich przypadkach organizacja płaci miliony dolarów, więc to nie pasuje. Możesz wyjść poza sąd, jeśli masz powody, by sądzić, że proces jest sfałszowany, ale daj spokój… czy zamierzamy uwierzyć, że we wszystkich tych stanach i krajach, w których toczą się te tropy, wszystkie sądy są skorumpowane i wszystkie procesy są sfałszowane?

Dlaczego organizacja miałaby rozstrzygać sprawę pozasądowo, jeśli oznaczałoby to przekazanie milionów dolarów w postaci darowizn i dedykowanych funduszy? Dlaczego by nie walczyć, wygrać, a potem zmusić stronę przegrywającą do pokrycia kosztów sądowych? Jeśli organizacja jest naprawdę tak niewinna, jak twierdzą, zniechęciłoby to do przyszłych procesów sądowych.

Jeśli jednak jesteś winny, wyjście poza sąd ma wiele sensu, zwłaszcza jeśli martwisz się o swoją reputację. Jeśli wniesiesz sprawę do sądu, wszystkie dowody stają się publiczne. Ale jeśli ugodzisz się poza sądem, możesz włączyć do ugody umowę o zachowaniu poufności. Nikt też nie wie dokładnie, ile zapłaciłeś. Innymi słowy, możesz zachować wszystko w tajemnicy. Z tych właśnie powodów organizacja rozwiązuje wiele spraw pozasądowych. Jednak David Splane chciałby, abyśmy myśleli, że istnieją inne powody, by to robić, nawet te biblijne. Posłuchajmy.

[Dawid Splane] Teraz w tym kraju (Stany Zjednoczone) i innych, sprawy sądowe są często rozpatrywane przez ławę przysięgłych. Kto zasiada w ławie przysięgłych? Zwykli obywatele bez wykształcenia prawniczego.

[Eryk Wilson] Czy dobrze to słyszymy? David kwestionuje system prawny procesu przed ławą przysięgłych. To zwykli ludzie bez wykształcenia prawniczego. Jakie mają kwalifikacje do oceniania organizacji? Oni to zepsują.

[Dawid Splane] Ci zwykli obywatele nie zawsze mają dostęp do wszystkich faktów, ponieważ sędzia i prawnicy decydują, które fakty zostaną udostępnione ławie przysięgłych. Jest więc mało prawdopodobne, aby cała prawda kiedykolwiek wyszła na jaw w sądzie. Właściwie żadna ze stron prawdopodobnie nie chce, aby cała prawda wyszła na jaw w sądzie.

[Eryk Wilson] Czy dobrze to słyszeliśmy? Czy David Splane właśnie powiedział nam, że żadna ze stron nie chce, aby cała prawda wyszła na jaw? Czy mówi, że kiedy Świadkowie Jehowy są pozywani, nie chcą, aby cała prawda wyszła na jaw? Najwyraźniej to właśnie mówi. Znowu kwestionuje system prawny. Obowiązkiem sędziego jest zapewnienie, że wszystko, co jest istotne dla sprawy, zostanie uwzględnione, aby ława przysięgłych miała wszystkie fakty, wszystkie przedstawione im dowody. Wielokrotnie widzieliśmy w publicznie dostępnych rękopisach sądowych, w jaki sposób organizacja używała każdej prawnej taktyki, jaką miała do dyspozycji, aby usunąć dowody, które mogłyby ujawnić jej winę.

[Dawid Splane] Teraz czasami adwokaci celowo ukrywają informacje, które mogą być szkodliwe dla ich klientów, a ponadto sędziowie przysięgli mają uprzedzenia, jak wszyscy inni. A niektórzy z nich po prostu nie potrafią odłożyć na bok swoich uprzedzeń. Opowiem ci prawdziwe doświadczenie: jakiś czas temu prawnik opowiedział mi o swojej sprawie. Był to przypadek błędu lekarskiego ze strony lekarza; odbył się proces ławy przysięgłych. Wyraźnie pokazano, że lekarz się mylił, ale ława przysięgłych nie dała pacjentowi ani grosza. Prawnik był zdezorientowany. Więc po rozprawie zwrócił się do dwóch przysięgłych i zapytał: „Jeśli nie masz nic przeciwko, powiedz mi, w którą część zeznań nie uwierzyłeś?” Jury odpowiedziało: „Och, nie zaszliśmy tak daleko. Lekarz był uroczy i nie chcieliśmy, żeby musiał cokolwiek płacić”. Z takimi głębokimi myślicielami, nic dziwnego, że wielu prawników próbuje rozstrzygnąć swoje sprawy, zamiast kierować je do ławy przysięgłych.

[Eryk Wilson] Dlaczego David tak ciężko pracuje nad zdyskredytowaniem procesu przez system przysięgłych? Ponieważ prawnicy Świadków Jehowy dowiadują się, że wygranie pozwów o wykorzystywanie seksualne dzieci, które toczą się przeciwko nim w różnych krajach, jest trudnym wyzwaniem. Gdy wszystkie fakty są już znane, ława przysięgłych powinna wydać sprawiedliwy wyrok. Jasne, nie zawsze to robią, ale mała anegdota Davida pokazuje, jak to może pójść w obie strony. W większości ławy przysięgłych wydają ostrożne werdykty na podstawie dowodów. Niestety, doprowadziło to do nałożenia na organizację wysokich kar finansowych, co jest kolejnym powodem, dla którego teraz wolą ugodzić się poza sądem.

David opiera się tutaj na przekonaniu, że Świadkowie Jehowy są zawsze prześladowani za swoją wiarę. Nie za przestępstwo, ale za ich wiarę. Jesteśmy ludem Jehowy; dlatego jesteśmy nienawidzeni przez świat, jesteśmy prześladowani przez świat, jesteśmy źle oceniani przez świat i oczerniani przez świat. Nie mamy nadziei na sprawiedliwy proces, więc najlepsze, co możemy zrobić, to wyjść poza sąd.

[Dawid Splane] Ale ktoś powie: „Nie, nie wierzę w rozstrzyganie poza sądem. Wierzę w sprawiedliwość i prawdę”. Nasuwa się więc pytanie, czy źle jest załatwić sprawę, zanim pójdzie na rozprawę?

[Eryk Wilson] Tak, błędem jest rozstrzyganie poza sądem, jeśli jesteś niewinny, jak twierdzi organizacja, dobrze finansowany i masz własnych prawników, tak jak organizacja jest i robi, i musisz szanować, że próbujesz utrzymać imię Boga w czystości i bez zarzutu, jak twierdzi Organizacja. Jeśli jednak jesteś winny, to nie jest złe rozwiązanie pozasądowe i faktycznie jest to wskazane.

[Dawid Splane] Czy jest to biblijne? Niech Jezus odpowie na to pytanie. Zwróćmy się do Mateusza, rozdział 5, wersety 25 i 26. Ciekawe, że Jezus wspomniał o tym wraz ze wszystkimi ważnymi rzeczami, których nauczał Jezus. Mateusza rozdział 5 wersety 25 i 26: „Szybko załatwij sprawy ze swoim prawnym przeciwnikiem, póki jesteś z nim w drodze tam, aby jakoś przeciwnik nie wydał cię sędziemu, a sędzia słudze sądowej, i zostajesz wtrącony do więzienia. Mówię ci na pewno, na pewno nie wyjdziesz stamtąd, dopóki nie zapłacisz ostatniej małej monety.

Teraz to jest interesujące. Pomyśl o Prawie Mojżeszowym. Czy w Prawie Mojżeszowym było jakieś postanowienie, aby wtrącić kogoś do więzienia, jeśli nie był w stanie spłacić długu? To nie był sposób. Gdyby nie mógł tego zapłacić, musiałby to odpracować, albo członek rodziny musiałby to odpracować. Kiedy więc Jezus mówi o więzieniu i sędzi, oczywiście odnosi się do tego, co zrobiłby sędzia pogański. Ale niekoniecznie mógł oczekiwać od niego sprawiedliwości. Dlaczego miałby orzekać przeciwko naszemu bratu? Cóż, może zapłaciła mu pod stołem druga strona, a może był uprzedzony do rasy lub religii drugiej strony.

[Eryk Wilson] Znowu się zaczyna. Dawid bierze prostą radę od Jezusa i przekształca ją w scenariusz „my kontra oni”, gdzie brat jest niewinny, przeciwnik to niewierzący, a sędzia to skorumpowany Rzymianin szukający łapówki. Kontekst, David, przeczytaj kontekst. W Matthew 5: 24 Jezus mówi: „Najpierw zawrzyj pokój ze swoim bratem, a następnie wróć i zaoferuj swój dar”. Potem natychmiast przystępuje do rozstrzygania waszych problemów poza obrońcą sądu, nie mówi więc o bracie fałszywie oskarżonym przez niewierzącego, ani nie kwestionuje uczciwości rzymskich sądów. Jak zdesperowany brzmi David, gdy usiłuje znaleźć biblijne uzasadnienie dla prawnych problemów organizacji.

[Dawid Splane] Zauważcie teraz, że Jezus nie powiedział, że mężczyzna powinien się osiedlić tylko wtedy, gdy był winny. Więc bracia, nie bądźmy naiwni. Nie wierz we wszystko, co czytasz. Tylko dlatego, że artykuł nazywa się reportażem, nie czyni go prawdziwym. A wstępniak to czyjaś opinia. I że ktoś może się mylić, a producenci telewizyjni mają swój własny program, uprzedzenia i punkt widzenia.

[Eryk Wilson] Najwyraźniej David Splane i Ciało Kierownicze chcą, aby Świadkowie wierzyli, że powodem, dla którego wychodzą z sądu i wypłacają miliony dolarów, nie jest to, że są winni przestępstwa, ale dlatego, że system sądowniczy jest skorumpowany i obciążony przeciwko nim.

[Dawid Splane] Szatan stoi za wypaczonymi naukami odstępców. On jest ojcem kłamstwa, a ci, którzy kłamią, robią dokładnie to, co robi ich ojciec.

[Eryk Wilson] Zgadzam się ze wszystkim, co tu mówi. Pytanie brzmi, kim jest odstępca? Kogo złapaliśmy na kłamstwie? W tym dyskursie David Splane wielokrotnie oskarżał tych, którzy sprzeciwiają się jemu i reszcie Ciała Kierowniczego, o kłamców i określał ich rozumowanie jako truciznę. Ale nie powiedział nam, jakie są kłamstwa? Jakie kłamstwa szerzą odstępcy na temat organizacji? Nie wiemy, bo nie powiedział. Z drugiej strony byliśmy świadkami, jak David Splane mówił nam nieprawdę w tym filmie. Oznaczyliśmy każdy z osobna. Więc znowu, kto jest kłamcą? Kto wykonuje pracę szatana?

W miesięcznej audycji z listopada 2016 r. na JW.org Gerrit Losch podał nam dobrą definicję kłamstwa. Stwierdził:

„Kłamstwo to fałszywe stwierdzenie celowo przedstawione jako prawdziwe. Fałsz. Kłamstwo jest przeciwieństwem prawdy. Kłamstwo polega na powiedzeniu czegoś niewłaściwego osobie, która ma prawo poznać prawdę w danej sprawie. Ale jest też coś, co nazywa się półprawdą. Biblia mówi chrześcijanom, żeby byli wobec siebie szczerzy”.

„Musimy więc rozmawiać ze sobą otwarcie i szczerze, nie powstrzymując się od informacji, które mogłyby zmienić postrzeganie słuchacza lub wprowadzić go w błąd”.

(Gerrit Losch, listopad 2016 r. audycja miesięczna JW.org)

David Splane zataił wiele informacji, które mogłyby zmienić naszą percepcję. Jak powiedziałem na początku, głównym skandalem związanym z public relations, który dotyka teraz tę organizację, jest jej wieloletnie niewłaściwe postępowanie z wykorzystywaniem seksualnym dzieci, i jest to jeden z głównych tematów, o których mówią ci Splane, nazywani „apostatami”, ale czy David w ogóle wypowiedział słowa „wykorzystywanie seksualne dzieci”? Czy na stronie JW News serwisu JW.org znajduje się choćby jedno odniesienie do którejkolwiek z tych spraw na całym świecie? Myślę, że jest to cenna informacja, o której przeciętny ŚJ ma prawo wiedzieć, więc dlaczego David – jak to ujął Gerrit Losch? – och, tak… Dlaczego David „zatrzymuje fragmenty informacji, które mogą zmienić postrzeganie słuchaczy lub wprowadzać ich w błąd”?

[Dawid Splane] Odstępcy nie mają nam, bracia, nic do zaoferowania. Wszystko, co mają do zaoferowania, to nienawiść. Wszystko, co mają do zaoferowania, to krytyka, negatywna rozmowa.

[Eryk Wilson] Przyznaję, że niektóre strony internetowe krytykujące Świadków Jehowy są po prostu pełne złości i nienawiści. Splane chciałby, abyśmy uwierzyli, że ci ludzie są motywowani przez szatana i nienawidzą Świadków Jehowy, ponieważ są ludem wybranym przez Boga. Ponownie zagrywa kartę ofiary. Organizacja nie chce myśleć o sobie jako o oprawcy. Niemniej jednak, jeśli dowiesz się, że okłamywano cię przez dziesięciolecia; jeśli dowiesz się, że nauki, w które zainwestowałeś swoją nadzieję na zbawienie, są fałszywe; jeśli odmówiłeś sobie lub innym pewnych procedur medycznych tylko po to, by poznać Biblię, nie potępiaj ich tak, jak cię uczono; jeśli zrezygnowałeś z korzyści płynących z edukacji, ponieważ powiedziano ci, że jest to złe; gdybyście dowiedzieli się o hipokryzji waszych przywódców, którzy potępiają kontakt z polityką tego świata, a jednocześnie potajemnie przyłączają się do Organizacji Narodów Zjednoczonych; jeśli doświadczyłeś przemocy fizycznej lub molestowania seksualnego ze strony prominentnych członków zboru tylko po to, by starsi odwrócili się od ciebie plecami lub, co gorsza, sprawili ci problem — cóż, myślę, że byłoby naiwnością, gdyby ktoś myślał, że nie czulibyście się gniew, a nawet nienawiść.

Czułem, że ja i wszyscy, którzy opuszczają organizację, przechodzą przez nią, ale podczas gdy niektórzy tracą wszelką wiarę w Boga i Chrystusa i naprawdę odchodzą od wiary, inni trzymają się Jezusa i doświadczają wolności i radości. Są to heretycy, którzy nie tylko demaskują kłamstwa organizacji, ale także przekraczają nienawiść w miłość. Miłość do Chrystusa i ich niebiańskiego Ojca oraz prawdziwa miłość do ich braci i sióstr w Chrystusie.

Dawid ma zamiar wyjaśnić, w jaki sposób pozostawanie wiernym organizacji jest źródłem radości, ale mogę was zapewnić, że większa radość nadejdzie, jeśli będziecie wierni nie ludziom z Ciała Kierowniczego, ale Jezusowi Chrystusowi. Posłuchajmy Dawida, bo w przeciwieństwie do niego nie boimy się słuchać negatywnych rozmów i kłamstw, bo mamy miecz prawdy i tarczę wiary.

[Dawid Splane] Ale och, jak bardzo jesteśmy zbudowani, kiedy jesteśmy z tymi, którzy kochają Jehowę. Dlatego Jehowa zapewnia nam dobre, zdrowe towarzystwo. Daje nam również swoje słowo prawdy, a dokładna znajomość prawdy jest najlepszą obroną przed odstępstwem. Czytaj Biblię codziennie i rozmyślaj nad nią. Zwróć uwagę na słowa. Zwróć uwagę na to, co mają na myśli. Bądź jak Berejczycy, o których mowa w Dziejach Apostolskich, rozdział 17, w wersetach 10 i 11. Przeczytajmy to. Dzieje Apostolskie rozdział 17, wersety 10 i 11: „Zaraz w nocy brat wysłał Pawła i Sylasa do Berei. Po przybyciu weszli do synagogi Żydów. Ci byli szlachetniejszymi umysłami niż ci w Tesalonice, gdyż przyjęli słowo z największym zapałem umysłu, codziennie uważnie badając Pismo Święte, [dokładnie badając Pismo Święte] codziennie, aby zobaczyć, czy tak się rzeczy mają.

[Eryk Wilson] O TAK! O TAK! O TAK! O TAK!

Bracia i siostry, bądźcie jak Berejczycy. Uważnie badaj Pismo Święte codziennie, aby zobaczyć, czy to, czego uczy cię Towarzystwo Biblijne i Traktatowe — Strażnica tak jest. Poszukaj biblijnych dowodów na to, że istnieje nakładające się pokolenie. Poszukaj biblijnych dowodów na to, że Ciało Kierownicze zostało ustanowione jako niewolnik wierny i roztropny w roku 1919. Poszukaj biblijnych dowodów, które dokładnie określają, kim są drugie owce. Nie patrz w Wieża strażnicza dla tych informacji. Zajrzyj do Biblii. W rzeczywistości weź każdą doktrynę, która jest unikalna dla Świadków Jehowy i spróbuj ją sobie udowodnić, nie zakładając, że jest prawdziwa lub fałszywa w Biblii. Albo wzmocnisz swoją wiarę w nauki Świadków Jehowy, albo zobaczysz, że kłamią. Nie polecam odwiedzać stron odstępców ani nawet stron heretyków takich jak ja. Kiedy zacząłem badać nauki Ciała Kierowniczego, korzystałem tylko z Biblii. Jeśli chcesz kawałek literatury odstępczej — przynajmniej z punktu widzenia Davida Splane — nie możesz zrobić nic lepszego niż Biblia Święta.

[Dawid Splane] Teraz Paweł porównuje Berejczyków z Tesaloniczanami, co wiemy o Tesaloniczanach? W tamtych czasach nie mieli YouTube. Ale w pewnym momencie Tesaloniczan najwyraźniej usłyszał pogłoskę, że nadszedł Dzień Jehowy. Kto rozpuścił plotkę? Odstępca? Być może. Ale może to był po prostu ktoś, kto usłyszał plotkę i przekazał ją bez sprawdzania. Czy kiedykolwiek to zrobiłeś, przekazałeś raport bez sprawdzenia faktów? Myślę, że każdy z nas musi przyznać, że kiedyś byliśmy tego winni. Ale teraz, jak zareagowali Tesaloniczanie? Byli zaniepokojeni. Szybko zostali wytrąceni ze swojego rozsądku. Nie możemy dopuścić, aby nam się to przydarzyło. Kiedy coś usłyszysz, sprawdź to! Nie rozpowszechniaj tego po prostu, nie tylko w to wierz. Sprawdź to.

[Eryk Wilson] O MÓJ BOŻE! Nie mogłem uwierzyć w to, co usłyszałem, kiedy doszedłem do tej części wykładu. Czy mężczyzna nie zdaje sobie sprawy z tego, co mówi? Naprawdę obowiązuje Księga Przysłów 4:19. Po rozmowie o tym, że światło staje się jaśniejsze, mówi:

Droga bezbożnych jest jak ciemność; Nie wiedzą, co sprawia, że ​​się potykają. (Przysłów 4:19, Przekład Nowego Świata)

Nie wiedzą, co sprawia, że ​​się potykają. Chodzą w ciemności i nie widzą, w co wchodzą.

David Splane mówi nam, abyśmy nie byli podobni do Tesaloniczan, którzy wierzyli i rozpowszechniali pogłoskę, że nadszedł Dzień Jehowy. Jak myślisz, kim 1975 był Dawid? Ciało Kierownicze przekonało szeregowych, że wkrótce nadejdzie Dzień Jehowy. Nie inaczej jest teraz. Przerobili doktrynę „tego pokolenia” na jakiś dziwaczny konstrukt zwany pokoleniem nakładającym się, który pozwolił im teraz przewidzieć, że Armagedon nadejdzie na długo przed śmiercią członków Ciała Kierowniczego. W audycjach na JW.org i przemówieniach na platformie kongresowej używa się teraz słowa „bliski”, aby opisać, jak blisko jest Dzień Jehowy.

Chce, abyśmy byli jak Berejczycy, ale on i reszta ciała kierowniczego nadal zachowują się tak, jak Tesaloniczanie!

[Dawid Splane] Kolosan 2:6 i 7. Ostatnie Pismo, które przeczytamy podczas tego wykładu, a tutaj Paweł wyjaśnia, jak możemy uniknąć szybkiego wytrącenia z równowagi. To czytamy to ostatnie Pismo – Kolosan rozdział 2 wersety 6 i 7. „Dlatego, tak jak przyjęliście Chrystusa Jezusa, naszego Pana, idźcie dalej w jedności z Nim [czyńcie to, a z pewnością będziecie współpracować z mądrymi] będąc zakorzenieni i zbudowani w nim, a [wtedy zauważ to] i ustabilizowani w wierze, tak jak cię uczono”. Jeśli ustabilizujemy się w wierze, nie wstrząśnie nami szybko bezpodstawne oskarżenia ze strony odstępców czy mediów. W czasie wojny często krążą fałszywe plotki. Bracia, TO JEST WOJNA! Musimy ciężko walczyć o wiarę, jakby od tego zależało nasze życie, bo tak jest!

[Eryk Wilson] To, co mówi tutaj David Splane, jest prawdą. To sprawa życia i śmierci. Musimy podjąć ciężką walkę o wiarę. Pytanie, na które musimy odpowiedzieć, brzmi: jaka wiara? Dla Davida to wiara w organizację. Wiary, że organizacja jest kanałem, z którego korzysta Jehowa Bóg. Wiary, że Ciało Kierownicze jest niewolnikiem wiernym i roztropnym. Ale Biblia nigdy nie mówi nic o pokładaniu wiary w organizacji, ani nie mówi nic o pokładaniu wiary w grupie ludzi. Musimy pokładać wiarę w Jezusa Chrystusa. Musimy wierzyć, że jego nauki są prawdziwe. Nie potrzebujemy mężczyzn, aby interpretowali dla nas nauki Jezusa Chrystusa. Wszystko, czego potrzebujemy, to Duch Święty, który poprowadzi nas do prawdy.

COVID ma negatywny wpływ na system sądowniczy na całym świecie. Wiele spraw zostało opóźnionych. Teraz, gdy kryzys COVID zaczyna się wygasać, wiele spraw sądowych pojawi się w centrum uwagi. W Kanadzie toczy się pozew zbiorowy przeciwko organizacji. W jednej konkretnej sprawie nowojorskiej adwokat powoda wezwał do sądu członków Ciała Kierowniczego. Problem wykorzystywania dzieci Świadków Jehowy jest znacznie gorszy niż problem katolików. Kościół katolicki musi tylko zmagać się z konsekwencjami niewłaściwego zarządzania dziećmi wśród 800,000 8 duchownych, podczas gdy Świadkowie Jehowy źle zarządzali sprawami wśród XNUMX milionów członków. Obecnie toczą się sprawy przed sądami w prawie każdym kraju pierwszego świata, który zechcesz wymienić. Ponadto wiele rządów dokonuje przeglądu statusu charytatywnego Świadków Jehowy w świetle tych nadużyć i rzekomego naruszania praw człowieka, wynikających z ich polityki unikania.

Wygląda na to, że ta rozmowa dotyczy zapobiegawczej kontroli uszkodzeń. Mają nadzieję, że Świadkowie Jehowy uwierzą, że organizacja jest niewinna, a Ciało Kierownicze jest niewinne, i wszystko jest w porządku, ponieważ kiedy Świadkowie Jehowy zaczynają mieć poważne wątpliwości co do organizacji, pierwszą rzeczą, którą powstrzymują, są ich darowizny. Jest to jedyna forma cichego protestu, jaką każdy Świadek Jehowy może złożyć bez obawy przed konsekwencjami. Być może dlatego Ciało Kierownicze jest tak zajęte sprzedażą tysięcy sal królestwa i zbieraniem funduszy.

Jeśli potrafimy uwolnić się z niewoli ludzi i zwrócić się do Chrystusa, to uda nam się przezwyciężyć każdą burzę. Ale jeśli ślepo trzymamy się nauk ludzi i pokładamy wiarę w organizacji, a nie w Boga, gdy statek się rozbije, z pewnością będziemy cierpieć. Zostawię cię z tymi otrzeźwiającymi myślami.

Dziękuję za oglądanie i jeszcze raz dziękuję za wsparcie. Nie jest łatwo być heretykiem.