2021 Potężni przez wiarę! Regionalny Zjazd Świadków Jehowy kończy się w zwykły sposób przemówieniem końcowym, które stanowi podsumowanie najważniejszych wydarzeń zjazdu. W tym roku Stephen Lett opublikował tę recenzję, więc uznałem, że słuszne jest sprawdzenie niektórych rzeczy, które mówi.
Od czasu do czasu ludzie mówią mi, że nie powinnam się już martwić o to, co robią Świadkowie Jehowy. Mówią mi, że powinienem po prostu iść dalej i skoncentrować się na głoszeniu Dobrej Nowiny. Zgadzam się. Chciałbym ruszyć dalej. Jestem pewien, że Jezus i apostołowie chcieli iść dalej i nie zajmować się już faryzeuszami i przywódcami religijnymi swoich czasów, ale bez względu na to, dokąd poszli, musieli radzić sobie z kłamstwami, jakie głosili ci mężczyźni i jak wpływali na innych. Zapewniam, że słuchanie ich nie jest przyjemne. To znaczy, wszyscy nienawidzimy, kiedy musimy słuchać kogoś, o kim wiemy, że kłamie. Niezależnie od tego, czy jest to skorumpowany polityk, podstępny biznesmen, czy ktoś, kto udaje, że głosi prawdę o ewangelii, czujemy się nędzni, gdy musimy siedzieć i po prostu słuchać.
Powodem, dla którego tak się czujemy, jest to, że tak nas stworzył Bóg. Nasze mózgi nagradzają nas dobrymi uczuciami, gdy słuchamy prawdy. Ale czy wiesz, że kiedy wiemy, że jesteśmy okłamywani, nasze mózgi sprawiają, że czujemy się źle? Naukowcy odkryli, że te części mózgu, które radzą sobie z bólem i obrzydzeniem, również biorą udział w przetwarzaniu niedowierzania? Tak więc, kiedy słyszymy prawdę, czujemy się dobrze; ale kiedy słyszymy kłamstwa, czujemy się zniesmaczeni. To oczywiście przy założeniu, że wiemy, że jesteśmy okłamywani. To jest haczyk. Jeśli nie wiemy, że jesteśmy okłamywani, jeśli zostaliśmy oszukani, myśląc, że karmi się nas prawdą, to nasze mózgi nagradzają nas dobrymi uczuciami.
Na przykład lubiłem zgromadzenia okręgowe. Sprawili, że poczułem się dobrze, bo myślałem, że słyszę prawdę. Mój mózg wykonywał swoją pracę i dawał mi uczucia, które powinien w obliczu prawdy, ale dałem się nabrać. W miarę upływu lat, kiedy zacząłem dostrzegać błędy w naukach ŚJ, przestałem czuć się dobrze. W mojej głowie narastał niepokój; zrzędzenie, które nie chciało odejść. Mój mózg wykonywał swoją pracę i sprawiał, że czułem się zdegustowany w obliczu takich kłamstw, ale mój świadomy umysł, przesycony latami indoktrynacji i uprzedzeń, próbował przesłonić to, co czułem. Nazywa się to dysonansem poznawczym i jeśli nie zostanie rozwiązane, może poważnie zaszkodzić psychice.
Kiedy rozwiązałem ten dysonans i zaakceptowałem fakt, że rzeczy, które uważałem za prawdziwe przez całe życie, były w rzeczywistości niegodziwymi kłamstwami, uczucie wstrętu rosło wykładniczo. Torturą stało się siedzenie i słuchanie wykładu publicznego lub Wieża strażnicza Studiuj w Sali Królestwa. Bardziej niż z jakiegokolwiek innego powodu, to właśnie spowodowało, że przestałam chodzić na spotkania. Ale teraz, kiedy wiem o wszystkich fałszywych doktrynach, których nauczają Świadkowie, słuchanie takiego człowieka jak Stephen Lett naprawdę wystawia moje opanowanie na próbę, mogę ci powiedzieć.
Jak możemy się uchronić przed tym, by „czuć się dobrze”, kiedy w rzeczywistości jesteśmy oszukiwani? Ucząc się korzystać z naszych zdolności rozumowania i krytycznego myślenia. Niech moc twojego umysłu kierowana przez ducha świętego chroni cię przed kłamstwami ludzi.
Istnieją techniki, które możemy zastosować, aby to osiągnąć. Wykorzystamy je w naszym przeglądzie podsumowania Konwencji Regionalnej 2021 autorstwa Stephena Letta.
Stephen Lett klip 1 Jeśli nasza wiara dodaje nam mocy, w pełni wierzymy we wszystkie obietnice Jehowy, bez względu na to, jak nadzwyczajne mogą się one wydawać. Zrobimy to bez żadnych wątpliwości.
Eric Wilson Apelujemy do nas, byśmy wierzyli we wszystko, co mówi Jehowa, bez względu na to, jak niezwykłe może się to wydawać. Ale w rzeczywistości nie ma na myśli Jehowy. Ma na myśli Ciało Kierownicze. Ponieważ uważają się za kanał komunikacji Jehowy, wierzą, że ich interpretacja Pisma Świętego jest pokarmem od Jehowy Boga. Oczywiście wiemy, że nasz Ojciec Niebieski nigdy nas nie zawiódł, więc nigdy nie powinniśmy wątpić w jego słowo. Wiemy również, że nigdy nie karmi nas zgniłym jedzeniem, a kłamstwa i nieudane interpretacje są zgniłym jedzeniem.
Jezus powiedział: „Doprawdy, kim jest człowiek wśród was, którego jego syn prosi o chleb — czyż nie poda mu kamienia? A może poprosi o rybę — nie poda mu węża, prawda? Jeśli więc wy, chociaż jesteście niegodziwi, umiecie dawać dobre dary swoim dzieciom, o ileż bardziej wasz Ojciec, który jest w niebiosach, da dobre rzeczy tym, którzy go proszą?” (Mateusza 7:9-11 Przekład Nowego Słowa)
Jeśli Ciało Kierownicze jest, jak twierdzą, Bożym kanałem komunikacji, to znaczy, że Jehowa dał nam węża, kiedy prosiliśmy o rybę. Wiem, że niektórzy powiedzą: „Nie, mylisz się. To po prostu niedoskonali mężczyźni. Mogą się pomylić. Nie są natchnieni. Nawet oni to przyznają. Przepraszamy, nie możesz mieć tego w obie strony. Albo jesteś kanałem Boga, co oznacza, że Bóg przemawia przez ciebie, albo nie. Gdyby twierdzili, że tylko próbują zrozumieć Biblię, ale nie są przekazem Bożym, to byłoby jedno, ale wtedy nie mieliby podstaw do wykluczenia kogoś, kto się z nimi nie zgadza, więc muszą twierdzić, że są rzecznikami Boga (że o to chodzi w channelingu z Bogiem), a zatem, jako jego rzecznicy, to, co mówią, musi być traktowane jako prawo.
Ale spójrz, ile razy zawiodły nas przepowiednie Ciała Kierowniczego! Więc byłoby głupotą obdarzać ich takim samym absolutnym zaufaniem, jakim obdarzamy Boga, czyż nie? Gdybyśmy to zrobili, czy nie podnieślibyśmy ich do poziomu Jehowy Boga? W rzeczywistości, błąd polegający na robieniu właśnie tego stanie się dla nas oczywisty, gdy przejdziemy do przemówienia Stephena Letta.
Stephen Lett klip 2 Able, Henoch, Mojżesz, uczniowie Jezusa, a my staliśmy się bardziej niż kiedykolwiek zdecydowani naśladować tych wiernych, a nie ich niewiernych rówieśników. I wiemy, że możemy odnieść sukces, ponieważ mamy tego samego Ojca, pomocnika, dostawcę Ducha Świętego, jak oni.
Eric Wilson Cóż, sprawdźmy, co mówi nam tutaj Stephen Lett. Mówi, że mamy tego samego Ojca w Bogu Jehowie, którego mieli ludzie w dawnych czasach. Jednak podstawową nauką Ciała Kierowniczego jest to, że Jehowa Bóg nie jest Ojcem drugich owiec ani Abrahama, Izaaka i Jakuba. Więc co to jest, Stephenie? Według was, relacja z Bogiem, którą mieli ci wierni mężczyźni z dawnych czasów, wznosi się tylko do poziomu przyjaźni. To samo mówisz o innych owcach. Oto, co ma do powiedzenia twoja własna Encyklopedia Biblijna, Wnikliwe poznanie Pism:
Podobnie jak Abraham, one [drugie owce] są uważane za prawych jako przyjaciele Boga. (it-1 s. 606 Ogłoś sprawiedliwość)
A niedawna Strażnica pokazuje, że nadal jest to twoja wiara:
Jehowa uznaje namaszczonych chrześcijan za prawych jako swoich synów, a tych z „drugich owiec” za prawych — za swoich przyjaciół. (w17 luty s. 9 pkt 6)
Żeby było jasne, Biblia odnosi się do chrześcijan jako do dzieci Bożych, ale ani razu chrześcijanie nie są nazywani tylko przyjaciółmi Boga w dodatku lub zamiast bycia Jego dziećmi. Jedynym wersem w Pismach Chrześcijańskich, który odnosi się do wiernego sługi będącego przyjacielem Boga, jest Jakub 2:23, który oddaje cześć Abrahamowi, i Wiadomoscistary Abraham nigdy nie był chrześcijaninem. Tak więc, według Organizacji, drugie owce nie mają ojca duchowego. Są sierotami.
Oczywiście nigdy nie dostarczają żadnych wersetów na poparcie tego. Moi przyjaciele, to nie jest tylko kwestia semantyki, jakby właściwe słowa nie miały w tym przypadku znaczenia. To rozróżnienie na śmierć i życie. Przyjaciele nie mają prawa do spadku. Tylko dzieci. Nasz Ojciec w niebie da swoim dzieciom życie wieczne jako dziedzictwo. Galacjan 4:5,6 wskazuje na to. „Ale gdy nadszedł czas, Bóg posłał Swojego Syna, zrodzonego z niewiasty, zrodzonego pod Prawem, aby odkupił tych, którzy podlegają Prawu, abyśmy mogli otrzymać nasze przysposobienie jako synowie. A ponieważ jesteście synami, Bóg zesłał Ducha Swego Syna do naszych serc, wołając „Abba, Ojcze!” (Biblia do studium Berejskiego)
Pamiętajmy o tym fakcie.
Zanim przejdę dalej, chciałem tylko zauważyć, że Stephen Lett jest znany ze swojej niezwykłej i przesadnej mimiki. Nie jest moim zwyczajem ani zamiarem kpić z osoby niepełnosprawnej. Niemniej jednak warto zauważyć, że Stephen ma szczególny charakterystyczny ruch, który ma tendencję do przekazywania wiadomości, która jest przeciwieństwem tego, co faktycznie mówi, tak jakby zaprzeczał prawdziwości swojego własnego stwierdzenia. Czy zauważyłeś, jak kręci głową „nie”, stwierdzając coś twierdząco? Zobaczysz, jak to robi na końcu następnego klipu, jakby podświadomie wiedział, że to, co mówi, nie jest prawdą.
Stephen Lett klip 3 Ale teraz pytamy, czy Jehowa odpowie na nasze prośby o więcej wiary. Z całą pewnością zrobi to, a jednym z niezwykłych sposobów, w jaki to zrobił, jest dostarczenie nam proroctw biblijnych. Tylko proroctwa z Księgi Daniela pomogły milionom ludzi zbudować trwałą jak skała wiarę. Na przykład spełnione proroctwa dotyczące Króla Północy i Króla Południa bardzo wzmocniły wiarę.
Eric Wilson Pyta: „Czy Jehowa odpowie na nasze prośby o więcej wiary?” Następnie zapewnia nas, że Jehowa to uczynił, dostarczając nam proroctwa biblijne. Mówi, że „tylko proroctwa z Księgi Daniela pomogły milionom ludzi w zbudowaniu trwałej wiary”. Ale zapytałbym go tak: „Jak proroctwo może zbudować solidną wiarę w skałę, jeśli jest zbudowana na ruchomym piasku?” Jeśli interpretacja proroctw Organizacji ciągle się zmienia, jak to często się dzieje, jak możemy budować wiarę? Takie zmiany wcale nie mówią o solidnym fundamencie wiary. Mówią raczej o ślepej ufności, która jest głupotą. W Biblii prorocy przemawiający jako Boży kanał, których przepowiednie nie sprawdziły się, mieli być skazani na śmierć.
„'Jeżeli jakiś prorok zuchwale wymówi w moim imieniu słowo, którego nie nakazałem mu mówić... ten prorok musi umrzeć. Możesz jednak powiedzieć w swoim sercu: „Skąd będziemy wiedzieć, że Jehowa nie wypowiedział słowa?” Kiedy prorok przemawia w imieniu Jehowy, a słowo się nie wypełnia lub nie spełnia, to Jehowa nie wypowiedział tego słowa. Prorok wypowiedział to zuchwale. Nie powinieneś się go bać’” (Powtórzonego Prawa 18:20-22 Przekład Nowego Świata)
Budujemy na piasku, jeśli jesteśmy tak łatwowierni, że raz po raz dajemy się zwodzić fałszywymi proroctwami, takimi jak nieudane proroctwa Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego Strażnica. Spełnienie się proroctw Boga się nie zmienia. Jehowa nas nie zwodzi. To właśnie interpretacja przekazana tym proroctwom przez ludzi takich jak Stephen Lett i inni członkowie GB przez dziesięciolecia spowodowała, że tak wielu świadków straciło wiarę, a nawet, w przypadku wielu, całkowicie odwróciło się od Boga.
Weźmy jako przykład to, co Stephen Lett zaraz nam przedstawi: najnowszą reinterpretację proroctwa dotyczącego królów Północy i Południa.
Stephen Lett klip 4 Na przykład spełnione proroctwa dotyczące Króla Północy i Króla Południa bardzo wzmocniły wiarę. Właściwie przejrzyjmy wideo na ten temat, które pojawiło się w majowej audycji brata Kennetha Cooka. Ciesz się tym potężnym filmem. Daniel otrzymał proroctwo o przybyciu dwóch rywali, Króla Północy i Króla Południa. Jak to się spełniło? Pod koniec XIX wieku Cesarstwo Niemieckie zostało królem Północy. Ten rząd wniósł swoją potęgę i serce przeciwko królowi południa z dużą armią. W rzeczywistości to marynarka wojenna była drugą co do wielkości na świecie. Kto został królem Południa? Sojusz między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi. Walczył podczas I wojny światowej z niezwykle liczną i potężną armią. Zmiótł i upokorzył Króla Północy, ale to nie był koniec Króla Północy. Zwrócił uwagę na święte przymierze, a następnie rzucił donosy na święte przymierze. Usunął tę stałą cechę, ograniczając swobodę głoszenia ludu Bożego. Uwięzienie wielu, a nawet zabicie setek pomazańców Bożych i ich współpracowników. Po klęsce Niemiec w II wojnie światowej królem Północy został Związek Radziecki. Współpracowali z Królem Południa, aby wprowadzić obrzydliwą rzecz, która powoduje spustoszenie, Organizację Narodów Zjednoczonych.
Eric Wilson A teraz pamiętaj, że cały powód, dla którego Stephen Lett mówi o tym, jest taki, że podaje to jako przykład tego, jak interpretacja proroctw dostarczonych przez Ciało Kierownicze Świadków Jehowy jest podstawą silnej wiary jego słuchaczy. Wynika z tego, że jeśli te proroctwa są fałszywe, a jeszcze gorzej, jeśli są bezsensowne, nie byłoby podstawy do silnej wiary. Rzeczywiście, istniałyby mocne podstawy do wątpliwości co do rzekomego kanału komunikacji, którym posługuje się Jehowa, organizacji Świadków Jehowy. Ponownie, nie możesz mieć tego w obie strony. Nie możesz powiedzieć ludziom, że mają powody, by w ciebie wierzyć z powodu proroctw, które interpretujesz, gdy te proroctwa są fałszywe.
OK, mając to na uwadze, przeanalizujmy słuszność interpretacji Króla Północy i Króla Południa przedstawionej przez organizację w tym dyskursie przez Stephena Letta.
Zanim pozwolimy się zmylić jakiemuś zewnętrznemu rozumowaniu pochodzącemu z ludzkich interpretacji, przejdźmy do źródła, Biblii i spójrzmy na wszystkie odniesienia do „stałej cechy” i „obrzydliwości”, które mają być znalezione tam. Pokażę ci, jak to zrobić dla siebie.
Oto zrzut ekranu przedstawiający Biblioteka Strażnicy które możesz pobrać samodzielnie z JW.org. Polecam go pobrać i zainstalować. Umieszczę link do strony pobierania w polu opisu tego filmu lub, jeśli wolisz, możesz po prostu Google „pobierz bibliotekę strażnicy”.
Zacznę od wpisania „stała cecha” w polu wyszukiwania otaczającym ją cudzysłowami, aby ograniczyć wyszukiwanie tylko do tej frazy.
Jak widać, pojawia się ona trzykrotnie w ósmym rozdziale Księgi Daniela. Ten rozdział nie ma nic wspólnego z królami Północy i Południa. Ta wizja Daniela miała miejsce w pierwszym roku panowania Dariusza Meda, po zdobyciu Babilonu przez Persów. (Daniela 11:1). Proroctwo z rozdziału 8 zostało dane Danielowi w trzecim roku panowania Belszaccara.
Księga Daniela 8:8 mówi o koźle, który niezmiernie się wywyższał i jest ogólnie przyjęte, nawet przez organizację, że odnosi się to do Aleksandra Wielkiego z Grecji. Umarł i został zastąpiony przez swoich czterech generałów, co zostało przepowiedziane w wersecie 8, gdzie czytamy: „Wielki róg został złamany, a potem pojawiły się cztery rzucające się w oczy, zamiast jednego. Tak więc rzeczy opisane w wersetach od 9 do 13 rozdziału 8 odnoszą się do wydarzeń, które miały miejsce na długo przed dniem Jezusa. To jest poza tematem naszej dyskusji, więc nie będę się w to wnikał, ale jeśli jesteś ciekawy, polecam odwiedzić BibleHub.com, a następnie kliknij funkcję Komentarz i uzyskaj lepszy pomysł, kiedy i jak te proroctwa były spełniony.
Powodem, dla którego patrzymy na to, jest to, że ustala, do czego odnosi się stała cecha. Będąc w BibleHub, wybiorę równoległą funkcję, aby pokazać, jak werset 11 jest tłumaczony w wielu Bibliach.
Zauważysz, że tam, gdzie w Przekładzie Nowego Świata użyto wyrażenia stała cecha, inni tłumaczą ten hebrajski termin jako „codzienna ofiara lub codzienne ofiary”, „regularne całopalenie” lub w inny sposób, który odnosi się do tego samego. Nie ma tu żadnego metaforycznego zastosowania ani żadnego zastosowania do przyszłości.
Powinienem stwierdzić, że Ciało Kierownicze by się nie zgodziło. Według Księgi Proroctw Daniela, rozdział 10, słowa te mają zastosowanie drugorzędne lub pozafiguralne. Dotyczą one czasów II wojny światowej i nazistowskich Niemiec. Są dwa powody, dla których tak nie może być. Pierwszym powodem jest to, że tworząc ten wniosek, pomijają wszystkie elementy tego proroctwa, których nie można dopasować do wydarzeń związanych z II wojną światową, wybierając tylko te części, które wydają się pasować, jeśli zaakceptuje się ich spekulacje. Uważaj na każdego, kto zbiera wersety, ignorując otaczający kontekst. Ale drugi powód jeszcze bardziej obciąża ich interpretację. Mówi o rażącej hipokryzji. Cytując przemówienie, które członek Ciała Kierowniczego, David Splane, wygłosił na dorocznym spotkaniu w 2014 r. i które zostało potwierdzone w numerze 15 marca 2015 r. Strażnica (strony 17, 18):
„Musimy zachować wielką ostrożność, stosując relacje z Pism Hebrajskich jako prorocze wzorce lub typy, jeśli te relacje nie są stosowane w samych Pismach… Po prostu nie możemy wyjść poza to, co jest napisane”.
Cóż, w 8 rozdziale Księgi Daniela nie ma nic, co wskazywałoby, że istnieje drugorzędne – co oznacza pozafiguralne – spełnienie. Wskazuje tylko na jedno spełnienie. Tak więc robiąc drugorzędne zastosowanie do naszych czasów, wykraczają poza to, co jest napisane i naruszają własne wytyczne.
A ramiona wstaną, wychodząc od niego; i zbezczeszczą sanktuarium, fortecę i usuną stałą cechę.
„I wprowadzą na miejsce obrzydliwość, która powoduje spustoszenie. (Daniela 11:31)
Widzimy więc, że usuwa się stałą cechę, jaką jest codzienna ofiara lub całopalenia składane w świątyni, a na jej miejsce powstaje obrzydliwość, która powoduje spustoszenie. Do rozważenia jest jeszcze jedno wystąpienie stałej cechy.
„A od czasu usunięcia stałej funkcji i wprowadzenia obrzydliwej rzeczy, która powoduje spustoszenie, upłynie 1,290 dni”. (Daniela 12:11)
Teraz wiemy z rozdziału 8, że „stała cecha” odnosi się do codziennych ofiar składanych w świątyni.
W rozdziale 11 Daniel dowiaduje się, co się stanie. Sanktuarium, czyli świątynia w Jerozolimie z miejscem najświętszym, w którym ma mieszkać Jehowa, zostanie zbezczeszczone, a stały zarys codziennej ofiary zostanie usunięty, a oni [najeźdźca siła] wprowadzą w nią obrzydliwą rzecz miejsce, które powoduje spustoszenie. W następnym rozdziale, w wersecie 11, Daniel otrzymuje dodatkowe informacje. Powiedziano mu, ile czasu upłynie między usunięciem codziennej ofiary a położeniem obrzydliwej, spustoszonej rzeczy: 1290 dni (3 lata i 7 miesięcy).
Kiedy to się dzieje? Anioł nie mówi Danielowi, ale mówi mu, komu to się stanie, a to da nam wskazówkę co do czasu jego spełnienia. Pamiętajcie, że nic nie wskazuje na dwa wypełnienia, typowe i pozafiguralne lub wtórne.
Zaraz po zakończeniu opisu dwóch królów anioł oznajmia, że „w tym czasie powstanie Michał, wielki książę, który występuje w imieniu twego ludu”. (Daniel 12:1 NWT 2013)
Teraz przekonasz się, co będzie dalej niepokojące, jeśli jesteś ufnym Świadkiem Jehowy, tak jak ja kiedyś. Właśnie przeczytałem najnowsze tłumaczenie Nowego Świata, wydanie z 2013 roku. Organizacja stosuje rozważane wersety do wydarzeń w naszych czasach, jakie właśnie widzieliśmy. W jaki sposób radzą sobie z wyjaśnieniem, w jaki sposób rodowód dwóch królów pozornie znika na 2000 lat, a następnie pojawia się ponownie w naszych czasach? Robią to twierdząc, że to proroctwo ma znaczenie tylko wtedy, gdy istnieje lud dla imienia Jehowy. Dlatego, zgodnie z ich teologią, kiedy Świadkowie Jehowy ponownie pojawili się na arenie światowej, znów pojawił się prawdziwy lud lub organizacja dla imienia Bożego. W ten sposób proroctwo dwóch królów znów stało się aktualne. Ale cała ta linia rozumowania zależy od tego, czy uwierzymy, że anioł odnosi się do Świadków Jehowy, kiedy mówi Danielowi o Michaelu, który występuje w imieniu „twojego ludu”. Jednak poprzednie wydanie przekładu Nowego Świata z 1984 roku tłumaczy ten werset w ten sposób:
„I w tym czasie powstanie Michał, wielki książę, który występuje w imieniu synowie twojego ludu... ”. (Daniel 12:1 NWT Reference 1984)
Kiedy spojrzymy na hebrajski interlinear, zobaczymy, że tłumaczenie z 1984 roku jest dokładne. Właściwe tłumaczenie to „synowie twojego ludu”. Skoro przekład Nowego Świata zawsze był reklamowany jako dokładne i wierne tłumaczenie, dlaczego postanowili usunąć „synów” z tego wersetu? Twoje przypuszczenie jest tak samo dobre jak moje, ale oto moje przypuszczenie. Jeśli anioł, gdy mówi o ludu Daniela, ma na myśli „Świadków Jehowy”, to kim są jego synowie?
Czy widzisz problem?
OK, ujmijmy to w ten sposób. Zgodnie z teologią Strażnicy, Michał będzie występował w imieniu Świadków Jehowy, więc poprawne byłoby przeredagowanie Daniela 12:1 w ten sposób, korzystając z wydania Przekładu Nowego Świata z 1984 roku.
„i w tym czasie powstanie Michał, wielki książę, który występuje w imieniu synów Świadków Jehowy”.
„Synowie Świadków Jehowy”? Widzisz problem. Musieli więc usunąć „synów” z wersetu. Zmienili Biblię, aby pomóc ich teologii działać. Jak bardzo to niepokojące?
Pomyśl teraz, kogo Daniel rozumiałby jako synów swojego ludu. Jego ludem byli Izraelici. Byłoby absurdalne wyobrażać sobie, że rozumie, że anioł odnosi się do grupy pogan, którzy nie pojawili się na scenie światowej przez kolejne dwa i pół tysiąclecia. Dodając synów twojego ludu, anioł powiedział mu, że to, co miało się wydarzyć, nie wydarzy się za jego życia ani za życia jego ludu, ale raczej ich potomków. Nic z tego nie wymaga od nas przeskakiwania przez dzikie, interpretacyjne obręcze logiki lub nielogiki, co być może byłoby bardziej trafną rzeczą do powiedzenia.
Tak więc, jak mówi anioł w wersecie pierwszym, „w tym czasie”, który miał miejsce w czasach królów Północy i Południa, potomkowie Daniela doświadczyli wszystkiego, co zostało zapisane w rozdziale 12, łącznie z usunięciem stałej cechy i umieszczenie obrzydliwej rzeczy; odstęp między tymi dwoma wydarzeniami wynosiłby 1290 dni. Teraz Jezus mówił o obrzydliwości, która powoduje spustoszenie, dokładnie tego samego wyrażenia, którego używa Daniel, a Jezus nawet odnosi się do Daniela, zachęcając swoich uczniów do używania rozeznania.
„Dlatego, gdy ujrzycie obrzydliwość, która powoduje spustoszenie, jak powiedział prorok Daniel, stojącą w miejscu świętym (niech czytelnik użyje rozeznania)” (Mt 24:15)
Bez wchodzenia w indywidualną interpretację tego, jak to proroctwo stosuje się w pierwszym wieku, chodzi o to, by ustalić tylko fakt, że miało ono zastosowanie w pierwszym stuleciu. Wszystko w nim wskazuje na zastosowanie w pierwszym wieku. Wszystko, co opisuje Daniel, można wyjaśnić wydarzeniami z pierwszego wieku. Sformułowanie, którego używa Jezus, pasuje do sformułowania, którego używa Daniel. Z zapisów historycznych jasno wynika, że wszystko to przydarzyło się synom ludu Daniela, Izraelitom, którzy wywodzili się z czasów Daniela.
Jeśli nie próbujesz udawać, że brzmisz jak jakiś wielki prorok, jak ktoś, kto wie rzeczy, których inni nie mają zaszczytu wiedzieć, a po prostu czytasz te wersety i stosujesz je wprost do wydarzeń z historii, czy przyszedłbyś do jakiegokolwiek innego wniosku niż to, że całe proroctwo anioła wyrażone Danielowi w rozdziałach 11 i 12 spełniło się w pierwszym wieku?
Zobaczmy teraz, jak organizacja postanawia interpretować te słowa i tak jak my, zadaj sobie pytanie, czy uważasz, że masz teraz powód, by pokładać silną wiarę w Ciele Kierowniczym Świadków Jehowy jako jedynym Bożym kanale komunikacji w naszych czasach.
Tak więc ten pierwszy warunek proroctwa — usunięcie „stałej cechy” — pojawił się w połowie 1918 roku, kiedy dzieło głoszenia zostało praktycznie zawieszone.
22 A co z drugim warunkiem — „umieszczeniem” lub umieszczeniem „obrzydliwości, która powoduje spustoszenie”? Jak widzieliśmy w naszej dyskusji o Danielu 11:31, tą obrzydliwą rzeczą była najpierw Liga Narodów.
Tak więc 1,290 dni rozpoczęło się na początku 1919 roku i trwało do jesieni (półkula północna) 1922 roku.
(dp rozdz. 17 s. 298-300 ust. 21-22)
Tak więc Ciało Kierownicze mówi nam teraz, że usunięciem stałego elementu było prześladowanie Świadków Jehowy przez Hitlera w 1933 roku, to właśnie widzieliśmy w filmie, i że umieszczenie tego obrzydliwego przedmiotu było stworzeniem ONZ w 1945 roku. A więc teraz mamy dwa spełnienie. Jeden w 1918 i 1922, a drugi w 1933 i 1945 i nie pasują do siebie.
Matematyka nie działa. Czy nikt w Warwick nie sprawdza matematyki? Widzisz, 1,290 dni równa się trzem latom i siedmiu miesiącom między usunięciem stałej cechy a umieszczeniem tej obrzydliwej rzeczy. Ale jeśli usunięcie stałej cechy nastąpiło po raz drugi, a właściwie trzeci raz w 1933 r., kiedy prześladowania Świadków Jehowy miały miejsce pod reżimem nazistowskim, a umieszczeniem tej obrzydliwej rzeczy jest ustanowienie Organizacji Narodów Zjednoczonych w 1945 r., 12 lat, a nie 3 lata i 7 miesięcy. Matematyka nie działa.
Pamiętajcie, wszystko to ma zaszczepić solidną wiarę w interpretację proroctw biblijnych Organizacji. Oczywiście nie wyrażą tego w ten sposób. Będą rozmawiać o proroctwach Jehowy, ale tak naprawdę mają na myśli naszą interpretację. Oto jak ujął to Stephen Lett.
Stephen Lett klip 5 Podobnie jeśli nasza wiara dodaje nam mocy, w pełni wierzymy we wszystkie obietnice Jehowy, bez względu na to, jak nadzwyczajne mogą się one wydawać. Zrobimy to bez żadnych wątpliwości.
Eric Wilson Zgadzam się, nie wątp w słowo Boże, ale co z interpretacją, którą ludzie podają temu słowu? Czy nie mamy stosować tej samej reguły do słowa ludzkiego, którą stosujemy do słowa Bożego? Jeśli chodzi o słowo Ciała Kierowniczego, tak zwanych Strażników Nauki dla Świadków Jehowy, Stephen Lett mówi: „Tak, nie powinniśmy w nie wątpić”.
Stephen Lett klip 6 Ale teraz porozmawiajmy trochę więcej o odstępcach. Co by było, gdyby odstępca zapukał do twoich drzwi wejściowych i powiedział: „Chciałbym wejść do twojego domu, chciałbym usiąść z tobą i chciałbym cię nauczyć kilku apostatycznych pomysłów”. Dlaczego miałbyś się go natychmiast pozbyć, prawda? Wysłałbyś go autostradą!
Eric Wilson Przepraszam, ale to głupia analogia. To takie głupie. Mówi, że co by było, gdyby ktoś przyszedł do ciebie i powiedział, że chcę cię okłamać. Kto tak robi? Jeśli ktoś przyjdzie do ciebie z zamiarem okłamania cię, powie ci, że mówi prawdę. Podobnie, jeśli ktoś przyjdzie do ciebie z zamiarem powiedzenia ci prawdy, powie, że chcę ci powiedzieć prawdę. Zarówno mówiący prawdę, jak i kłamca mają to samo przesłanie. Stephen przedstawia się jako prawdomówny, ale mówi, że każdy, kto mówi coś innego niż to, co on mówi, jest kłamcą. Ale jeśli Stephen Lett jest kłamcą, to jak możemy ufać temu, co mówi? Jedyny sposób, w jaki możemy to wiedzieć, to wysłuchanie obu stron. Widzisz, Jehowa Bóg nie pozostawił nas bezbronnych. Przekazał nam swoje słowo Biblię. Mamy mapę, że tak powiem. Kiedy ktoś daje nam wskazówki, jak korzystać z mapy, tak jak robi to Stephen Lett i tak jak ja, to od nas zależy, czy użyjemy mapy, aby ustalić, która z nich mówi prawdę. Stephen chce nam to odebrać. Nie chce, żebyś słuchał kogokolwiek innego. Chce, żebyś myślał, że każdy, kto się z nim nie zgadza, jest z definicji odstępcą, kłamcą. Innymi słowy, chce, abyś powierzył mu swoje życie.
Stephen Lett Wstaw klips 7 2 John 10 mówi: „Jeśli ktoś przychodzi do ciebie i nie przynosi tej nauki, nigdy nie przyjmuj go do swojego domu”. Oznaczałoby to, że nie przez frontowe drzwi, nie przez telewizor czy komputer.
Eric Wilson Stephen Lett cytuje 2 List Jana, aby pokazać, że nie powinniśmy słuchać apostatów, ale zastanówmy się nad tym przez chwilę. Czy przeczytał kontekst? Nie. Przeczytajmy kontekst.
“. . .Każdy, kto idzie naprzód i nie pozostaje w nauce Chrystusa, nie ma Boga. Ten, kto pozostaje w tej nauce, to ten, kto ma zarówno Ojca, jak i Syna. Jeśli ktoś przychodzi do was i nie przynosi tej nauki, nie przyjmujcie go do swoich domów ani nie pozdrawiajcie go. Ten bowiem, kto go pozdrawia, ma udział w jego niegodziwych uczynkach”. (2 Jana 9-11)
„Jeśli ktoś przyjdzie do ciebie i nie przyniesie tej nauki”. Jakie nauczanie? Nauka Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego — Strażnica? Nie, nauka Chrystusa. Stephen Lett przyjdzie do ciebie i przyniesie naukę. Skąd wiesz, czy jego nauka jest nauką Chrystusa, czy nie? Musisz go posłuchać. Musisz porównać to, co mówi, z tym, co możesz zmierzyć w słowie Bożym. Jeśli potrafisz stwierdzić, że jego nauczanie nie odpowiada słowu Bożemu, jeśli potrafisz stwierdzić, że nie przynosi on nauki Chrystusa, ale posuwa się naprzód ze swoimi własnymi ideami, to nie możesz już przyjmować go do swoich domów lub pozdrowić go. Ale najpierw musisz go posłuchać, inaczej skąd wiedziałbyś, czy przynosi prawdę czy fałsz? Osoba, która mówi prawdę, nie ma się czego obawiać przed kłamcami, ponieważ prawda stoi sama. Jednak osoba, która cię okłamuje, musi się bardzo bać prawdy, ponieważ prawda zdemaskuje go jako kłamcę. Nie może się przed tym obronić. Dlatego musi użyć tradycyjnej broni przeciwko prawdzie, jaką jest strach i zastraszanie. Musi sprawić, że będziesz się bać tych, którzy przynoszą prawdę i zastraszyć, że nie chcesz ich słuchać. Musi scharakteryzować tych, którzy przynoszą prawdę, jako kłamców rzutujących na nich swój własny grzech.
Stephen Lett klip 8 Cóż, to naprawdę głupie myślenie. To byłoby jak rozumowanie, jeśli jem śmierdzące, zgniłe jedzenie ze śmietnika, to naprawdę pomogłoby mi w przyszłości rozpoznać złe jedzenie. Niezbyt dobre rozumowanie, prawda? Zamiast karmić nasze umysły zatruwać odstępczymi ideami, codziennie czytamy Słowo Boże oraz wzmacniamy i chronimy naszą wiarę.
Eric Wilson Będę musiał zgodzić się ze Stephenem Lettem, ale nie z powodów, których by sobie życzył. Wiemy, że nie powinniśmy jeść cuchnącego, zgniłego jedzenia, ponieważ Jehowa tak nas zaprojektował, że odrzuca nas zapach gnijących rzeczy i widok gnijących rzeczy. Jesteśmy zniesmaczeni. W ten sam sposób, jak wspomniałem na początku tego filmu, te same części naszego mózgu, które zapalają się, gdy jesteśmy zdegustowani, świecą się również, gdy jesteśmy oszukiwani. Problem polega na tym, skąd wiemy, czy jesteśmy oszukiwani. Czuję złe jedzenie i widzę złe jedzenie, ale nie mogę od razu rozpoznać, że jestem okłamywany. Aby wiedzieć, czy ktoś mnie okłamuje, muszę przemyśleć trochę krytycznie, zbadać i poszukać dowodów. Stephen Lett nie chce, żebym to zrobił. Chce, żebym go słuchała i akceptowała to, co mówi, nie słuchając nikogo innego.
Na koniec zachęca do czytania Biblii, jakby to miało mi pomóc zobaczyć, że ma rację. Dorastałem w organizacji Świadków Jehowy. Byłem pionierem, głosiłem za granicą, usługiwałem w trzech różnych krajach, pracowałem w dwóch różnych Betel. Ale dopiero gdy przeczytałem Biblię wolną od wpływu publikacji Świadków Jehowy, zacząłem dostrzegać, że nauki organizacji są sprzeczne z naukami biblijnymi. Dlatego sugerowałbym, abyś podążał za radą Stephena Lettsa i codziennie czytał Biblię, ale nie czytaj jej z wieżą strażniczą w drugiej ręce. Przeczytaj to wszystko samo i pozwól mu przemówić do Ciebie. Stephen Lett lubi nazywać wszystko, co nie zgadza się z naukami organizacji, literaturą odstępczą. Cóż, Stephen w takim razie zakwalifikowałbym Biblię jako największy fragment literatury odstępczej, jaka istnieje, i zachęcam wszystkich słuchających jej do przeczytania. Dziękuję za poświęcony czas i wsparcie. To bardzo cenione.
Pomyślałem tylko, że podzielę się moim doświadczeniem dzisiaj, kiedy rozmawiałem ze starszym, gdy przechodziłem obok jego domu (znałem go ponad 30 lat – teraz jest starszym mężczyzną) wiem, że rozmawiał ze mną tylko dlatego, że nie jestem ochrzczony – ale ja nie myślcie o nim jako o człowieku o dobrym sercu Powiedziałem mu, żeby wyszedł z organizacji i że ludzie, którzy odeszli, chcą mu pomóc Powiedział, że nikt inny nie ma odpowiedzi – katolików itp. Więc w zasadzie powiedział, dokąd bym poszedł, powiedziałem przestań podążać... Czytaj więcej "
Bardzo dobrze. Mam też nadzieję, że dotarłeś do jego serca. Wszystko zależy od tego, czy dana osoba kocha prawdę na tyle, aby „sprzedać wszystko, co posiada”, aby ją kupić. (Mateusza 13:45, 46)
Jednym z największych katalizatorów wykorzystywanych przez ŚJ do wyniesienia się ponad inne grupy chrześcijańskie (w tym kiedyś nas samych), jest ich zaślepiająca wiara, że tylko oni są odpowiedzialni za niesienie światu przesłania ewangelii („dobrej nowiny”) – często wygłaszając wspaniałe twierdzenia, że są jedynymi, którzy to robią. Takie twierdzenia ignorują krytyczne wersety, takie jak wspomniane w Łukasza 16:16, gdzie mamy zapewnienie, że dobra nowina jest głoszona od czasów Jana! Przez kogo? Chrześcijanie wszelkiego rodzaju. Oczywiście Świadkowie istnieją dopiero od nieco ponad dziesięciu lat, więc musiało to mieć... Czytaj więcej "
Eric, nie masz pojęcia, ilu starszych powiedziało mi w zaufaniu, że nie wierzy w „Daty”, „Czasy końca” lub „Wielka Brytania jest jedynym rzecznikiem Boga”. Jedynym powodem, dla którego przychodzą, jest obawa przed odrzuceniem przez Świadków, którzy wierzą we wszystko, czego nauczają.
Jesteś bardzo ceniony Eric, dziękuję za walkę z ludźmi kontrolującymi umysł!
Dziękuję Mitch, byśmy wszyscy kontynuowali dobrą walkę.
Organizacja będzie nadal wprowadzać w błąd swoich członków na podstawie eisegezy. Bez względu na to, jak mocno temu zaprzeczają. Większość ich nauk, które uczyniły ich takimi, jakimi są, opiera się na eisegezie. Weźmy na przykład Malachiasza 3:1, jak odnosi się do Russella opartego na eisegezie.
Czy zgodzą się, że ich interpretacja oparta jest na eisegezie. Wtedy cała organizacja się rozpada. Jak 1874, 1878, 1914 idzie na marne. Fundament załamuje się i załamuje, ponieważ w rzeczywistości Prorok Malachiasz nigdy nie napisałby o człowieku urodzonym na początku 1800 roku
Cześć, Eryku,
Powiedziałeś: Ale czy wiesz, że kiedy wiemy, że jesteśmy okłamywani, nasze mózgi sprawiają, że czujemy się źle?
Ciekawe, kiedy członek organu zarządzającego kłamie – jak się czuje?
A może ich uczucia są tak stępione przez pragnienie władzy, że są gotowi zagłuszyć głos sumienia?
Dziękuję, Eric, za dobrą pracę i miłość do Boga i Chrystusa.
„Jednak natchnione słowo wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach niektórzy odpadną od wiary, zwracając uwagę na zwodnicze natchnione wypowiedzi i nauki demonów, za pomocą hipokryzji ludzi mówiących kłamstwa, których sumienie jest przypieczone jak piętno żelazo. Zakazują małżeństwa [i wyższego wykształcenia] i nakazują ludziom powstrzymywać się od [transfuzji krwi i] pokarmów, które Bóg stworzył, aby mogli je spożywać z dziękczynieniem przez tych, którzy wierzą i dokładnie znają prawdę”. (1 Tymoteusza 4:1-3)
Sachez une wybrał: Lorsque ce qu'ils auront annoncé ne se réalisera pas, ils vous accuseront d'avoir mal compris. En témoigne la WT de cette semaine, etiuda 31. « Comme il serait dommage de perdre notre foi en Dieu parce que la fin n'est pas place au moment où NOUS, NOUS l'attendions ! » Ils s'excluent donc et veulent dire, VOUS. Ils renient ce qui fût leur enseignement (par ex la génération de 70/80 à partir de 1914 qui ne passerait pas avant que vienne la fin) et accusent les frères d'un manque de foi. Non, ce n'est pas en Jéhovah que... Czytaj więcej "
Bardzo mądry Eric, dziękuję. Zastanawiam się, czy Ciało Kierownicze celowo oszukuje? Może same są produktem indoktrynacji? Domyślam się, że prawda w tej sprawie leży gdzieś pomiędzy. Gdyby tylko mógł być wśród nich jeszcze jeden Ray Franz. Biorąc pod uwagę kaliber mężczyzn, myślę, że jest to bardzo mało prawdopodobne. Zbyt wiele niespójności i zmian w nauczaniu czyni organizację niewiarygodną. Oto przykład: publikacje są przygotowywane pod kierownictwem duchów, w92 15 marca s.21-2 //16. Duch Święty nie może być źródłem błędu i będzie chronił przed fałszem doktrynalnym, It-2 s1132 //2. Pan Bóg... Czytaj więcej "
Wierzę, że oni, jak większość ŚJ, są „naśladowcami wyznawców”, jak ujął to Ray Franz. Czy my WSZYSCY nie myśleliśmy, że my, ŚJ, bez względu na wszystko, mamy rację, ignorując (czekaj na jaśniejsze światło) wszystko, co wydaje się nie mieć sensu i WIEDZĄC, że wszystkie doktryny z jakiejkolwiek religii chrześcijaństwa są błędne? Wygląda na to, że podobnie jak w przypadku GB, z którym pracował Ray Franz, mieliśmy pewne obawy i podobnie jak reszta z nas, byliśmy zwolennikami idei, która bez względu na wszystko, nie miała dokąd pójść. Najprawdopodobniej dzisiejszy GB jest taki sam; Następny... Czytaj więcej "
Drogi Ericu, zgadzam się z tobą co do tego, czy potępianie fałszywych nauk, zasad, przemówień organów rządowych jest normalne, skoro teraz wiemy, jaka jest naprawdę prawda. Naśladowanie Chrystusa lepiej niż wcześniej jest prawdziwą radością i miłością, a nauczenie się, że jesteśmy dziećmi Bożymi, to fantastyczne, cudowne. Szczerze mówiąc, pomyślałem to samo. Dla mnie myślę, że od dzieciństwa nauczyliśmy się, że zostawiamy prawdę, inne religie są ignorantami lub złymi. Spędziliśmy czas na krytykę tych organizacji, a jednocześnie uczyliśmy... Czytaj więcej "
Pierre, powiedziałeś: „Dziękuję ci za werset 12 rozdziału 1 rozdziału 1984. Nie przypomniałem sobie tego wersetu i nie zauważyłem różnicy między NWT XNUMX a ostatnim tłumaczeniem.
Co za kłamstwa!!”
Należy zauważyć, że w wielu innych bibliach werset ten nie zawiera słowa „synowie”, w tym ulubiona wersja Erica, Berean Study Bible. Najnowszy NWT zawiera w przypisie „synowie” jako dosłowne tłumaczenie. Dużo hałasu o nic i nie czytałbym w tym zbyt wiele.
Właściwie nie mam ulubionego tłumaczenia Biblii. Wszyscy mają stronniczość.
Tylko jedna osoba była uprawniona do porównania swoich wypowiedzi ze skałą, na której możemy budować wiarę, a jest nim Jezus Chrystus, ponieważ nie przekręcał Pisma Świętego i od tego czasu nic się nie zmieniło. Nie znaczy to, że mamy prawo bezkarnie odgadywać rzeczy, które czekają na spełnienie. lub których nie rozumiemy. Te słowa wymagają cierpliwości.
Je fais partie de ceux qui ne peuvent plus lire et encore moins les kazań des membres du Collège Central. C'est devenu épidermique, une vraie allergie…Ça me met dans une colère noire. Parfois je voudrais complètement les oublier, mais c'est impossible. A une époque, moi aussi, je n'avais pas peur d'exposer ce que je croyais car j'étais convaincue que j'étais „dans la vérité” et que les autres étaient dans le mensonge. La vérité n'a pas peur du mensonge. Eux, ont peur des herétiques! La société n'a pas l'humilité nécessaire pour dire clairement qu'elle a pris un mauvais chemin.... Czytaj więcej "
Cześć Fani, przedrukowuję auto-tłumaczenie twojego komentarza poniżej, z którym całkowicie się zgadzam. ======== Jestem jednym z tych, którzy nie potrafią już czytać, nie mówiąc już o oglądaniu kazań członków Ciała Kierowniczego. Stał się naskórkiem, prawdziwą alergią… Bardzo mnie to denerwuje. Czasem chciałabym o nich całkowicie zapomnieć, ale to niemożliwe. Był czas, kiedy ja też nie bałam się ujawnić tego, w co wierzyłam, bo byłam przekonana, że jestem „w prawdzie”, a inni kłamią. Prawda nie boi się kłamstwa. Oni... Czytaj więcej "
Cudowny komentarz, pozostaje tylko ufać Bogu i Chrystusowi, aby wielu, którzy nadal są w organizacji, nie stracili wiary i nadziei i wkrótce poszli za Chrystusem. Wewnętrznie cieszę się, że teraz sama podążam za Chrystusem i jakże radośnie jest widzieć, że na ziemi jest wielu braci i sióstr, którzy wielbią Ojca w duchu i prawdzie. To oczywiście smutne, że zrozumienie kłamstw i fałszu zajęło wiele lat i dziesięcioleci, ale lepiej późno niż wcale.
Mam trudności z oglądaniem programów jw itp. Jestem sfrustrowany, zły, mam różne emocje. Bardzo trudno jest mi znaleźć kogoś, kto będzie miał otwarty umysł do rozumowania w pismach świętych (nie chodzi o tę stronę), ponieważ jestem tu całkiem nowy. Podoba mi się twoje podejście do studiowania pism świętych, ponieważ wiele rzeczy, które nigdy nie miały sensu, zaczyna się po prostu oczyszczać mój umysł ze wszystkiego, czego mnie nauczono i nie wykraczać poza to, co mówią pisma święte. Dziękuję ci bracie Eric za całą twoją ciężką pracę i twoje... Czytaj więcej "
Cześć Ron, dobrze mieć cię z tym. Dobrze jest mieć ludzi, z którymi można omówić te sprawy. Sprawdź nasze spotkania na https://beroeans.net/events/
Dziękuję, myślę, że tak?
Dobry artykuł Eric W latach 70-tych, w kontrolowanym przez katolików Quebecu, czasami spotykałem przy drzwiach ludzi, którzy mówili, że ich księża powiedzieli im, żeby z nami nie rozmawiali. Nauczono mnie wtedy mówić: „Jeśli masz prawdę, to dlaczego miałbyś bać się rozmawiać z nami o sprawach duchowych?”. ” Pamiętam też, że zgodziłem się spotkać z gospodarzem w obecności ich księdza i omówić doktryny. Powodem, dla którego nie obawiałem się takiej dyskusji, było to, że wiedziałem, że przy pewnych tematach stanie się oczywiste, że prawda... Czytaj więcej "
Eric, dobra robota, jak zawsze. Lata siedemdziesiąte XIX wieku to fascynujący okres dla Russella i jego naśladowców. Opracowują interpretację wersetu 1870, która wiąże się z ogromnym skokiem w czasie (i dużym skokiem wiary) do lat 27. XIX wieku. Niesamowity ! W czasie, gdy naprawdę się mylili. 1870 był lotnikiem Barboura po powrocie Chrystusa. Gdy tak się nie stało, przeniesiono go do 1873, a później do 1874. Oczywiście wszystko zawiodło. Co za bałagan ! A Russell w ogóle się zgodził. Nie zapominajmy, jak już wspomniałeś, o spełnieniu się wszystkich tych zabawnych proroctw... Czytaj więcej "
Powinienem był powiedzieć Daniel 11 werset 27.
Przepraszamy za wszelkie zamieszanie.