Nasza metodologia studiowania Biblii

Istnieją trzy popularne metody studiowania Biblii: nabożne, aktualne i ekspozytorskie. Zachęcamy Świadków Jehowy do codziennego czytania tekstu. To dobry przykład nabożny badanie. Student otrzymuje codzienny smakołyk wiedzy. Aktualny studium analizuje Pismo Święte na podstawie tematu; na przykład stan umarłych. Książka, Czego naprawdę uczy Biblia, jest dobrym przykładem aktualnych studiów biblijnych. Z wyjaśniający Metodą student podchodzi do fragmentu bez z góry przyjętego pojęcia i ujawnijmy się w Biblii. Podczas gdy zorganizowane religie często stosują miejscową metodę do studiowania Biblii, stosowanie metody ekspozycyjnej jest dość rzadkie.

Badanie miejscowe i eisegeza

Powodem, dla którego miejscowe studium Biblii jest tak szeroko wykorzystywane przez zorganizowane religie, jest to, że jest to skuteczny i skuteczny sposób pouczania uczniów o podstawowych przekonaniach doktrynalnych. Biblia nie jest zorganizowana tematycznie, więc wydobywanie Pism, które są istotne dla danego tematu, wymaga zbadania różnych części Pisma Świętego. Wyodrębnienie wszystkich istotnych Pism i uporządkowanie ich w ramach jednego tematu może pomóc uczniowi w zrozumieniu prawd biblijnych w krótkim czasie. Jednak aktualne studium Biblii ma bardzo duży minus. Ta wada jest tak znacząca, że ​​uważamy, że aktualne studium Biblii powinno być stosowane z wielką starannością, a nie jako jedyna metoda studiowania.

Minusem, o którym mówimy, jest wykorzystanie eisegeza. To słowo opisuje metodę studiowania, w której czytamy werset biblijny to, co chcemy zobaczyć. Na przykład, jeśli uważam, że kobiety powinny być widziane, a nie słyszane w zborze, mogę to wykorzystać 1 Kor 14: 35. Czytany sam, wydaje się to rozstrzygające. Gdybym wypowiedział się na temat właściwej roli kobiet w zborze, mógłbym wybrać ten werset, gdybym chciał wykazać, że kobiety nie mogą uczyć w zborze. Istnieje jednak inna metoda studiowania Biblii, która pomalowałaby zupełnie inny obraz.

Badanie i egzegeza ekspozycyjna

Dzięki studium ekspozycyjnemu uczeń nie czyta kilku wersetów, a nawet całego rozdziału, ale cały fragment, nawet jeśli obejmuje kilka rozdziałów. Czasami pełny obraz pojawia się dopiero po przeczytaniu całej księgi biblijnej. (Widzieć Rola kobiet na przykład.)

Metoda ekspozycyjna uwzględnia historię i kulturę w momencie pisania. Spogląda także na pisarza i jego odbiorców oraz ich bezpośrednie okoliczności. Uważa wszystkie rzeczy w harmonii z całym Pismem i nie ignoruje żadnego tekstu, który mógłby pomóc w dojściu do zrównoważonego wniosku.

Zatrudnia egzegeza jako metodologia. Grecka etymologia tego terminu oznacza „wyprowadzić”; idea polega na tym, że nie wkładamy do Biblii tego, co naszym zdaniem oznacza (eisegesis), ale raczej pozwalamy powiedzieć, co to znaczy, lub dosłownie, pozwalamy Biblii wyprowadź nas (egzegeza) do zrozumienia.

Osoba, która bierze udział w badaniu ekspozycyjnym, próbuje oczyścić się z uprzedzeń i teorii zwierząt. Nie odniesie sukcesu, jeśli chce, aby prawda była pewnym sposobem. Na przykład, mogłem wypracować cały obraz tego, jak będzie wyglądać życie w rajskiej ziemi w młodzieńczej doskonałości po Armageddon. Jeśli jednak przyjrzę się biblijnej nadziei dla chrześcijan z taką z góry przyjętą wizją w mojej głowie, to pokoloruje wszystkie moje wnioski. Prawda, której się uczę, może nie być tym, czym chcę, ale to nie zmieni jej z bycia prawdą.

Brakujący die,en Prawda lub Nasze Prawda

„… Zgodnie z ich życzeniem fakt ten umyka ich uwadze…” (2 Peter 3: 5)

Ten fragment podkreśla ważną prawdę o ludzkiej kondycji: wierzymy w to, w co chcemy wierzyć.

Jedynym sposobem, w jaki możemy uniknąć bycia wprowadzonym w błąd przez nasze własne pragnienia, jest pragnienie prawdy - zimnej, twardej, obiektywnej prawdy - ponad wszystko. Lub ujmując to w kontekście bardziej chrześcijańskim: jedynym sposobem, w jaki możemy uniknąć oszustwa, jest pragnienie, by punkt widzenia Jehowy przewyższał wszystkie inne, w tym nasze własne. Nasze zbawienie zależy od naszej nauki miłość prawda. (2Th 2: 10)

Uznanie fałszywego uzasadnienia

Eisegeza jest techniką powszechnie stosowaną przez tych, którzy ponownie zniewolą nas pod rządami człowieka poprzez błędne interpretowanie i niewłaściwe stosowanie słowa Bożego dla własnej chwały. Tacy ludzie mówią o własnej oryginalności. Nie szukają chwały Boga ani Jego Chrystusa.

„Ten, kto mówi o własnej oryginalności, szuka własnej chwały; ale kto szuka chwały tego, który go posłał, ten jest prawdziwy i nie ma w nim nieprawości ”. (John 7: 18)

Problem polega na tym, że nie zawsze łatwo jest rozpoznać, kiedy nauczyciel mówi o swojej własnej oryginalności. Od czasu mojego pobytu na tym forum rozpoznałem niektóre typowe wskaźniki - nazywaj je czerwone flagi—To typuje argument oparty na osobistej interpretacji.

Czerwona Flaga #1: Nie jestem skłonny uznać punktu widzenia innej osoby.

Na przykład: Osoba A, która wierzy w Trójcę, może się wysunąć John 10: 30 jako dowód, że Bóg i Jezus są jednym co do istoty lub formy. Może postrzegać to jako jasne i jednoznaczne stwierdzenie potwierdzające jego rację. Osoba B może jednak zacytować John 17: 21 pokazać że John 10: 30 może odnosić się do jedności umysłu lub celu. Osoba B nie promuje się John 17: 21 jako dowód, że nie ma Trójcy. Używa go tylko po to, aby to pokazać John 10: 30 można odczytać na co najmniej dwa sposoby, a ta dwuznaczność oznacza, że ​​nie można tego traktować jako twardego dowodu. Jeśli Osoba A stosuje egzegezę jako metodologię, pragnie dowiedzieć się, czego naprawdę uczy Biblia. Dlatego przyzna, że ​​osoba B ma rację. Jeśli jednak mówi o swojej oryginalności, jest bardziej zainteresowany, aby Biblia popierała jego idee. Jeśli tak jest, Osoba A niezmiennie nie uznaje nawet możliwości, że jego tekst dowodowy może być niejednoznaczny.

Czerwona Flaga #2: Ignorowanie sprzecznych dowodów.

Jeśli zeskanujesz wiele tematów dyskusji w Internecie Omów prawdę forum, przekonasz się, że uczestnicy często angażują się w ożywione, ale pełne szacunku podarunki. Staje się oczywiste, że wszyscy są zainteresowani jedynie rozeznaniem, co Biblia mówi na ten temat. Czasami jednak są tacy, którzy wykorzystają forum jako platformę do promowania własnych pomysłów. Jak możemy odróżnić jedno od drugiego?

Jedną z metod jest obserwowanie, w jaki sposób jednostka zajmuje się dowodami przedstawionymi przez innych, które są sprzeczne z jego przekonaniem. Czy radzi sobie z tym wprost, czy też go ignoruje? Jeśli zignoruje to w swojej pierwszej odpowiedzi, a jeśli zostanie ponownie poproszony o zajęcie się tym, zdecyduje się przedstawić inne idee i Pisma Święte lub pójdzie na styczne, aby odwrócić uwagę od Pisma Świętego, które ignoruje, pojawi się czerwona flaga . Następnie, jeśli nadal pcha się dalej, aby poradzić sobie z tymi niewygodnymi biblijnymi dowodami, angażuje się w osobiste ataki lub gra ofiarę, unikając tego problemu, czerwona flaga macha wściekle.

Istnieje wiele przykładów tego zachowania na obu forach na przestrzeni lat. Widziałem wzór w kółko.

Czerwona flaga #3: Wykorzystanie logicznych błędów

Innym sposobem na identyfikację osoby, która mówi o własnej oryginalności, jest rozpoznanie użycia logicznych błędów w sporze. Poszukiwacz prawdy, ten, który szuka tego, co Biblia faktycznie mówi na dowolny temat, nie musi angażować się w korzystanie z jakichkolwiek błędów. Ich użycie w każdym sporze jest wielką czerwoną flagą. Warto, aby szczery badacz Biblii zapoznał się z technikami wykorzystywanymi do oszukiwania łatwowiernych. (Można znaleźć dość obszerną listę tutaj.)