Recentemente, tive uma experiência espiritual bastante profunda - um despertar, se preferir. Agora, eu não vou toda 'revelação fundamentalista de Deus' sobre você. Não, o que estou descrevendo é o tipo de sensação que você pode ter em raras ocasiões quando uma peça crítica de um quebra-cabeça é descoberta, fazendo com que todas as outras peças se encaixem ao mesmo tempo. O que você acaba tendo é o que eles gostam de chamar hoje em dia, uma mudança de paradigma; não é um termo particularmente bíblico para o que é realmente um despertar para uma nova realidade espiritual. Uma gama inteira de emoções pode varrer você em momentos como este. O que experimentei foi exaltação, admiração, alegria, depois raiva e, por fim, paz.
Alguns de vocês já chegaram onde estou agora. De resto, deixe-me levá-lo na viagem.
Eu mal tinha vinte anos quando comecei a levar a “verdade” a sério. Decidi ler a Bíblia de capa a capa. As escrituras hebraicas eram difíceis em algumas partes, principalmente os profetas. Eu encontrei as Escrituras Cristãs[I] eram muito mais fáceis e agradáveis de ler. Ainda assim, achei um desafio em alguns lugares por causa da linguagem afetada e frequentemente pedante usada na NWT.[Ii] Então pensei em tentar ler as Escrituras Cristãs no Nova Bíblia em Inglês porque gostei da linguagem fácil de ler dessa tradução.
Gostei bastante da experiência porque a leitura simplesmente fluiu e o significado foi fácil de entender. No entanto, conforme fui me aprofundando nisso, comecei a sentir que algo estava faltando. Por fim, cheguei à conclusão de que a ausência completa do nome de Deus naquela tradução havia minado algo vital para mim. Como uma Testemunha de Jeová, o uso do nome divino se tornou uma fonte de consolo. Ser privado dele na minha leitura da Bíblia me fez sentir um pouco desconectado do meu Deus, então voltei a ler o Tradução do Novo Mundo.
O que eu não percebi na época é que estava perdendo uma fonte ainda maior de conforto. Claro, eu não tinha como saber disso naquela época. Afinal, fui ensinado cuidadosamente a ignorar as próprias evidências que me levariam a essa descoberta. Parte do motivo de minha incapacidade de ver o que estava diante de meus olhos foi o foco míope de nossa Organização no nome divino.
Eu deveria fazer uma pausa bem aqui, porque eu posso apenas ver a raiva aumentando. Permita-me explicar que acho que a restauração legítima do nome divino nas traduções das Escrituras Hebraicas é muito louvável. É um pecado removê-lo. Eu não estou julgando. Estou apenas repetindo um julgamento feito há muito tempo. Leia você mesmo em Revelação 22: 18, 19.
Para mim, uma das grandes revelações da minha jornada para ter consciência de Deus foi entender o significado rico e único do nome Jeová. Considero um privilégio levar esse nome e torná-lo conhecido para outras pessoas - embora torná-lo conhecido implique muito mais do que simplesmente publicar o próprio nome como eu acreditava. Sem dúvida foi esse respeito, até mesmo fervor, pelo nome divino que causou a mim e a outros tanta consternação ao saber de sua completa ausência nas Escrituras Cristãs. Fiquei sabendo que existem 5,358 manuscritos ou fragmentos de manuscritos das Escrituras Cristãs hoje e, no entanto, em nenhum aparece o nome divino. Nem um só!
Agora vamos colocar isso em perspectiva. As Escrituras Hebraicas foram escritas 500 a 1,500 anos antes de o primeiro escritor cristão colocar a pena no pergaminho. Dos manuscritos existentes (todas as cópias), aprendemos que Jeová preservou seu nome divino em quase 7,000 lugares. Ainda assim, nas cópias de manuscritos mais recentes das Escrituras Cristãs, Deus não achou por bem preservar uma única instância de seu nome divino, ao que parece. Claro, podemos argumentar que foi removido por copistas supersticiosos, mas isso não implica um encurtamento da mão de Deus? (Nu 11: 23) Por que Jeová não agiria para preservar seu nome nos manuscritos das Escrituras Cristãs como fez em suas contrapartes hebraicas?
Esta é uma pergunta óbvia e preocupante. O fato de que ninguém poderia dar uma resposta razoável para isso me incomodou por anos. Só recentemente percebi que não consegui encontrar uma resposta satisfatória para a pergunta porque estava fazendo a pergunta errada. Eu estava supondo que o nome de Jeová sempre existia, então não conseguia entender como o Deus Todo-Poderoso permitia que fosse erradicado de sua própria palavra. Nunca me ocorreu que talvez Ele não o tenha preservado porque Ele nunca o colocou lá em primeiro lugar. A pergunta que eu deveria estar fazendo era: Por que Jeová não inspirou os escritores cristãos a usar o seu nome?
Re-autoria da Bíblia?
Agora, se você foi devidamente condicionado como eu, você deve estar pensando nas referências J na Bíblia de Referência da NWT. Você pode estar dizendo: “Espere um minuto. Existem 238[III] lugares onde restauramos o nome divino nas Escrituras Cristãs. ”[IV]
A pergunta que deveríamos estar nos perguntando é: temos restaurado em locais 238, ou temos inserido arbitrariamente em 238 lugares? A maioria responderia por reflexo que o restauramos, porque todas as referências J se referem a manuscritos que contêm o Tetragrammaton. É nisso que a maioria das Testemunhas de Jeová acredita. Acontece que não! Como acabamos de declarar, o nome divino não aparece em NENHUM dos manuscritos existentes.
Então, o que as referências J referenciam?
Traduções!
Sim está certo. Outras traduções. [V] Não estamos nem mesmo falando sobre traduções antigas em que o tradutor presumivelmente teve acesso a algum manuscrito antigo agora perdido. Algumas das referências J apontam para traduções bastante recentes, muito mais recentes do que os manuscritos disponíveis para nós hoje. O que isso significa é que outro tradutor, usando os mesmos manuscritos aos quais temos acesso, escolheu inserir o Tetragrammaton no lugar de 'Deus' ou 'Senhor'. Visto que essas traduções de referência J eram para o hebraico, pode ser que o tradutor tenha sentido que o nome divino seria mais aceitável para seu público-alvo judeu do que Senhor, que aponta para Jesus. Seja qual for o motivo, foi claramente baseado no preconceito do tradutor, e não em qualquer evidência real.
A Tradução do Novo Mundo inseriu 'Jeová' para 'Senhor' ou 'Deus' um total de 238 vezes com base em um processo técnico denominado 'emenda conjectural'. É aqui que um tradutor 'corrige' o texto com base em sua crença de que precisa ser consertado - uma crença que não pode ser provada, mas é baseada apenas em conjecturas. [Vi] As referências J significam essencialmente que, uma vez que outra pessoa já fez essa conjectura, o comitê de tradução da NWT se sentiu justificado em fazer o mesmo. Basear nossa decisão nas teorias de outro tradutor dificilmente parece uma razão convincente para arriscar mexer com a palavra de Deus.[Vii]
“... Se alguém acrescentar essas coisas, Deus acrescentará a ele as pragas que estão escritas neste pergaminho; e se alguém tirar algo das palavras do pergaminho desta profecia, Deus tirará sua porção das árvores da vida e da cidade santa ... ”(Rev. 22: 18, 19)
Tentamos contornar a aplicação desta terrível advertência no que diz respeito à nossa prática de inserir 'Jeová' em lugares onde não aparece no original, argumentando que não estamos adicionando nada, mas apenas restaurando o que foi erroneamente excluído. Outra pessoa é culpada do que Apocalipse 22:18, 19 avisa; mas estamos apenas consertando as coisas novamente.
Aqui está o nosso raciocínio sobre o assunto:
“Sem dúvida, há uma base clara para restaurar o nome divino, Jeová, nas Escrituras Gregas Cristãs. Isso é exatamente o que os tradutores do Tradução do Novo Mundo fez. Eles têm um profundo respeito pelo nome divino e um medo saudável de remover qualquer coisa que apareça no texto original. - Revelação 22:18, 19. ” (Edição NWT 2013, p. 1741)
Com que facilidade jogamos fora uma frase como “sem dúvida”, nunca considerando o quão enganoso seu uso é em uma instância como esta. A única maneira de "não haver dúvida" seria se pudéssemos colocar as mãos em alguma evidência real; mas não há nenhum. Tudo o que temos é nossa forte crença de que o nome deveria estar lá. Nossa conjectura baseia-se apenas na crença de que o nome divino deve ter existido originalmente porque aparece tantas vezes nas Escrituras Hebraicas. Parece incongruente para nós, Testemunhas de Jeová, que o nome apareça quase 7,000 vezes nas Escrituras Hebraicas, mas nenhuma vez no Grego. Em vez de procurar uma explicação bíblica, suspeitamos de adulteração humana.
Os tradutores das últimas Tradução do Novo Mundo afirmam ter um “medo saudável de remover qualquer coisa que apareça no texto original”. O fato é, “Senhor” e “Deus” do aparecem no texto original, e não temos como provar o contrário. Ao removê-los e inserir “Jeová”, corremos o risco de mudar o significado do texto; de conduzir o leitor por um caminho diferente, para uma compreensão que o autor nunca pretendeu.
Há uma certa presunção sobre nossas ações nesse assunto que lembra a narrativa de Uzá.
" 6 E chegaram gradualmente até a eira de Naon, e Uzá agora estendeu a mão para a arca do [verdadeiro] Deus e a agarrou, porque o gado quase causou aborrecimento. 7 Com isso, a ira de Jeová brilhou contra Uzá e o [verdadeiro] Deus o golpeou ali por um ato irreverente, de modo que ele morreu ali perto da arca do [verdadeiro] Deus. 8 E Davi ficou zangado com o fato de Jeová ter rompido uma cidade contra Uzá, e esse lugar passou a ser chamado Perez-uzáza até hoje. ”(2 Samuel 6: 6-8)
O fato é que a arca estava sendo transportada incorretamente. Era para ser carregado pelos levitas usando mastros construídos especialmente para esse fim. Não sabemos o que motivou Uzá a estender a mão, mas dada a reação de Davi, é inteiramente possível que Uzá tenha agido com o melhor dos motivos. Seja qual for a realidade, a boa motivação não desculpa fazer a coisa errada, especialmente quando a coisa errada envolve tocar o que é sagrado e fora dos limites. Nesse caso, a motivação é irrelevante. Uzzah agiu presunçosamente. Ele assumiu a responsabilidade de corrigir o erro. Ele foi morto por isso.
Mudar o texto inspirado da palavra de Deus com base em conjecturas humanas é tocar o que é sagrado. É difícil ver isso como outra coisa senão um ato altamente presunçoso, não importa quão boas sejam as intenções de alguém.
É claro que há outra forte motivação para nossa posição. Tomamos o nome de Testemunhas de Jeová. Acreditamos ter restaurado o nome de Deus em seu lugar de direito, declarando-o ao mundo em geral. No entanto, também nos chamamos de cristãos e acreditamos que somos o renascimento moderno do cristianismo do primeiro século; os únicos verdadeiros cristãos na terra hoje. Portanto, é inconcebível para nós que os cristãos do primeiro século não se empenhassem na mesma obra que nós - declarar o nome de Jeová em toda parte. Eles devem ter usado o nome de Jeová com a mesma frequência com que fazemos agora. Podemos tê-lo "restaurado" 238 vezes, mas realmente acreditamos que os escritos originais foram salpicados com ele. Tem que ser assim para que nosso trabalho tenha sentido.
Usamos escrituras como John 17: 26 como justificativa para esta posição.
"E eu lhes dei seu nome e o tornarei conhecido, para que o amor com o qual você me amou possa estar neles e eu em união com eles." (John 17: 26)
Revelando o nome de Deus ou sua pessoa?
No entanto, essa escritura não faz sentido quando a aplicamos. Os judeus a quem Jesus pregou já sabiam que o nome de Deus era Jeová. Eles usaram. Então, o que Jesus quis dizer quando disse: “Eu lhes dei o seu nome ...”?
Hoje, um nome é um rótulo que você aplica a uma pessoa para identificá-la. Nos tempos hebraicos, um nome era a pessoa.
Se eu disser o nome de alguém que você não conhece, isso faz com que você ame essa pessoa? Dificilmente. Jesus tornou conhecido o nome de Deus e o resultado foi que os homens passaram a amar a Deus. Portanto, ele não está se referindo ao próprio nome, a denominação, mas a um significado mais amplo do termo. Jesus, o maior Moisés, não veio dizer aos filhos de Israel que Deus era chamado de Jeová mais do que o Moisés original. Quando Moisés perguntou a Deus como responder aos israelitas quando eles lhe perguntaram 'Qual é o nome do Deus que o enviou?', Ele não estava pedindo a Jeová que lhe dissesse o nome como entendemos o termo hoje. Hoje em dia, um nome é apenas um rótulo; uma forma de diferenciar uma pessoa da outra. Não é assim nos tempos bíblicos. Os israelitas sabiam que Deus se chamava Jeová, mas depois de séculos de escravidão, esse nome não tinha significado para eles. Era apenas um rótulo. Faraó disse: “Quem é Jeová para que eu obedeça à sua voz ...?” Ele sabia o nome, mas não o que significava. Jeová estava prestes a fazer um nome para si mesmo diante de seu povo e dos egípcios. Quando ele terminasse, o mundo conheceria a plenitude do nome de Deus.
A situação era semelhante nos dias de Jesus. Por centenas de anos, os judeus foram subjugados por outras nações. Jeová era novamente apenas um nome, um rótulo. Eles não o conheciam mais do que os israelitas pré-Êxodo o conheciam. Jesus, como Moisés, veio revelar o nome de Jeová a seu povo.
Mas ele veio fazer muito mais do que isso.
“Se vocês me conhecessem, também conheceriam meu pai; a partir deste momento VOCÊ o conhece e o viu. 8 Filipe disse-lhe: “Senhor, mostra-nos o Pai, e é o suficiente para nós.” 9 Jesus disse-lhe: “Há tanto tempo que estou convosco e, no entanto, ainda não me conheces, Filipe? Quem me vê, vê o Pai [também]. Como é que você diz, 'Mostra-nos o Pai'? “(João 14: 7-9)
Jesus veio para revelar Deus como Pai.
Pergunte a si mesmo: Por que Jesus não usou o nome de Deus em oração? As Escrituras Hebraicas estão cheias de orações nas quais Jeová é mencionado repetidamente. Seguimos esse costume como testemunhas de Jeová. Ouça qualquer oração congregacional ou convenção e se prestar atenção, ficará surpreso com o número de vezes que usamos o nome dele. Às vezes é tão usado que chega a constituir uma espécie de talismã teocrático; como se o uso frequente do nome divino conferisse alguma bênção protetora ao usuário. Existe um vídeo no site jw.org agora sobre a construção em Warwick. Funciona por cerca de 15 minutos. Verifique e, enquanto assiste, conte quantas vezes o nome de Jeová é falado, até mesmo pelos membros do Corpo Governante. Agora, compare isso com o número de vezes que Jeová é chamado de Pai? Os resultados são reveladores.
De 1950 a 2012, o nome Jeová aparece em a Sentinela um total de 244,426 vezes, enquanto Jesus aparece 91,846 vezes. Isso faz todo o sentido para uma Testemunha - faria todo o sentido para mim apenas um ano atrás. Se você dividir isso por questão, a média é 161 ocorrências do nome divino por questão; 5 por página. Você consegue imaginar alguma publicação, mesmo um folheto simples, em que o nome de Jeová não apareça? Diante disso, você pode imaginar uma carta escrita sob inspiração do Espírito Santo, onde seu nome não apareceria?
Veja 1 Timóteo, Filipenses e Filemom e as três cartas de João. O nome não aparece uma vez na NWT, mesmo levando em consideração as referências J. Portanto, embora Paulo e João não façam nenhuma menção a Deus pelo nome, com que frequência eles se referem a ele nesses escritos como Pai? Um total de vezes 21.
Agora pegue qualquer problema da Torre de Vigia aleatoriamente. Escolhi a edição de 15 de janeiro de 2012 apenas porque estava no topo da lista no programa da Biblioteca da Torre de Vigia como a primeira edição de estudo. Jeová aparece 188 vezes na edição, mas Ele é referido como nosso Pai apenas 4 vezes. Essa disparidade é ainda pior quando levamos em consideração o ensino de que os milhões de Testemunhas de Jeová que adoram a Deus hoje não são contados como filhos, mas como amigos, fazendo com que o uso de 'Pai' nesses poucos casos seja um relacionamento metafórico, em vez de um real.
Mencionei no início deste post que a peça final de um quebra-cabeça havia chegado recentemente a mim e de repente tudo se encaixou.
O Missing Piece
Embora tenhamos especulativamente inserido o nome de Jeová vezes 238 no NWT 2013 Edition, existem dois outros números mais significativos: 0 e 260. O primeiro é o número de vezes que Jeová é referido como o pai pessoal de qualquer humano nas Escrituras Hebraicas.[Viii] Quando Abraão, Isaque e Jacó, ou Moisés, ou os reis, ou os profetas são representados orando ou conversando com Jeová, eles usam seu nome. Nenhuma vez eles o chamam de pai. Existem cerca de uma dúzia de referências a ele como o Pai da nação de Israel, mas uma relação pai / filho pessoal entre Jeová e homens ou mulheres individualmente não é algo ensinado nas Escrituras Hebraicas.
Em contraste, o segundo número, 260, representa o número de vezes que Jesus e os escritores cristãos usaram o termo 'Pai' para representar o relacionamento que Cristo e seus discípulos desfrutam com Deus.
Meu pai se foi agora - dormindo - mas durante nossas vidas sobrepostas, não me lembro de tê-lo chamado pelo nome. Mesmo quando se refere a ele ao falar com outras pessoas, ele sempre foi “meu pai” ou “meu pai”. Ter usado seu nome seria simplesmente errado; desrespeitosos e degradantes para nosso relacionamento como pai e filho. Somente um filho ou filha tem o privilégio de usar essa forma de tratamento íntimo. Todos os outros devem usar o nome de um homem.
Agora podemos ver por que o nome de Jeová não aparece nas Escrituras Cristãs. Quando Jesus nos deu a oração modelo, ele não disse “Nosso Pai Jeová nos céus ...”? Ele disse: “Você deve orar… assim:“ Pai nosso que está nos céus… ”. Essa foi uma mudança radical para os discípulos judeus, e também para os gentios, quando chegou a sua vez.
Se você deseja uma amostra dessa mudança de pensamento, não precisa ir além do livro de Mateus. Para uma experiência, copie e cole esta linha na caixa de pesquisa da Biblioteca da Torre de Vigia e veja o que ela produz:
Matthew 5:16,45,48; 6:1,4,6,8,9,14,15,18,26,32; 7:11,21; 10:20,29,32,33; 11:25-27; 12:50; 13:43; 15:13; 16:17,27; 18:10,14,19,35; 20:23; 23:9; 24:36; 25:34; 26:29,39,42,53; 28:19.
Para entender o quão radical esse ensino teria sido naquela época, temos que nos colocar na mentalidade de um judeu do primeiro século. Francamente, esse novo ensino foi considerado uma blasfêmia.
“Por esse motivo, os judeus começaram a procurar ainda mais matá-lo, porque não apenas ele estava violando o sábado, mas também estava chamando a Deus seu próprio pai, tornando-se igual a Deus. ”(John 5: 18)
Quão chocados esses mesmos opositores devem ter ficado quando os discípulos de Jesus começaram a se referir a si mesmos como filhos de Deus, chamando Jeová de seu próprio Pai. (Romanos 8: 14, 19)
Adão perdeu a filiação. Ele foi expulso da família de Deus. Ele morreu aos olhos de Jeová naquele dia. Todos os homens estavam mortos aos olhos de Deus. (Mat. 8:22; Rev. 20: 5) Foi o diabo o responsável final por destruir o relacionamento que Adão e Eva tinham com seu pai celestial, que falaria com eles como um Pai faria com seus filhos. (Gên. 3: 8) Como o Diabo tem sido bem-sucedido ao longo dos séculos em continuar a destruir a esperança de voltar a esse relacionamento precioso que nossos pais originais desperdiçaram. Grandes segmentos da África e da Ásia adoram seus ancestrais, mas não têm o conceito de Deus como um pai. Os hindus têm milhões de deuses, mas nenhum pai espiritual. Para os muçulmanos, o ensino de que Deus pode ter filhos, espirituais ou humanos, é uma blasfêmia. Os judeus acreditam que são o povo escolhido de Deus, mas a ideia de um relacionamento pai / filho pessoal não faz parte de sua teologia.
Jesus, o último Adão, veio e pavimentou o caminho para um retorno ao que Adão havia jogado fora. Que desafio para o Diabo isso representava, pois a ideia de um relacionamento pessoal com Deus como o de um filho para com o pai é um conceito fácil de entender. Como desfazer o que Jesus fez? Entre na doutrina da Trindade que confunde o Filho com o Pai, tornando-os ambos Deus. É difícil pensar em Deus como Jesus e ainda assim Deus como seu Pai e Jesus como seu irmão.
CT Russell, como outros antes dele, veio e nos mostrou que a Trindade é falsa. Logo, os cristãos em congregações ao redor do mundo estavam novamente vendo Deus como seu Pai, como Jesus pretendia. Esse foi o caso até 1935, quando o juiz Rutherford começou a fazer as pessoas acreditarem que não podiam aspirar a ser filhos, mas apenas amigos. Novamente, o vínculo pai / filho é quebrado por falsos ensinamentos.
Não estamos mortos para Deus como Adão estava - como o mundo em geral está. Jesus veio para nos dar a vida como filhos e filhas de Deus.
“Além disso, [é] VOCÊ [Deus vivificado], embora você estivesse morto em suas transgressões e pecados ...” (Efésios 2: 1)
Quando Jesus morreu, ele abriu o caminho para que sejamos filhos de Deus.
“Pois você não recebeu novamente um espírito de escravidão, causando medo, mas recebeu um espírito de adoção como filhos, pelos quais clamamos: "Abba, Pai!" 16 O próprio espírito testemunha com o nosso espírito que somos filhos de Deus. ”(Romanos 8: 15, 16)
Aqui, Paulo revela uma verdade maravilhosa aos romanos.
Conforme declarado na reunião anual, o princípio orientador por trás da versão mais recente da NWT é encontrado em 1 Coríntios. 14: 8. Com base em não soar como uma “chamada indistinta”, ele se esforça para fornecer traduções interculturais de fácil compreensão, como 'comida' em vez de 'pão' e 'pessoa' em vez de 'alma'. (Mat. 3: 4; Gên. 2: 7) No entanto, por algum motivo, os tradutores acharam adequado deixar o termo árabe esotérico, abba, em vigor em Romanos 8:15. Isso não é uma crítica, embora a aparente inconsistência seja intrigante. No entanto, pesquisas revelam que esse termo é importante para entendermos. Paulo o insere aqui para ajudar seus leitores a compreender algo crítico sobre o relacionamento cristão com Deus. O termo, abba, é usado para expressar ternura carinhosa por um Pai como por um filho amado. Este é o relacionamento agora aberto para nós.
Um órfão não mais!
Que grande verdade Jesus estava revelando! Jeová não é mais simplesmente Deus; ser temido e obedecido e, sim, amado - mas amado como um Deus, não como um pai. Não, por enquanto Cristo, o último Adão, abriu o caminho para a restauração de todas as coisas. (1 Coríntios. 15: 45) Agora podemos amar a Jeová como uma criança ama a um pai. Podemos sentir aquele relacionamento especial e único que só um filho ou filha pode sentir por um pai amoroso.
Por milhares de anos, homens e mulheres vagaram como órfãos pela vida. Então veio Jesus para nos mostrar em primeira mão que não estávamos mais sozinhos. Poderíamos nos reunir com a família, ser adotados; órfãos não mais. Isso é o que é revelado pelas 260 referências a Deus como nosso Pai, uma realidade que falta nas Escrituras Hebraicas. Sim, sabemos que o nome de Deus é Jeová, mas para nós ele é papai! Este maravilhoso privilégio está aberto a toda a humanidade, mas somente se aceitarmos o espírito, morrermos para nosso antigo estilo de vida e renascermos em Cristo. (João 3: 3)
Esse privilégio maravilhoso nos foi negado como Testemunhas de Jeová por meio do engano insidioso que nos manteve no orfanato, distinto dos poucos privilegiados que se diziam filhos de Deus. Devíamos estar contentes como Seus amigos. Como algum órfão amigo do herdeiro aparente, fomos convidados para a casa, podendo até comer na mesma mesa e dormir sob o mesmo teto; mas éramos constantemente lembrados de que ainda éramos estranhos; órfão de pai, mantido à distância de um braço. Só podíamos nos afastar com respeito, invejando silenciosamente o herdeiro, seu amoroso relacionamento pai / filho; na esperança de que um dia, talvez daqui a mil anos, possamos também atingir esse mesmo status precioso.
Não é isso que Jesus veio ensinar. O fato é que aprendemos uma mentira.
“Porém, a todos quantos o receberam, a eles deu autoridade para se tornarem filhos de Deus, porque exerciam fé em seu nome; 13 e eles nasceram, não de sangue ou de uma vontade carnal ou da vontade do homem, mas de Deus. ” (João 1:12, 13)
“Todos vocês são, de fato, filhos de Deus por meio de sua fé em Cristo Jesus.” (Gálatas 3:26)
Se exercermos fé no nome de Jesus, ele nos dá autoridade para sermos chamados de filhos de Deus, autoridade que nenhum homem - seja ele JF Rutherford ou os homens atuais que constituem o Corpo Governante - tem o direito de tirar.
Como eu disse, ao receber essa revelação pessoal, me senti exultante, então me perguntei que tal incrível bondade amorosa pudesse ser estendida a alguém como eu. Isso me deu alegria e contentamento, mas depois veio a raiva. Raiva por ser enganado por décadas e acreditar que não tinha o direito de sequer aspirar a ser um dos filhos de Deus. Mas a raiva passa e o espírito traz paz por meio de uma maior compreensão e um relacionamento melhor com Deus como o Pai de alguém.
A raiva por causa de uma injustiça é justificada, mas não se pode permitir que leve à injustiça. Nosso Pai resolverá todas as questões e retribuirá a cada um de acordo com seus atos. Para nós, como crianças, temos a perspectiva de vida eterna. Se perdemos 40, 50 ou 60 anos de filiação, o que é isso com a vida eterna diante de nós.
“Meu objetivo é conhecê-lo e conhecer o poder de sua ressurreição e compartilhar seus sofrimentos, submetendo-me a uma morte como a dele, para ver se é possível chegar à ressurreição anterior dos mortos.” (Fil. 3:10, 11 NWT 2013 Edition)
Sejamos como Paulo e usemos o tempo que nos resta para alcançar a ressurreição anterior, a melhor, para que possamos estar com nosso Pai celestial no reino de seu Cristo. (Heb. 11: 35)
oi, ótimo trabalho, alguém conhece os motoristas onde foi explicado que somente os 144000 são filhos de Deus? .
obrigado
[...] realmente nos leva ao cerne deste artigo. No recente artigo de Meleti “Órfãos”, ele destacou que o período da presidência de Rutherford, especialmente durante […]
Eu sou abençoado por ter encontrado este site. Sou uma testemunha de Jeová, fui batizado há 5 anos. Eu tenho muitos pensamentos e perguntas em minha mente sobre muitos dos tópicos de que você fala. Tenho experiência na Assembleia de Deus desde a infância. Você se considera uma das testemunhas de Jeová? Eu posso ver as verdades da Bíblia que você encontrou e se agarrou, e eu aprecio isso ... Eu amo como você expressou que Jesus nos ensinou que Deus é nosso Pai ... não apenas um amigo ... apenas ler junto com as escrituras mencionadas me deixou muito feliz !!! Obrigado,... Leia mais »
Olá, Pamela, e bem-vinda à nossa pequena comunidade on-line. Fui criado como Testemunha de Jeová, servi como ancião por quarenta anos, comecei a acordar em 2010 e parei de assistir às reuniões há pouco mais de dois anos. Estarei compartilhando mais sobre mim em breve, pois vou começar a usar a mídia de vídeos para divulgar a mensagem.
[...] Foi tudo um desperdício? Era a vontade do Senhor que eu gastasse minha juventude e vitalidade apoiando uma organização dirigida por homens que ensinavam boas novas falsas? […]
[...] Se os ensinamentos sobre sangue, desassociação, 1914, 1919, as gerações coincidentes e as outras ovelhas são falsos, como podem as Testemunhas de Jeová evitar serem manchadas pelo próprio pincel com que são [...]
[...] porque eles acreditam em falsas doutrinas como uma presença invisível que começou em 1914, e em uma classe secundária de cristão que não é filho de Deus, e porque eles dão fidelidade a um grupo de homens sobre [...]
[...] Asserção 3: “Eles se orgulham de se associar ao“ espírito ungido ”Israel de Deus.” Só funciona se houver uma classe distinta de cristãos que são o “Israel de Deus”, enquanto o resto dos cristãos devem ser considerados “homens das nações”. (Veja Órfãos) [...]
Artigo excelente. Primeira vez que li, e muito instigante. Já acompanha o seu site há mais de um ano, mas é a primeira vez que eu comento. E não é muito.
Obrigado pelo seu comentário, Leonardo. Bem-vindo e espero ouvir mais de você.
Um artigo muito bem pesquisado ... Você já pensou em escrever um livro? Seu artigo traz à mente outro dilema ... Quem participa do Memorial? Não sinto que jamais poderei entrar novamente em um Salão do Reino…. Tão intenso é o meu sentimento de traição e ódio pelo RC ... Minha pesquisa me leva de volta às informações do WT sobre o memorial ... Não tenho mais ideia do que fazer ...
A maioria do pequeno grupo com o qual me associo optou por participar de uma pequena reunião privada. Um pouco do Skype. Este ano, porque vendemos todos os nossos produtos e estamos viajando (bancando o nômade), estarei compartilhando com minha esposa e entrando no Skype para compartilhar virtualmente com o resto. Sei que alguns ainda vão ao salão do Reino para participar. Eu acredito que é uma questão de consciência de onde se participa. A única coisa que não é opcional e não é uma questão de consciência é o próprio ato de participar, já que isso vem por comando expresso... Leia mais »
Por que se preocupar com um nome inventado? Ninguém no mundo antigo jamais pronunciou a palavra “Jeová”. Não pode existir. Não é uma questão religiosa, mas gramatical. Não existe “J” em hebraico.
Nenhum cristão antigo disse “Jeová”.
Os líderes desonestos da Torre de Vigia, os mesmos homens legalistas que desassociam aqueles que discordam de seu dogma, usam um “estilo falso”. Eles citam erroneamente os estudiosos, ou fazem citações fora do contexto para justificar sua imaginária “restauração” do “nome” de Deus. Rutherford escolheu “Jeová” como sua marca, e o Corpo Governante protege sua marca a todo custo.
Vi uma entrevista no you tube de um ancião em um canal cristão (me surpreendeu) que ele se saiu bem. Então ele admitiu, quando perguntado por que usamos o nome Jeová, que sabemos que Seu nome é Javé (mas o disse com fôlego, eu simplesmente não sei como soletrar). Fiquei chocado! Ele sabia disso e sabia como dizê-lo! Eu estava tao bravo. Ele disse que eles escolhem a Jeová porque é o nome de Deus mais conhecido ou usado. Desde quando jw já fez o que foi amplamente aceito. Eles sabem o que eles... Leia mais »
Desculpe, a necessidade de adicionar a entrevista foi no 1989! Eles sabem desde o resto do mundo que descobriram nos 1930 o pronunciamento real de Seu nome.
Há um artigo fascinante que estou lendo chamado 'O Nome de Deus Y.eH.oW.aH, que é pronunciado conforme está escrito I_Eh_oU_Ah.' Por Gérard Gertoux, da Universidade de Lyon. Estou na página 56 de 70. Ele está disponível para download gratuito em http://www.academia.edu. Trata da história de como o nome de Jeová deixou de ser pronunciado e deixou de ser usado, e como deve ser pronunciado. É copiosamente referenciado. Não encontrei nada que apoiasse a devolução do nome de Jeová às escrituras gregas, apenas as escrituras hebraicas. A partir das citações, parece que os cristãos gentios do início do século 2... Leia mais »
[...] A afirmação dele é correta! Infelizmente, isso corrobora nossa afirmação em nosso artigo “Órfãos” de que JW.ORG mexeu com a Palavra de Deus e inseriu JHWH onde não estava [...]
Acho que isso toca no tópico que eu havia postado recentemente no fórum associado ao Beroean Pickets @ http://discussthetruth.com/viewtopic.php?f=8&t=932 Meu pensamento é um pouco duro, para incluir o uso do nome de Deus sendo uma blasfêmia mesmo nas Escrituras Hebraicas. Acho que pode ter sido uma reação automática à raiva que você mencionou. Um “jogar fora o bebê com a água do banho” (termo que um amigo, uma ex-Testemunha de Jeová que ainda acredita em Cristo usaria quando lhe disse que me tornei ateu) minha reação a toda a bagunça que a WTBS fez do verdadeiro cristão... Leia mais »
Eu também passei por um período em que senti que havia perdido meu tempo na Organização. Mesmo assim, percebo que, se não fosse pelo tempo que passei ensinando e estudando a palavra de Deus, não teria o entendimento que tenho hoje. Somos como cientistas ou médicos trabalhando durante anos sob os falsos ensinamentos de nossa comunidade profissional. Muita falsidade, mas ainda assim, construída sobre o fundamento da verdade. Para o cientista, essa verdade é o mundo natural ao seu redor. Para o cristão, é a Bíblia. Depois de descobrir que alguns dos ensinamentos que acreditava serem falsos, eu... Leia mais »
Obrigado mvadmin… Espero que um dia possa começar a sentir que não perdi muitos anos, não só da minha vida, mas também da vida dos meus filhos…. É muito cedo para mim e ainda estou oprimido pelo engano…. Meu processo de luto ainda está em estado de choque…. Obrigado Meleti pelo tempo e esforço que você despende em pesquisa e resposta… Fui convidado para compartilhar uma refeição e o memorial com novos amigos…. Estou pensando que é onde estarei .. Obrigada de novo….
Prezados IcarusMourned e Meleti, Isso me comove profundamente, pois sempre afirmei que as Testemunhas de Jeová fizeram um trabalho maravilhoso ao criar uma estrutura para que meus filhos fossem treinados. Tudo o que aprendi foi através do JW e me lembro do livro 'Life Everlasting' com seu gráfico de linha do tempo. Na verdade, mapeei a cronologia de 7,000 anos terminando em 1975 (e a garantia sugestiva de Armagedden ocorrendo naquele ano). Aprendi com meus erros e entendo por que alguns não o fazem. A salvação divisional dos ungidos e OS também é uma falsa conjectura (o promotor típico / antitípico Rutherford ensinando aulas de Jeú e Jonadabe, Jeú sendo o ungido). Para... Leia mais »
[...] além de distorcer a esperança cristã de tal forma que milhões estão convencidos de que não têm Deus como seu Pai Celestial nem Cristo como [...]
[…] Veja a ilustração no capítulo 8, parágrafo 7 de A Verdade que Conduz à Vida Eterna. [B] Veja “Órfãos” e “Aproximando-se do Memorial de 2015 - Parte 1” [C] Veja w10 2/1 p. 30 par. 1; w95 9/1 p. 16 [...]
[...] reino. (Mt 6: 9) Ainda não foi estabelecido. As outras ovelhas referem-se aos gentios, não a alguma classificação de salvação secundária. A Bíblia não fala de uma grande multidão de outras ovelhas. Portanto, nós mudamos o bom [...]
[...] temos escrito extensivamente sobre o assunto, portanto, não vamos repetir esses argumentos aqui. (Para ainda mais informações, clique na categoria “O […]
[...] batizados desde o tempo de Cristo (CE 33) em diante até o fim devem ter a esperança celestial. Todos esses devem estar compartilhando dos emblemas na época da Comemoração e não apenas aqueles que afirmam ser [...]
Obrigado por finalmente escrever sobre> Órfãos | Piquetes Beroean
Obrigado pela postagem maravilhosa! Eu realmente gostei
lendo, você pode ser um grande autor. Eu vou ter certeza de marcar
seu blog e definitivamente voltará em um futuro próximo.
Quero encorajá-lo a continuar suas ótimas postagens, tenha uma boa noite!
[…] Fórum para ser falso. Ensinamos que a maioria dos cristãos não tem esperança celestial. Novamente, falso. Temos profetizado falsamente sobre a ressurreição que virá em 1925. Temos dado falsas esperanças a [...]
[…] É um assunto que tem sido bastante discutido neste site. Há alguns meses, Meleti expressou alguns sentimentos pessoais em seu artigo Órfãos. […]
Obrigado Meleti por esse extraordinário insight sobre as escrituras. O conhecimento traz consigo a responsabilidade pela ação. Se o nome Jeová não pode ser restaurado nas escrituras cristãs porque nunca existiu, então não é sua (nossa) obrigação restabelecer o nome do Senhor em seu devido lugar, inspirado. Essa tarefa é autolimitada às 238 emendas do Comitê NWT. Desculpe a lentidão da minha resposta, mas com entusiasmo reli as escrituras cristãs com esse novo entendimento, para descobrir o espírito de adoção estendido a mim por Deus através da fraternidade com Deus.... Leia mais »
Obrigado Meleti, pelo seu excelente trabalho investigativo de “detetive”, tanto em relação a todos os seus artigos como a este. O significado por trás do símbolo da Lupa é muito apropriado, e talvez seu apelido deva ser “Sherlock Holmes”… .SMILE. Tive muitos “despertares” espirituais através do processo de chegar a um entendimento de questões sérias de falsas doutrinas ensinadas pela WTBTS, que foram logicamente esclarecidas por meio de artigos e comentários aqui no Boroean Pickets. Considerando o ensino primário das Escrituras Cristãs, que Jesus Cristo é nosso Salvador, provendo o “sacrifício de resgate por todos”…. “Por isso mesmo... Leia mais »
Obrigado por compartilhar isso. O “resgate para TODOS” ou, no nosso caso, “não para TODOS” foi o ponto de ruptura para mim. Mesmo quando percebi que a doutrina de 1914 não tinha suporte nas Escrituras, ainda acreditava que éramos a verdadeira fé. Acabamos de receber uma interpretação profética errada; novamente. Foi a percepção de que havíamos subvertido a fé de milhões em acreditar em algo diferente das Boas Novas de Cristo que quebrou o galho para mim. Paulo falou claramente sobre o resultado para alguém que ousou “perverter as boas novas de Cristo”.... Leia mais »
Sua epifania dificilmente é original. Na década de 1990, o ex-membro do Corpo Governante, Ray Franz, escreveu extensivamente sobre este mesmo assunto em seu maravilhoso livro “Em Busca da Liberdade Cristã”.
Faço esse ponto no início do post.
Meleti recentemente me senti desconfortável por me referir a mim mesma como uma das Testemunhas de Jeová. Isso aconteceu depois de ler Atos 11:26, que afirma que os discípulos eram “por providência divina” ou, como diz a Tradução Literal de Young, “chamados divinamente”, cristãos. Parece-me que Deus queria que os seguidores de Jesus fossem chamados por esse nome. Eu posso entender a necessidade de nos distinguir do resto daqueles que se referem a si mesmos como cristãos, mas não acho que a "providência divina" deva ser adulterada. Eu mencionei isso durante a parte Destaques da Bíblia, que abordou Atos capítulo 11 e obteve... Leia mais »
Concordo. Na verdade, chamar a nós mesmos de Testemunhas de Jeová, católico ou adventista não é muito diferente de dizer “Eu pertenço a Paulo, outros a Apolo ou Cefas” 1Cor.1: 12 Quanto a quem Jesus considera um trigo ou joio individual, o tempo dirá. Mas podemos ter certeza de que os professores suportarão um julgamento mais pesado. Tiago 3: 1 Curiosamente, 1Cor.1: 13 continua falando sobre não ser batizado em Paulo, etc, o que dá uma pausa para considerar as questões do batismo pós-1985 da WTS. Tentar batizar alguém por meio de outra agência ou intermediário é totalmente incompatível com as escrituras.... Leia mais »
Isso me lembra as palavras finais de Jesus em Mateus 23:13: “Ai de vocês, escribas e fariseus, hipócritas! porque fechas o reino dos céus aos homens; pois vocês mesmos não entrem, nem permitam que os que estão entrando. ”
Como diz o velho ditado: o que vai, volta.
Muito bem, irmão, por compartilhar esses pensamentos importantes conosco. Muitos de seus pontos no artigo também estiveram em minha mente. Curiosamente, adorei o seu ponto de vista sobre o relacionamento entre pai e filho, quando meus filhos eram adolescentes. Eles costumavam chamar eu e minha esposa por nossos nomes pessoais, por algum motivo pelo qual nunca tive um problema real. Eles também nos chamavam de mãe e pai. Mas quando os irmãos ouviram, tiveram um enorme problema dizendo que era desrespeitoso. Mas quando eu disse bem para que lado você se dirige... Leia mais »
Inserir o nome Jeová onde não deveria estar é um problema sério. Agora percebo como é importante acertar! Por exemplo, Romanos 10:13 para, “Todo aquele que invocar o nome de Jeová será salvo”. Usei muito essa escritura, ela enviou uma mensagem poderosa para o ouvinte e fiquei orgulhoso de saber disso! coisa que nunca me preocupei em fazer foi ler o texto em volta e verificar o grego. Ou melhor, devo dizer, leia toda a lição que estava sendo ensinada por Paulo! … 11. Pois a Escritura diz: “QUEM CRÊ Nele... Leia mais »
Acabei de pensar rapidamente em Romanos 10:13, Marcos. Acho que esse versículo é na verdade uma citação de Joel 2:32, onde diz que todos os que invocam o nome de Jeová serão salvos. No entanto, a maioria das Testemunhas de Jeová não entende o que esse versículo diz. Eles freqüentemente usam - talvez usem mal - Romanos 10:13 para enfatizar a importância de usar o nome Jeová. Mas se você realmente examinar os versículos que precedem Romanos 10:13, torna-se óbvio que esse não é o ponto que Paulo estava fazendo. Quando você lê os versículos 11 e 12, torna-se óbvio que Paulo, ao citar... Leia mais »
Obrigado por compartilhar isso conosco, Jude. Isso ajuda a aprofundar nosso entendimento. Também aprecio sua menção de João 17:12. Eu tinha me esquecido desse versículo. Claramente, tem um significado maior para nós agora que temos uma compreensão mais ampla do “nome” usado por Jesus e pelos escritores da Bíblia.
Obrigado, Jude. Você explica muito bem a lição que Paulo está ensinando. ”Todos, independentemente de seus antecedentes, serão salvos se exercerem fé em Jesus”
Isso lembra Gálatas 3: 28 Não há judeu nem gentio, nem escravo nem livre, nem há homem e mulher, pois todos vocês são um em Cristo Jesus.
Na cultura hebraica, os nomes representavam todo o caráter do indivíduo. Consequentemente, "Emanuel" (que significa "Conosco é Deus") foi predito como o "nome" do Messias quanto ao que ele era, ou seja, a epítome de Deus, enquanto o nome "Jesus" (Gr., ᾿Ιησοῦν ( I · e · soun); hebr .: ישוע (Ye · shú · a, “Jeshua”, que significa “Jeová É Salvação”) fala de seu caráter quanto ao que ele realmente realizaria.
"Emanuel" (que significa "Connosco é Deus") Incrível!
Penso que é interessante que Jeová tenha mudado o nome de um indivíduo para estabelecer uma nova identidade ou propósito para essa pessoa. Deus mudou o nome de Abrão, que significa "Pai supremo" para Abraão, que significa "Pai de uma multidão". Sarai minha princesa ”a Sara” mãe das nações ”Também Jacó a Israel, Saul a Paulo, Simão a Pedro. O nome que é dado nesta era atual é o nome de Jesus Cristo, que significa “Jeová é salvação”. Jeová cumpre seu propósito de redimir a humanidade, através de seu filho, para que um nome diferente seja substituído! É por isso que o novo testamento é desprovido de... Leia mais »
Obrigado por adicionar outra peça para resolver o quebra-cabeça.
Parece-me que essa pode ter sido a principal motivação para o comitê da NWT ter sido formado em primeiro lugar. Considere o seguinte: A Watch Tower Society adquiriu o direito de fazer um conjunto de pratos principais para a ASV em 1944, que continha o Nome Divino nas escrituras hebraicas mais de 6,870 vezes (ver Livro dos Proclamadores, pág. 607). E, no entanto, apenas dois anos depois, é proposta uma nova tradução das escrituras gregas. Por que uma reformulação das escrituras gregas era uma prioridade? Se você pensar bem, a resposta parece óbvia. Rutherford estava colocando... Leia mais »
Em primeiro lugar, quero dizer que aprecio muito o seu site. Obviamente, eu não estaria aqui, se não estivesse experimentando alguns alarmes tocando, eu mesmo. Mas eu tenho algumas idéias a compartilhar sobre este assunto e dois pontos a fazer, um, uma opinião e um, um fato histórico. 1) Re 22:18, 19 Esta é uma escritura a que me referi MUITAS vezes, como tenho certeza que muitos de vocês que estão lendo isto também o fizeram. É uma escritura especialmente útil para ajudar a raciocinar com alguém que tem um histórico de fé Mórmon. Mas depois de verdade... Leia mais »
Oi Meg, e bem-vinda. Agradeço que as Testemunhas de Jeová tenham aprendido que o nome de Jeová não era usado no primeiro século devido à superstição, mas você encontrou alguma evidência de fontes confiáveis para apoiar esse ensino? Não que isso mudasse o fato de que ainda estamos adicionando seu nome em dezenas de lugares onde não temos nenhuma razão válida para fazê-lo, mas ainda assim, se esse argumento da superstição for esquemático, ou mesmo comprovado como falso, ele enfraquece o uma das razões que as Testemunhas de Jeová dão para apoiar sua emenda conjectural das Escrituras. Quanto ao argumento de que... Leia mais »
A enciclopédia Britannica seria uma fonte: http://www.britannica.com/topic/Yahweh
E eu concordo com você nos pontos que você fez (e aprecio as referências bíblicas que você forneceu para substanciar seu argumento. Até o momento em que Jeová / Yahweh nos fornecer um rolo 'novo', como o livro de Apocalipse nos diz que iremos receber (e fornece o período de tempo e os eventos que devem acontecer antes de recebê-lo), é bastante claro que o momento para 'adicionar' ou 'tirar' QUALQUER COISA da Bíblia não é agora.
Obrigado Meg, é bom ver uma fonte diferente da Watchtower para isso. Claro, isso não justifica a inserção do nome divino nas Escrituras Cristãs, nem justifica a crença errada de que Jesus pregou para que as pessoas soubessem o nome de Deus. Não há nenhuma referência a ele dizendo às pessoas: “A propósito, todos, ele se chama YAHWEH”. Saber o nome de alguém para nós significa saber o nome real, o rótulo ou denominação, pelo qual a pessoa é conhecida. Para um hebreu, significava conhecer a própria pessoa, seu caráter. Isso é o que Jesus fez ao revelar o... Leia mais »
Acordado. Sem justificativa para inserções. Com relação ao seu ponto sobre minha fonte secular para essa informação, ironicamente, eu não aprendi esse fato de nenhuma Torre de Vigia, mas sim através de minha própria pesquisa independente. Eu simplesmente comecei a pensar sobre o assunto um dia e percebi que na verdade não tinha ideia QUANDO os líderes judeus começaram a prática de remover o nome divino do uso comum entre os judeus, e então comecei a pesquisar esse assunto. Alguém mais se lembra se a informação foi ou não publicada em um WT?
Há um número. Aqui está um do livro Insight. *** it-2 p. 6 Jeová *** Quando os judeus em geral realmente pararam de pronunciar o nome pessoal de Deus? Portanto, pelo menos na forma escrita, não há nenhuma evidência sólida de qualquer desaparecimento ou desuso do nome divino no período AEC. No primeiro século EC, aparecem pela primeira vez algumas evidências de uma atitude supersticiosa em relação ao nome. Josefo, um historiador judeu de uma família sacerdotal, ao narrar a revelação de Deus a Moisés no local da sarça ardente, diz: “Então Deus revelou-lhe o seu nome,... Leia mais »
Interessante! A primeira declaração na Britanicca parece contradizer o livro Insight, sobre este assunto, com certeza. “Após o exílio na Babilônia (século 6 aC), e especialmente a partir do século 3 aC, os judeus deixaram de usar o nome Iavé por duas razões. À medida que o Judaísmo se tornou uma religião universal em vez de meramente local, o substantivo mais comum Elohim, que significa “Deus”, tendeu a substituir Yahweh para demonstrar a soberania universal do Deus de Israel sobre todos os outros. Ao mesmo tempo, o nome divino era cada vez mais considerado sagrado demais para ser pronunciado; foi assim substituído vocalmente no... Leia mais »
Obrigada Meleti. Nós nos convencemos de que temos e usamos o nome divino como suas "testemunhas". Na realidade, subvertemos o verdadeiro caminho para a reconciliação com Deus - a adoção como filhos por meio da fraternidade com Cristo. Assim como os fariseus fecharam a porta para o reino dos céus, também a organização bloqueou o entendimento e o acesso à “gloriosa liberdade dos filhos de Deus”. Nossa leitura atual das cartas de Paulo traz à nossa atenção repetidamente a oportunidade de conhecer o Deus verdadeiro como nosso pai. Só então e desta forma iremos... Leia mais »
Nosso mundo é apenas um quebra-cabeças
Sua peça do quebra-cabeça do céu
O que sempre parece uma falha escancarada
Que não pode conhecer o olho
Pois nunca podemos ser completos
Ao pesquisar, no entanto
Além dos céus vasta elite
Onde apenas um pode abençoar
Pois nós somos meramente carne e sangue
Com anseios de nossa alma
Não podemos ver além da lama
Nem ouvir os sinos que tocam
As únicas palavras que nos libertam
De tudo o que rasga
São aqueles que nos fazem subir para ser
Os filhos do seu coração
Eu deveria ter acrescentado que a outra substituição foi Elohim (Deus). esses dois correspondem às palavras Kyrios (Senhor) e Theos (Deus) no grego.
Muito obrigado pela sua resposta! Meditei na ideia de o “escravo” tomar a liberdade de acrescentar o nome de Jeová dessa forma. Eu pessoalmente sempre usei outra tradução no corredor, mas como você, eu me peguei recorrendo ao nwt para leitura pessoal da Bíblia por causa da omissão deliberada do nome de Jeová. Parece que tenho um novo tópico para pesquisar em meu estudo pessoal ... deixe-me perguntar uma coisa ... a omissão do nome de Jeová o incomoda tanto quanto a maneira como os tradutores nwt estão adicionando o nome de Jeová em qualquer lugar que desejem?... Leia mais »
Você pode aprender facilmente a identificar onde o nome divino aparece no hebraico original ao ler outras traduções da Bíblia. A convenção é imprimir a subscrição SENHOR em maiúsculas. Durante o período do final do segundo templo, a pronunciação do nome havia praticamente cessado e um leitor ao ver o nome Yahweh (Jeová) escrito também veria os pontos das vogais da palavra Adonai (Senhor). Para que ele visse a Jeová e dissesse SENHOR.
Tente ler sua Bíblia não pertencente ao NWT desta forma. Você pode achar que é um hábito interessante para adquirir.
Ambas as coisas me incomodam, mas por razões diferentes. A punição por remover algo da palavra de Deus é a mesma que por adicionar algo a ela. Remover o nome de Jeová nas Escrituras Hebraicas afasta o leitor de Deus. Usar apenas um título despersonaliza o Todo-Poderoso e permite que a confusão seja introduzida. É um pecado grave. Por outro lado, adicionar o nome divino onde ele não aparece está alterando o significado pretendido por Jeová. Jeová enviou seu filho para que pudéssemos conhecer o Pai por meio do filho. O nome, Jesus, aparece mais de 900 vezes na lista cristã... Leia mais »
Bem dito. Não acredito que o uso excessivo do nome de Jeová possa diminuir o papel de Jesus como meu Salvador e Mediador. No entanto, uma tradução não deve ser interpretação. Ninguém deve tomar liberdade com a palavra de Deus. Dito isso…. Estudei outras traduções, mas sempre ignorei o reino linear, vou dar uma olhada nele neste fim de semana. Obrigado!
Belo post Meleti. É maravilhoso, assustador e chocante começar a tirar a lã dos olhos.
A raiva é um sentimento comum quando se começa a perceber essas coisas. Eu sei que passei por essa fase. Mas eu poderia ter questionado há muito tempo o que estava sendo ensinado, mas negligenciei minha responsabilidade de me certificar de todas as coisas.
Você pode encontrar milhares de ensinamentos diferentes neste mundo. Cabe ao indivíduo buscar a verdade dentro de seu coração. Não é responsabilidade de mais ninguém.
Eu pensei que este artigo foi muito revelador! Gostaria de saber que fontes você está usando para apoiar o argumento de que o nome de Jeová não apareceu nos manuscritos gregos originais. Se não ... Isso muda tudo, no que me diz respeito ...
Olá Shannon,
Não sou Meleti, obviamente, mas posso pelo menos começar a responder sua pergunta. Ninguém sabe ao certo se o Nome Divino estava nos manuscritos originais, uma vez que nenhum sobreviveu. Mas não está em nenhum dos manuscritos antigos que vieram à luz até agora.
Muito obrigado pela sua resposta! Meus pensamentos são ... traduza a Bíblia como está escrita! Isso é pedir muito? Aparentemente, eu preciso aprender hebraico e grego para ler a palavra de Deus…. isso é muito preocupante para mim ...
Olá Shannon, Provar um negativo é sempre mais difícil do que provar um positivo. Por exemplo, para provar que o Tetragrammaton não aparece em nenhum dos mais de 5,300 manuscritos existentes hoje, eu teria que ter acesso a todos eles e lê-los por completo. É muito mais fácil e eficiente que aqueles que podem discordar nos mostrem uma única instância do nome divino em qualquer um deles. O Comitê de Tradução do Novo Mundo é indiscutivelmente o principal proponente da crença de que o nome divino apareceu nos escritos originais das Escrituras Cristãs. Segue que... Leia mais »
Artigo incrível, Meleti. Eu já me sinto mais feliz e com raiva.
Você não precisa aprender grego ou hebraico. Temos a Tradução Interlinear do Reino das Escrituras Gregas Cristãs e, mesmo que você não entenda grego, será capaz de entender a tradução literal de palavra por palavra 🙂
Além disso, posso recomendar o uso do bible.cc, que é um excelente site de pesquisa. Digitar um versículo da Bíblia fornecerá algumas dúzias de versões paralelas. Em seguida, usar sua guia interlinear, que abrange não apenas as Escrituras Gregas, mas também o Hebraico, oferece o recurso adicional de vincular comentários da Bíblia. Cada palavra grega ou hebraica no interlinear tem um número acima. Clique neste número para ver não apenas como a palavra é definida no idioma original, mas também para ver onde e como é usada em outras partes da Bíblia. Tentar... Leia mais »
Este é um artigo muito instigante, e concordo com você sobre sua análise do nome de Deus em relação ao Pai celestial. Para mim, ele é o “Pai Celestial” e em minhas orações pessoais eu uso meu “Pai Celestial” ou “meu Pai que está nos Céus”. Quando me refiro a ele em minhas conservações com outras pessoas, refiro-me a ele como “Deus Pai” ou “Deus Pai”. Claro, o próximo passo em nosso pensamento é que todos nós temos a "esperança celestial", exceto que alguns serão os "primeiros frutos" escolhidos para sua designação especial... Leia mais »
Você conseguiu.