Não tinha percebido até hoje que esta passagem que Apolo e outros citaram em postagens e comentários, na verdade se referia à presença de Cristo. Embora não faltem “histórias engenhosamente inventadas” originárias de homens de todas as religiões, Pedro está expressamente se referindo à ausência dessas 'histórias fantásticas' em seu ensino sobre a presença de Cristo e o que ele testemunhou na montanha sagrada.
Nosso ensino sobre a presença de Cristo como começando no 1914 é tão artificial que exige que uma cadeia de mais de uma dúzia de suposições interdependentes seja aceita pelo aluno antes que possa parecem fazer sentido. Esse artifício é executado com muita arte e continua a enganar milhões. Peter estava involuntariamente (ou por inspiração) nos avisando sobre isso quase 2,000 anos atrás.
A pergunta é: prestaremos atenção ou preferimos a história à verdade?
(2 Peter 1: 16-18). . Não, não foi ao seguir histórias falsas inventadas artificialmente que lhe familiarizamos com o poder e a presença de nosso Senhor Jesus Cristo, mas foi por nos tornarmos testemunhas oculares de sua magnificência. 17 Pois ele recebeu de Deus Pai honra e glória, quando palavras como estas lhe foram trazidas pela magnífica glória: “Este é meu filho, meu amado, a quem eu mesmo aprovei.” 18 Sim, essas palavras que ouvimos carregar do céu enquanto estávamos com ele no monte santo.
Os comentários de Andrew e Sargon me fizeram pensar novamente sobre o perigo inerente de me apegar a essas histórias falsas artificiais. Eu costumava justificar ignorar a doutrina em minha própria mente como simplesmente algo de que minha fé não depende. “Nenhum dano, nenhuma falta” por assim dizer. Mas, mais recentemente, estou começando a reconhecer que existem elementos ativamente perigosos para apoiar, mesmo tacitamente, a doutrina. (1 Tessalonicenses 2:13) De fato, é por isso que também agradecemos a Deus incessantemente, porque quando vocês receberam a palavra de Deus, que ouviram de nós, vocês a aceitaram, não como o... Leia mais »
desculpe esqueci de citar a fonte dos sinais de apostasia. perguntas do JW 1976.
I
O problema é que toda a fundação da WT é 1914; se eles abandonarem isso, teriam que admitir que Cristo não se tornou rei que sua presença está errada, que em 1919 não foi fundada uma FDS, que a geração que se sobrepunha estava errada, eles teria que admitir muito, o único alívio que traria seria que muitos teriam uma desculpa para sair, famílias inteiras, acredito que muita JW duvide de 1914, mas por medo de não dizerem nada, a WT ainda é muito ativa em seus artigos de estudo da WT em 1914, ainda é... Leia mais »
Eu fiz a jogada ousada de falar em particular contra 1914 para alguns amigos. Foi recebido com um bocejo. Eles disseram que evitam falar sobre a doutrina com qualquer pessoa no serviço. É “provado” por nossa interpretação de uma escritura e é facilmente refutado por uma dúzia. O GB não é idiota. O que me perturba é que a recusa em mudar essa doutrina parece ser intencional. Uma tentativa intencional de promover uma falsa doutrina. Eu disse aos meus amigos que não acredito mais nisso. Já que eles também duvidam secretamente de sua validade, eles realmente não se importaram. Mas eles disseram que eu preciso... Leia mais »
Eu acho que você está certo, Meleti. Eles podem se safar. Eu acho que a razão mais simples para isso é que ninguém se importa mais com 1914. Você consegue pensar em uma Testemunha que realmente acha que essa data é realmente importante para o culto? Acho que não poderia citar um. E aqui está um pensamento interessante: lembra-se nas décadas de 1970 e 1980, quando os cálculos de 1914 eram feitos todos os anos, mais ou menos, como uma tarefa na Escola do Ministério Teocrático? Quando foi a última vez que isso foi feito? Se o governo escreveu que o entendimento de 1914 estava errado e que eles... Leia mais »
Esses versículos que Pedro escreveu são realmente interessantes porque ele conecta a presença e a transfiguração. Eu me pergunto como o Wt explica Mateus 16: 27,28 (e a seguinte transfiguração) agora - esses versículos estão claramente falando sobre a “vinda” que é mencionada em Mateus 24 e 25 e o Wt agora (corretamente) diz que esta vinda ainda está no futuro. Isso significaria que a transfiguração e a presença também estão no futuro. Eu me pergunto como Wt explica isso ...
Dado que mais de um ano se passou sem qualquer tentativa de reconciliar este “novo” ensino com a doutrina estabelecida como Mat. 16: 27,28 ou as várias parábolas como as damas de honra que ainda estão ligadas a 1914, estou começando a pensar que eles não vêem necessidade de resolver as inconsistências que criaram para si mesmos. Agora estamos bem doutrinados e, uma vez que não fazemos nenhum estudo bíblico real fora do cardápio cuidadosamente preparado que é nossa tarifa semanal, eles provavelmente conseguirão se safar por um bom tempo.
Sim, no mito grego do sophizo. Inventar. Uma fabula. Mitos usados também no 1 timothy 1 x 4. Mais ninguém dá atenção às fábulas. Mas 2 timothy 4 v 3 para 4 me chamou a atenção. Pois chegará um tempo em que não suportarão a sã doutrina, mas depois que houver desejos próprios, amontoarão para si mesmos professores com ouvidos ardentes e desviarão os ouvidos da verdade e serão transformados em fábulas. Mythos. KJV.
“Veja a obra de arte!”
Quantas vezes você disse isso a si mesmo ou a outras pessoas quando abriu uma nova edição desta revista? As belas imagens e fotografias que são meticulosamente produzidas estão lá com um propósito. Eles estão ensinando auxílios que nos fazem pensar e sentir. Eles podem ser especialmente úteis quando nos preparamos e participamos do Estudo da Torre de Vigia. - julho 15, Torre de Vigia 2013, (página 32)
Em 2 de outubro de 1914, Charles Taze Russell entrou na sala de jantar do Betel. “Os tempos dos gentios acabaram, seus reis tiveram seus dias”, resmungou ele. “Alguém desapontado? Eu não estou. Tudo está ocorrendo dentro do prazo. ” [Anuário, 1975, p.73]
Tudo ainda está dentro do cronograma, exceto que a partir de 12 / 12 / 2013 os reis ainda estão tendo seu dia. Portanto, parece que temos um problema do ano 100, pelo menos (bem, talvez um problema do ano 99 1 / 4.)
Eu amo esse comentário!