A sombra do fariseu

“. . .E quando amanheceu, a assembléia dos anciãos do povo, tanto principais dos sacerdotes como dos escribas, se reuniram e o conduziram ao salão do Sinédrio e disseram: ⁶⁷ “Se você é o Cristo, conte-nos.” Mas ele lhes disse: “Mesmo que eu lhe dissesse, você não acreditaria nisso. ⁶⁸ Além disso, se eu te questionasse, você não responderia.”(Lu 22: 66-68)

Jesus poderia ter questionado seus acusadores para mostrá-los irracionais e injustos, mas sabia que eles não cooperariam, pois não estavam interessados ​​em encontrar a verdade.
Eles não responderiam.
A recusa em responder a uma pergunta direta era apenas uma das táticas usadas pelos fariseus para ocultar sua verdadeira natureza e motivação. É claro que Jesus podia ler corações, então eles eram um livro aberto para sua visão penetrante. Hoje, não temos o benefício de seu nível de insight. No entanto, podemos determinar a motivação ao longo do tempo lendo os sinais visíveis à nossa visão. “Da abundância do coração, a boca fala.” (Monte 12: 24) Inversamente, por se recusar a falar em determinadas circunstâncias, a boca também revela a abundância do coração.
Os fariseus já se foram há muito tempo, mas sua raça vive como a semente de Satanás. (John 8: 44) Podemos encontrá-los em todas as religiões organizadas que hoje se chamam cristãs. Mas como podemos identificá-los para não serem absorvidos, talvez até se tornando participantes involuntários em seu curso destrutivo.
Vamos começar revendo as táticas empregadas pelos seus homólogos do primeiro século - táticas que caracterizam o espírito do fariseu. Quando confrontados com perguntas que não podiam responder sem revelar seu próprio erro, motivos ruins e ensinamentos falsos, eles recorriam a:

• Silêncio: Luke 20: 26
• Ou uma resposta evasiva: Matthew 21: 23-27
• Ou uma acusação falsa para desviar o foco deles: John 8: 48
• Ou um apelo à autoridade para intimidar o interlocutor: John 7: 47, 48; Atos 23: 4
• Ou ameaças, mesmo violentas, para silenciar o interlocutor: John 9: 21-23; Atos 23: 2

Durante toda a minha vida como Testemunha de Jeová, acreditei que estávamos livres do mal-estar espiritual do farisaísmo. Foi dito que, por cima do ombro do cristão, espreita a sombra do fariseu, mas eu acreditava que isso se aplicava a nós apenas em nível individual, não organizacional. Para mim, naquela época, éramos liderados por homens humildes que reconheciam de bom grado suas imperfeições, não reivindicavam inspiração e estavam dispostos a aceitar a correção. (Talvez naquela época estivéssemos.) Eu não tinha ilusão de que eles eram tudo menos homens comuns, capazes de cometer erros tolos às vezes; como todos nós fazemos. Quando eu vi esses erros, me ajudou a vê-los como eles realmente eram e a não admirá-los.
Por exemplo, em Ajuda ao Entendimento da Bíblia, no tópico “Milagres”, eles explicaram que milagres não exigem que Jeová viole as leis da física. Ele pode simplesmente estar aplicando leis e condições das quais ainda não temos conhecimento. Eu concordei completamente. No entanto, o exemplo que eles usaram para mostrar este ponto mostrou um mal-entendido ridículo da ciência elementar - não a primeira vez que eles erraram ao tentar explicar princípios científicos. Eles afirmaram que o metal chumbo, que é “um excelente isolante” à temperatura ambiente, torna-se um supercondutor quando resfriado próximo ao zero absoluto. Embora o último seja verdadeiro, a afirmação de que o chumbo é um excelente isolante é comprovadamente falsa, como pode atestar qualquer pessoa que já deu a partida em um carro. Na época da publicação desse tomo, as baterias de automóveis tinham dois pinos grossos aos quais os cabos eram presos. Esses pregos eram feitos de chumbo. O chumbo, como todos sabem, é um metal e uma característica dos metais é que conduzem eletricidade. Eles não são isolantes - bons ou não.
Se eles poderiam estar tão errados sobre algo tão óbvio, quanto mais ao interpretar profecias? Isso não me incomodou, porque naquela época não éramos obrigados a acreditar em tudo impresso, ou então…. Assim, com a ingenuidade compartilhada com muitos de meus irmãos testemunhas, eu acreditava que eles responderiam bem a qualquer correção oferecida quando aparecesse um erro ou inconsistência com relação a alguns ensinamentos publicados. No entanto, sob o acordo do Corpo Governante, aprendi que esse não é o caso. Ao longo dos anos, escrevi quando alguma inconsistência particularmente flagrante chamou minha atenção. Eu consultei outras pessoas que fizeram o mesmo. O que emergiu dessa experiência compartilhada é um padrão consistente que tem muito em comum com a lista de táticas farisaicas que acabamos de considerar.
A primeira resposta à carta de alguém - especialmente se não há histórico de escrita - é geralmente gentil, mas um tanto desdenhosa e condescendente. A idéia central é que, embora eles apreciem a sinceridade de alguém, é melhor deixar os assuntos por comissionados por Deus para atendê-los e que se deva estar mais preocupado em sair e pregar. Um elemento comum em sua correspondência é não responder à pergunta central.[I] Em vez disso, a posição oficial da Organização é reafirmada, geralmente com referências a publicações que tratam do assunto. Isso é chamado de "Permanecer na mensagem". É uma tática que os políticos costumam usar quando confrontados com perguntas que eles não podem ou não ousam responder. Eles respondem à pergunta, mas não respondem. Em vez disso, eles simplesmente reafirmam qualquer mensagem que estejam tentando transmitir ao público. (Ver pontos de marcador 1, 2 e 4)
As coisas mudam se a pessoa não deixa por um momento, mas, em vez disso, escreve de novo, afirmando o mais bem possível, que enquanto apreciamos o conselho dado, a pergunta real não foi respondida. A resposta que voltará geralmente contém uma reafirmação da posição oficial seguida de vários parágrafos, indicando que alguém está sendo presunçoso e que é melhor deixar esses assuntos nas mãos de Jeová. (Elementos de 1, 2, 3 e 4)
Essas correspondências são arquivadas e rastreadas pelo Service Desk. Se ocorrer várias vezes, ou se o autor da carta for particularmente persistente na tentativa de obter uma resposta honesta e direta à sua pergunta, o CO será informado e mais “conselhos amorosos” serão dados. No entanto, a questão real levantada na cadeia de correspondência ainda ficará sem resposta. Se o indivíduo em questão for um pioneiro e / ou servidor nomeado, é provável que suas qualificações sejam questionadas. Se ele persistir em exigir a prova das escrituras para o assunto em questão, ele provavelmente será acusado de apostasia e, portanto, podemos adicionar o quinto elemento farisaico ao nosso cenário.
Na pior das hipóteses, esse cenário levou os cristãos sinceros que apenas pediram com muita persistência a prova das escrituras de que alguma crença central das Testemunhas de Jeová foi levada perante um comitê judicial. Invariavelmente, os membros do comitê não abordarão a questão principal. Eles não responderão à pergunta que está sendo feita, porque isso exigiria que eles provassem o assunto das escrituras. Se isso pudesse ser feito, eles nunca teriam chegado a esse estágio. Os membros do comitê - muitas vezes os próprios crentes sinceros - estão em uma posição insustentável. Eles devem apoiar a posição oficial da Organização sem que a Palavra de Deus os apoie. Nessas situações, muitos recorrem à fé nos homens, acreditando que o Corpo Governante foi designado por Jeová e, portanto, certo ou errado, seus ensinamentos devem ser confirmados para o bem do todo. Ironicamente, isso é semelhante ao raciocínio dos antigos fariseus que aprovaram o assassinato de Jesus pelo bem da nação - e suas posições nele, é claro. (Os dois vão de mãos dadas.) - John 11: 48
O que se busca nesses casos não é ajudar o indivíduo a compreender a verdade, mas a obedecer às diretrizes de uma organização, seja das Testemunhas de Jeová ou de alguma outra denominação cristã. No entanto, se o indivíduo que enfrenta o comitê judicial tenta chegar ao cerne da questão insistindo em obter uma resposta para sua pergunta original, ele descobrirá que a realidade da situação de Jesus antes do Sinédrio está sendo repetida. "Se ele os questionar, eles não responderão." - Luke 22: 68
Cristo nunca recorreu a essas táticas, porque ele tinha a verdade ao seu lado. É verdade que às vezes ele respondia uma pergunta com outra. No entanto, ele nunca fez isso para fugir da verdade, mas apenas para qualificar o valor do questionador. Ele não jogaria pérolas antes dos porcos. Nem devemos. (Mt. 7: 6) Quando alguém tem a verdade do seu lado, não há necessidade de ser evasivo, desdenhoso ou ameaçador. A verdade é tudo o que precisamos. Somente quando alguém está cometendo uma mentira é que deve recorrer às táticas empregadas pelos fariseus.
Alguns que estão lendo isso podem duvidar que essa situação exista na Organização. Eles podem pensar que estou exagerando ou que tenho apenas um machado para moer. Alguns ficarão muito ofendidos com a mera sugestão de que possa haver qualquer ligação entre os fariseus dos dias de Jesus e a liderança de nossa organização.
Em resposta a esses, primeiro devo declarar que não pretendo ser o canal de comunicação designado por Deus. Portanto, como aspirante a Beroean, eu encorajaria todos os que duvidarem a provar isso por si mesmos. No entanto, esteja avisado! Você faz isso por sua própria iniciativa e sob sua própria responsabilidade. Não assumo responsabilidade pelo resultado.
Para provar esse ponto, você pode tentar escrever na filial do seu país e pedir uma prova bíblica de que, por exemplo, as “outras ovelhas” de John 10: 16 são uma classe de cristãos sem uma esperança celestial. Ou, se preferir, peça uma prova bíblica da atual interpretação sobreposta da geração do Monte. 24: 34. Não aceite interpretação, nem especulação, nem raciocínio dedutivo superficial, nem respostas evasivas. Exija provas reais da Bíblia. Continue escrevendo se eles responderem sem uma resposta direta. Ou, se você é particularmente aventureiro, pergunte ao CO e não o deixe escapar até que ele mostre a você a prova da Bíblia, ou admita que não há provas e que você só precisa aceitá-las porque as pessoas que estão instruindo você são nomeadas por Deus.
Quero deixar claro que não estou incentivando ninguém a fazer isso, porque acredito firmemente, com base na experiência pessoal e nos relatos de outros, que poderia haver sérias repercussões. Se você acha que estou sendo paranóico, passe essa idéia para alguns amigos e avalie a reação deles. A maioria aconselhará contra isso por medo. Essa é uma resposta comum; um que vai provar o ponto. Você acha que os apóstolos alguma vez temeram questionar Jesus? Na verdade, eles fizeram isso com frequência porque sabiam que "o seu jugo era gentil e sua carga era leve". O jugo dos fariseus, por outro lado, era tudo menos isso. (Mt. 11: 30; 23: 4)
Não podemos ler corações como Jesus, mas podemos ler ações. Se estamos procurando a verdade e queremos determinar se nossos professores estão nos ajudando ou dificultando, simplesmente precisamos questioná-los e observar se eles demonstram as características do fariseu ou do Cristo.
______________________________________________
[I] Para ser claro, não estamos discutindo perguntas para as quais existe uma resposta clara das escrituras, como: Existe uma alma imortal? Em vez disso, as perguntas que eles não respondem são aquelas que não têm suporte bíblico. Por exemplo, “Visto que a única Escritura usada para apoiar nosso novo entendimento de gerações sobrepostas é Êxodo 1: 6, que fala apenas de vidas que se sobrepõem, e não de gerações inteiras, qual é a base bíblica para nosso novo entendimento?”

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.