[Uma revisão do 15, 2014 de novembro Torre de vigia artigo na página 8]
“Você deve ser santo.” - Lev. 11: 45
Isso prometeu ser uma revisão fácil, cobrindo um assunto não controverso. Acabou sendo qualquer coisa menos isso. Qualquer estudante honesto e astuto da Bíblia encontrará um momento de arranhar a cabeça nos parágrafos introdutórios desta semana. Torre de vigia estudo.
“Arão representa Jesus Cristo e os filhos de Arão representam os seguidores ungidos de Jesus ... A lavagem dos filhos de Arão prefigurou a limpeza daqueles selecionados para serem membros do sacerdócio celestial.” - Pars. 3, 4
O que o artigo está apresentando aqui é uma série de relacionamentos típicos / antitípicos. Nossa última edição do Torre de vigia vai explicar o que é isso.
a Sentinela de 15 de setembro de 1950, deu uma definição de um "tipo" e um "antítipo". Ele explicou que um tipo é uma pessoa, um evento ou um objeto que representa alguém ou algo maior no futuro. A antítipo é a pessoa, evento ou objeto que o tipo representa. Um tipo também foi chamado de sombra, e um antítipo foi chamado de . (w15 3 / 15 Edição simplificada, p. 17)
Se a primeira coisa que você procurar depois de ler esses dois parágrafos forem as escrituras de apoio, você ficará desapontado. Não há nenhum. Uma mentalidade beroiana obediente o levará a investigar mais. Usando sua cópia do programa WT Library no CDROM, você provavelmente faria uma pesquisa em “Aaron”, examinando todas as ocorrências em busca de qualquer referência a um link entre ele e Jesus. Não encontrando nenhum, você pode se sentir perturbado e em conflito, pois ainda terá em mente as palavras do membro do Corpo Governante David Splane proferidas na reunião anual de outubro da Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados.
"Precisamos ter muito cuidado ao aplicar os relatos nas Escrituras Hebraicas como padrões ou tipos proféticos, se esses relatos não forem aplicados nas próprias Escrituras. ”Não foi uma declaração bonita? Nós concordamos com isso. Ele então nos advertiu a não usá-los “Onde as próprias escrituras não as identificam claramente como tais. Simplesmente não podemos ir além do que está escrito."
O Corpo Governante está indo "além do que está escrito", aplicando um tipo ou padrão profético que "não é aplicado nas próprias Escrituras"?
Em um esforço para ser justo, você pode, neste momento, lembrar que Hebreus 10: 1 chama a lei de uma sombra do que está por vir. Portanto, mesmo que esse tipo ou padrão profético não esteja expressamente declarado na Bíblia, isso pode estar implícito, já que o papel de Aaron como Sumo Sacerdote é incluído como uma característica da Lei, e todos sabemos que Jesus é o Sumo Sacerdote designado por Jeová para faça expiação por nossos pecados.
Isso validaria a aplicação do Sumo Sacerdote Arão como um tipo correspondente ao antítipo do Sumo Sacerdote Jesus?
A edição de março da 2015 de a Sentinela tem esta resposta para essa pergunta:
No entanto, mesmo quando a Bíblia mostra que uma pessoa é um tipo, não devemos assumir que cada detalhe ou evento na vida dessa pessoa represente algo maior no futuro. Por exemplo, Paulo explica que Melquisedeque representa Jesus. No entanto, Paulo não menciona o tempo em que Melquisedeque trouxe pão e vinho para Abraão depois que ele derrotou quatro reis. Portanto, não há razão bíblica para procurar um significado oculto nesse evento. (w15 3 / 15 Edição simplificada, p. 17)
Sendo obedientes a esse conselho, percebemos que, embora o ofício de Sumo Sacerdote seja um tipo específico apoiado nas Escrituras, “não devemos assumir que todo detalhe ou evento [na vida do primeiro homem a ocupar esse ofício] represente algo maior no futuro. ”Portanto, mesmo que haja uma correspondência com Aaron, estaríamos violando a mais recente direção do Corpo Governante, ensinando que os filhos de Aaron correspondem a qualquer coisa e que a lavagem cerimonial de Aaron e seus filhos tem significado profético.
O problema termina aí? É apenas uma questão de o Corpo Governante aprovar um artigo que viole diretamente sua própria diretriz? Infelizmente, não. Parece que esse padrão profético, esse relacionamento típico / antitípico também contradiz a palavra escrita de Deus.
É uma coincidência interessante que as “Perguntas dos Leitores” na edição de março da 2015 de a Sentinela referências a Melquisedeque. O livro de Hebreus se refere repetidamente a Melquisedeque como o Sumo Sacerdote que profeticamente corresponde a Jesus como o Sumo Sacerdote de Deus. (Vejo Hebreus 5: 6, 10; 6: 20; 7: 11, 17.) Por que é isso? Melquisedeque não nasceu na linha de Arão, ele não era levita, nem judeu! Ele corresponde como Sumo Sacerdote a Jesus de uma maneira, enquanto Arão corresponde de outra?
“Se, então, a perfeição era realmente através do sacerdócio levítico, (pois, com essa característica, o povo recebia a Lei), que necessidade adicional haveria de outro sacerdote surgir de acordo com a maneira de Melquisede · dek e não disse estar de acordo com a maneira de Aarão?”(Heb 7: 11)
Este versículo responde a todas as nossas perguntas. Arão foi o começo do sacerdócio levítico, que era uma característica da lei. No entanto, Paulo reconhece que havia necessidade de um sumo sacerdote que "não estivesse ... de acordo com a maneira de Arão"; alguém que estava além da lei caracteriza o sacerdócio levítico. O apóstolo aqui exclui explicitamente O Sumo Sacerdote Aaron e todos os seus sucessores como uma sombra correspondente da realidade esse é o Sumo Sacerdote Jesus Cristo. Ele diz repetidamente que a forma do Sumo Sacerdócio de Jesus é de acordo com a maneira (ou tipo) de Melquisedeque.
Em um artigo sobre ser santo, por que negligenciaríamos um tipo de escritura válido como Melquisedeque, que era um homem santo, sem manchas em seu caráter? Aaron também poderia ser chamado de homem santo, embora houvesse manchas em seu caráter. (Ex 32: 21-24; Nu 12: 1-3) Ainda assim, ele não é um tipo bíblico de Jesus. Então, por que ignorar o tipo bíblico em Melquisedeque para o tipo fabricado de Aarão?
A resposta a essa pergunta se torna aparente quando chegamos ao parágrafo 9 do artigo e aprendemos o verdadeiro tema deste estudo. Embora o título possa ser sobre ser santo, o verdadeiro objetivo é mais um pedido de obediência ao Corpo Governante.
Com isso, a razão para o tipo fabricado é evidente. Melquisedeque não teve filhos. Aaron fez. Seus filhos podem, portanto, ser usados para prefigurar a autoridade que o Corpo Governante investe em si. Não diretamente, lembre-se. Dizem que os filhos de Arão representam o ungido, mas a voz do ungido é o Corpo Governante.
Aaron era Sumo Sacerdote. Jesus é Sumo Sacerdote. Devemos obedecer ao sumo sacerdote Jesus. Os filhos de Arão tornaram-se sumos sacerdotes, substituindo-o. Os filhos antitípicos de Arão o substituíram como Sumo Sacerdote. Qualquer honra e obediência que fosse concedida a Arão seria agora concedida a seus filhos. Segue-se que os filhos antitípicos de Arão, encarnados no Corpo Governante, devem receber honra e obediência semelhantes agora que Jesus foi para o céu.
“Provas” anedóticas
O parágrafo 9 contém as declarações de três irmãos que serviram no Corpo Governante por muitos anos. (Aliás, este é um bom exemplo de uma "Apelo à AutoridadeFalácia.) O terceiro deles é citado como dizendo: “Amar o que Jeová ama e odiar o que ele odeia, além de buscar constantemente sua orientação e fazer o que lhe agrada, significa obediência à sua organização e àqueles que ele está usando para promover seu propósito para a Terra.”
A maioria de nossos irmãos, teme-se, deixará de reconhecer essas declarações como nada mais do que as opiniões de homens bem investidos na estrutura de autoridade hierárquica da Organização. Embora anedóticos, seus relatos serão considerados evidência de que obediência ao Corpo Governante é o que agrada a Jeová. Devemos obedecer aos homens porque alguns irmãos anônimos dizem que devemos obedecer? Onde na Bíblia encontramos a prova para apoiar suas declarações?
Não precisamos procurar mais este artigo do Estudo da WT para provar que o tipo de obediência que esses homens estão exigindo de nós desagradaria nosso Pai Celestial.
Será que Jeová nos daria uma situação complicada? Um em que você está condenado se fizer, e condenado se não fizer? Obviamente não. No entanto, a Organização acaba de fazer. Somos orientados a rejeitar tipos e antítipos falsos, pois vão além das coisas escritas. No entanto, neste estudo, devemos aceitá-los e proclamá-los publicamente por meio de nossos comentários.
Santa Obediência à Lei de Deus sobre o Sangue
Este estudo dedica cerca de um terço de seu material ao reforço da exigência de obedecer à liminar do Corpo Governante contra transfusões de sangue.
Se alguém escolhe ou não aceitar ou rejeitar qualquer procedimento médico, incluindo transfusões de sangue, deve ser uma questão de consciência pessoal. Antes de pular para discordar, leia Testemunhas de Jeová e a doutrina do “sem sangue”.
Muitas religiões cristãs carregam culpa de sangue por induzir seus membros a participar da guerra em nome de Deus. Grupos sectários menores condenaram o uso de medicamentos que salvam vidas e desencorajaram seus seguidores com ameaças de evasão por contratar os serviços de um profissional médico. Eles acreditam que estão fazendo a vontade de Deus, mas seus mandamentos são baseados em interpretações incorretas das Escrituras. Somos culpados do mesmo? Somos culpados pelo derramamento de sangue inocente, impondo um comando dos homens como se fosse uma doutrina de origem divina. (Mk 7: 7 NWT)
Uma falha óbvia no raciocínio
Um exemplo de nosso raciocínio defeituoso no sangue pode ser encontrado no parágrafo 14. Afirma: “Você entende a razão pela qual Deus considera o sangue sagrado? Ele essencialmente vê o sangue como equivalente à vida.
Você vê a falha nesse raciocínio? Ilustremos isso com algo que Jesus disse: “Cegos! Qual, de fato, é maior, o presente ou o altar que santifica o presente? ”(Mt 23: 19) Foi o altar que santificou (santificou) o presente, e não o contrário. Da mesma forma, se quisermos aplicar o raciocínio de a Sentinela artigo, é a sacralidade da vida que torna o sangue sagrado, e não o contrário. Portanto, como podemos defender a santificação ou sacralidade da vida, se a sacrificamos para preservar a santidade do sangue. É o equivalente bíblico da cauda que sacode o cachorro.
Estamos perdendo O que está faltando?
Vamos esquecer por um momento o fato de que não há suporte para o paralelo “filhos de Arão = cristãos ungidos”. Vamos fingir que é escriturístico. Muito bem. O que isso significa? Algum dia foi ordenado aos israelitas que obedecessem aos filhos de Arão no mesmo nível de Jeová? Na verdade, o sumo sacerdote nunca governou Israel na época dos juízes nem na época dos reis. Quando foi que o sumo sacerdote, os filhos de Aarão, governou a nação? Não foi durante o tempo de Cristo, quando o Sinédrio era a mais alta corte do país? Foi então que eles assumiram a autoridade final sobre o povo para si próprios. Foi o sumo sacerdote, filho de Arão, que sentou para julgar Jesus, não foi?
O Corpo Governante afirma ser o escravo fiel e discreto. O escravo fiel foi comissionado por Jesus para governar seu rebanho? Alimente-os, sim! Como um servo esperando na mesa. Mas comandá-los? Distinguir para eles entre certo e errado? Onde na Bíblia essa autoridade é conferida aos homens?
A palavra usada em Hebreus 13: 17 que traduzimos “obedecer” na NWT é melhor traduzido como “ser persuadido por”. (Consulte w07 4/1 p. 28, par. 8)
O que nós, como Testemunhas de Jeová, está faltando é que não há provisão na Bíblia para uma classe dominante na congregação cristã. De fato, quem foi o primeiro a apresentar a idéia de que os humanos poderiam governar, decidindo por si mesmos o que é bom e o que é ruim?
Os fariseus, escribas e sacerdotes (filhos de Arão) durante o tempo de Jesus foram os que disseram às pessoas o que era bom e o que era ruim; fazendo isso em nome de Deus. Jesus os repreendeu. A princípio, os cristãos não fizeram isso, mas depois começaram a se apegar e começaram a se estabelecer como uma autoridade a par de Jeová. Eventualmente, suas leis e doutrinas prevaleceram sobre as de Deus. Eles começaram a fazer o que gostavam, sem levar em consideração as consequências.
Conclusão
A rejeição de tipos falsos e antítipos ou paralelos proféticos foi feita em outubro de 2014. A edição deste estudo foi publicada mais de um mês depois. É verdade que o artigo pode ter sido escrito algum tempo antes. Alguém poderia imaginar que o Corpo Governante também tenha deliberado sobre o “novo entendimento”, negando tipos e antítipos não bíblicos algum tempo antes da reunião anual. Seja qual for o caso, o Corpo Governante teve mais de um mês para consertar o artigo, mas não o fez. Poderia até ter consertado a cópia eletrônica após a publicação. Não seria a primeira vez que isso foi feito. Mas isso não aconteceu.
De importância ainda maior é o fato de que a aplicação de Arão como um prenúncio de Cristo contradiz diretamente o que Hebreus 7: 11 estados. Cabe ao homem decidir o que é certo e o que é errado? Se ele o fizer, estaremos livres da culpa se o obedecermos sobre Deus?
Parece que as coisas estão se tornando cada vez mais insustentáveis para aqueles que prezam a verdade pela conformidade e obediência a Deus, pelo conforto da comunidade e aprovação dos homens. Até onde isso vai é o palpite de alguém.
Parece-me que um verdadeiro esforço está sendo feito para fortalecer nosso entendimento incorreto da parábola do escravo fiel e discreto com aplicações bíblicas falaciosas. Durante todo o tempo em que o artigo foi discutido, fiquei sentado pensando “Não é exatamente isso que eles nos disseram para NÃO fazer na Assembleia Geral?” Inventar conexões dentro da Bíblia não resolve nada. É como trocar um pneu na esperança de consertar o motor (nunca fui forte com ilustrações)
Há algum comentário interessante sobre a passagem de Levítico 8: 1-13 no Comentário de Unger sobre o AT (pp. 156-57): A Consagração. 8: 1-13 (Ver Êxodo 29: 1-46.) Visto que o acesso a Deus é o assunto da primeira metade de Levítico (caps. 1-16), e esse acesso é baseado nas ofertas que refletem a pessoa e a obra de Cristo na redenção (caps. 1-7), resultando no sacerdócio do crente, este último assunto é agora introduzido em suas conotações típicas (caps. 8-9). Aaron aparece como um prenúncio de Cristo, enquanto seus filhos falam de crentes individuais desta época. Seu método sacerdotal dependia de sua relação... Leia mais »
Obrigado por compartilhar isso, Bobcat. Isso mostra que não apenas estamos quebrando nossa própria regra sobre a criação de tipos e antítipos não encontrados na Bíblia, mas nem mesmo sendo originais. Estamos apenas imitando o que amamos para desprezar como falsa religião.
Eu descobri por que eles estão usando isso!
*** re cap. 25 p. 161 par. 3 Revivendo as Duas Testemunhas ***
O apóstolo Paulo explica que a cortina do tabernáculo, que separa o santíssimo do compartimento santo, mostra a carne de Jesus. Quando Jesus sacrificou sua vida, essa cortina foi rasgada em duas, mostrando que a carne de Jesus não era mais uma barreira para sua entrada na presença de Jeová no céu. Com base no sacrifício de Jesus, seus sacerdotes ungidos que morreram fiéis, no devido tempo, também passariam aos céus. (Mateus 27: 50, 51; Hebreus 9: 3; 10: 19, 20)
Underpriests ??????
Aaron = H Sacerdote
Filhos de Arão = "sob os sacerdotes"
Lavagem de cabeça = Selecionando-os como “subordinados aos padres”
O véu sendo rasgado falado em Mateus = permitindo que “os sacerdotes, que só são permitidos nos Santos, entrem nos Santos dos Santos.
TATA!
🙂 🙂
Aqui, um link para o artigo que mostra que há algum Aarão tem alguma semelhança com Jesus, mas apenas para o papel de sacerdote. O artigo explica claramente por que Paulo afirma corretamente que Jesus é sacerdote (e rei), segundo Mechizedek.
http://www.abideinchrist.com/messages/heb5v1-10christpriesthoodsuperiortoaaron.html
Obrigado pelo link Menrov. Leitura interessante.
Como um ponto lateral, observe como o artigo se refere ao escritor de Hebreus como “o autor de Hebreus”. Eu costumava erguer as sobrancelhas dos outros élderes ao me referir ao "escritor anônimo de Hebreus". Ninguém me desafiou, mas eles não pareciam gostar. Não apoiava a linha do partido.
Bobcat
Oi Bobcat, de fato, notei isso também, embora em meu post eu ainda me refira automaticamente a Paul como escritor.
Tentarei encontrar mais algumas informações sobre isso, pois não estou familiarizado com as discussões em torno do autor de Hebreus.
Eu estava esperando por este estudo de torre de vigia desde sexta-feira passada. Quando li isso, não pude acreditar como o GB pode manipular as informações apenas para obter mais controle sobre as Testemunhas de Jeová sinceras. Como é grato ver que existem pessoas como você Melety procurando pela verdade real e dedicando seu tempo para compartilhá-la conosco. Desejo que este fórum possa ser traduzido por alguém em espanhol, para que eu possa compartilhá-lo com minha família na América do Sul.
Obrigado Melety.
Eu concordo. O próprio Arão não representa Jesus. A atividade que ele executou na Expiação, no entanto, faz. Obrigado por esclarecer isso (na multidão de conselheiros, há sabedoria)
A prefiguração de Jesus de Aarão parece estar restrita ao que Aarão fez no Dia da Expiação (Yom Kippur), e apenas naquele dia. Ele sozinho entrou no Santo dos Santos, (que representa o próprio céu), e aspergiu o sangue na base da Arca. Seus filhos nunca entraram além da cortina, então como eles poderiam prefigurar os ungidos? Nadab e Abiú foram mortos enquanto embriagados em serviço. O FDS está insinuando que alguns dos ungidos, (incluindo eles próprios), podem ser bêbados espirituais? Jesus é um Sumo Sacerdote segundo a maneira de Melquisedeque.
PFFF.PFFFFFFF. Que artigo de novo 😉 Continuo a me surpreender como eles não têm idéia das contradições que estão trazendo. Isso apenas me leva a acreditar que qualquer um que visse um vislumbre de esperança com a palestra de Splane estava apenas se enganando. Eles não podem nem seguir sua regra de anti-tipos com violações realmente óbvias dela, como então eles poderiam seguir a regra para desfazer uma das maiores representações errôneas das escrituras ...
Na verdade, de acordo com meu posto superior, o apóstolo Paulo menciona que durante o dia da Expiação, o sumo sacerdote entrando nas imagens santíssimas de Jesus entrando no santíssimo dos céus. Portanto, de forma limitada, parece que pelo menos em uma ocasião esse tipo / antítipo se aplica. Consequentemente, não podemos dizer que as palavras de Splane são 100% falsas. Desculpe.
Concordo que o yobec é o GB sendo uma imagem de filhos de Aarons, acho que foi além do que está escrito.
Acredito que não podemos ignorar as palavras de Paulo em Hebreus 7:11 em que ele exclui Aarão como um tipo de Jesus. Paulo afirma que é o sumo sacerdote que entra no santíssimo. Portanto, é o sumo sacerdote, ou seja, o ofício do sumo sacerdote, que tipifica Jesus. Depois de Aarão, houve muitos sumos sacerdotes até o sumo sacerdote Caifás nos dias de Jesus. Se Arão, o homem, prefigura Jesus porque ele era o sumo sacerdote, o mesmo acontece com todos os outros sumos sacerdotes da linhagem de Arão, incluindo Caifás. Não há razão para restringir o tipo a... Leia mais »
É isso mesmo: o escritório. A barraca, todo o ritual que representava o sacrifício de Jesus, hebraico, 9 v9 agradece meleti. Kev
Acabei de perceber que há ainda outro aspecto que desqualifica Aaron como um tipo. Ele e seus filhos não serviam como sumo sacerdote para todo o Israel, mas apenas para aquele segmento que viveu durante e após os dias de Moisés. Portanto, a linhagem de Arão e o cargo de sumo sacerdote serviam apenas para uma parte de Israel. Quem seria o sumo sacerdote de Arão, visto que ele também precisa do sacrifício expiatório pelo pecado feito pelo sumo sacerdote ao entrar no Santo dos Santos? E todos os antepassados de Arão que também fizeram parte de Israel até... Leia mais »
Eu diria que Cristo é retratado de forma limitada, não por Aarão, mas por certos papéis específicos do ofício de sumo sacerdote, como entrar no santíssimo no dia da expiação. Mas o ofício de sumo sacerdote de Jesus é peculiar - peculiar demais para traçar paralelos com segurança com o sumo sacerdócio levítico em assuntos não identificados explicitamente como paralelos nas escrituras. Portanto, não é sábio fazer de Jesus um antitipo irrestrito de Aarão em vista do que Hebreus 7:11 diz.
Se você acha que Heb 13: 17 foi traduzido incorretamente no NWT, faça uma pequena pesquisa sobre o Heb 13: 7. A mudança está nos tempos verbais.
Bobcat
Oh, obrigado bobcat. Parece que, como lembrar implica, está no pretérito .e talvez fosse melhor traduzido quem assumiu a liderança .falando de homens fiéis. Que terminaram seu curso de vida ... um pouco como a mensagem em hebraico 11. .é tão bom ouvir aqueles que são estudantes sérios da Bíblia. Eu não sabia que um torce kev c
Eu gosto do argumento que Kev c fez. Nadab e Abihu chegaram ao fim depois de agirem presunçosamente. Acho que se o corpo governante se equipara aos filhos de Arão, é melhor que tomem muito cuidado !!
Decepcionado, a torre de vigia parece amar aquele versículo hebraico 13 v 17, mas como meleti disse que o verdadeiro significado foi escondido se você olhar no grego se você comparar o contexto no versículo 7, encontramos essas palavras novamente tomando a dianteira. Mas acrescenta. Quem falou a palavra de Deus para você. Temos a ideia aqui. Principalmente, somos persuadidos por aqueles que estão na liderança porque eles falam a palavra de Deus para nós. Então, como você disse, é relativo. Não acredito que tenhamos qualquer obrigação de obedecer a essas pessoas quando elas estabelecem suas próprias regras.... Leia mais »
A chave está sempre no contexto, não é Kev?
Meleti, eu concordo que o contexto é a chave. O Corpo Governante cometeu um erro nesse caso.
Laura
De fato, um verdadeiro professor da Bíblia está sempre preocupado em ensinar os outros a serem obedientes a Cristo, não a si mesmos. Pois não estamos pregando a nós mesmos, mas a Cristo Jesus como Senhor e a nós mesmos como seus escravos por amor de Jesus. 2 corinthians 4 v5. Você não encontrará esse versículo citado com frequência na torre de vigia. Kev
Sempre me preocupei com o versículo em Hebreus 13:17 por causa da distorção que foi colocada nele. isto é, 'obedeça sem questionar'. No entanto, se tomado no contexto de outros versículos que nos dizem para obedecer aos outros, fica claro que isso é obediência relativa. Da mesma forma que a esposa é obediente e sujeita a seu marido, ou que devemos ser obedientes às autoridades superiores. assim que essa autoridade for vista como indo contra Deus ou sua palavra, então eu devo 'obedecer a Deus como governante e não aos homens'.
Excelente avaliação Meleti. Se Arão, como ajudante ou suporte de Moisés, representa Jesus, então quem representa Moisés? Êxodo 7: 1 Então o Senhor disse a Moisés: “Veja, eu te fiz como Deus para Faraó, e seu irmão Aarão será o seu profeta. Dt 34:10 Nenhum profeta jamais se levantou em Israel como Moisés, que conhecia o Senhor face a face. Não foi Moisés quem disse que depois dele viria outro profeta ?, Deu 18:15 O Senhor teu Deus levantará para ti um profeta como eu dentre vocês - de seus companheiros israelitas; você deve ouvi-lo.... Leia mais »
No estudo de ontem, eles analisaram a imagem dos irmãos pregando no Oriente Médio, presumivelmente. Um irmão estava atento. Havia um homem olhando ao virar da esquina no final da pista. Tudo muito clandestino e feito para nos dar a idéia de como pregamos sem medo sob perseguição por causa da esperança que as Testemunhas de Jeová têm na ressurreição. Verdade seja dita, não pregamos na maioria das terras muçulmanas, nem nos territórios dominados pelos muçulmanos. As boas novas do reino não estão sendo pregadas por nós em toda a terra habitada, se contarmos os... Leia mais »
Eu pensei que Santos são os santos e os ungidos. Então, este artigo é realmente apenas para muito poucos entre a população das Testemunhas de Jeová?
Sim, é bom ressaltar que, à sua direita, os santos são os ungidos e iguais. Este é o labirinto emaranhado em que se metem com este sistema de duas camadas. Que toma essas decisões sobre o que no Novo Testamento se aplica à grande multidão e o que não acontece. Temos irmãos esforçando-se para serem santos quando eles nem são classificados como santos. E irmãos que afirmam ser cristãos quando nem sequer estão em Cristo. Kev
Posso aceitar que o sacerdócio de Aarons retratou Jesus Cristo. Mas seus filhos representando o corpo governante é o que eles realmente estão dizendo. Isso está aumentando. Eles não significam que Nadabe e Abiú significam. A bebida inebriante pode ter o efeito de fazer esquecer o que dissemos anteriormente. Levítico 10. Desculpe. 2 pedro 3 v 3. Kev c
Meleti, deve ser muito difícil para você vasculhar a Torre de Vigia para encontrar suas contradições e deturpações, considerando que uma vez nunca questionamos nada que a Torre de Vigia disse. Não tenho dúvida de que essa é uma informação valiosa para os que estão confusos com as palavras deste artigo e para os que procuram honestamente a Verdade, pois Deus está procurando os que estão perdidos e os levando a Jesus para a salvação. Certamente isso deve fazer tudo valer a pena pelo seu trabalho duro. Mesmo que abra os olhos de apenas uma pessoa, os anjos no céu se alegram. Paz e... Leia mais »
Muito obrigado por suas amáveis palavras. Você está certo que leva um tempo considerável. Reescrevi este artigo meia dúzia de vezes para tentar obter o tom certo e tenho que agradecer a Alex e Apollos por sua percepção e orientação.
Sinto que é o contrário: tenho que agradecer a Meleti por me ajudar mais uma vez. Ele me pediu para revisar o artigo e verificar suas alegações com as escrituras. Tentei construir um caso para Jesus como o maior Arão, mas não pude refutar Hb 7:11 com as Escrituras. Isso realmente me lembra porque eu gostei deste blog em primeiro lugar. Por causa dos altos padrões que Meleti tem pela verdade. O amante da verdade se alegra ao saber que está errado. Os presbíteros da sua congregação o perseguiriam se você lhes mostrar erro. Jesus... Leia mais »
Paulo menciona que o sacerdócio de Melquisedeque era precisamente maior do que o de Aarão e isso foi evidenciado por sua bênção a Abraão. O raciocínio de Paulo era que, visto que ele, ou seja, Abraão contido em seus lombos, os genes que um dia se tornariam Aarão, isso demonstrava a superioridade de seu sacerdócio sobre o de Aarão. E assim foi com Jesus, seu sacerdócio era superior ao de Aarão. Veja bem, há um caso a ser defendido com relação a Aarão e o Dia da Expiação. Paulo diz que, neste caso, o sumo sacerdote entrando no Santo dos Santos, representou Cristo entrando na presença de Jeová. então... Leia mais »
Bem, você disse que Paulo diz que, neste caso, o sumo sacerdote entrando no Santo dos Santos, retratou Cristo entrando na presença de Jeová ... isso significa TODOS os sacerdotes com SUCESSO depois de Arão. não apenas Arão apenas retratou o messias, Paulo estava se dirigindo à festa judaica chamada yom kippur, o Dia da Expiação. Esse era o contexto em usar a função sacerdotal ou o papel da expiação em seu discurso ... nada a ser confundido aqui, irmão.
devemos também nos lembrar de melquisedeque, que em hebraico significa “meu rei (é) justo (ness)”; era rei e sacerdote .. assim como Jesus seria. Aaron era apenas um padre. e como você disse muito bem irmão: o raciocínio de Paulo era que, visto que ele, ou seja, Abraão contido em seus lombos, os genes que um dia se tornariam Aarão, isso demonstrava a superioridade de seu sacerdócio sobre o de Aarão. E assim foi com Jesus, seu sacerdócio era superior ao de Aarão.
É engraçado como, há pouco mais de um ano, eu nunca teria dedicado tempo para fazer pesquisas para determinar se o que estou aprendendo era verdade. Agora examino tudo cuidadosamente. É engraçado como costumamos chegar a conclusões semelhantes.