“Realmente, então, pelos seus frutos você reconhecerá esses homens.” (Mt 7: 20)
A Bíblia nos ensina que o amor “não se alegra com a injustiça, mas se alegra com a verdade”. Portanto, não temos prazer em nenhuma falha organizacional revelada por meio desse testemunho, mas devemos nos alegrar porque a verdade finalmente se manifestou. (1Co 13: 6 NWT)
Geoffrey Jackson assume a posição
O irmão Jackson se referiu ao Corpo Governante como "guardiões da nossa doutrina". Quando perguntado sobre o papel do Corpo Governante por Stewart, ele leu Atos 6: 3, 4:
“Portanto, irmãos, selecionem para si sete homens respeitáveis dentre vocês, cheios de espírito e sabedoria, para que possamos designá-los sobre este assunto necessário; 4 mas nos dedicaremos à oração e ao ministério da palavra. ”(At 6: 3, 4)
Stewart apontou astutamente ao irmão Jackson que esses versículos sugerem "que uma congregação mais ampla de crentes faria a seleção, em vez dos próprios sete".
A análise do Sr. Stewart é precisa. De fato, o versículo 5 continua dizendo que o que os apóstolos disseram “foi agradável ao multidão inteirae eles selecionaram ”os sete homens que se tornariam os primeiros servos ministeriais.
Esta não será a primeira vez que Stewart, advogado mundano,[I] corrige o raciocínio bíblico do irmão Jackson. Em vez de reconhecer a verdade de sua declaração, o irmão Jackson responde de maneira um tanto condescendente:
“Bem, essa é uma das dificuldades que temos quando uma comissão secular está tentando analisar um assunto religioso ... que ... humildemente, gostaria de mencionar esse ponto. Meu entendimento das Escrituras é que essas foram designadas pelos apóstolos. Seu ponto de vista é bem aceito e vamos assumir hipoteticamente que outros selecionaram os sete homens, mas foi na direção dos apóstolos. ”[Itálico acrescentou]
Como você verá, não será a única vez que o irmão Jackson se esconde por trás de uma aplicação incorreta da palavra “hipotético”. Não há nada hipotético sobre o que o Sr. Stewart conclui a partir de uma leitura direta deste versículo. Sem ambiguidade, a Bíblia afirma que os sete homens foram selecionados pela congregação, não pelos apóstolos. Os apóstolos aprovaram as escolhas da congregação.
(Isso sugere que toda a congregação deve ter uma palavra a dizer sobre quem é indicado para o cargo de superintendente, e que isso deve ser feito em um fórum aberto. Quão diferentes nossas congregações poderiam ser se esta prática bíblica fosse seguida em todo o mundo.)
Quando questionado incisivamente pelo Sr. Stewart se o Corpo Governante é nomeado por Jeová Deus, o irmão Jackson não respondeu diretamente, mas em vez disso fez referência à maneira como os anciãos são nomeados pelo Espírito Santo no sentido de que atendem aos requisitos espirituais para o cargo para o qual eles são chamados. Em seguida, ele explicou que esse também é o modo de agir do Corpo Governante. Anteriormente, quando questionado diretamente, ele explicou que novos membros são acrescentados quando o Corpo Governante, após consultar seus ajudantes, decide que eles são necessários. Assim, podemos ver por sua própria admissão que o Corpo Governante é nomeado exatamente da mesma maneira que os anciãos são designados - por homens.
Órgão de governo condenado sem querer
O Sr. Stewart então perguntou claramente se o Corpo Governante se vê como porta-voz de Jeová na Terra.
O irmão Jackson não vacila desta vez, mas declara: “Acho que isso seria bastante presunçoso, dizer que somos o único porta-voz que Deus está usando”.
Com essas palavras, o irmão Jackson está involuntariamente rotulando o Corpo Governante como presunçoso. Aqui está a posição oficial do Corpo Governante em relação ao seu papel diante de Deus. [Itálico adicionado]
“Por palavra ou ação, que nunca desafiemos o canal de comunicação que Jeová está usando hoje. ” (w09 11/15 p. 14 par. 5 Valorize seu lugar na congregação)
“Hoje, podemos não ver claramente por que alguns assuntos organizacionais são tratados de determinada maneira, mas temos todos os motivos para confiar na orientação de Jeová por meio de seu fiel canal de comunicação. ” (w07 12/15 p. 20 par. 16 “Permaneça firme e veja a salvação de Jeová”)
“Jeová nos dá bons conselhos por meio de sua Palavra e de sua organização, usando as publicações fornecidas pelo“ escravo fiel e discreto ”. (Mateus 24:45; 2 Timóteo 3:16) Que tolice rejeitar bons conselhos e insistir em nosso próprio caminho! Devemos “ser rápidos em ouvir” quando Jeová, “Aquele que ensina conhecimento aos homens”, nos aconselha por meio seu canal de comunicação. ” (w03 3/15 p. 27 'Os lábios da verdade durarão para sempre')
“Esse escravo fiel é o canal através do qual Jesus está alimentando seus verdadeiros seguidores neste tempo do fim. ” (w13 7/15 p. 20 par. 2 “Quem realmente é o escravo fiel e discreto?”)
Os compromissos teocráticos vêm de Jeová por meio de seu Filho e O canal terrestre visível de Deus, “O escravo fiel e discreto” e seus Corpo Governante. ” (w01 1/15 p. 16 par. 19 Superintendentes e servos ministeriais designados teocraticamente)
Poderíamos questionar que a palavra "porta-voz" não seja usada em nenhuma dessas referências, mas o que é um porta-voz se não um canal de comunicação? Portanto, é presunçoso, usar as próprias palavras do irmão Jackson, para que o Corpo Governante se estabeleça como o canal de comunicação designado por Deus - ou seja, seu porta-voz - em nossos dias.
Uma declaração dissimulada
Citando o manual do ramo, o Sr. Stewart mostrou que os membros do ramo devem seguir os procedimentos e diretrizes originários do Corpo Governante. Se o irmão Jackson aceitasse isso como política prima facie, ele estaria responsabilizando o Corpo Governante por todas as decisões, políticas e procedimentos do ramo. Portanto, ele não responde diretamente à pergunta, e é um desafio para o ouvinte entender o que ele realmente está obtendo nesta parte de seu testemunho. No entanto, o Sr. Stewart, tentando definir a posição do Corpo Governante, cita novamente o manual do ramo, mostrando que os membros do comitê do ramo devem dar o exemplo, obedecendo às orientações do Corpo Governante. O Sr. Jackson responde a isso afirmando que a direção é baseada na Bíblia, e se o Corpo Governante se desviar do que a Bíblia diz, seria de esperar que os membros do comitê do ramo não obedecessem.
Embora possam soar nobres, são apenas palavras. Não descrevem a realidade da situação atual da Organização. Tem havido muitos exemplos de homens que, em sã consciência, resistiram às orientações do Corpo Governante porque não conseguiam ver uma base bíblica para isso, e de fato sentiram que isso ia contra as Escrituras. Esses homens foram rotulados como apóstatas e foram expulsos de Betel e da congregação. Portanto, embora as palavras do irmão Jackson sejam sonoras, os frutos que os homens do Corpo Governante e aqueles que seguem sua orientação têm produzido contam uma história diferente.
A questão das mulheres como juízes
O Presidente, em seguida, dirige-se ao irmão Jackson para perguntar se existe algum impedimento bíblico para que uma determinação judicial seja feita por um corpo que inclua mulheres. O que sua honra está perguntando é se as irmãs podem ser usadas para determinar a validade de uma acusação feita por uma mulher contra um homem na congregação, deixando os anciãos decidirem se desassociam ou não.
Após uma resposta prolongada, o irmão Jackson declarou que “falando biblicamente, o papel dos juízes na congregação é dos homens. É o que a Bíblia diz e é o que procuramos seguir. ”
Sua Honra então pediu a referência bíblica para apoiar a doutrina. O irmão Jackson parece confuso com isso inicialmente, depois afirmou que acreditava que Deuteronômio era uma das referências bíblicas que provam isso; depois disso, ele disse que "definitivamente quando se trata de juízes no Gates em Israel, são homens mais velhos".
O irmão Jackson parece estar esquecendo as palavras de nossas próprias publicações, bem como a palavra inspirada de Deus, que afirma claramente que uma mulher, Débora, serviu como juíza em Israel. Isso deixa claro que não apenas os homens mais velhos, mas as mulheres também serviram nessa capacidade.
"Debé · rah é profetisa. Jeová dá a ela informações sobre o futuro e depois diz ao povo o que Jeová diz. Debéá também é juiz. Ela se senta sob uma certa palmeira na região montanhosa, e as pessoas vêm a ela para obter ajuda com seus problemas. ” (minha história 50 Duas Mulheres Valentes - Meu Livro de Histórias Bíblicas) [Itálico adicionado.]
“Agora Débora, profetisa, esposa de Lapiote, estava julgando Israel nesse momento. 5 Ela costumava sentar-se sob a palmeira de Deborah entre Ramah e Betel, na região montanhosa de Efraim; os israelitas iriam até ela para julgamento. ”(Juízes 4: 4, 5 NWT) [Itálico adicionado.]
Lamentavelmente, o Presidente optou por não lhe indicar essa supervisão.
Uma posição entrincheirada manifestada
A posição do irmão Jackson é baseada na crença de que apenas homens podem servir como juízes. É verdade que na sociedade dominada pelos homens do antigo Israel, esse era um papel tradicionalmente ocupado pelos homens. No entanto, o fato de Jeová escolher uma mulher para esse papel no caso de Débora deve indicar para nós que não é como os homens vêem que devem nos guiar, mas como Jeová vê. Na congregação cristã, o conselho é inspirado para mostrar que as mulheres mais velhas também têm um papel de professor na congregação, principalmente no que se refere às mulheres mais jovens.
“Da mesma forma, que as mulheres mais velhas sejam reverentes em comportamento, não caluniosas, não escravizadas por muito vinho, professoras do que é bom, 4 para que possam aconselhar as mulheres mais jovens a amarem seus maridos, a amarem seus filhos, 5 ter uma mente sã, casta, trabalhando em casa, boa, sujeitando-se a seus próprios maridos, para que a palavra de Deus não seja dita abusivamente. ”(Tit 2: 3-5 NWT)
Esse conselho é muito semelhante ao conselho dado aos anciãos na congregação. No entanto, tudo isso é ignorado porque a posição da organização se consolidou. Isso ficou evidente ao longo da audiência, com a declaração repetida de Jackson de que se o governo australiano fizesse cumprir uma lei que exige relatórios obrigatórios, as Testemunhas de Jeová obedeceriam. Ele afirma mais de uma vez que aguardam a decisão do tribunal sobre este assunto. A certa altura, ele até disse que o governo ajudaria as testemunhas caso tornasse o relato obrigatório. Não se pode deixar de imaginar se ele está falando por si mesmo neste momento. Talvez ele pessoalmente se sinta frustrado com a intransigência de nossa posição oficial e não veja saída por meios internos.
Essa admissão é surpreendente à luz do papel que o Corpo Governante assume para si mesmo. Isso implica que realmente não concordaremos com isso, a menos que seja forçado a isso. Se as mudanças são de fato benéficas, como o irmão Jackson aponta repetidamente, então por que o Corpo Governante esperaria por uma autoridade mundana antes de obedecer? Por que as Testemunhas de Jeová que se consideram a única religião verdadeira na face da Terra não estão assumindo a liderança nisso para dar ao mundo um bom testemunho? Se Jeová estivesse realmente usando o Corpo Governante como seu canal de comunicação, ele esperaria que uma autoridade secular mudasse a política de sua Organização?
Uma desconexão com a realidade
O que fica evidente nas conversas a seguir é que é improvável que quaisquer mudanças sejam feitas, a menos que o Corpo Governante se sinta forçado a fazê-lo. A visão do Corpo Governante é baseada na premissa de uma realidade que simplesmente não existe.
JACKSON: “O principal para nós é ajudar, apoiar ... e as mulheres se envolverão com isso. Você vê que o comitê judicial não está julgando a vítima. Os anciãos na congregação e as mulheres na congregação têm a obrigação de dar total apoio à vítima. ”
[Isso implica que as mulheres da congregação realmente saberiam que um caso está sendo tratado, quando, na realidade, o sigilo em torno de todos os assuntos judiciais torna isso altamente improvável.]
PRESIDENTE: “Pode ser que sim, mas o ponto que eu estava procurando que você abordasse foi: Você pode entender como uma mulher pode se sentir quando as alegações que ela apresentar contra um homem na congregação forem consideradas e julgadas inteiramente pelos homens?”
JACKSON: “Obviamente, eu não sou uma mulher, então não gostaria de falar em nome deles, mas nós dois, tenho certeza, entendíamos o que foi expresso e acreditamos que talvez houvesse uma hesitação lá. "
[Você pensa?!]
PRESIDENTE: “E posso acrescentar isso à pergunta de uma mulher que apresenta uma alegação contra um ancião amigo dos outros que devem julgar a verdade ou não da alegação: Você consegue entender como essa pessoa deve se sentir?”
JACKSON: “Eu posso tentar entender, sua honra, sim, mas novamente eu poderia perguntar, e novamente este não é o meu campo de atividade, mas, tanto quanto eu entendo, temos um processo no qual um membro neutro, como superintendente de circuito, estará envolvido em um caso tão sensível. ”
PRESIDENTE: “Seria o caso, não seria, que mesmo um superintendente de circuito conheça bem um ancião?”
JACKSON: “Eles devem estar familiarizados, mas também conhecem bem a vítima. Você vê que não está levando em consideração a responsabilidade espiritual. Veja que esses idosos não são pagos para fazer seu trabalho. Eles fazem isso por amor e preocupação e por querer pastorear o rebanho. E então eu acho que o que está faltando é o elemento espiritual para tudo isso, onde as pessoas se sentem confortáveis conversando umas com as outras. ”
[Isto simplesmente não é verdade. Ao longo de sua designação de três anos, o superintendente de circuito passa todos os cinco dias duas vezes por ano na congregação. Ele passa uma boa parte desse tempo trabalhando com os anciãos e os pioneiros. As chances de ele conhecer bem uma vítima de abuso infantil são muito pequenas. O irmão Jackson parece acreditar em um Nirvana congregacional que simplesmente não existe. Há presbíteros que amam verdadeiramente os irmãos e se preocupam genuinamente com o rebanho. Esses querem imitar a Cristo em pastorear o rebanho com humildade, mas eles estão em uma minoria distinta. As evidências perante a comissão - mais de 1000 casos - mostram que o sistema não torna confortável para as pessoas falarem umas com as outras.]
PRESIDENTE: “Bem, não sei se você ouviu as evidências dos sobreviventes aqui. Você ouviu essa evidência?
JACKSON: "Não, infelizmente, foi um momento ruim para mim cuidar de meu pai, mas esperarei um resumo disso."
[O irmão Jackson se une ao clube de anciãos australianos que nem se deram ao trabalho de ler as transcrições publicamente disponíveis, detalhando as evidências que os sobreviventes colocaram perante a corte. Dado seu cargo de supervisão, a importância dessas audiências e suas repetidas garantias de que o mais importante para os idosos é o cuidado e o bem-estar da vítima, parece uma desculpa oca para sugerir que ele não poderia ter encontrado vinte minutos ao longo do tempo. últimas semanas para ler o relato de até um sobrevivente de abuso.]
A evidência de que anos de doutrinação para fazer com que as Testemunhas de Jeová acreditem que são melhores do que todos os outros também afeta os doutrinadores, como demonstra a próxima troca.
STEWART: "Mas você aceita, tenho certeza, que em muitos casos em que uma mulher ou jovem faz tal alegação, ela se sentiria muito mais confortável em fazer a alegação e explicar as circunstâncias para outra mulher?"
JACKSON: “Não posso dizer que gostaria de comentar sobre o Sr. Stewart, porque, veja você, tira a consideração dos relacionamentos em nossas congregações. Não é como as suas igrejas, onde as pessoas simplesmente vão à igreja e não conversam umas com as outras. Suas congregações se tornam familiares e pode haver uma amizade, então eu concordo que, no ponto em que você está tentando chegar, precisamos saber o que a vítima se sente à vontade em relação a quem falar. ”[Boldface acrescentou. ]
Há ampla evidência de que a condenação geral do irmão Jackson de todas as outras igrejas está completamente errada. Mas mesmo estando certo, dificilmente a TJ faz com que qualquer serviço o declare em um fórum público.
O irmão Jackson explica por que não denunciamos crimes
O irmão Jackson frequentemente qualifica suas respostas relacionadas às políticas judiciais, afirmando que não é seu campo, mas quando questionado por que parece que temos a prática de não relatar incidentes de abuso infantil, ele parece notavelmente bem versado. Ele explica o motivo como resultado de um “dilema” que os anciãos enfrentam. De acordo com o irmão Jackson, esse dilema tem a ver com como aplicar o conselho bíblico encontrado em Provérbios 25: 8-10 e 1 Pedro 5: 2,3.
“Não se apresse em uma disputa legal, pois o que você fará depois se seu vizinho o humilhar? 9 Defenda seu caso com seu vizinho, mas não revele o que lhe foi dito confidencialmente, 10 Para que quem está ouvindo não o envergonhe E você espalhe um relatório ruim que não pode ser lembrado. ”(Pr 25: 8-10 NWT)
“Pastor o rebanho de Deus sob seus cuidados, servindo como superintendentes, não sob compulsão, mas de boa vontade diante de Deus; não por amor ao lucro desonesto, mas ansiosamente; 3 não dominando aqueles que são a herança de Deus, mas se tornando exemplos para o rebanho. ”(1Pe 5: 2, 3 NWT)
Ao resumir isso, ele afirma: “Esse é o dilema espiritual que temos, porque, ao mesmo tempo, queremos garantir que as crianças sejam cuidadas. Portanto, se o governo fizer relatórios obrigatórios que tornarão esse dilema muito mais fácil para nós, porque todos queremos o mesmo objetivo, as crianças serão cuidadas adequadamente. ”
Essa foi uma tática astuta, tenho certeza que os advogados de JW inventaram para se preparar para essa pergunta. O Corpo Governante sabe que não vai conquistar pessoas do mundo (termo que designa as não Testemunhas de Jeová), mas está preocupado em não alienar o rebanho. Se vistas crédula e superficialmente, as palavras de Jackson parecem lógicas. No entanto, eles são falsos e têm a intenção de desviar o tribunal do verdadeiro motivo de não denunciar, que é uma desconfiança fundamental das autoridades no mundo de Satanás e o desejo de não reprovar a organização de “Jeová” por expor nossa roupa suja. O refrão popular é que reportar seria um mau testemunho para o mundo.
Se as palavras do irmão Jackson são verdadeiras, se os anciãos consideram esses versículos ao decidir se devem denunciar um crime ou não, então onde você acha que essa direção seria encontrada? Sempre que houver um caso judicial de qualquer tipo, os anciãos são instruídos a retirar o Pastor do rebanho de Deus livro (também conhecido como manual do idoso) e reveja todas as partes relevantes antes da reunião. Nenhuma referência é feita em nenhum lugar do livro aos Provérbios 25: 8-10. Primeiro Peter 5: O 3 é referenciado apenas uma vez, mas em relação ao convívio durante as reuniões dos presbíteros. Também não se aplica a qualquer questão judicial de qualquer espécie, muito menos a questões que envolvam abuso sexual infantil.
Existe uma boa razão para isso. Nenhum dos textos tem nada a ver com a denúncia de crimes às "autoridades superiores". (Romanos 13: 1-7)
Provérbios está falando sobre disputas legais entre irmãos, não sobre a denúncia de um crime. Um israelita que sabia de um crime de assassinato, má conduta sexual ou qualquer outra violação da lei de Moisés e que ajudava o autor escondendo o fato do crime das autoridades era responsabilizado. O relato do capítulo 7 de Josué sobre o pecado de Acã demonstra isso. Ele cometeu o crime, mas toda a sua família, incluindo seus filhos, foi morta porque eles sabiam e não denunciaram. Em suma, na Lei Israelita existe um forte precedente para a denúncia de crimes às autoridades.
Quanto a 1 Pedro 5: 3, não se aplica de forma alguma a questões judiciais. Diz respeito ao abuso de poder por um presbítero como figura de autoridade. O que realmente governa se um presbítero denuncia um crime ou não é o amor. O amor sempre busca o melhor interesse de seu objeto. O irmão Jackson não menciona o amor em absoluto, mas resolveria esse dilema ético de que fala. Os anciãos simplesmente veriam o que beneficiaria a criança em questão, todas as crianças da congregação, crianças de fora da congregação e até mesmo o suposto agressor.
Para demonstrar que o irmão Jackson lançou um arenque vermelho ao tribunal, vamos - apenas para fins de argumentação - assumir que o que ele diz é verdade. Vamos supor que os anciãos avaliem essas duas escrituras com base nas circunstâncias do caso para determinar se é ou não do melhor interesse da vítima denunciar o crime. Eles estão pegando dois princípios e pesando as circunstâncias para ver a melhor forma de aplicá-los em todo e qualquer caso. Portanto, segue-se que em mais de 1000 casos não haveria um único em que as circunstâncias determinassem que os princípios exigissem que o crime fosse denunciado? Isso não seria o mesmo que jogar uma moeda para o alto mil vezes e dar cara todas as vezes? O fato é que não houve um único caso na Austrália nos últimos 60 anos em que os idosos tenham tomado a iniciativa de denunciar às autoridades um crime de abuso sexual infantil.
É difícil ver o testemunho do irmão Jackson como outra coisa senão uma tentativa de enganar o tribunal e mitigar a seriedade das ações da Organização ao longo de mais de meio século. O irmão Jackson fez um juramento de dizer “toda a verdade” e “nada além da verdade”. Ele falhou em fazer isso aqui.
Stewart derrota a regra das duas testemunhas
Em apoio à regra das duas Testemunhas, o irmão Jackson se refere à conhecida citação de Mateus 18: 15-17. Ele ignora completamente o fato de que mesmo em nossas publicações, reconhecemos que Mateus 18 não se aplica a todas as formas de pecado. Aplica-se a pecados como fraude e calúnia que resultam em disputas entre irmãos. Pecados de natureza sexual não são explicitamente cobertos por Mateus 18. Enganando o tribunal a acreditar que Mateus 18 se aplica a todos os pecados e questões judiciais, o irmão Jackson a seguir relaciona essas palavras de Jesus com a Lei Mosaica, mas então - mostrando que ele tem foi bem preparado por um advogado - afirma que o apedrejamento associado à regra das duas testemunhas sob a lei judaica não se aplica ao Cristianismo. Ele mostra como Jesus aceitou apenas a parte da Lei mosaica que ainda poderia ser aplicada ao sistema cristão de coisas ao nos dar a regra das duas testemunhas.
No entanto, o Sr. Stewart o refere a Deut. 22: 23-27.
STEWART: “... e então o próximo exemplo é o que me interessa particularmente: 'Se, no entanto, o homem conheceu a garota noiva no campo e o homem a dominou e deitou com ela, o homem que estava deitado para baixo com ela é morrer sozinho, 26 e você não deve fazer nada com a garota. A menina não cometeu um pecado que merece a morte. Este caso é o mesmo de quando um homem ataca seu companheiro e o mata. 27 Pois ele a encontrou no campo, e a garota noiva gritou, mas não havia ninguém para resgatá-la. Portanto, o objetivo deste último exemplo é que não há segunda testemunha, existe? Porque a mulher está no campo, ela gritou, e não havia ninguém para resgatá-la. Você aceita isso?
JACKSON: “Ah, eu poderia explicar ao Sr. Stewart que acho que você já testemunha que algumas Testemunhas de Jeová explicaram que as duas testemunhas necessárias podem ser, em alguns casos, as circunstâncias, acho que foi o exemplo dado.”
STEWART: “Eu vou falar disso, Sr. Jackson. Vamos resolver isso muito mais rápido e mais fácil se abordarmos uma etapa de cada vez. ”
JACKSON: "Ok".
STEWART: “O presente passo é este. Então, nesse passo, você concorda que não havia outra testemunha além da própria mulher.
JACKSON: "Não havia outra testemunha, exceto a própria mulher, mas as circunstâncias foram adicionadas a isso".
STEWARD: "Sim, bem, as circunstâncias foram em que ela foi estuprada em campo."
JACKSON: "Sim, mas foram circunstâncias."
STEWART: "E foi suficiente, havendo apenas uma testemunha, foi suficiente para concluir que o homem deveria ser apedrejado até a morte."
JACKSON: "Sim".
STEWART: "Agora, é ..."
JACKSON: "Mas acho que concordamos com o ponto".
STEWART: “Agora, não foi o caso de Jesus ter sido perguntado sobre um caso de abuso sexual que ele pode ter se referido a essa parte do Deuteronômio e disse que não é necessário ter duas testemunhas?”
JACKSON: “Hum, eu certamente gostaria de perguntar isso a Jesus, e não posso no momento. Espero que no futuro. Ah, mas essa é uma pergunta hipotética que, se tivéssemos uma resposta, poderíamos apoiar o que você disse.
STEWART: “Bem, em certo sentido, é hipotético, mas o que eu estou dirigindo é: a base das escrituras - e você não é um estudioso - é a base das escrituras para que a regra de duas testemunhas seja realmente sólida, ou não há espaço para seu Corpo Governante reconhecer que, em casos de abuso sexual, não pode ser aplicado? ”
JACKSON: "Novamente, se eu pudesse mencionar o fato de que já reconhecemos que as circunstâncias também podem ser uma das testemunhas."
STEWART: “Bem, vou falar disso, mas minha pergunta é outra. É se a base das escrituras para a regra das duas testemunhas em relação aos casos de abuso sexual tem uma base adequada? ”
JACKSON: “Acreditamos que sim, devido ao número de vezes que esse princípio é enfatizado nas Escrituras.”
Parece que o irmão Jackson sente que o número de vezes que o princípio das duas testemunhas é enfatizado nas Escrituras significa que não há possibilidade de uma exceção a ele. O fato é que ela é encontrada 5 vezes em toda a Escritura: Com relação à adoração falsa (De 17: 6); disputas interpessoais (De 19: 15-20; Mt 18: 15-17); acusações contra alguém em posição de autoridade (2Co 13: 1; 1Tm 5:19). Nunca é aplicado a pecados de abuso sexual ou estupro.
O Sr. Stewart forneceu ao irmão Jackson uma base bíblica válida para desconsiderar a regra das duas testemunhas em casos de abuso e estupro sexual, mas o irmão Jackson acha que a pergunta é hipotética e não pode ser determinada até que ele encontre Jesus para pedir a ele .
O canal é o canal de comunicação de Deus ou não? No início de seu testemunho, o irmão Jackson diz que eles tomam suas decisões com base no exame de todas as Escrituras, não apenas em versículos selecionados. Aqui está um excelente exemplo dessa metodologia e, no entanto, ele parece não querer aplicá-la. Em vez disso, ele persegue obstinadamente a tradição estabelecida das Testemunhas de Jeová.
Evitando aqueles que evitam a organização
Quando perguntado sobre a política de desassociação, o irmão Jackson faz uma declaração falsa.
STEWART: “Se alguém não quer mais ser conhecido como Testemunha de Jeová, então ele é desassociado, certo?”
JACKSON: “Bem, novamente, se eles quiserem agir assim, mas é claro que eles têm total liberdade se não quiserem se candidatar para serem oficialmente removidos como Testemunhas de Jeová. Eles podem dizer a quem quiserem que são. não é mais uma Testemunha de Jeová. ”
Isto simplesmente não é verdade. Se eles contarem a duas testemunhas, juntas ou separadamente, em momentos diferentes, que não querem mais ser Testemunhas de Jeová, um anúncio oficial poderá ser feito a partir da plataforma, o que equivale a uma desassociação. O "Notificação de desassociação ou dissociação”(S-77-E) sob a dissociação de legenda tem uma caixa de seleção com a legenda“ Renúncia oral antes de duas testemunhas ”.
Ao explicar a dissociação, conforme estabelecido em Organizado para fazer a vontade de Jeová, O irmão Jackson declara: “Não, não diz que eles devam fazer alguma coisa. Se você ler, verá que há um processo. Isso dá à pessoa o direito de ter oficialmente um anúncio que eles não são mais uma Testemunha de Jeová. ”[Itálico acrescentou.]
Chamar isso de “direito” é uma distorção ultrajante. Visto que o anúncio em questão é idêntico em suas palavras e em conseqüência ao feito quando uma pessoa é desassociada por cometer um pecado grave, o que o irmão Jackson está realmente dizendo é que uma pessoa tem o direito de ser considerado um pecador grave por todos os membros da congregação e ela tem o direito de ser evitada pela família e pelos amigos.
Existem casos reais na Austrália onde a aplicação incorreta da regra das duas testemunhas das Testemunhas de Jeová permitiu que o agressor permanecesse como um membro aprovado da congregação e continuasse a abusar. Traumatizados por isso, alguns pensaram seriamente ou realmente tentaram o suicídio. Outros, em vez de se matar, decidiram renunciar à Organização das Testemunhas de Jeová. O resultado foi ser totalmente isolado do sistema de suporte de que tanto necessitavam.
Este é o equivalente de JW da Sophie's Choice.
O irmão Jackson defende a política de dissociação como bíblica. Essa é uma mentira que desonra o Deus que ele afirma adorar. A palavra não aparece na Bíblia e nem a política pode ser encontrada em nenhum lugar. Evitar o pecado grosseiro é uma coisa, mas fugir porque alguém vai embora é outra bem diferente.
Uma pessoa que oficialmente se demite da Organização está, de fato, evitando-a. Não podemos ter isso. Não podemos ser evitados. Nós fazemos a rejeição. Ninguém nos evita. Vamos mostrar a eles!
Portanto, se uma pessoa ousa evitar a organização, garantimos que ela seja punida fazendo com que todos os seus entes queridos a evitem; e se não o fizerem, eles são ameaçados de evitar a si mesmos.
Para mostrar quão ridícula é a política de dissociação, vamos ilustrá-la com o caso dos gêmeos fraternos, Mary e Jane. Aos dez anos, Mary, buscando agradar a seus pais, é batizada como uma das Testemunhas de Jeová, mas Jane não. Aos quinze anos, Maria acusa um dos anciãos da congregação de abusar sexualmente dela. Jane também sofreu, mas tem medo de avançar. Existe apenas uma testemunha. Os anciãos decidem não fazer nada ao irmão em questão que continua a servir em boa posição. Com a idade 18, Maria não suporta estar no mesmo salão do reino com seu agressor e, antes, pede para renunciar como Testemunha de Jeová. Um anúncio é feito. Agora, todos os amigos e familiares de Mary não podem ter mais nada a ver com ela. No entanto, Jane, que nunca foi batizada, continua a desfrutar da associação de familiares e amigos, mesmo que ela não participe mais das reuniões.
Vejamos como Paulo, escrevendo sob inspiração, lidou com pessoas que se desassociaram dele.
“Pois Demas me abandonou, porque amava o atual sistema de coisas e foi para Thessalonica. . . ” (2 Timóteo 4:10)
“Na minha primeira defesa, ninguém veio ao meu lado, mas todos me abandonaram - que eles não sejam responsabilizados.” (2Ti 4: 16)
Interessante, não é? Nem uma palavra a Timóteo sobre tratar esses como desassociados. Nenhum conselho a Timóteo ou ao rebanho em geral para evitar qualquer um que se atreva a se afastar de nós. Aqueles que abandonaram Paulo em sua hora de necessidade foram até perdoados por ele em sua ausência. Ele orou para que Deus não os responsabilizasse. Nosso Senhor Jesus quando estava em agonia e perto da morte orou: “Pai, perdoa-lhes, porque não sabem o que estão fazendo”. Acabamos de fazer uma convenção nos dizendo para imitar Jesus. Não podemos reconhecer em nossos corações que essas vítimas são almas feridas duplamente abusadas por um sistema rígido e indiferente baseado na aplicação equivocada das Escrituras e um desejo errado de esconder nossos pecados do mundo?
Se o Corpo Governante, como "guardião da doutrina" das Testemunhas de Jeová, não confessar abertamente seus pecados perante o ministro devidamente constituído de Deus, a autoridade secular superior (ver Romanos 13: 4), como eles e a Organização como um todo podem esperar obter O perdão de Jeová?
Uma chamada de despertar foi perdida
Muitos anos atrás, lembro-me de ter ouvido falar de advogados na filial que preparavam as Testemunhas de Jeová para casos que envolviam a custódia de crianças, bem como nossa posição em relação às transfusões de sangue. Lembro-me de ter ficado perturbado com essa revelação, porque sempre acreditei que não deveríamos nos preparar para ir diante das autoridades civis com base na ordem de Jesus em Mateus 10: 18-20.
“Ora, sereis levados perante governadores e reis por minha causa, como testemunha deles e das nações. 19 No entanto, quando o entregam, não fique ansioso sobre como ou o que você deve falar; pois o que você deve falar será dado nessa hora; 20 pois quem fala não é apenas VOCÊ, mas é o espírito do SEU Pai que fala por você. ”(Mt 10: 18-20 NWT)
Aprendi que não se pode escapar das consequências de ignorar qualquer mandamento da Bíblia. É o caso aqui, pois desculpei essa rejeição da direção divina, raciocinando que havia circunstâncias atenuantes que os irmãos sabiam que justificavam o extenso trabalho de preparação e treinamento dos advogados da JW. Agora entendo por que era necessário. Mateus 10: 18-20 somente se aplica quando a posição de alguém é firmemente baseada na verdade da palavra de Deus. Somente então o espírito de nosso Pai pode falar através de nós.
O extenso trabalho de preparação que o irmão Jackson realizou obviamente antes desta audiência não salvou as Testemunhas de Jeová do público, revelando o imenso fracasso da Organização em manter sua principal diretriz: distinguir-se pelo amor que demonstra a seus próprios membros. (John 13: 35)
Aqui temos um homem no auge da nossa estrutura organizacional, um homem considerado um dos principais homens e estudiosos espirituais da comunidade das Testemunhas de Jeová. Encará-lo é um mero mundano[I] advogado, uma autoridade secular não versada nas Escrituras. E ainda assim, sobre a questão da dissociação, a regra das duas testemunhas e mulheres como juízes na congregação, este homem mundano foi capaz de derrotar o raciocínio de um membro do Corpo Governante e fez isso usando a Bíblia! Tenho certeza de que ele foi preparado por aqueles com um sólido entendimento das Escrituras, mas foi a Bíblia, a palavra de Deus, que derrotou o raciocínio dos homens e mostrou os procedimentos da Organização para o que eles realmente são, os ensinamentos e doutrinas dos homens . (2 Cor. 10: 4-6)
Mesmo alguns anos atrás, tal resultado teria sido inconcebível para mim. Mas agora posso ver que a razão do fracasso da Organização é que ela falhou em permanecer fiel à palavra de Deus e falhou em se submeter ao governo de Cristo; preferindo em vez disso, como suas muitas contrapartes na cristandade, o governo do homem. Permitimos que os homens se tornassem - para citar o irmão Jackson - “guardiães e guardiães da doutrina bíblica”. Na verdade, colocamos nossa confiança nos homens e, por isso, estamos colhendo o que plantamos.
Um aviso de Jesus Cristo
Imediatamente após falar as palavras de Mateus 7:20, Jesus passou a descrever homens que falariam e agiriam como se fossem os próprios ministros de Cristo.
“Muitos me dirão naquele dia: 'Senhor, Senhor, não profetizamos em seu nome, nem expulsamos demônios em seu nome, nem realizamos muitas obras poderosas em seu nome?'” (Mt 7: 22)
Jesus não nega que esses de fato “profetizaram em seu nome” e “expulsaram demônios em seu nome” e até que eles “realizaram muitas obras poderosas em seu nome”. No entanto, no versículo seguinte, ele diz: “Eu nunca te conheci! Afasta-te de vós, trabalhadores da ilegalidade! ”(Matthew 7: 21-23)
A “ilegalidade” desses homens pertence à sua desobediência à lei mais elevada, a lei de Cristo. Se eles podem ou não ser vistos como criminosos para os tribunais seculares, é irrelevante neste ponto. Eles são condenados pela mais alta corte e sofrerão a punição judicial imposta por Deus.
No entanto, Jesus não nos dá a sabedoria nem o direito de julgar a alma de qualquer homem. Esse julgamento é reservado para ele por Deus. (2 Timóteo 4: 1) No entanto, ele impõe sobre nós a responsabilidade de julgar o caráter dos homens que ousariam liderar-nos, para que possamos decidir se devemos ouvi-los ou rejeitar seus conselhos. É por esta razão que Jesus nos dá este aviso, bem como este método simples para descobrir falsos profetas, lobos em pele de cordeiro: Devemos cuidar de seus frutos; os resultados de suas palavras, suas ações. (Mateus 7:15, 16, 22)
Portanto, não vamos olhar para as palavras, pois elas podem ser usadas para encobrir más ações. Nem nos deixemos convencer pela aparente sinceridade do orador, pois os melhores enganadores são aqueles que começam enganando a si mesmos.
“O primeiro em seu caso legal é justo. . . ” (Pr 18:17)
“Todos os caminhos de um homem são puros a seus próprios olhos, mas Jeová está estimando os espíritos.” (Pr 16: 2)
Se você é Testemunha de Jeová e ainda não teve oportunidade de ver todo o testemunho de seu irmão perante a Comissão Real, recomendo enfaticamente que o faça à luz das palavras de Jesus a todos nós. Considere o que está escrito aqui e o que você vê por si mesmo ao observar e meditar no testemunho dos élderes designados. Nunca devemos ser do tipo que enterra a cabeça na areia, que aceita a cegueira como uma condição aceitável de fé. Se o fizermos, não teremos desculpa quando Jesus chamar cada um de nós para uma prestação de contas.
[I] As Testemunhas de Jeová veem as não testemunhas como mundanas ou "do mundo", um termo levemente pejorativo para distinguir todos os verdadeiros cristãos. É do ponto de vista da TJ que o termo é usado aqui.
A posição da organização em mentir
Os leitores deste fórum saberão que eu evito me referir a uma declaração falsa como mentira. A razão para isso é que uma mentira carrega consigo um elemento moral. Às vezes, afirmar a verdade pode trazer danos, enquanto afirmar uma falsidade pode salvar uma vida. Se você visse um grupo de bandidos perseguindo uma jovem para fazer o mal, seria uma mentira apontá-los na direção errada? Seria uma falsidade, mas não uma mentira. Uma mentira é um pecado.
A definição dada pelo Introspecção livro afirma:
O oposto da verdade. Mentir geralmente envolve dizer algo falso a uma pessoa que tem o direito de conhecer a verdade e fazê-lo com a intenção de enganar ou ferir ela ou outra pessoa. ”(It-2 p. 244 Lie)
Para os propósitos da discussão em questão, a frase-chave é "uma pessoa com direito a conhecer a verdade". O livro Insight continua na próxima página dizendo:
“Embora a mentira maliciosa seja definitivamente condenada na Bíblia, isso não significa que uma pessoa tenha a obrigação de divulgar informações verdadeiras a pessoas que não têm direito a elas.
Eu afirmaria que “mentira maliciosa” é uma tautologia, pois toda mentira é, por definição, maliciosa. No entanto, o cerne da questão está em determinar se a pessoa que faz as perguntas merece saber a verdade.
Aqui está a posição oficial da Organização das Testemunhas de Jeová sobre perjúrio:
“A testemunha fiel não comete perjúrio ao testemunhar. Seu testemunho não está manchado de mentiras. No entanto, isso não significa que ele tenha a obrigação de fornecer informações completas àqueles que queiram prejudicar o povo de Jeová de alguma maneira. ”(W04 11 / 15 p. 28“ A tenda dos retos florescerá ”)
Essa pode ser a opinião da Organização das Testemunhas de Jeová e esse pensamento pode ter guiado o irmão Jackson na maneira como ele escolheu dar seu testemunho. No entanto, deve-se lembrar que ele fez um juramento diante de Jeová Deus “para dizer ao verdade, toda a verdade, e nada além da verdade”. Isso ele não fez.
Quando perguntado diretamente se ele acreditava que a comissão estava apenas buscando o que era bom para as vítimas de abuso infantil, uma maneira de abordar melhor esse sério problema na sociedade australiana, ele respondeu afirmativamente. Portanto, ele admitiu que não achava que esses oficiais estavam procurando “prejudicar o povo de Jeová de alguma maneira”.
Diante disso, é difícil não qualificar algumas de suas falsas declarações como algo além de mentiras destinadas a enganar os funcionários. Se essas autoridades fossem enganadas por essas mentiras, isso provavelmente poderia manchar suas decisões, resultando na redução das salvaguardas que, de outra forma, protegeriam as vítimas atuais e futuras de abuso sexual infantil. (Felizmente, tenho certeza de que as autoridades viram através de todo o engano e prevaricação do testemunho das Testemunhas de Jeová apresentado nesta audiência.)
É pela razão acima que me afastei de minha reticência habitual de chamar uma mentira de mentira.
A Comissão Real foi transmitida ao vivo. Assisti a todas as exibições das testemunhas de Jeová. Há muitas coisas que eu poderia dizer, mas vou me restringir, pois os esforços de Jackson foram esclarecidos aqui. Mas antes de sua aparição, os advogados experientes fizeram todos os esforços escorregadios para impedir que J aparecesse. Você tinha que assistir e ouvir para ver isso. Houve relatos de JW circulando de que ele havia sido “arrastado de um avião”, isso é lixo. Mas a grande coisa que me impressionou foi a absoluta incapacidade dos idosos sábios que foram colocados... Leia mais »
Esta foi uma informação excelente. Eu só assisti partes das audiências do ARC e já estava alarmado. Embora, quando vi pela primeira vez alguns trechos (sendo atraído pelo programa que meu marido estava assistindo), fiquei empolgado ao ver Br. Jackson na banca. Primeiro pensei que ele estava defendendo nossa posição com calma e leveza. Mas seus trechos das transcrições foram inestimáveis para mim. Obrigado.
Sim, Geoffrey fez muito para promover nosso ministério. 🙂
[...] se autodenomina o canal designado por Deus quando ele retornar. (Ver testemunho de Geoffrey Jackson antes do [...]
[...] Para obter mais informações sobre a ideia do Corpo Governante ser o canal de comunicação de Deus, consulte Geoffrey Jackson Speaks before the Royal Commission and Qualifications to Torne-se o canal de Deus de [...]
[...] TJs para evitar o raciocínio; ataque a pessoa, não o problema. Não consegui nem explicar os recentes processos judiciais que resultaram do fato de as Testemunhas de Jeová esconderem molestadores de crianças em suas congregações. […]
O Sr. Stewart perguntou explicitamente se o Corpo Governante se considera o porta-voz de Jeová na Terra. —————————– 35 P. E vocês se consideram os 36 porta-vozes de Jeová Deus na Terra? 37 A. Isso eu acho que pareceria bastante presunçoso 38 dizer que somos o único porta-voz que Deus está usando. 39 As escrituras mostram claramente que alguém pode agir em harmonia 40 com o espírito de Deus dando conforto e ajuda nas 41 congregações, mas se eu pudesse esclarecer um pouco, voltando 42 a Mateus 24, claramente, Jesus disse isso nos últimos 43... Leia mais »
“Você lhes dirá: 'Assim diz o Senhor:“ Os homens caem e não se levantam novamente? Alguém se afasta e não se arrepende? 5 “Por que então este povo, Jerusalém, se afasta em contínua apostasia? Eles se apegam ao engano, Eles se recusam a voltar. 6 “Eu ouvi e ouvi; eles falaram o que não é certo; Ninguém se arrependeu de sua maldade, dizendo: 'O que eu fiz?' Todos se voltaram para o seu curso, Como um cavalo correndo para a batalha. 7 “Até a cegonha no céu conhece suas estações; E a rola e o veloz e o tordo... Leia mais »
Peely, acho que a maioria aqui já percebeu que os WT são falsos profetas. Devemos ter muito cuidado para não sermos enganados novamente - as informações no link que você forneceu em relação às escrituras são falsas.
Como você sabe que é falso? Você sabe que o Apocalipse não pode ser sobre um mundo do qual não devemos fazer parte? E que o entendimento viria na hora da necessidade (comida na hora certa)? Que Deus sempre avisa Seu povo? Que vivemos em um tempo espiritual com sinais espirituais? (desde o primeiro século) O espírito me diz que é verdade ... basta olhar para o que o ungido disse sobre os falsos profetas e a besta de Apocalipse 13:11 ... e 'engana o meu povo que habita na terra' v 14
Oi Skye, Se o seu comentário foi para o meu bem-estar e preocupação, eu realmente aprecio o sentimento. No entanto, eu realmente seria um mentiroso se dissesse que o cumprimento do Apocalipse está no mundo dos governos terrestres de Satanás. Quando você lê Ap 18: 4…. “Ouvi outra voz do céu, dizendo:“ Saia dela, meu povo, para que você não participe dos pecados dela e não receba suas pragas ”... quem você imagina que“ meu povo ”é e quem pecou e pragas eles não devem participar? A Torre de Vigia nos fará acreditar que é a “cristandade” da qual saímos e... Leia mais »
Peely, não quero responder ao seu comentário agora porque o que está sendo discutido aqui é o assunto sério do abuso infantil e, por essa razão, acho que seria impróprio para você e eu continuarmos com esta discussão. No entanto, meu comentário inicial com relação ao site que você incluiu ainda permanece, é claro - acredito que a informação é biblicamente falsa.
Acredito que mais do que problemas graves de abuso infantil estão sendo abordados aqui, Skye. Creio, em vez disso, que a atenção está focada nos efeitos sinceramente exagerados de duas entidades trabalhando em conjunto, mas sem a profunda percepção da lei subjacente de amor de Cristo. As palavras de Meleti: “Acabamos de ter uma convenção nos dizendo para imitar Jesus. Não podemos encontrar em nossos corações reconhecer que essas vítimas são almas feridas duplamente abusadas por um sistema rígido e indiferente, baseado na aplicação equivocada das Escrituras e em um desejo errado de esconder nossos pecados do mundo? ” “O extenso trabalho de preparação... Leia mais »
Peely, tenho certeza de que você percebeu que não discordo dos comentários de Meleti ou Deborah, na verdade, como você, concordo plenamente com eles. Meu ponto a você foi com relação às informações no site que você forneceu, que acredito serem biblicamente falsas.
Provérbios 28 v13 Aquele que está cobrindo os pecados não terá êxito, mas o que os confessar e os deixar, terá misericórdia, a própria escritura que é lida a um indivíduo perante um comitê judicial, e o pobre irmão comum derrama seu coração e aceita a punição, acho que eles precisam explicar sua interpretação alternativa dos provérbios 28 x 13 após este RC, talvez o HE signifique apenas a classificação e o irmão comuns.
Esse negócio de “guardiões de nossa doutrina” soa tão papal. Isso começou no início da década de 1990, quando eles chamaram a família de Betel de "ordem religiosa especial" sob um "voto legal de pobreza". Eu acho que a profecia deveria ter lido “Naqueles dias, 12 homens agarrarão a saia de um que se diz Papa ...” Eles parecem querer todos os benefícios de ser clero, deixe-os ter, “Até o que eles pensam eles terão serão tirados. . . ”
As testemunhas falam assim (oh, precisamos proteger o nome dos deuses da censura). Lembro-me de um caso muito sério de abuso infantil que foi relatado pela mídia em nossa área. Uma irmã disse por que os jornais sempre caluniam o nome dos deuses! Na realidade, é o indivíduo que fez isso, não o papel. Todo o seu conceito sobre a proteção do nome dos deuses é um arenque vermelho. Gostaria de saber como era o nome dos deuses quando Davi cometeu adultério com Bate-Seba? Deus encobriu isso caso isso refletisse mal nele NÃO... Leia mais »
Quando as pessoas usam a desculpa de que o abuso infantil e outras transgressões não devem ser divulgadas a fim de “não trazer opróbrio ao nome de Jeová”, estão erradas. Trazemos opróbrio sobre Seu nome quando afirmamos ser Seus seguidores, mas deixamos de seguir Sua direção: Prov. 28:13: “Aquele que encobre as suas transgressões não terá sucesso, mas aquele que as confessa e abandona terá misericórdia.” Ao fazer isso, por mais doloroso e embaraçoso que seja, mostramos que somos realmente Seus seguidores, e não apenas fingindo obedecê-Lo.... Leia mais »
É realmente o nome de Jeová que eles protegem do opróbrio ou a organização terrestre de que se gabam nas publicações, mas atenuada em face do julgamento público?
Eu diria o seguinte: “Esconder uma verdade para proteger a reputação de uma organização em detrimento das vítimas que clamam por justiça não é mais do que mascarar pecados graves que a sociedade deve enfrentar para proteger seus próprios cidadãos além dos muros de qualquer organização religiosa . ”
Uma discussão interessante sobre a aplicação correta das escrituras do regra de duas testemunhas abriu em Discutir a Verdade.
O que achei estranho é a afirmação do Sr. Jackson de que os princípios bíblicos proíbem os idosos de denunciar o crime à polícia e que existe uma lei de denúncia obrigatória do governo. resolveria o problema. Não é verdade que as Testemunhas de Jeová seguem o princípio de “obedecer a Deus como governante e não ao homem”? Sendo esse o caso, eles não teriam que seguir os princípios das escrituras, independentemente das leis que o estado promulgou? Portanto, achei que seria bastante desonesto ou tolo da parte dele dizer essencialmente que uma lei promulgada pelo governo. libertará as mãos dos anciãos para desconsiderar os princípios bíblicos.
Ótimo artigo, embora eu não tenha certeza de por que as pessoas que você acusa de mentir, você chama de 'irmão'. Não concordo com sua definição de mentira. O motivo aqui em cometer 'Estratégia de Guerra Teocrática' foi obviamente malicioso, visto que o corpo para quem GJ mentiu está apenas tentando proteger as crianças dentro de sua comunidade. Existem coisas como mentiras "brancas"; aqueles com motivação moral clara e representam meramente a criatividade humana quando empregados para ser de ajuda genuína. Usar a palavra 'pecado' não leva a discussão a lugar nenhum. Este artigo, no entanto, detalha como o TWS funciona e está bem... Leia mais »
Eu o capitalizei por toda parte porque é, para todos os efeitos, agora um título.
Quanto mais as palavras de Jackson são consideradas, digeridas, mais profunda é a tristeza. A compreensão de que seguimos apenas homens em cuja palavra tantos se sacrificaram tanto, rói o coração. O conhecimento de que em nossa obra de pregação também participamos de espalhar esse trauma para outras pessoas ... pode escurecer a alma. O fato de que fomos ensinados a acreditar que o Corpo Governante, o Escravo Fiel e Discreto, era o único canal, a única voz, Deus estava usando fronteiras com os demoníacos - eles se colocaram no lugar de Deus - (Gênesis 3: 5). . . VOCÊ é obrigado a ser como Deus,... Leia mais »
Amen.
Amém Deborah,
Muito bons pontos, minha irmã, mas todos nós que seguimos o GB por muitas décadas devemos assumir parte da responsabilidade por não agirmos como somos agora, boreais e não mais seguidores de homens, mas olhando apenas para o Cristo.
E somente por seu sangue derramado podemos ser perdoados por substituir sua autoridade dada por Deus como chefe da congregação.
É um fato triste que as Testemunhas de Jeová tenham seu quinhão de pedófilos como qualquer outra organização. O GB não acompanhou as medidas apropriadas a serem tomadas quando esse pecado é infelizmente descoberto. Então a JWTV apresentou a programação de abuso infantil em julho, ao mesmo tempo em que a Comissão Real Australiana iniciou audiências investigativas sobre o WT? Não por coincidência, eu diria que eles estão se preparando para alguns ajustes, pois a Comissão certamente trouxe à tona as falhas da política atual das Testemunhas de Jeová: Fazer uma criança confrontar seu agressor E entrar em detalhes gráficos do abuso na frente de três crianças mais velhas... Leia mais »
Obrigado por citar Mateus 18: 6. Eles não vêm mais pequenos do que nossos filhos, e quantos foram atropelados por um sistema indiferente? Vários citaram aquela transmissão de TV como prova de como tratamos bem as vítimas, mas eu digo a eles: as palavras vêm com facilidade. São as ações que falam por si.
Pergunta: Ao elaborar suas políticas para lidar com casos de abuso infantil, não seria lógico dizer que a liderança da Torre de Vigia há muito decidiu tratar as vítimas (algumas das quais foram desassociadas) como dano COLATERAL? Melhor esconder esses casos delicados e deixar as vítimas sofrerem privadamente do que levá-los aos olhos do público e censurar a Organização, quanto mais o nome de Deus.
Irmãos e irmãs que optam por fechar os olhos ao abuso infantil dentro da Organização, dando todo tipo de desculpa, servem para aumentar os perigos para as crianças desse crime horrível.
Acho que esse testemunho público fala muito não apenas sobre o estado atual do Corpo Governante, mas da organização Testemunhas de Jeová como um todo. Este é um abrir de olhos para muitos de nós. Se o irmão Jackson, que afirma ser parte daqueles com uma chamada celestial (parte dos aspirantes a 144K), é ungido com o espírito santo, não esperaríamos que o espírito de Deus estivesse com ele especialmente neste momento de provação, ajudando-o a responder por meio as questões mais difíceis levantadas pelo RC? Mateus 10: 17-20 Versão Padrão em Inglês (ESV) 17 Cuidado com os homens, porque eles te entregarão a... Leia mais »
O que me surpreende é que tudo o que Jackson precisava era admitir que a organização estava com defeito e deveria corrigir os procedimentos que levaram a todo esse infeliz negócio, suponho que admitir isso não pareceria tão bom como "o canal", e pode Mesmo encorajando todos os outros que sofreram em silêncio para defender sua causa, fico realmente perplexo em pensar como essa situação pode ser corrigida?
Como todas as vítimas podem realmente ser ajudadas?
Não consigo imaginar que continuar sob esse guarda-chuva de abuso oculto é uma solução?
Posso apenas mencionar que o Sr. Jackson disse, “nos foi dada a responsabilidade de ser guardiães ou guardiães da doutrina”. Eu não vi a palavra “custódio” na transcrição. Não que isso faça muita diferença para o artigo.
Olá Grace,
Ele está no final da página 7 da transcrição. (Ref. 15935)
“Portanto, o objetivo do Corpo Governante como guardião de nossa doutrina é publicar literatura que ajude as pessoas na vida cotidiana usando o que a Bíblia diz.”
Desculpe, eu perdi isso.
A propósito, este artigo está tão bem escrito. Meu marido e eu estávamos procurando alguém que pudesse escrever sem ser anti-bíblico. Ele deixou a organização comigo pelos mesmos motivos, mas ainda acredita que a Bíblia é a palavra de Deus. Ele não queria ler outros sites, então isso é bom para ele. Perdemos nossa filhinha há quase 20 anos e ainda gostamos da ideia de que há um raio de esperança para nós no futuro. Então, obrigado novamente.
Muito mais que um vislumbre. Nosso Pai nos recompensará além da nossa capacidade de imaginá-lo.
Nada de errado em ser “guardiões de nossa doutrina”, pois isso é verdade, mas e se ele respondesse dizendo “somos guardiões da Palavra de Deus ou guardiões da verdade”? Como o FDS (que foi diluído) do qual depende nosso relacionamento com Deus (esqueci o artigo do WT), a doutrina das Testemunhas de Jeová sempre deve ocupar uma posição secundária. Não tenho certeza se estou soando muito crítico para seu comentário.
Batismo de crianças: Em muitas congregações existe um espírito muito competitivo entre as famílias. As crianças são incentivadas a dar respostas inteligentes no WT, palestras no TMS, e quanto mais jovens ficam, mais impressionados os irmãos e irmãs ficam e mais elogios são dados à criança e à família. E se seu filho for batizado em uma idade jovem - status espiritual na congregação, e então eles são colocados na plataforma como um exemplo brilhante e eles podem contar à congregação como fizeram isso. Claro que é natural que os pais queiram seus filhos... Leia mais »
Na verdade, quando lhes convém, eles não aderem à regra das duas testemunhas. Eles poderiam desassociar as pessoas com base em evidências circunstanciais. Por exemplo, se um irmão foi visto saindo da casa de uma mulher pela manhã. Não vamos esquecer a questão real aqui, embora o problema seja que eles estão preparados para se colocar no tribunal em primeiro lugar. Sobre esses tipos de questões, usurparam o devido lugar de julgamento das autoridades seculares e perverteram o curso da justiça ao fazê-lo. É tudo sobre poder e controle sobre as pessoas... Leia mais »
jaque pai,
Esses são meus próprios pensamentos também. Terei uma entrevista com o RC em alguns meses, pois estou em uma lista de espera. Essa é uma das coisas que direi a eles como uma questão de opinião. Gosto da maneira como você o formulou.
Bem, então há mais alguém aqui que está à frente da comissão ... fico feliz por não estar sozinho ...
A Sentinela de 1.º de junho de 1960, na página 352, é muito específica ao dizer que não se pode usar “Guerra Teocrática” quando está sob juramento. Portanto, se Vincent Toole ou Terrence O'Brien ou mesmo Geoffrey Jackson se sentissem justificados em declarar inverdades (também conhecidas como mentiras), eles estavam indo contra a direção do Corpo Governante.
“Se as circunstâncias exigirem que um cristão assuma o banco de testemunhas e jure dizer a verdade, então, se ele falar, ele deve dizer a verdade.” w60 6/1 pág. 352
A realidade é que os irmãos e irmãs mais ativos não gostariam de assistir a essas audições ou mesmo falar sobre isso. Minha esposa disse automaticamente que eles eram apóstatas inventando mentiras que fomos criados para não ouvir ou ler qualquer coisa que seja crítica ao corpo governante.
A transcrição está disponível aqui: http://www.childabuseroyalcommission.gov.au/downloadfile.ashx?guid=5d6d5636-001a-4e8e-84b2-2d8338ec25fa&type=transcriptpdf&filename=Transcript-(Day-155)&fileextension=pdf 28 Q. Well , o que você está me dizendo, segundo eu entendo, é que sua religião, sua igreja, está preparada para interpretar 29 a Bíblia levando em consideração as atitudes e padrões sociais contemporâneos 30; Isso está certo? 31 A. Obviamente, Meritíssimo, precisamos levar isso em 32 consideração, mas a responsabilidade principal que temos é 33 pensar o que Jeová Deus quis dizer com isso, e veremos 34 outros textos bíblicos. Um dos problemas que muitas pessoas têm 35 quando lêem a Bíblia é que pegam um versículo... Leia mais »
Acho que o esquema de duas testemunhas não foi devidamente abordado, aqui ou pelo testemunho de Jackson. A noção bíblica de duas testemunhas é amplamente aceita nas sociedades desenvolvidas contemporâneas. Basicamente, significa que uma alegação de irregularidade deve ser corroborada. No caso de Deuteronômio 22 e o incidente de estupro no campo, esta não é uma base para sugerir que um homem poderia ou deveria ter sido apedrejado até a morte com base unicamente na alegação de estupro de uma mulher. Neste ponto, Angus afirmou um falso dilema a Jackson, só que Jackson não foi instruído o suficiente para perceber isso e... Leia mais »
Eu comentaria que Angus Stewart estava tentando combater fogo com fogo - usando a própria "constituição" de uma religião altamente restritiva para provar que eles irão ignorar os princípios bíblicos à vontade, sem levar em conta o bem-estar das crianças dentro de sua religião (para não mencionar o bom senso , decência e gentileza básica). Não era a lei secular que ele estava discutindo naquele momento, nem mesmo a lei bíblica, mas sim a ignominiosa lei da Torre de Vigia. Uma lei que resiste ao bom senso sendo criado incestuosamente por dentro por 100 anos. O uso do Sr. Jackson da tática hipócrita de guerra teocrática foi enfrentado de frente pelo poço do Sr. Stewart... Leia mais »
Se você quiser usar a razão para derrotar uma má ideia, então o que você afirma deve estar em conformidade com as convenções de construção lógica. Meu comentário sobre o Sr. Stewart criar Deut. 22 como base para derrotar a política de duas testemunhas da Torre de Vigia não tinha outro propósito senão dizer que não estava de acordo com as convenções de construção lógica. Intencionalmente ou não, Stewart apresentou um falso dilema. A política de duas testemunhas da Torre de Vigia não é o problema. Todo sistema judicial no mundo desenvolvido tem, com efeito, uma política de duas testemunhas e por uma boa causa. O texto de Deut. 22 não apresenta nenhuma exceção à política de duas testemunhas,... Leia mais »
Marvin Shilmer, “Se você quiser usar a razão para derrotar uma má ideia, então o que você afirma deve estar em conformidade com as convenções de construção lógica.” Com certeza, a menos que você esteja lidando com pessoas religiosamente cegas e de coração duro. Nesse caso, devemos apontar a natureza ilógica de sua “má ideia”, usando seu próprio instrumento de medição contra eles, a Bíblia. (Deuteronômio 22: 25-27) “Se, porém, for no campo que o homem encontrou a moça que estava noiva, o homem a agarrou e se deitou com ela, o homem que se deitou com ela também deve morrer por... Leia mais »
Um argumento bem formulado, Deborah. Se as publicações tivessem deixado claro que denunciaríamos molestadores de crianças, mesmo que não houvesse testemunhas do abuso, exceto para a própria vítima (ou para ela mesma), é certo que haveria muito poucos casos, ou pelo menos longe poucas vítimas.
Eu concordo com o que você escreve sobre a alegação de abuso sexual infantil. Simplesmente não há desculpa de por que a Torre de Vigia falhou em publicar uma posição que encoraja ativamente as vítimas e seus tutores a relatar todas as alegações como essa às autoridades treinadas para investigá-las. Isso é o mínimo que eles poderiam ter feito se, como afirma, a proteção das crianças fosse a coisa mais importante que eles fazem parecer. Um dos problemas com a forma centralizada de gerenciamento da Torre de Vigia é que ela deseja criar políticas uniformes. Em jurisdições desenvolvidas (por exemplo, Austrália, EUA, Europa Ocidental, Japão, etc.),... Leia mais »
Bem dito, Marvin. Acho que parte da confusão é que há dois estágios nos quais a regra das duas testemunhas pode ser aplicada: 1. O estágio de acusação. Eu diria que quase nunca há duas testemunhas neste estágio, e os anciãos não estão equipados para investigar mais. Portanto, o caso nunca decola. Se os anciãos denunciarem às autoridades competentes - em lugares onde isso não seja um oxímoro - a acusação pode ser desacreditada ou confirmada por investigação profissional. 2. A fase de julgamento. Se uma investigação já confirmou a acusação,... Leia mais »
Bem dito. O fato é que a lei israelita era para israelitas e não cristãos. Os cristãos não devem julgar esses casos, mas entregá-los às autoridades competentes. Afinal, que experiência e sabedoria se pode esperar em casos tão delicados de um limpador de janelas, um zelador e um eletricista?
Meleti, "Afinal, que experiência e sabedoria se pode esperar em casos tão delicados de um limpador de janelas, um zelador e um eletricista?" Pedro era um pescador simples, mas ao contrário de muitos irmãos humildes na Organização, ele era livre para seguir a Cristo. Sua ocupação não o definia nem impedia que o espírito e a sabedoria de Deus o ajudassem. A ocupação de um homem não afeta sua habilidade de reconhecer um erro quando ele o vê, nem o impede de ver que algo está errado na Organização. Nem todos os homens e mulheres com formação universitária têm o treinamento adequado,... Leia mais »
Muito bem, Deborah. Obviamente, Pedro possuía a sabedoria de cima, em virtude de ser cheio de espírito santo. Ouso dizer que, se os irmãos em questão também estivessem cheios de espírito santo, eles também teriam lidado muito melhor com essas situações desafiadoras. Mas então eles teriam que desconsiderar parte da direção do ramo e certamente teriam se metido em problemas, sido removidos e, em qualquer caso, não poderiam afetar as coisas para melhor. Pelo menos, essa tem sido minha experiência pessoal várias vezes.
Sim, isso é Meleti certo. As pessoas parecem esquecer que a lei do mosaico também era uma lei nacional dada a Israel. A lei da terra. Eles também esquecem que, na congregação cristã do primeiro século, muitos supervisores mostraram evidências de espírito santo em suas relações. O espírito dá sabedoria. O fato é que muitos em posições de poder na organização não têm o discernimento para julgar. No entanto, o mesmo problema existe aqui no Reino Unido com o julgamento por júri nos tribunais da coroa, o que causou alguns erros graves de justiça.
Pergunta: Se a base é a lei mosaica que foi dada à casa de Israel, como cristãos somos obrigados a usá-la como referência, e muito menos como base legal para experimentar um caso? O princípio da lei mosaica pode nos guiar a lidar com casos de abuso infantil, mas não deve nos impedir de olhar para outros princípios orientadores cristãos complementares, bem como para as circunstâncias dos dias modernos. Caso contrário, estamos nos privando do crescimento necessário para as congregações prosperarem.
Eu definitivamente concordo. Não é uma questão de saber se um homem comum ou comum da sociedade pode pregar ou ensinar a palavra de Deus, pois este dom é dado do alto por nosso pai. Mas a questão aqui é testar um caso sensível e fazer um julgamento competente. Os anciãos precisam buscar ajuda profissional, pois podem estar perdendo alguns assuntos vitais ao apresentarem suas próprias resoluções. Uma lei secular é quebrada; portanto, o assunto deve ser relatado às autoridades seculares para tratamento. Caso contrário, estaremos infringindo a lei de César.
A aparente discordância em nossos pontos de vista é bíblica e tem a ver com o texto de Deut. 22 e a menina estuprada em um campo. Este texto não sugere que um homem seja ou deva ser apedrejado até a morte com base apenas na alegação de uma mulher de que ela foi estuprada em um campo. Você parece ainda pensar o contrário, mas não ofereceu nenhuma evidência para isso. “Pela boca de duas testemunhas ou de três testemunhas, aquele que estiver morrendo deve ser executado. Ele não será morto pela boca de uma testemunha. ”... Leia mais »
Marvin, você parece estar perdendo dois pontos-chave. A primeira é que essa estipulação legal se aplicava apenas quando NÃO havia duas testemunhas. Deus não faria uma lei que pudesse resultar em apedrejamento de um homem em um caso em que não houvesse duas testemunhas e depois exigiria que houvesse duas testemunhas. É ilógico e Jeová nunca é ilógico. O versículo 23 estabelece que a mulher é virgem. Uma virgem estuprada terá sinais visíveis do estupro. Estes constituem evidências forenses. Se o homem tivesse oportunidade, nenhum álibi, e a garota acusasse... Leia mais »
Existem princípios pelos quais eu vivo, e os que considero mais caros são aqueles baseados nos princípios bíblicos. Não há dúvida de que a forma como a Torre de Vigia lida com os relatórios de abuso sexual infantil tem sido totalmente deficiente por uma série de razões, todas as quais se resumem a puro interesse próprio, pelo que posso dizer. Mas o que me chamou a atenção aqui é a ideia de que um princípio bíblico de evidências corroboradoras tem uma exceção quando se trata de estabelecer certas alegações, seja estupro de uma mulher em um campo ou molestamento de uma criança, ou mesmo algo... Leia mais »
Marvin, acho que você está interpretando mal o que foi dito aqui. Não vejo que alguém alega que é simplesmente uma questão de ouvir a palavra das mulheres. Acho que deixei isso claro no meu comentário. Na verdade, o que foi dito está de acordo com o que você disse. Seria necessária uma investigação e evidências corroborantes. No entanto, a questão é que não seria necessário que houvesse duas testemunhas. Se você aplicar a regra das duas testemunhas ao estupro de uma mulher no campo nos tempos de Israel, quando ninguém... Leia mais »
“No entanto, o problema é que não seria necessário que houvesse duas testemunhas.” E há um erro crítico. Quando uma denúncia é feita contra um ser humano vivo, é sempre necessário ter duas testemunhas. No mínimo, uma dessas testemunhas será o requerente e a segunda testemunha, o acusado. Mas sempre teria que haver dois. De minha parte, decidi que um lugar melhor para fazer essa discussão é no quadro de mensagens do site. Sinta-se à vontade para me pressionar para obter detalhes sobre o que acabei de dizer se você... Leia mais »
Na verdade, esse não seria o melhor lugar para isso. Seria melhor abrir um tópico de discussão em http://www.discussthetruth.com
Que criança poderia imaginar as coisas que acontecem com ela. Da boca de bebês e tudo mais. Não posso apoiar sua tentativa de juridiquês, é muito complicado e cheira a uma certa superioridade de pensamento ... Estamos falando de crianças, algumas com menos de dois anos de idade, umas oito, dez, onze ... Por favor, pare com essa abordagem doutrinária, Marvin. Algumas coisas são simplesmente ruins e perversas …….
Marvin Shilmer,
“Acho que algo importante está sendo descartado porque faz a Watchtower parecer ainda pior.”
Não, esse não é o caso. Isso seria uma coisa de mente pequena a se fazer. Os cristãos podem ter opiniões diferentes, essa discussão nada mais é do que isso.
Apreciei saber sua opinião sobre isso, irmão.
Deborah
Marvin Shilmer, Deu 17: 6 “Segundo o depoimento de duas ou três testemunhas, aquele que estiver para morrer será condenado à morte; ele não será condenado à morte com base no depoimento de uma testemunha. Dt 22:25 “Mas se no campo o homem encontrar a moça que está noiva, e o homem a forçar e se deitar com ela, então só morrerá o homem que se deitar com ela. O padrão de duas ou três testemunhas é bom, uma salvaguarda, uma exigência bíblica. Deut. 22:25 é uma regra do mundo real, uma regra que lida com as circunstâncias do mundo real que é... Leia mais »
Ele era tão versado, calmo, controlado e incapaz de ser mal orientado. Quando ele pensou que uma mentira estava sendo inventada. Ele gritou. E não se esqueça das pessoas, foi por intimação que Jackson foi compelido a comparecer. Aquela ameaça pairava sobre sua cabeça e ele sabia ... Muito pouco tempo para reunir uma plataforma bem definida de perguntas e respostas ... mas, eles o pegaram. Isso era importante para muitas pessoas. Ele havia se escondido o máximo possível e deixado os anciãos "serem vagos" ou totalmente enganosos sobre sua presença ... O juiz McClellan ficou tão zangado quando descobriu que eles mentiram... Leia mais »
Parecia inconsistente em suas políticas de julgamento quando um caso de adultério pode ser julgado sem testemunhas reais do ato, mas nas circunstâncias - quanto mais se 4 crianças falassem em ser molestadas por um perpetrador - isso soa como circunstâncias bastante convincentes para mim - é chocante que este líder "guardião das doutrinas" não sinta qualquer tutela para com crianças inocentes - se ele estivesse tão preocupado com o abuso infantil, ele teria lido as declarações das vítimas e isso se aplica aos seus subordinados - a pirâmide está bloqueada e entrincheirado com o frio... Leia mais »
O desempenho do Sr. Jackson, suas “reverências” verbais para obedecer a César, mesmo que significasse ignorar hipocritamente uma escritura que ele tinha acabado de ler como suporte para não denunciar abuso infantil, revelou o mecanismo central que o Corpo Governante usa em sua tomada de decisão: Desenhe o projeto, escolha uma escritura para justificá-la. A Bíblia é usada como argamassa para manter no lugar seus tijolos religiosos feitos pelo homem, seus ensinamentos organizacionais, políticas e práticas. Eles fazem um tijolo, aplicam uma escritura como argamassa, pegam o próximo tijolo e fazem o mesmo. Toda a religião das Testemunhas de Jeová se baseia nesse processo de construção defeituoso. Este religioso desamoroso... Leia mais »
Bem dito, Deborah. Você faz seu crédito bíblico de homônimo.
Sim, é a questão centenária de:
alinhar as escrituras com a doutrina - assumindo a forma de Tradição consolidada e acumulada -, OU,
alinhar a doutrina com as escrituras - considerada como parte integrante das Escrituras.
Ou você molda as escrituras depois e em torno das doutrinas e práticas que você já possui, OU,
você permite que as Escrituras, como um poder formativo e corretivo, combinadas com um bom raciocínio, revisitem e reconsiderem e (re) forme as doutrinas (e as práticas a seguir) que você tem ou pensou ter.
Olá, bom dia a você e aos nossos queridos irmãos que estão incomodados com os vários pontos do irmão. O testemunho de Jackson. Estou compartilhando estes comentários interessantes da Tech49 que tirei de outro site: O Sr. Jackson respondeu de fato à pergunta. Seu cérebro funciona. Sua resposta deve ser muito esclarecedora e estarrecedora para seus seguidores fiéis ... Aqui está o porquê: LEIA ISSO LENTAMENTE ... Ele não podia dizer SIM. Por que não? Porque ele também não acredita. Ele sabe que é falso, uma fachada, uma zombaria, uma posição autoproclamada de supervisão. Novamente, por quê? Ele tropeçou. Ele hesitou, e então escolheu suas palavras muito... Leia mais »
Fiquei impressionado com isso ... como posso chamá-lo ... bem, na verdade, era uma mentira absoluta em comparação com tantos artigos e palestras do WT sobre seu status exaltado ... Foi fascinante vê-lo "NÃO DIZ SIM" I concordo com você sobre isso e nenhuma quantidade de lixo da boa e velha guerra teocrática pode apagar o que ele disse em seu depoimento ... Ele causou danos e eu me pergunto quanto tempo antes que todos aqueles que realmente pensam que este homem tenha voltado à covardia em o rosto das autoridades… .Tal testemunho excelente …… não.
“PRESIDENTE:“ Bem, não sei se você ouviu as evidências dos sobreviventes aqui. Você ouviu essa evidência? "
JACKSON: “Não, ……………… .. mas aguardamos um resumo disso.” ”
"Esperar ansiosamente!" - essa foi uma formulação infeliz (presumo que "isso" deva ser um "eu").
Acho que a razão pela qual Geoffrey parecia tão legal, calmo e controlado era porque ele não estava na mesma sala que Stewart ou o juiz. As coisas poderiam ter sido um pouco diferentes se ele tivesse sido.
G. Jackson não poderia ter sido mais preciso, ele e o resto do GB são de fato mantenedores da doutrina, o que eles deveriam ser são ministros da nova aliança.
Só me pergunto se a comissão recomendará ações adicionais, pois tenho certeza de que elas não estão tão convencidas da veracidade de Jacksons quanto o resto de nós.
A organização não é mais mais um lugar verdadeiro ou seguro, uma grande pena.
Se alguém escuta Jackson, ele é um perito waffler, mas a questão continua a mesma. MAS, ao mesmo tempo, o RC foi extremamente fácil para Jackson ao mesmo tempo. Eles não o torturaram até 20% do nível que poderiam ter, porque, imo, isso vai surgir na segunda rodada, seja na Austrália ou no Reino Unido ou nos EUA ou em qualquer outro lugar, o “armário” de “esqueletos” do Bethel é INTERNACIONAL no escopo, e agora que a primeira parede foi totalmente aberta, eles podem demorar, ou atacar rapidamente, ou o que quer que seja com o próximo míssil... Leia mais »
Lembre-se, eles não tinham tempo. Foi no final do RC e devido a muitos telefonemas e e-mails e pessoas realmente chateadas que impressionaram a Justiça, que de fato, este homem, era um do GB e uma pessoa muito importante em termos de todo o funcionamento da WT . Dê uma olhada na segunda última audiência, aquela antes de Jackson. Você verá que o Juiz McClellan estava com raiva, Angus Stewart chamou-os abertamente de enganosos ou algo nesse sentido ……… ..e não importa o quanto O'Brian tentou negar …… ..Stewart não permitiu que ele mentisse para o RC sobre... Leia mais »
Mais dois anos de intensa investigação pela frente. De jeito nenhum alguém com um crime para esconder suas crianças, vai sair ileso ...
Não são apenas os filhos das Testemunhas de Jeová que precisam ser protegidos, mas também o público em geral - o ministério de porta em porta também pode ser um caminho para os pedófilos.
Ao dizer que os GB são os guardiões da doutrina das Testemunhas de Jeová, GJ está falando por Jesus, portanto, ele não tem que esperar até chegar ao céu para obter a opinião de Jesus sobre como o abuso infantil deve ser tratado
Ótimo artigo! Embora eu não tenha conseguido expressar essas inconsistências em palavras, este artigo ajudou a articulá-las em minha mente.
Cristo é rei!
Página de Transcipt 43
34 Q. Não foi o caso de Jesus ter sido perguntado sobre
35 um caso de abuso sexual, ele pode ter se referido a
36 parte de Deuteronômio e disse que não é necessário ter
37 duas testemunhas?
38 A. Eu certamente gostaria de perguntar isso a Jesus, e não posso
39 no momento, ESPERO NO FUTURO Mas isso é
40 uma pergunta hipotética que, se tivéssemos uma resposta, então
41 pode apoiar o que você disse.
Chamando atenção sem vergonha para si e para seu chamado celestial
Se eu ouvir “Não é meu campo” mais uma vez ... De quem é o campo então? Buck passando e ofuscação em todos os lugares. Hilário
Ensaio sobre a natureza não bíblica da regra de duas testemunhas da WT:
http://www.silentlambs.org/twowitnessrule.htm
Amen.
Obrigado Meleti, por escrever e quebrar alguns dos pontos-chave, é muita informação para digerir. Parece que nossos campeões espirituais acabaram de ser nocauteados no ringue em todas as diferentes divisões, seja legal, serviço, ex-co / do ancião e membro pesado do GB. Onde estava a humildade e ”o anel da verdade” Passando a bola nas respostas, meias verdades, deixe as autoridades decidirem sobre o abuso infantil, então faremos algo a respeito !!! huh… só foi assim… suspiro .. O sistema judiciário descrito pelos mais velhos, no RC, me lembra completamente de ser um canguru... Leia mais »
A WT não tem interesse em ser reformada. Eles não tolerarão ninguém que tome consciência de seus erros, daí o afastamento.
Além disso, se você ver no CD da torre de vigia em Pe 191-202, eu acredito que você pode viver para sempre no paraíso na terra, eu acredito, mas de qualquer maneira, bom parágrafo 13, em 1989 dizia que este corpo governante é composto por membros dos “fiéis e escravo discreto ”. Serve de porta-voz do escravo fiel. E no parágrafo 14 e eles se comparam com o primeiro corpo governante em Jerusalém. agradável
Vamos lá, geoff, não queremos culpar a regra das duas testemunhas pelo que levou a um erro na justiça. Devemos lembrar que estas são as palavras de jesus e, por extensão, deuses. Para resolver problemas que não os criam. Ao fazer isso, é o mesmo que culpar a Deus pelos problemas que o homem causou. Dueterononmy 32 v 4 e 5. Desculpe companheiro, o defeito é nosso. A verdadeira verdade é que as testemunhas se apresentaram como a única religião verdadeira, enquanto consideravam as outras falsas e tentavam... Leia mais »
Acho excelente como, na maioria das vezes, o sr. Stewart não deixaria Jackson escapar com uma resposta evasiva. Ele segurava os pés no fogo, por assim dizer, re-perguntando e / ou reformulando a pergunta e forçando Jackson a responder Sim ou Não.
“O irmão Jackson não vacila desta vez, mas afirma:“ Isso, eu acho, pareceria ser bastante presunçoso, dizer que somos o único porta-voz que Deus está usando ”.
“Saiba que não há outra organização que possua a bênção e o favor de Jeová”. - John 6: 68. Torre de vigia outubro 15, 2013, página 20.
Observe a referência a John 6: 68, onde a organização substitui Jesus Cristo.
Como não há outra organização abençoada por Jeová, é lógico que Jeová só se comunicará através da única organização que tem sua bênção e favor.
Para sua informação, um link direto para transcrições em PDF da Comissão pode ser encontrado em
bit.ly/1J7pLWB
Talvez a Sociedade Torre de Vigia de Bíblias e Tratados esteja entrando em um período semelhante aos últimos anos do papa Bento, quando se tornou óbvio que ele era incapaz de assumir o reinado, incapaz de tomar decisões difíceis que forçariam boas mudanças. O Corpo Governante é um leitor, não um líder. O governo das comissões provou ser um grande erro. A recente enxurrada de mudanças e ajustes são listas de desejos de Natal de vários comitês implementados com pensamento insuficiente. Não há mais homens maduros de Christan no Brooklyn ou Patterson? Não há homens mais velhos em Betel acordados com o que está acontecendo? Estamos... Leia mais »
Houve alguns desenvolvimentos promissores no início dos anos 70 (apesar do fiasco de 1975) por causa da mudança para corpos de idosos. Isso quebrou o domínio que alguns homens tinham sobre sua congregação particular sob o antigo arranjo do Servo de Congregação. No entanto, existe o mesmo problema no nível da congregação como na sede. É o princípio de Peter. O que freqüentemente se desenvolve é a banalidade institucional. Se os insípidos espirituais estiverem em posição de recomendar, quem eles recomendarão? Certamente não aqueles que os fariam mal. Portanto, banalidade gera banalidade.
Guardiões das Doutrinas…. Ele disse isso, quase ri por 10 minutos, e claro que não passamos do que está escrito ... Claro que eles fazem isso ... Incrível e eu ainda estou rindo,
Gálatas 6: 2 é a única lei, nós precisamos e ele é o guardião das Doutrinas, obrigado Por este excelente artigo, eu vi toda a comissão muitas vezes, nós simplesmente fomos provados totalmente tolos e nada humildes, você Cita a bíblia até que Cristo volte, a menos que você aja de acordo com isso, você não está sendo humilde.
Este é o meu comentário acima, desculpe esqueci de fazer login. 🙂
Você não conseguiu editar? Talvez a edição só funcione se você entrar. Ainda não verifiquei isso, então pergunto.
Minha pena, eu nem tentei ou talvez me esqueci da edição e tentei, minha crítica ruim e ótima como sempre Irmão
Sem problemas. Na verdade, eu não sabia se você poderia editar como um login anônimo, porque o sistema ainda precisaria de uma maneira de identificar um comentário anônimo de outro. Ainda assim, a maioria de nós está tão acostumada a não ser capaz de editar comentários que levará algum tempo para se acostumar com os novos recursos do site. Antes disso, o site era hospedado pelo wordpress, o que nos dava uma capacidade muito limitada de personalização.
Achei que Geoffrey ia dizer “Guardiões da Galáxia” hehehe
É interessante ver que ele chamou os ensinamentos das doutrinas WT. Tive uma discordância no Salão do Reino sobre as palavras doutrinas. Ela insistiu que não as chamássemos de doutrinas - bem, aí está 🙂
Sim, eu também, um presbítero que estou falando sobre algumas de nossas doutrinas que estão erradas, e ele disse não, não. Nós não os chamamos assim ... Eu olhei para ele e disse então é melhor você dizer aos membros do GB para pararem de usar essa palavra causa eles o trazem na transmissão do jw e em quase todas as assembleias.
CITAÇÃO: “Bem, esta é uma das dificuldades que temos quando uma comissão secular está tentando analisar um assunto religioso ... que ... Eu humildemente gostaria de mencionar esse ponto. Meu entendimento das Escrituras é que esses foram designados pelos apóstolos. Seu ponto é bem entendido, e vamos supor hipoteticamente que outros selecionaram os sete homens, mas foi por meio dos apóstolos. ” O Sr. Stewart estava correto, assim como o Sr. Jackson. Achei que o Sr. Jackson estava aplicando mal o versículo, mas então li Atos 6: 3 com muito cuidado. Observe, por favor: “Então, irmãos, selecionem para vocês sete... Leia mais »
BTW, seu comentário sobre o uso de “hipotético” foi local.
Continuou o questionamento sobre se as Testemunhas de Jeová se tornaram uma seita “cativa” da qual não há como escapar. O Sr. Stewart perguntou a Geoff Jackson se era verdade que ele havia sido batizado aos 13 anos. E se uma criança dessa idade ou ainda mais jovem, batizada sob a admoestação do Corpo Governante para fazê-lo na puberdade, é capaz de entender as consequências dessa ação para toda a vida. Uma vez que a transcrição esteja disponível, milhares podem ser habilitados a entrar em processos judiciais mostrando que nunca foram devidamente ensinados ou aconselhados sobre as consequências de... Leia mais »
Você está certo, Walter. O irmão Jackson fez o possível para negar isso, mas as evidências contradizem essa afirmação.
Jesus não foi batizado até os 30 anos - embora aos 12 ele surpreendesse seus líderes religiosos de sua época - ouvi mães na congregação muito preocupadas que seus filhos estavam indignados por serem batizados muito cedo e provaram que estavam certos como eles não podem falar com seus filhos agora
Eu quis dizer que as crianças eram encorajadas, não indignadas 🙂
Oi Billy,
Você não precisa mais emitir correções desta forma. Agora você pode corrigir seus comentários em até 24 horas após a publicação, usando a opção “Editar” na parte inferior do comentário.