[De ws15 / 09 para nov 16-22]

“Veja que tipo de amor o Pai nos deu!” - 1 John 3: 1

Antes de começarmos nossa revisão, vamos fazer um pequeno experimento. Se você tiver a Biblioteca da Torre de Vigia em CD-ROM, abra-a e clique duas vezes em "Todas as publicações" no painel esquerdo. Abaixo disso, em "Seção", clique duas vezes em Bíblias. Agora clique duas vezes em "Navegação da Bíblia" e selecione 1 John 3: 1. Depois de exibir isso, selecione as palavras do texto do tema: “Veja que tipo de amor o Pai nos deu”. Clique com o botão direito do mouse e selecione “Copiar com legenda”, abra seu processador de texto ou editor de texto favorito e cole o texto.
Dependendo das configurações de preferência, você verá algo assim:

“. . .Veja que tipo de amor o Pai nos deu. . . ” (1Jo 3: 1)

Você percebe uma discrepância entre o que acabou de colar e o que é colocado como texto do nosso tema?
As reticências (…) são um elemento gramatical usado para denotar texto ausente em uma cotação. Nesse caso, as primeiras reticências indicam que não incluí o "3" do capítulo em minha seleção. A segunda elipse indica que não incluí estas palavras: “que sejamos chamados filhos de Deus! E isto é o que nós somos. É por isso que o mundo não nos conhece, porque ainda não o conheceu. ”
É prerrogativa do escritor deixar de fora as palavras de uma citação, mas não é prerrogativa dele esconder esse fato de você. Fazer isso pode ser simplesmente uma questão de técnica superficial e edição ruim, ou, dependendo das circunstâncias, pode realmente resultar em desonestidade intelectual. Também pode ser que o escritor desconheça esse elemento gramatical e seu uso, mas esse não é o caso aqui. Uma rápida varredura do texto do tema do estudo da semana passada mostra que os escritores sabem como e por que as reticências são usadas.
Ao omitir as reticências no texto do tema desta semana e terminar a citação com um ponto de exclamação, o escritor está nos dando a entender que esse é um pensamento completo - o conteúdo completo de 1 John 3: 1. Nada mais é dito. Pode-se desculpar isso como algo diferente de um estratagema: o texto inteiro foi reproduzido em outra parte do artigo, ou fomos obrigados a lê-lo como parte do mandato do Estudo de Torre de VigiaLeiaTextos. Não é esse o caso.
Aqueles de nós que ainda são rápidos em pular em defesa da Organização podem sugerir que isso é apenas um erro tipográfico, uma simples supervisão ou, como costumamos dizer, “os erros de homens imperfeitos”. No entanto, fomos informados de que por esses mesmos homens imperfeitos, é exercido um grande cuidado para garantir a precisão de tudo o que entra em nossas publicações e que os artigos de estudo em particular são extensivamente examinados. Eles são revisados ​​por todos os membros do Corpo Governante antes de serem aprovados. Em seguida, eles são digitalizados e revisados ​​por dezenas de indivíduos antes de serem liberados para os tradutores que somam centenas. Além disso, os tradutores podem detectar erros que são relatados de volta ao departamento de redação. Em resumo, não há praticamente nenhuma possibilidade de uma supervisão como essa passar despercebida. Portanto, devemos concluir que foi feito intencionalmente.
E daí? Isso é muito barulho por nada? Quão importante pode ser realmente que uma elipse tenha sido omitida?

A mensagem que falta

Antes de responder a essas perguntas, precisamos entender que todo o ponto do artigo está expresso em seu título: “Como Jeová mostra seu amor por nós?” Como o texto do tema apóia esse tema titular, só pode haver uma de duas razões. por deixar de fora as palavras do texto do tema: 1) Elas não são relevantes para o tema ou 2) elas contradizem o que o escritor deseja nos ensinar.
No primeiro caso, não haveria razão para omitir a elipse. O escritor não tem nada a esconder e serve para demonstrar isso incluindo a elipse. Este não é o caso no segundo caso, onde o escritor não quer que estejamos cientes das verdades da Bíblia que podem contradizer sua mensagem para nós.
Dado que agora estamos cientes de que há algo lá, vamos ver o que João tem a dizer.

“Veja que tipo de amor o Pai nos deu, para que sejamos chamados filhos de Deus! E isto é o que nós somos. É por isso que o mundo não nos conhece, porque ainda não o conheceu. 2 Amados, agora somos filhos de Deus, mas ainda não foi manifesto o que seremos. Sabemos que, quando ele se manifestar, seremos como ele, porque o veremos como ele é. ”(1Jo 3: 1, 2)

A mensagem de João é simples; mas, ao mesmo tempo, é poderoso e maravilhoso. O amor de Deus é expresso para nós pelo fato de ele nos chama ser Seus filhos. João diz que somos agora os filhos dele. Tudo isso indica que esse é um estado alterado para nós. Já não éramos filhos dele, mas ele nos chamou para fora do mundo e agora somos. É esse chamado especial para se tornar filhos de Deus que é a resposta ao desafio de João: "Veja que tipo de amor o Pai nos deu ...".

A mensagem do artigo

Com uma mensagem tão maravilhosa e encorajadora para transmitir, pode parecer desconcertante que o redator do artigo se esforce para esconder isso de nós. Para discernir o porquê, precisamos entender a carga doutrinária com a qual ele está sobrecarregado.

“Embora Jeová tenha declarado seus ungidos justos como filhos e as outras ovelhas justas como amigas com base no sacrifício de resgate de Cristo….”
(w12 7 / 15 p. 28 par. 7 “Um Jeová” reúne sua família)

Nas escrituras cristãs, a mensagem unificadora é que os cristãos se tornam filhos de Deus. Não há necessidade de sermos amigos de Deus. O escritor só pode trabalhar com o que está lá; e o que há são referências repetidas aos “filhos de Deus”, com nenhuma delas aos “amigos de Deus”. O desafio, portanto, é como transformar as “outras ovelhas ... amigas” em filhos, enquanto continua negando-lhes a herança que resulta dos filhos. (Ro 8: 14-17)
O escritor tenta enfrentar esse desafio deturpando a relação pai / filho no que se refere aos cristãos. Em seguida, para evitar focar na maneira notável de nos dar o amor de Deus - como João explica - o escritor se concentra em quatro maneiras menores: 1) Ensinando-nos a verdade; 2) nos aconselhando; 3) nos disciplinando; 4), protegendo-nos.

"No entanto, seus sentimentos sobre o amor de Deus por você podem ser afetados por sua educação e formação." - par. 2

É uma afirmação irônica, com certeza, pois é exatamente isso que aconteceu com todas as Testemunhas de Jeová. Sei que minha formação e experiência como Testemunha de Jeová treinada desde a infância foi que o amor de Deus por mim diferia do amor que ele dava aos “ungidos”. Aceitei que era cidadão de segunda classe. Ainda amava, sim, mas não como filho; apenas como amigo.

Quando é um filho, não um filho?

Um bastardo é um filho ilegítimo. Indesejado e rejeitado por seu pai, ele é filho apenas no sentido biológico. Depois, há filhos que foram deserdados, expulsos da família; geralmente por conduta que desonra o nome da família. Adam era um filho. Ele foi deserdado, negado a vida eterna que é o direito divino de todos os filhos de Deus, angelicais ou humanos.
O autor do artigo nos faria ignorar esse fato e fingir que ainda somos filhos de Deus pela herança genética que advém de ter Adão, o único homem criado diretamente por Deus, como nosso pai biológico.

“De que maneira, então, Jeová nos ama? A resposta para essa pergunta está no entendimento do relacionamento básico entre Jeová Deus e nós. Jeová, é claro, é o Criador de todos os seres humanos. (Leia Salmo 100: 3-5) É por isso que a Bíblia chama Adão de “filho de Deus” e Jesus ensinou seus seguidores a se dirigirem a Deus como “nosso Pai nos céus”. (Lucas 3: 38; Matt. 6: 9) Sendo o Dador da Vida, Jeová é nosso pai; o relacionamento entre ele e nós é o de pai para seus filhos. Simplificando, Jeová nos ama da mesma maneira que um pai dedicado ama seus filhos. - par. 3

O Salmo 100: 3-5 é usado para provar que “Jeová, naturalmente, é o Criador de todos os humanos”. Isso está incorreto. Este Salmo se refere à formação da nação de Israel, não da humanidade. Isso é claramente evidente em seu contexto. O fato é que Jeová criou o primeiro homem do pó da terra. A primeira mulher foi desenvolvida a partir do material genético do primeiro homem. Todos os outros humanos vieram por meio de um processo criado por Deus. É esse processo, conhecido como procriação, pelo qual você e eu viemos a existir. Nisto não somos diferentes dos animais. Dizer que sou filho de Deus como Adão porque Jeová me criou significa que Jeová continua a criar humanos imperfeitos e pecadores. Todas as obras de Deus são boas, mas eu não sou bom. Bom para nada, talvez, mas claramente não é bom. Portanto, Deus não me criou; Não nasci filho de Deus.
O argumento de que somos filhos dele e ele é nosso pai, com base no fato de ter feito Adão ignorar várias verdades bíblicas significativas, entre as quais a de que nenhum humano foi concebido enquanto Adão e Eva ainda eram filhos de Deus. Somente depois que foram jogados para fora do jardim, deserdados e separados da família de Deus, a família da humanidade surgiu.
O escritor quer que aceitemos que as palavras de Jesus em Mateus 6: 9 se apliquem a nós porque Deus criou Adão e nós somos descendentes de Adão. O escritor nos faria ignorar o fato de que todos na terra são descendentes de Adão. Por essa lógica, as palavras de Jesus se aplicam a toda a humanidade. Bem, então, se somos todos seus filhos, por que Paulo fala em ser adotado?

“Pois você não recebeu novamente um espírito de escravidão, causando medo, mas recebeu um espírito de adoção como filhos, pelos quais clamamos: "Abba, Pai!" 16 O próprio espírito testemunha com o nosso espírito que somos filhos de Deus. ”(Ro 8: 15, 16)

Um pai não adota seus próprios filhos. Isso é bobagem. Ele adota aqueles que não são seus filhos e, através do processo de adoção, eles se tornam seus filhos. Como resultado, eles se tornam seus herdeiros.
Paulo continua:

“Se, então, somos filhos, também somos herdeiros: herdeiros de Deus, mas herdeiros em conjunto com Cristo, desde que soframos juntos para que também sejamos glorificados juntos.” (Ro 8: 17)

Foi isso que Jesus quis dizer quando disse a seus seguidores que orassem: “Pai nosso nos céus…”. Esse tipo de relacionamento pai / filho não existia até então. Não encontramos o rei Davi, nem Salomão, nem Abraão, Moisés ou Daniel se dirigindo a Jeová em oração como Pai. Isso só existe no tempo de Cristo.
Assim, eu também nasci como um órfão espiritual, sem pai e alienado de Deus. Somente minha fé em Jesus me concede a autoridade de ser chamado filho de Deus, e somente o espírito santo que nasce de novo me permite ser adotado de volta à família de Deus. Para mim, essa percepção veio muito tarde na vida, mas sou grata ao Pai pelas ternas misericórdias e conforto que ele me chamou. Este é verdadeiramente o tipo de amor que Deus nos deu. (John 1: 12; 3: 3; Ro 8: 15; 2Co 1: 3; 1 John 3: 1)

Deixar de fazer o ponto

O artigo tropeça, passando de uma parte da lógica ruim para outra. No parágrafo 5, ele tenta instruir-nos que Jeová é um Pai amoroso que fornece usando o exemplo do discurso de Paulo aos atenienses. Paulo tornou-se todas as coisas para todos os homens, a fim de ganhar um pouco. (1Co 9: 22) Nesse caso, ele estava discutindo com os pagãos e usando sua própria filosofia para trazê-los ao conceito cristão de serem filhos de Deus. Sua mensagem - em contraste com a das Testemunhas de Jeová - era que seus ouvintes podiam se tornar filhos adotivos de Deus. No entanto, levando o raciocínio de Paulo aos atenienses pagãos e aplicando-o à congregação cristã, o escritor do artigo está nos tornando equivalentes a pagãos e não-cristãos. O amor que ele nos mostra é o mesmo amor que ele mostra a toda a humanidade rebelde. Qual é então a diferença entre cristãos e muçulmanos, judeus ou hindus, até ateus? Colocar fé em Cristo se torna irrelevante porque todos os humanos já são filhos de Deus em virtude de serem descendentes de Adão. A única maneira de ainda reconciliarmos isso com as verdades que o apóstolo João expressa em João 1: 12 e 1 John 3: 1 é imaginar dois tipos ou graus de filiação. Para citar Charlie Chan, o escritor gostaria que aceitássemos a idéia de um "Filho Número 1" e um "Filho Número 2".[I]
O escritor continua nesse sentido, usando o Salmo 115: 15, 16. Talvez ele esteja baseando sua pesquisa em uma simples busca por palavras, pegando qualquer texto que contenha as palavras “Jeová” e “filhos”, pensando que isso prova seu ponto. Sim, a terra foi uma provisão amorosa dada a Adão e Eva. No entanto, eles trouxeram ruínas, como nós. O escritor deveria ter lido no terceiro capítulo de 1 João o verso 10, onde fala dos filhos do Diabo. Todos os filhos dos homens possuem a terra, mas nem todos os "filhos dos homens" são filhos de Deus. De fato, a maioria será tratada como filhos de Satanás. (Mt 7: 13, 14; Re 20: 8, 9)
A terra é verdadeiramente uma provisão maravilhosa de um Pai amoroso. Foi dado a Adão e será devolvido a um estado de graça pelo Reino de Deus. Todos aqueles que optarem por se juntar à família de Deus gozarão novamente do que Adão e Eva jogaram fora. Isso é facilmente estabelecido por um estudo das Escrituras. No entanto, a Organização parece querer ir além do que está escrito. Não basta que Deus nos tenha dado este maravilhoso planeta. Temos que acreditar que é único, único. Como os católicos da antiguidade, a Organização quer colocar a terra no centro do universo habitável.
O suporte científico para esta conclusão é o seguinte:

“Os cientistas gastaram grandes quantias de dinheiro em explorações espaciais para encontrar outros planetas semelhantes à Terra. Embora centenas de planetas tenham sido identificados, os cientistas estão desapontados por nenhum deles ter o intrincado equilíbrio de condições que torna possível a vida humana, como a Terra. A terra parece ser única entre toda a criação de Deus. ” - par. 6

Os cientistas pesquisaram sistemas estelares próximos e até agora confirmaram Exoplanetas 1,905. Obviamente, esses são planetas grandes o suficiente para serem detectados. Planetas relativamente pequenos como a Terra são quase impossíveis de detectar. Portanto, pode muito bem haver um planeta semelhante à Terra orbitando um desses sistemas, mas ainda assim sua presença está além da nossa capacidade de detectar. Seja como for, parece que os sistemas planetários são a norma. Portanto, com o 100 bilhão de estrelas em nossa galáxia e centenas de bilhões de galáxias por aí, alegar que as descobertas atuais parecem indicar que a Terra é única é como dizer que depois de explorar a praia fora do seu bangalô e encontrar as conchas do 2,000, mas não aquela que era azul, parece que não há conchas azuis em todo o mundo. (Não é uma analogia perfeita, pois há muito mais estrelas nos céus do que conchas em todas as praias do mundo.)
Talvez não haja outro planeta habitável no cosmos; ou talvez existam milhares, até milhões. Talvez Jeová terraformou apenas um planeta para vida inteligente; ou talvez existam muitos mais. Talvez tenhamos sido os primeiros; ou talvez sejamos apenas mais um em uma longa fila. É tudo especulação e nada prova de uma forma ou de outra a respeito do amor de Jeová. Então, por que o escritor está perdendo nosso tempo e insultando nossa inteligência com especulações infrutíferas e ciência boba?
No parágrafo 8, estamos novamente mergulhando na piscina de ironia com esta declaração:

“Os pais amam seus filhos e querem protegê-los de serem enganados ou enganados. Muitos pais, no entanto, são incapazes de oferecer orientação adequada aos filhos, porque eles mesmos rejeitaram os padrões encontrados na Palavra de Deus. O resultado geralmente é confusão e frustração. ”

Os padrões encontrados na Palavra de Deus, cuja rejeição leva à confusão e frustração, incluiriam a ordem contra seguir ordens dos homens como doutrinas? (Mt 15: 8)
Em seguida, somos informados de que Jeová, por outro lado, é “o Deus da verdade.” (Sal. 31: 5) Ele ama seus filhos e se deleita ao deixar sua luz da verdade brilhar para guiá-los em todos os aspectos de sua vida, particularmente em questões de adoração. (Leia Salmo 43: 3.) Que verdade Jeová revelou e como isso mostra que ele nos ama? - par. 8
Essa afirmação é verdadeira desde que a divorcie do contexto da Organização das Testemunhas de Jeová, mas essa não é a intenção do escritor. É sua esperança que os leitores negligenciem o fato de que a organização, embora afirme ser o canal da verdade revelada, nos enganou repetidamente sobre muitos assuntos bíblicos e proféticos. Se quisermos aceitar o que o parágrafo 8 afirma como verdadeiro para Deus, Jeová não é um pai tão bom, afinal. Claro, isso simplesmente não pode ser. Portanto, temos que reconhecer que ele não está usando essa organização para cuidar de seus filhos ungidos por espírito.
Não podemos ter as duas coisas.
Mais evidências disso são fornecidas inconscientemente no próximo parágrafo do estudo.

"Ele é como um pai que não é apenas forte e sábio, mas também justo e amoroso, facilitando para seus filhos um relacionamento pessoal próximo com ele".

Como Jeová facilita que seus filhos tenham um relacionamento pessoal próximo com ele?

Jesus lhe disse: 'Eu sou o caminho, a verdade e a vida. Ninguém vem ao Pai, exceto através de mim. 7 Se vocês me conhecessem, também conheceriam meu pai; a partir deste momento VOCÊ o conhece e o viu. '”(Joh 14: 6, 7)

“Pois 'quem conheceu a mente de Jeová, para que ele o instrua?' Mas nós temos a mente de Cristo. ”(1Co 2: 16)

Se JW.ORG é o caminho que Jeová está usando para nos atrair para ele como seus filhos, por que o escritor não foi movido pelo espírito a fazer referência neste artigo a Jesus como a única maneira de realizar esse relacionamento? Nenhuma menção disso é encontrada em todo este artigo. Quão revelador!

Jeová aconselha e disciplina

Os parágrafos 12 a 14 não fazem aplicação prática dos pontos apresentados. No entanto, a implicação é que o conselho e a disciplina de Deus são direcionados a nós através dos anciãos. Portanto, devemos ouvi-los como gostaríamos de Jeová e, quando disciplinados por eles, responder como gostaríamos da disciplina de Jeová. O problema é que, quando um indivíduo para de pecar e se arrepende, Jeová não espera um ano antes de se dignar para permitir que o indivíduo volte à comunhão. Ele não executa sentenças dos meses 12, 18 e 24 em indivíduos apenas para ter certeza de que estão realmente arrependidos.
Os pontos bíblicos desses três parágrafos são válidos, mas é em sua aplicação prática dentro da organização que fica aquém do amor de Deus.

Aplicação incorreta do princípio da proteção paterna

O parágrafo 16 dá um exemplo enganoso:

“Nos nossos dias também, a mão de Jeová não é curta. Um representante da sede que visitou uma filial na África relatou que conflitos políticos e religiosos haviam devastado o país. Lutar, saquear, estuprar e matar mergulhou a terra no caos e na anarquia. No entanto, nenhum de nossos irmãos e irmãs perdeu a vida nesse caso, embora muitos deles tenham perdido todos os seus pertences e meios de subsistência. Quando perguntados sobre como estavam, todos, com um sorriso largo, responderam: “Tudo está bem, graças a Jeová!” Eles sentiram o amor de Deus por eles. ”

O que mais infere disso? Eles não concluirão que Jeová nos protege nessas circunstâncias?
Há pouco tempo, um ônibus lotado de betelitas estava retornando ao Quênia por uma dedicação de Betel em um país vizinho. Eles sofreram um acidente e alguns morreram enquanto outros ficaram gravemente feridos. Onde estava a proteção de Jeová então? Em dezembro 1, 2012 em Miami, houve um acidente fatal batida envolvendo um ônibus que leva as Testemunhas de Jeová para uma assembléia. Vinte morreram em outro acidente na Nigéria. Onze morreram e quarenta e cinco ficaram feridos em mais um batida em Honduras. Em fevereiro, 21, 2012, 29 Testemunhas de Jeová morreram num acidente de ônibus em Quito, Equador. Muitos morreram nas Filipinas durante o recente tufão lá.
Por que todos os irmãos desse ramo sem nome na África mereciam a proteção de Jeová, enquanto esses outros não? O escritor está nos levando a pensar que temos algum tipo de proteção especial como Testemunhas de Jeová? Se sim, por quê?
Declarações como esta no parágrafo 16 criam uma falsa crença em como Jeová protege seu povo. A Organização tem alguma responsabilidade pelas consequências, embora não esteja disposta a assumir nenhuma. Por exemplo, na Colômbia, em 1987, milhares morreram em um deslizamento de terra quando um vulcão entrou em erupção.
“No momento certo, porém, Nevado del Ruiz explodiu na noite de 13 de novembro de 1985. Mais de 20,000 pessoas perderam a vida em Armero, e houve milhares de vítimas em Chinchiná e outras cidades próximas. Entre os que morreram em Armero estavam 41 Testemunhas de Jeová e seus associados. Alguns inadvertidamente fugiram para o Salão do Reino, que ficava em um terreno mais baixo. Eles foram arrastados e sepultados com ele. Felizmente, outras Testemunhas de Jeová conseguiram fugir para um terreno mais alto e foram salvas ”. (w87 12/15 p. 24 Ignorar os avisos e testar a Deus)
Afirmações baseadas em evidências anedóticas, como o que aconteceu com nossos irmãos na nação africana mencionada apenas servem para reforçar a crença na intervenção divina em tempos de angústia. Portanto, é altamente questionável quando a Organização critica indivíduos cuja decisão foi influenciada por anos de doutrinação, resultando em uma escolha trágica. Acusar tais pessoas, depois do fato, de ignorar avisos e testar Deus, apesar de não estarem dispostos a assumir qualquer responsabilidade, é bastante repreensível.

Uma aplicação incorreta final

Sob o subtítulo “Um Grande Privilégio”, o artigo encerra-se novamente referindo-se ao 1 John 3: 1, e reimprimindo sua citação enganosa como uma frase completa, ignora completamente o argumento de John e apropria-se indevidamente do texto para seus próprios fins:

“Compreender e experimentar o amor de Jeová por nós é um dos maiores privilégios e bênçãos que podemos ter hoje. Como foi o apóstolo João, somos movidos a declarar: “Veja que tipo de amor o Pai nos deu!” - 1 João 3: 1. ” - par. 18

Assim, o grande privilégio é entender (conforme explicado pelas publicações) e experimentar (dentro da estrutura da Organização) o amor de Jeová. No entanto, não é um privilégio muito maior ser chamado pelo próprio Deus para ser um de seus filhos?
É amor esconder esse fato do leitor?
________________________________________________________
[I] Peço desculpas a todas as Gerações X e Millennials por essa referência, mas vocês são todos proficientes com a Internet, então eu confio que você apenas pesquisará no Google.

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.
    82
    0
    Adoraria seus pensamentos, por favor, comente.x