O problema da pesquisa - Parte 2

In Parte 1 deste artigo, discutimos por que a pesquisa externa é útil se quisermos chegar a um entendimento equilibrado e imparcial das Escrituras. Também abordamos o enigma de como um ensino agora apóstata (“velha luz”) não poderia logicamente ter sido concebido sob a direção do espírito santo de Deus. Por outro lado, o GB / FDS (Corpo Governante / Escravo Fiel e Discreto) apresenta as publicações que produz como não inspiradas, mesmo admitindo que seus membros são homens imperfeitos que cometem erros. Por outro lado, parece bastante contraditório fazer a afirmação de que Verdade é esclarecido exclusivamente nas publicações que escrevem. Como a verdade é esclarecida? Isso poderia ser comparado ao meteorologista dizendo que há absolutamente, positivamente, nenhuma chance de chuva amanhã. Então ele nos diz que seus instrumentos não são calibrados, e que a história mostra que ele freqüentemente se engana. Não sei sobre você, mas estou carregando um guarda-chuva para o caso.
Agora continuamos o artigo, compartilhando o relato do que aconteceu quando alguns dos mais eruditos em nossas fileiras removeram as vendas e conduziram pesquisas na "biblioteca principal".

Uma lição difícil aprendida

No final da 1960, a pesquisa para o Ajuda ao entendimento da Bíblia livro (1971) estava em andamento. O assunto “Cronologia” foi atribuído a um dos líderes mais eruditos da época, Raymond Franz. Em uma missão para comprovar 607 AEC como a data correta para a destruição de Jerusalém pelos babilônios, ele e seu secretário Charles Ploeger foram autorizados a remover as vendas e pesquisar as principais bibliotecas de Nova York. Embora a missão fosse encontrar suporte histórico para a data 607, ocorreu o contrário. O irmão Franz comentou mais tarde sobre os resultados da pesquisa: (Crise de Consciência pp 30-31):

“Não encontramos absolutamente nada em apoio a 607 AEC. Todos os historiadores apontaram para uma data vinte anos antes.”

Em um esforço diligente para não deixar pedra sobre pedra, ele e o irmão Ploeger visitaram a Universidade Brown (Providence, Rhode Island) para consultar o professor Abraham Sachs, especialista em textos cuneiformes antigos, particularmente aqueles que contêm dados astronômicos. O resultado foi esclarecedor e perturbador para esses irmãos. O irmão Franz continua:    

“No final, tornou-se evidente que seria necessária uma conspiração virtual por parte dos antigos escribas, sem nenhum motivo concebível para fazê-lo, para deturpar os fatos se, de fato, nossa figura fosse a certa. Novamente, como um advogado diante de evidências que ele não pode superar, meu esforço foi desacreditar ou enfraquecer a confiança nas testemunhas dos tempos antigos que apresentaram tais evidências, as evidências de textos históricos relacionados ao Império Neo-Babilônico. Em si mesmos, os argumentos que apresentei eram honestos, mas sei que sua intenção era manter uma data para a qual não havia suporte histórico. ”

Por mais convincentes que sejam as evidências contra a data do 607 AEC, imagine-se ao lado dos irmãos que fazem a pesquisa. Imagine sua frustração e descrença ao saber que a data de ancoragem da doutrina 1914 não tinha apoio secular nem histórico? Não podemos nos imaginar imaginando, o que mais poderíamos descobrir se pesquisássemos outros ensinamentos do Corpo Governante, que afirma ser o Escravo Fiel e Discreto?  
Alguns anos se passaram quando, no 1977, o Corpo Governante do Brooklyn recebeu um tratado de um ancião acadêmico da Suécia chamado Carl Olof Jonsson. O tratado examinou o assunto dos "tempos dos gentios". Sua pesquisa abrangente e exaustiva serviu apenas para corroborar as descobertas anteriores do Ajuda equipe de pesquisa de livros.
Vários anciões proeminentes, além do Corpo Governante, tomaram conhecimento do tratado, incluindo Ed Dunlap e Reinhard Lengtat. Esses irmãos acadêmicos também se envolveram com a redação do Ajuda livro. O tratado também foi compartilhado com anciãos proeminentes na Suécia, incluindo superintendentes de circuito e distrito. Essa situação dramática pode ser atribuída a uma coisa e apenas uma coisa: O ensino foi testado usando material de pesquisa diferente do que é produzido pelo GB / FDS.

607 AEC é oficialmente contestada - e agora?

Desafiar a data de 607 AEC era desafiar a âncora da doutrina mais apreciada e divulgada das Testemunhas de Jeová, a saber, que 1914 marcou o fim dos “tempos dos gentios” e o início do governo invisível do Reino de Deus nos céus. As apostas eram incrivelmente altas. Se a verdadeira data histórica da destruição de Jerusalém é 587 AEC, isso coloca o fim dos sete tempos (2,520 anos) de Daniel capítulo 4 no ano 1934, não 1914. Ray Franz era membro do Corpo Governante, então ele compartilhou suas descobertas de pesquisa com outros membros. Eles agora tinham ainda mais evidências, tanto de uma perspectiva histórica quanto bíblica, de que a data de 607 AEC não poderia estar correta. Os “guardiões da doutrina” abandonariam uma data que é totalmente insuportável? Ou eles cavariam um buraco mais fundo?
Em 1980, a cronologia de CT Russell (que dependia de 607 AEC para afixar 1914) tinha mais de um século. Além disso, a cronologia de 2520 anos (7 vezes de Daniel capítulo 4) fixando 607 AEC como o ano da destruição de Jerusalém foi, na verdade, o brainstorm de Nelson Barbour, não de Charles Russell.[I] Barbour originalmente afirmou que 606 AEC era a data, mas mudou para 607 AEC quando percebeu que não havia ano Zero. Portanto, aqui temos uma data que se originou não com Russell, mas com um Segundo Adventista; um homem de quem Russell se separou logo depois por causa de diferenças teológicas. Esta é a data em que o Corpo Governante continua a defender com unhas e dentes. Por que não o abandonaram, quando tiveram a chance? Com certeza, teria exigido coragem e força de caráter para fazê-lo, mas pense na credibilidade que eles teriam obtido. Mas esse tempo já passou.
Ao mesmo tempo, havia outros ensinamentos de décadas sob escrutínio por alguns irmãos acadêmicos dentro da organização. Por que não examinar todos os ensinamentos da “velha escola” à luz do conhecimento e compreensão modernos? Um ensino em particular que precisava desesperadamente de reforma era a doutrina do Não-Sangue. Outro era o ensino de que as “outras ovelhas” de João 10:16 não são ungidas com espírito santo, não são filhos de Deus. Uma reforma abrangente poderia ter ocorrido dentro da organização de uma só vez. Os soldados rasos aceitariam todas as mudanças apenas como mais “nova luz” sob a direção do espírito santo de Deus. Infelizmente, embora esteja claramente ciente de que as evidências seculares, históricas, astronômicas e bíblicas condenam a data âncora 607 AEC como especiosa, a maioria do Corpo Governante votou em deixar o ensino de 1914 como o status quo, decidir como um corpo para chute que pode abaixo da estrada. Eles devem ter sentido que o Armagedom estava tão perto que nunca precisariam responder por essa decisão flagrante.
Aqueles que não puderam continuar a ensinar a doutrina de 1914 conscienciosamente foram atacados. Dos três irmãos mencionados (Franz, Dunlap, Lengtat), apenas o último permaneceu em boa situação, desde que concordasse em permanecer em silêncio. O irmão Dunlap foi imediatamente desassociado como apóstata “doente”. O irmão Franz renunciou ao cargo de membro do GB e foi desassociado no ano seguinte. Qualquer um que falasse com eles estava sujeito a ser evitado. A maior parte da família estendida de Ed Dunlap em Oklahoma foi procurada (como se fosse uma caça às bruxas) e rejeitada. Isso era puro controle de danos.
Sua decisão de “apostar na fazenda” pode ter parecido uma escolha segura em 1980, mas agora, 35 anos depois e contando, é uma bomba-relógio contando seus últimos segundos. A pronta disponibilidade de informações pela Internet - um desenvolvimento que eles nunca poderiam ter previsto - está se mostrando desastrosa para seus planos. Irmãos e irmãs não estão apenas examinando a validade de 1914, mas cada peculiar ensino das Testemunhas de Jeová.
Não se pode negar que os chamados “guardiães da doutrina” estão cientes de que a preponderância de evidências bíblicas e seculares refuta 607 AEC como relevante para a profecia bíblica. Foi dado vida por William Miller e outros adventistas ao longo do século XIX, mas eles tiveram o bom senso de abandoná-lo antes que se tornasse um albatroz no pescoço.
Então, como os homens que afirmam ser guiados pelo espírito santo de Deus podem continuar a ensinar essa doutrina como verdade? Quantos foram desencaminhados por este ensino? Quantos foram maltratados e julgados porque falaram contra o ensino do homem? Deus não pode participar da falsidade. (Hb 6:18; Tit 1: 2)

Pesquisas diligentes nos impedem de espalhar a falsidade

Nosso Pai Celestial teme que nosso conhecimento profundo de sua Palavra nos afaste de alguma forma da fé cristã? Ele teme que, se compartilharmos nossa pesquisa em fóruns que incentivam a discussão bíblica honesta e aberta, possamos tropeçar a nós mesmos ou a outros? Ou é o contrário, que nosso Pai se agrada quando buscamos diligentemente a verdade em sua Palavra? Se os bereanos estivessem vivos hoje, como você acha que eles receberiam um ensinamento de “nova luz”? Como eles reagiriam se lhes dissessem que não deveriam questionar o ensino? Qual seria a reação deles ao serem desencorajados até mesmo de usar as Escrituras por conta própria para testar o mérito de um ensino? A Palavra de Deus não é boa o suficiente? (1Th 5:21) [Ii]
Ao afirmar que a verdade da Palavra de Deus é revelada apenas por meio de suas publicações, o Corpo Governante está nos dizendo que a própria Palavra de Deus é insuficiente. Eles estão dizendo que nós não podes venha a saber a verdade sem ler a literatura da Torre de Vigia. Este é um raciocínio circular. Eles apenas ensinam o que é verdade e nós sabemos disso porque eles nos dizem isso.
Honramos Jesus e nosso Pai, Jeová, por ensinar a verdade. Por outro lado, nós os desonramos ensinando mentiras em seu nome. A verdade nos é revelada por meio da pesquisa das escrituras e do espírito santo de Jeová. (John 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Se declaramos que nós (Testemunhas de Jeová) ensinamos apenas a verdade aos nossos vizinhos, enquanto a história prova que nossa afirmação é falsa, isso não nos torna hipócritas? Portanto, é prudente que examinemos pessoalmente qualquer ensino que estamos representando como verdade.
Dê um passeio comigo pela Memory Lane. Aqueles de nós da geração boomer lembram-se bem dos seguintes ensinamentos apresentados nas décadas de 1960-1970. A questão é: onde esses ensinamentos são encontrados na Palavra de Deus?

• O dia do criativo do ano 7,000 (semana do criativo do ano 49,000)
• A cronologia do ano 6,000 identificando o 1975
• A geração de 1914 não faleceu antes da chegada do Armagedom 

Para qualquer pessoa que não esteja familiarizada com esses ensinamentos, basta pesquisar na Biblioteca do CD do WT. Você não encontrará, no entanto, acesso a uma publicação específica produzida no 1966 pela Organização que foi essencial para o ensino do 1975. Parece que isso ocorre por design. O livro é intitulado Vida eterna na liberdade dos filhos de Deus. Acontece que tenho uma cópia impressa. O GB (e os fanáticos bem-intencionados) querem que acreditemos que o ensino de 1975 nunca foi publicado. Eles (e aqueles que vieram depois de 1975) dirão a você que eram apenas irmãos e irmãs “ansiosos” que se deixavam levar por sua própria interpretação. Observe duas citações desta publicação e você decide:      

“De acordo com esta confiável cronologia bíblica, seis mil anos desde a criação do homem terminarão em 1975, e o sétimo período de mil anos da história humana começará no outono de 1975. Portanto, seis mil anos de existência do homem na terra logo se esgotarão , sim nesta geração. ” (p.29)

“Não seria por mero acaso ou acidente, mas seria de acordo com o propósito amoroso de Jeová Deus para o reinado de Jesus Cristo, o 'Senhor do sábado', ocorrer paralelamente ao sétimo milênio da existência do homem (p. 30 )  

Um gráfico é fornecido nas páginas 31-35. (Embora você não consiga acessar o livro, você pode acessar este gráfico usando o programa WT Library, indo para a página 272 de 1 de maio de 1968 Torre de vigia.) As duas últimas entradas no gráfico são dignas de nota:

• 1975 6000 Fim do 6º dia de existência do homem com 1,000 anos (no início do outono)
• 2975 7000 Fim do 7º dia de existência do homem com 1,000 anos (no início do outono)

Observe o fraseado na citação acima: "não seria por mero acaso ou acidente, mas de acordo com o propósito de Jeová para o reinado de Jesus ... ocorrer em paralelo com o sétimo milênio da existência do homem. ” Assim, no 1966, vemos que a Organização previu na impressão que seria de acordo com o propósito amoroso de Jeová Deus que o reinado milenar de Cristo começasse em 1975. O que isso quer dizer? O que ocorre antes do reinado milenar de Cristo? Não foi uma tentativa de localizar o “dia e hora” (ou ano) completamente contrário às palavras de Jesus em Mateus 24:36? Mesmo assim, fomos compelidos não apenas a aceitar esses ensinamentos como verdade, mas também a pregá-los aos nossos vizinhos.
Imagine que os bereanos estivessem vivos durante a geração Boomer. Eles não teriam perguntado: Mas onde se encontram esses ensinos na Palavra de Deus? Jeová teria ficado muito satisfeito conosco por fazer essa pergunta naquela época. Se o tivéssemos feito, não teríamos levado especulações, conjecturas e falsas expectativas à família, amigos e vizinhos. Esses ensinamentos desonraram a Deus. No entanto, se devemos acreditar na afirmação do Corpo Governante de que o espírito de Deus os dirige em todos os momentos, esses ensinos errôneos devem ter sido concebidos sob a direção de seu espírito santo. É mesmo possível?

Então, por que as coisas não mudaram?

Os Guardiões da Doutrina admitem ser homens imperfeitos. Também é fato que muitas das doutrinas que eles guarda são ensinamentos herdados de gerações anteriores de liderança. Demonstramos neste site repetidamente a natureza antibíblica das doutrinas peculiares às Testemunhas de Jeová. O que é decepcionante é que os homens que lideram a Organização têm uma biblioteca muito abrangente em Betel com corredores de material teológico, incluindo numerosas traduções e versões da Bíblia, dicionários da língua original, léxicos, concordâncias e comentários. A biblioteca também contém livros sobre história, cultura, arqueologia, geologia e tópicos médicos. Acredito que a biblioteca também contém o assim chamado material “apóstata”. Pode-se dizer com justiça que muitos dos livros que eles desencorajam a leitura comum estão disponíveis a qualquer momento que desejem. Considerando que esses homens têm acesso a uma fonte de pesquisa tão excelente, por que eles se apegam a falsas doutrinas de décadas atrás? Não percebem que sua recusa em abandonar esses ensinamentos mina sua credibilidade e afirmam que Deus os designou para dispensar alimentos aos domésticos? Por que eles cravaram seus calcanhares?

1. Orgulho. É preciso humildade para admitir erros (Prov 11: 2)
2. Presunção. Eles afirmam que o espírito santo de Deus dirige seus passos, portanto, admitir o erro refutaria essa afirmação.
3. Medo. Perder a credibilidade entre os membros minaria sua autoridade e capacidade de manter o controle absoluto.
4. Lealdade organizacional. O bem da organização tem prioridade sobre a verdade.
5. Medo de ramificações legais (por exemplo, a doutrina Sem Sangue e admitir erros ao interpretar mal a regra das duas testemunhas ao denunciar abuso infantil). Revogar o primeiro seria sujeitar a organização a uma enorme responsabilidade por morte por negligência. Para resolver o acobertamento de abuso, será necessário liberar os arquivos confidenciais de abuso. Basta olhar para as muitas dioceses católicas nos EUA que divulgaram seus arquivos de abuso para ver aonde isso inevitavelmente levará. (Esse resultado pode agora ser inevitável.)

Então, o que is o problema com a pesquisa, especificamente, a pesquisa que envolve o estudo das escrituras sem com a ajuda de publicações WT? Não tem problema. Essa pesquisa fornece conhecimento. O conhecimento (quando combinado com o espírito santo de Deus) se torna sabedoria. Certamente não há nada a temer em pesquisar a Bíblia sem o bibliotecário (GB) olhando por cima do nosso ombro. Portanto, coloque os volumes do WT de lado e vamos estudar a própria Palavra de Deus.
Essa pesquisa é, no entanto, um principal preocupação com aqueles que desejam que aceitemos algo que não pode ser provado usando apenas a Palavra de Deus. Ironicamente, o único livro que o GB mais teme que estudemos é a Bíblia. Eles falam da boca para fora para estudá-lo, mas apenas se feito através das lentes das publicações WT.
Para concluir, permita-me compartilhar um comentário feito por Anthony Morris em um discurso em uma convenção recente. Sobre o assunto de fazer pesquisas profundas, ele disse: “Para aqueles de vocês que querem fazer pesquisas profundas e aprender sobre grego, esqueça, saia em serviço. ” Eu achei a declaração dele condescendente e egoísta.
A mensagem que ele estava transmitindo é clara. Acredito que ele representa corretamente a posição do GB. Se pesquisarmos, chegaremos a conclusões diferentes das ensinadas nas páginas das publicações produzidas pelo suposto Escravo Fiel e Discreto. Sua solução? Deixe isso conosco. Você simplesmente sai e prega o que entregamos a você.
No entanto, como mantemos a consciência limpa em nosso ministério se não estamos pessoalmente convencidos de que o que estamos ensinando é verdade?

“Um coração inteligente adquire conhecimento, e o ouvido dos sábios busca conhecimento.”  (Provérbios 18: 15)

___________________________________________________________
 [I] Arauto da manhã Setembro 1875 p.52
[Ii] Irmãos que buscaram o apoio dos elogios de Paulo aos bereanos, foram informados de que os bereanos agiam dessa forma apenas no início, mas assim que souberam que Paulo ensinava a verdade, pararam de pesquisar.

SopaterOfBeroea