Testemunhas de Jeová e sangue - Parte 1

A premissa - fato ou mito?

Este é o primeiro de uma série de cinco artigos que preparei e que se relacionam com a doutrina Sem Sangue das Testemunhas de Jeová. Deixe-me primeiro dizer que tenho sido uma Testemunha de Jeová ativa durante toda a minha vida. Durante a maior parte dos meus anos, fui um defensor apaixonado da doutrina do Não Sangue, pronto para recusar uma intervenção potencialmente salvadora para permanecer solidário com outros crentes. Minha crença na doutrina baseava-se na premissa de que uma infusão intravenosa de sangue representa uma forma de nutrição (nutrição ou alimento) para o corpo. A crença de que essa premissa é fato é essencial se textos como Gênesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 e Atos 15: 29 (todos relacionados à ingestão de sangue animal) devem ser considerados relevantes.

Quero enfatizar primeiro que não sou um defensor das transfusões de sangue. Estudos comprovaram que uma transfusão de sangue pode resultar em complicações durante e após a cirurgia, às vezes com resultados fatais. Certamente, evitar a transfusão reduz o risco de complicações. Existem, no entanto, circunstâncias (por exemplo, choque hemorrágico da perda maciça de sangue) em que a intervenção transfusional pode ser a só terapia para preservar a vida. Um número crescente de Testemunhas de Jeová está começando a entender esse risco, mas a grande maioria não.

Na minha experiência, as Testemunhas de Jeová e sua posição sobre a doutrina do sangue podem ser separadas em três grupos:

1. Quem tem a premissa (sangue é alimento) é fato. Estes são frequentemente os mais velhos que recusam até frações menores de sangue.
2. Quem duvida da premissa é fato. Eles ainda não perceberam que a premissa (sangue é alimento) é o elo crítico para que a doutrina seja baseada nas escrituras. Estes podem não ter problema em aceitar derivados de sangue. Enquanto continuam a apoiar publicamente a doutrina, eles lutam em particular com o que fariam se eles (ou seus entes queridos) enfrentassem uma emergência. Alguns deste grupo não mantêm informações médicas atualizadas.
3. Aqueles que fizeram uma extensa pesquisa e estão convencidos de que a premissa é um mito. Eles não carregam mais seus cartões No Blood. Eles são informados sobre procedimentos médicos e avanços. Se permanecerem em associação ativa nas congregações, devem permanecer calados em relação à sua posição. Estes têm uma estratégia em vigor no caso de uma emergência com risco de vida.

Para a testemunha, tudo se resume a uma pergunta simples: Eu acredito que a premissa é fato ou mito?

Convido você a considerar a premissa novamente. Entenda que a doutrina é bíblica só se a premissa de que as transfusões de sangue constituem nutrição for um fato. Se for um mito, então, todos os dias, milhões de Testemunhas de Jeová estão colocando suas vidas em risco ao aderir a um organizacional ensino, não bíblico. É vital que todas as Testemunhas de Jeová pesquisem isso por si mesmas. O objetivo deste e dos artigos subsequentes é compartilhar os resultados de minha pesquisa pessoal. Se esta informação pudesse acelerar o processo de aprendizagem, mesmo para uma pessoa atualmente desinformada antes que eles ou seus entes queridos tenham que enfrentar uma situação com risco de vida, minha oração foi atendida. O Corpo Governante incentiva pesquisas externas nesta área. Um elemento essencial para a pesquisa é aprender a história inicial da doutrina do Não Sangue.

Os Arquitetos da Doutrina Sem Sangue

O arquiteto-chefe da doutrina Sem Sangue foi Clayton J. Woodworth, um dos sete Estudantes da Bíblia que foram presos em 1918. Ele era um editor e escritor de livros antes de se tornar membro da família de Betel do Brooklyn em 1912. Ele se tornou editor da A Idade de Ouro revista no seu início no 1919, e permaneceu assim durante os anos 27 (incluindo os anos de consolo).  Em 1946 ele foi dispensado de suas funções devido ao avanço da idade. Naquele ano, o nome da revista foi alterado para Acordado!.  Ele faleceu em 1951, com a idade avançada de 81.

Apesar de não ter educação formal em medicina, parece que Woodworth se imaginava uma autoridade em assistência médica. Os Estudantes da Bíblia (mais tarde chamados Testemunhas de Jeová) desfrutavam de um fluxo constante de conselhos bastante peculiares sobre saúde. A seguir, são apenas alguns exemplos:

“Doença é vibração errada. Pelo que foi dito até agora, será evidente para todos que qualquer doença é simplesmente uma condição "desafinada" de alguma parte do organismo. Em outras palavras, a parte afetada do corpo 'vibra' mais ou menos do que o normal… Eu chamei essa nova descoberta… de Rádio Biola Eletrônico,… .O Biola diagnostica e trata doenças automaticamente por meio de vibrações eletrônicas. O diagnóstico está 100 por cento correto, prestando um serviço melhor a este respeito do que o diagnosticador mais experiente e sem qualquer custo de atendimento. ” (A Idade de Ouro, Abril 22, 1925, pp. 453-454).

“Pessoas pensantes preferem ter varíola do que vacinação, porque esta semeia a semente da sífilis, câncer, eczema, erisipela, escrófula, tuberculose, até hanseníase e muitos outros males repulsivos. Portanto, a prática da vacinação é um crime, um ultraje e uma ilusão ”. (A Idade de Ouro, 1929, p. 502)

“Fazemos bem em ter presente que entre os medicamentos, soros, vacinas, operações cirúrgicas, etc., da profissão médica, nada há de valor senão um eventual procedimento cirúrgico. Sua chamada "ciência" cresceu a partir da magia negra egípcia e não perdeu seu caráter demonológico ... estaremos em uma situação triste quando colocarmos o bem-estar da raça em suas mãos ... Os leitores de The Golden Age sabem a desagradável verdade sobre o clero; eles também devem saber a verdade sobre a profissão médica, que surgiu dos mesmos xamãs adoradores de demônios (sacerdotes médicos), assim como os 'doutores da divindade'. ”(A Idade de Ouro, Agosto. 5, 1931 pp. 727-728)

“Não há comida que seja certa para a refeição da manhã. No café da manhã não é hora de quebrar um jejum. Mantenha o jejum diário até a hora do meio dia… Beba bastante água duas horas após cada refeição; não beba nada antes de comer; e uma pequena quantidade, se houver, na hora da refeição. Bom leitelho é uma bebida saudável nas refeições e no meio. Não tome banho até duas horas depois de comer, nem mais de uma hora antes de comer. Beba um copo cheio de água antes e depois do banho. ”(A Idade de Ouro, 9, 1925, pp. 784-785) "Quanto mais cedo você toma banho de sol, maior será o efeito benéfico, porque você recebe mais raios ultravioletas, que estão se recuperando" (A Idade de Ouro, Sept. 13, 1933, p. 777)

Em seu livro Carne e sangue: transplante de órgãos e transfusão de sangue na América do século XX (2008 pp. 187-188) A Dra. Susan E. Lederer (Professora Associada de História da Medicina, Faculdade de Medicina da Universidade de Yale) disse o seguinte sobre Clayton J. Woodworth (acrescentou Boldface):

“Após a morte de Russell em 1916, o editor da segunda maior publicação das Testemunhas de Jeová, A Era de Ouro, embarked em uma campanha contra a medicina ortodoxa.  Clayton J. Woodworth criticou a profissão médica americana como uma 'instituição baseada na ignorância, erro e superstição'. Como editor, ele procurou persuadir seus colegas Testemunhas sobre as deficiências da medicina moderna, incluindo os males da aspirina, a cloração da água, a teoria bacteriológica da doença, panelas e frigideiras de alumínio e vacinação, 'escreveu Woodworth,' porque o último lança a semente da sífilis, câncer, eczema, erisipela, escrófula, tuberculose, até lepra e muitas outras doenças repulsivas. '  Essa hostilidade em relação à prática médica regular foi um elemento da resposta da Testemunha à transfusão de sangue. ”

Portanto, vemos que Woodworth manifestou hostilidade em relação à prática médica regular. Ficamos um pouco surpresos por ele se opor às transfusões de sangue? Infelizmente, sua opinião pessoal não permaneceu privada. Foi adotado pelos então diretores da Sociedade, o Presidente Nathan Knorr e o Vice-Presidente Fredrerick Franz.[I] Assinantes de a Sentinela foram introduzidos pela primeira vez à doutrina No Blood na edição de julho 1, 1945. Este artigo incluiu inúmeras páginas que tratam do comando bíblico para não comer sangue. O raciocínio das escrituras era sólido, mas aplicável só se a premissa era fato, a saber; que uma transfusão era equivalente a comer sangue. O pensamento médico contemporâneo (por 1945) avançou muito além de uma noção tão antiquada. Woodworth optou por ignorar a ciência de sua época e, em vez disso, iniciou uma doutrina que se baseava na prática médica antiquada dos séculos passados.
Observe como o professor Lederer continua:

“A interpretação das Testemunhas da aplicação bíblica à transfusão dependia de uma compreensão mais antiga do papel do sangue no corpo, a saber, que a transfusão de sangue representava uma forma de nutrição para o corpo.  O artigo da Watchtower [1 de julho de 1945] citou uma entrada da Enciclopédia de 1929, na qual o sangue era descrito como o principal meio pelo qual o corpo é nutrido. Mas esse pensamento não representava o pensamento médico contemporâneo. De fato, a descrição do sangue como alimento ou alimento era a opinião dos médicos do século XVII. O fato de isso representar o pensamento médico secular, e não o atual, sobre transfusão não pareceu incomodar as Testemunhas de Jeová. ” [Negrito adicionado]

Portanto, esses três homens (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) decidiram criar uma doutrina baseada no pensamento dos médicos do século XVII. Dado que a vida de centenas de milhares de assinantes de a Sentinela estiveram envolvidos, não deveríamos considerar tal decisão imprudente e irresponsável? Membros comuns acreditavam que esses homens eram guiados pelo espírito santo de Deus. Poucos, se houver, tinham conhecimento suficiente para contestar os argumentos e referências que apresentaram. Uma política que poderia (e freqüentemente envolvia) uma decisão de vida ou morte para milhares dependia dos méritos de uma noção arcaica. Essa postura teve a consequência não intencional (ou não) de manter as Testemunhas de Jeová sob os holofotes e perpetuou a impressão de que as Testemunhas de Jeová eram os únicos cristãos verdadeiros; os únicos que colocariam suas vidas em risco em defesa do verdadeiro Cristianismo.

Permanecendo Separado do Mundo

O Professor Lederer compartilha um contexto interessante em torno das Testemunhas de Jeová na época.

“Durante a Segunda Guerra Mundial, enquanto a Cruz Vermelha Americana mobilizava esforços para coletar grandes quantidades de sangue para os Aliados, funcionários da Cruz Vermelha, relações públicas e políticos interpretaram a doação de sangue em casa como um dever patriótico de todos os americanos saudáveis. Só por esse motivo, a doação de sangue pode ter levantado a suspeita das Testemunhas de Jeová. Tanto na Primeira Guerra Mundial como na Segunda Guerra Mundial, a hostilidade das Testemunhas de Jeová ao governo secular criou tensões com o governo americano.  A recusa em apoiar o esforço de guerra servindo nas forças armadas levou à prisão dos objetores de consciência da seita. ” [Negrito adicionado]

Em 1945, o fervor do patriotismo estava em alta. A liderança havia decidido anteriormente que para um jovem prestar serviço civil quando convocado seria um compromisso com a neutralidade (uma posição finalmente revertida com “nova luz” em 1996). Muitos irmãos jovens foram presos por se recusarem a prestar serviço civil. Aqui, tínhamos um país que considerava a doação de sangue como o patriótico coisa a fazer, enquanto, por outro lado, os jovens Testemunhas de Jeová nem sequer prestavam serviço civil em vez de servir nas forças armadas.
Como as Testemunhas de Jeová podem doar sangue que pode salvar a vida de um soldado? Não seria visto como um apoio ao esforço de guerra?

Em vez de reverter a política e permitir que jovens Testemunhas de Jeová aceitem o serviço civil, a liderança fincou o pé e promulgou a política de proibição de sangue. Não importava que a política se baseasse em uma premissa de séculos abandonada, amplamente reconhecida como não científica. Durante a guerra, as Testemunhas de Jeová foram alvo de muito ridículo e dura perseguição. Quando a guerra acabou e o fervor do patriotismo diminuiu, não poderia a liderança ter visto a doutrina do Não Sangue como um meio de manter as Testemunhas de Jeová no centro das atenções, sabendo que essa posição levaria inevitavelmente a casos na Suprema Corte? Em vez de lutar pelo direito de se recusar a saudar a bandeira e pelo direito de ir de porta em porta, a luta passou a ser pela liberdade de escolher acabar com sua vida ou com a vida de seu filho. Se a agenda da liderança era manter as Testemunhas separadas do mundo, funcionava. As Testemunhas de Jeová estavam no centro das atenções novamente, lutando caso após caso por mais de uma década. Alguns casos envolveram recém-nascidos e até mesmo o nascituro.

Uma Doutrina Eterna Gravada em Pedra

Em resumo, é a opinião deste escritor que a doutrina do No Blood nasceu em resposta à paranóia em torno do patriotismo em tempo de guerra e da pulsão de sangue da Cruz Vermelha Americana. Agora podemos entender como esse travesti foi acionado. Para ser justo com os homens responsáveis, eles esperavam que o Armageddon chegasse a qualquer momento. Isso certamente influenciou a miopia. Mas então, quem responsabilizamos pela especulação de que o Armagedom estava tão próximo? A organização tornou-se vítima de sua própria especulação. Eles provavelmente achavam que, como o Armageddon estava tão próximo, poucos seriam afetados por essa doutrina e, ei, sempre há a ressurreição, certo?

Quando o primeiro membro da Organização recusou sangue e morreu devido a choque hemorrágico (presumivelmente logo após o 7 / 1 / 45 Torre de vigia foi publicada), a doutrina foi gravada para sempre em pedra. Nunca poderia ser rescindido.  A liderança da Sociedade havia pendurado uma enorme pedra de moinho no pescoço da Organização; um que ameaçava sua credibilidade e seus ativos. Um que poderia ser removido apenas no caso de um dos seguintes:

• Armageddon
• Um substituto viável do sangue
• Capítulo 11 falência

Obviamente, nada aconteceu até o momento. Com o passar de cada década, a pedra de moinho cresceu exponencialmente, pois centenas de milhares colocaram suas vidas em risco, em conformidade com a doutrina. Só podemos adivinhar quantos sofreram uma morte prematura como resultado da adesão ao comando dos homens. (Existe um revestimento prateado para a profissão médica discutido na Parte 3). Gerações de liderança da organização herdaram esse pesadelo. Para sua consternação, estes guardiões da doutrina foram forçados a uma posição que exige que eles defendam o indefensável. Em um esforço para manter sua credibilidade e proteger os ativos da Organização, eles tiveram que sacrificar sua integridade, sem mencionar o maior sacrifício no sofrimento humano e na perda de vidas.

A inteligente aplicação errônea de Provérbios 4:18 efetivamente saiu pela culatra, pois forneceu aos arquitetos da doutrina do Não Sangue corda suficiente para enforcar a organização. Convencidos de suas próprias especulações sobre a iminência do Armagedom, eles se tornaram alheios às ramificações de longo alcance da ação. A doutrina do Não Sangue permanece única em comparação com todos os outros ensinos doutrinários das Testemunhas de Jeová. Qualquer outro ensino pode ser rescindido ou abandonado usando o trunfo da “nova luz” que a liderança inventou para si mesma. (Provérbios 4:18). No entanto, esse trunfo não pode ser usado para rescindir a doutrina Sem Sangue. Uma reversão seria uma admissão pela liderança de que a doutrina nunca foi bíblica. Isso abriria as comportas e poderia levar à ruína financeira.

A alegação deve ser que nossa doutrina Sem Sangue seja bíblico para que a crença seja protegida pela Constituição (Primeira Emenda - Livre exercício da religião). No entanto, para fazermos a afirmação de que a crença é bíblica, a premissa deve ser verdadeira. Se uma transfusão é não comer sangue, João 15:13 não permitiria claramente a doação de sangue para ajudar seu vizinho a continuar vivo:

“Ninguém tem maior amor do que aquele que dá a sua vida pelos seus amigos.” (João 15:13)

Doar sangue não requer um depor sua vida. Na verdade, doar sangue não traz nenhum dano ao doador. Pode significar vida para quem recebe o sangue do doador ou derivados (frações) produzidos a partir do sangue do doador.

In Parte 2 continuamos com a história de 1945 até o presente. Notaremos o subterfúgio empregado pela Liderança da Sociedade para tentar defender o indefensável. Também abordamos a premissa, provando que é inequivocamente um mito.
_______________________________________________________
[I] Para a maior parte do 20^th século, as Testemunhas se referiram à organização e sua liderança como “a Sociedade”, com base em uma abreviação do nome legal, Watch Tower Bible & Tract Society.

SopaterOfBeroea