Em maio, o 2016 Torre de vigia—Study Edition, uma pergunta dos leitores apresenta o que as Testemunhas gostam de chamar de “nova luz”. Antes deste artigo, as Testemunhas não podiam aplaudir quando um anúncio de readmissão era lido na plataforma. Três razões foram apresentadas para esta posição.[I]

  1. A demonstração pública de alegria que aplaude representa pode ofender alguns na congregação que talvez tenham sido afetados negativamente pelas ações do ex-pecador.
  2. Seria impróprio demonstrar alegria até que houvesse tempo suficiente para termos certeza de que o arrependimento do pecador era genuíno.
  3. Aplausos podem ser vistos como elogiando alguém por finalmente se arrepender quando esse arrependimento deveria ter sido exibido na audiência judicial inicial, tornando desnecessária a reintegração.

A pergunta feita em maio, 2016 Torre de vigia em “Perguntas dos Leitores” é: “Como a congregação pode expressar sua alegria quando é anunciado que alguém foi restabelecido?”

Esta questão não foi colocada no 2000 de fevereiro Ministério do Reino visto que esse ensino não forneceu meios para a congregação “expressar sua alegria”. Assim, aquela "caixa de perguntas" perguntava simplesmente: "É apropriado aplaudir quando uma reintegração é anunciada?" A resposta foi não!

O maio “Perguntas dos Leitores” usa Luke 15: 1-7 e Hebreus 12: 13  para mostrar que uma expressão de alegria é apropriada. Ele conclui: “Conseqüentemente, pode muito bem haver aplausos espontâneos e dignos quando os anciãos fazem um anúncio de reintegração”.

Que bom! Tivemos que esperar 18 longos anos para que os homens nos dissessem que agora é normal obedecer a Deus. Mas não vamos colocar toda a culpa nesses homens. Afinal, eles não teriam poder sobre nós se não tivéssemos concedido isso a eles.

Um passo de bebê

O antigo raciocínio entrava em conflito com o ensino de Jesus a respeito da atitude adequada que devemos ter para com um pecador arrependido. Isso está resumido na parábola do filho pródigo encontrada em Luke 15: 11-32:

  1. Um dos dois filhos sai e desperdiça sua herança em comportamento pecaminoso.
  2. Somente quando está destituído ele percebe seu erro e volta ao pai.
  3. Seu pai o vê muito longe e corre espontaneamente para ele antes de ouvir qualquer expressão verbal de arrependimento.
  4. O pai perdoa livremente o filho pródigo, veste-o com elegância e faz um banquete convidando todos os seus vizinhos. Ele contrata músicos para tocar música e o som de alegria leva longe.
  5. O filho leal fica ofendido com a atenção dispensada ao irmão. Ele demonstra uma atitude implacável.

É fácil ver como nossa posição anterior não percebeu o significado de todos esses pontos. Esse ensino se tornou ainda mais bizarro porque entrava em conflito não apenas com as Escrituras, mas com outros ensinos em nossas próprias publicações. Por exemplo, isso minou a autoridade dos anciãos que constituíam a comissão de reintegração.[Ii]

O novo entendimento não vai longe o suficiente. Compare "pode ​​muito bem ser espontâneo, aplausos dignos”Com Luke 11: 32 que diz: "Mas nós só tinha que comemorar e se alegrar... "

O novo entendimento é um pequeno ajuste de atitude; um bebê pisa na direção certa.

Uma questão maior

Poderíamos deixar as coisas aqui, mas estaríamos perdendo um problema muito maior. Começa perguntando a nós mesmos: por que o novo entendimento não reconhece o ensino anterior?

Um homem justo

O que um homem justo faz quando comete um erro? O que ele faz quando suas ações afetam adversamente a vida de muitas outras pessoas?

Saulo de Tarso era um homem assim. Ele perseguiu muitos cristãos verdadeiros. Foi preciso nada menos do que uma manifestação milagrosa de nosso Senhor Jesus para corrigi-lo. Jesus o repreendeu dizendo: “Saulo, Saulo, por que você está me perseguindo? Continuar chutando contra os aguilhões torna isso difícil para você. ” (Ac 26: 14)

Jesus estava incitando Saulo a mudar, mas ele estava resistindo. Saul viu seu erro e mudou, mas mais do que isso, ele se arrependeu. Mais tarde na vida, ele reconheceu publicamente seu erro com palavras como “... antigamente eu era um blasfemador, um perseguidor e um homem insolente ...” e “... Eu sou o menor dos apóstolos, e não estou apto para ser chamado de apóstolo …. ”

O perdão de Deus vem como resultado do arrependimento, do reconhecimento do erro. Nós imitamos a Deus, por isso somos ordenados a conceder perdão, mas somente depois de vermos a evidência do arrependimento.

“Mesmo se ele pecar sete vezes por dia contra você e ele voltar para você sete vezes, dizendo: 'Eu me arrependo,'você deve perdoá-lo. ”” (Lu 17: 4)

Jeová perdoa o coração arrependido, mas espera que seu povo individual e coletivamente se arrependa de suas transgressões. (La 3: 40; Isa 1: 18-19)

A liderança das Testemunhas de Jeová faz isso? Sempre??

Nos últimos 18 anos, eles restringiram as expressões genuínas de alegria como inadequadas, mas agora eles reconhecem que tais expressões são totalmente bíblicas. Além disso, seu raciocínio passado deu um endosso para aqueles que escolheram desobedecer a Cristo sendo implacáveis, e fez com que outros considerassem apropriado considerar o ato de arrependimento com suspeita.

Tudo sobre a política anterior foi contra as Escrituras.

Que dano essa política causou nas últimas duas décadas? Que tropeço resultou disso? Podemos apenas supor, mas se você fosse o responsável por tal política, você acharia apropriado alterá-la sem dar qualquer reconhecimento de que estava errado em primeiro lugar? Você acha que Jeová lhe daria um passe livre para isso?

Esse novo entendimento é introduzido de forma a nem mesmo sugerir o fato de que reverte as instruções de longa data do Corpo Governante. É como se essas instruções nunca tivessem existido. Eles não assumem nenhuma culpa pelo efeito que suas instruções tiveram sobre os “pequeninos” do rebanho.

Gosto de acreditar que Jesus tem incitado nossa liderança, e na verdade todos nós, como fez com Saulo de Tarso. Foi-nos dado tempo para nos arrepender. (2Pe 3: 9) Mas se continuarmos a “chutar contra os aguilhões”, o que haverá para nós quando esse tempo acabar?

“Injustos no mínimo”

À primeira vista, o fato de nenhum reconhecimento estar sendo feito de erros passados ​​pode parecer trivial. No entanto, faz parte de um padrão de décadas. Aqueles de nós que são leitores das publicações há mais de meio século, podem se lembrar de muitas vezes quando ouvimos ou lemos as palavras “alguns pensaram” como um prefácio a um entendimento mudado. Essa transferência da culpa para os outros sempre foi irritante, porque todos nós sabíamos quem os “alguns” realmente eram. Eles não fazem mais isso, mas agora preferem ignorar completamente o antigo ensinamento.

É como arrancar um dente para algumas pessoas se desculparem, mesmo pelas menores ofensas. Essa recusa teimosa em admitir o erro demonstra uma atitude orgulhosa. O medo também pode ser um fator. Falta a eles a qualidade necessária para consertar as coisas: Amor!

O amor é o que nos motiva a pedir desculpas, porque sabemos que, ao fazer isso, deixamos nosso próximo à vontade. Ele pode estar em paz porque a justiça e o equilíbrio foram restaurados.

Um homem justo é sempre motivado pelo amor.

“A pessoa fiel no que é menos também é fiel em muito, e a pessoa injusta no que é menos também é injusta em muito.” (Lu 16: 10)

Vamos testar a validade desse princípio de Jesus.

“Injustos em muito”

O amor nos motiva a fazer o que é certo, a ser justos. Se o amor está faltando nas coisas aparentemente menores, também deveria faltar nas coisas grandes, de acordo com o que Jesus nos dá em Luke 16: 10. Pode ter sido difícil para nós ver as evidências disso nas últimas décadas, mas agora as coisas mudaram. Mark 4: 22 está se tornando realidade.

Um caso em questão pode ser encontrado ao considerar o testemunho dos anciãos das Testemunhas de Jeová, incluindo o membro do Corpo Governante Geoffrey Jackson antes da Austrália Comissão real em respostas institucionais ao abuso sexual de crianças. Vários élderes, incluindo o próprio Jackson, fizeram declarações registradas testificando o quanto amamos nossos filhos e fazemos tudo o que podemos para protegê-los. No entanto, quando cada ancião, incluindo Jackson, foi questionado sobre se tinha ouvido o depoimento de vítimas de abuso sexual de crianças TJ, cada um disse que não. No entanto, todos eles obviamente tiveram tempo para serem preparados por um advogado e Jackson, em particular, mostrou por suas palavras que havia passado um tempo revisando o testemunho dado por outros anciãos. Eles honraram a Deus com os lábios afirmando amar os pequeninos, mas por meio de suas ações contaram outra história. (Mark 7: 6)

Houve ocasiões em que o juiz McClellan se dirigiu aos anciãos diretamente e parecia estar implorando para que vissem a razão. Era evidente que ele estava perplexo com a intransigência daqueles que eram supostamente homens de Deus. As Testemunhas de Jeová têm reputação no mundo de serem pessoas morais, então o juiz presumivelmente esperava que elas prontamente adotassem qualquer iniciativa para proteger seus filhos desse crime horrível. No entanto, a cada passo, ele testemunhava um bloqueio. Perto do final do testemunho de Geoffrey Jackson - depois de ouvir de todos os outros - o juiz McClellan, obviamente frustrado, tentou sem sucesso fazer com que o Corpo Governante, por meio de Jackson, visse a razão. (Veja isto Aqui.)

A questão principal foi a resistência da organização em informar a polícia quando ela acreditava, ou realmente sabia, que o crime de abuso sexual infantil havia ocorrido. Em mais de 1,000 casos, nenhuma vez a Organização denunciou o crime à polícia.

Romanos 13: 1-7 assim como Tito 3: 1 instruir-nos a ser obedientes às autoridades superiores. o Crimes Lei 1900 - Seção 316 "Oculto delito grave acusável" exige que os cidadãos da Austrália denunciem crimes graves.[III]

Certamente, precisamos equilibrar a obediência às autoridades superiores com a obediência a Deus, para que haja momentos em que tenhamos que desafiar a lei da terra para obedecer à lei de Deus.

Portanto, perguntemos a nós mesmos: a congênere da Austrália estava obedecendo à lei de Deus ao deixar, mais de mil vezes, de relatar às autoridades abusadores de crianças conhecidos e suspeitos? Como a congregação foi protegida por não relatar? Como a comunidade em geral foi protegida? Como a santidade do nome de Deus foi mantida por deixar de relatar? Que lei de Deus eles podem apontar que substituiu a lei do país? Podemos realmente afirmar que estamos obedecendo Romanos 13: 1-7 e Tito 3: 1 em todos os casos da 1,006, quando nós, como organização, falhamos em denunciar o crime grave e hediondo do abuso sexual infantil?

Pior ainda: um número significativo dessas vítimas, desanimadas com o tratamento - sentindo-se ignoradas, desprotegidas e não amadas -foram tropeçados e deixou a irmandade das Testemunhas de Jeová. Como resultado, seu sofrimento foi agravado pela punição de evitar. Estando desligados de sua estrutura de suporte emocional de família e amigos, seu fardo prejudicial tornou-se ainda mais difícil de suportar. (Mt 23: 4;18:6)

Muitos que assistiram a estes vídeos esperavam o melhor e ficaram perplexos com esta evidente falta de amor pelo pequeno. Alguns até dão desculpas, tentando afastar a incongruência de um cristão que defende obstinadamente a organização às custas de seus membros mais vulneráveis.

Por que a fruta está faltando

No entanto, o que não pode ser razoavelmente negado é que a evidência do amor de que Jesus falou John 13: 34-35-um amor que até as pessoas das nações reconheceriam prontamente-está desaparecido.

Esse amor - não o crescimento numérico ou a pregação de porta em porta - foi o que Jesus disse que identificaria seus verdadeiros seguidores. Por quê? Porque não vem de dentro, mas é um produto do espírito. (Ga 5: 22) Portanto, não pode ser falsificado com sucesso.

Na verdade, todas as organizações religiosas cristãs tentam fingir esse amor e podem até continuar por um tempo. (2Co 11: 13-15) No entanto, eles não podem sustentar a fachada, caso contrário, não serviria como uma marca única dos verdadeiros discípulos de Jesus.

O registro histórico da Organização de não reconhecer os ensinamentos errados, de não se desculpar por enganar seu rebanho, de deixar de fazer qualquer coisa para reparar tanto nas “mínimas” coisas quanto nas “muitas”, demonstra falta de amor. O que isso significa para nós?

Se você segura uma maçã, sabe que em algum lugar há uma árvore da qual ela veio. Não surge por conta própria. Essa não é a natureza da fruta.

Se existe o fruto do amor de que Jesus falou, então o espírito santo deve estar presente para produzi-lo. Sem espírito santo, sem amor genuíno.

Dadas as evidências, podemos honestamente continuar a acreditar que o espírito de Deus repousa na liderança das Testemunhas de Jeová; que eles são guiados e nos guiam com o espírito de Jeová? Podemos resistir em abrir mão dessa noção, mas se é assim que nos sentimos, precisamos nos perguntar novamente: onde está o fruto? Onde está o amor?

_____________________________________________

[I] Para obter todos os detalhes de nossos ensinamentos anteriores, consulte a Torre de Vigia de outubro, 1, 1998, página 17 e Ministério do Reino de fevereiro 2000, “Caixa de perguntas” na página 7.

[Ii] A Organização afirma que, quando os anciãos tomam uma decisão na comissão, eles têm a opinião de Jeová sobre o assunto. (w12 11/15 p. 20 par. 16) Portanto, é muito estranho ter um ensino que permite que alguns tenham uma posição contrária à decisão da comissão de anciãos. Afinal, presume-se que os anciãos já determinaram totalmente que o arrependimento é genuíno.

[III] Se uma pessoa cometeu uma infração grave e outra pessoa que sabe ou acredita que a infração foi cometida e que possui informações que podem ser úteis para garantir a apreensão do infrator ou a acusação ou condenação do infrator por falhar, sem desculpa razoável, para levar essas informações à atenção de um membro da Força Policial ou de outra autoridade apropriada, essa outra pessoa é passível de prisão por anos da 2.

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.
    22
    0
    Adoraria seus pensamentos, por favor, comente.x