Identificando a verdadeira religião - neutralidade

Ao raciocinar em um ambiente potencialmente adversário, a melhor tática é fazer perguntas. Vemos Jesus usando esse método repetidamente com grande sucesso. Em suma, para transmitir o seu ponto de vista: PERGUNTE, NÃO DIGA.

As testemunhas são treinadas para aceitar instruções de homens em posição de autoridade. Os anciãos, superintendentes de circuito e membros do Corpo Governante dizem-lhes o que fazer e eles o fazem. Eles são treinados para depositar total confiança nesses homens, a ponto de confiarem a eles sua própria salvação.

As outras ovelhas nunca devem esquecer que a salvação deles depende em seu apoio ativo aos "irmãos" ungidos de Cristo ainda na terra.
(w12 3 / 15 p. 20 par. 2 Regozijando-se em nossa esperança)

Por sua vez, nós nos aproximamos de uma posição de fraqueza em seus olhos. Não temos a autoridade que eles têm em tão alta estima. Nisto não somos diferentes de nosso Senhor. Ele era um mero filho de carpinteiro e vinha de uma província desprezada. Suas credenciais dificilmente poderiam ser mais pobres. (Mt 13: 54-56; João 7:52) Seus apóstolos eram pescadores e outros semelhantes; homens iletrados. (João 7:48, 49; Atos 4:13) Notavelmente, ele teve menos sucesso em seu território natal, o que o levou a dizer:

“Um profeta não está sem honra, exceto em seu território natal e em sua própria casa.” (Mt 13: 57)

Da mesma forma, muitas vezes descobrimos que as pessoas mais próximas de nós, pais, irmãos e amigos queridos, terão mais dificuldade em aceitar o que dizemos. Como Jesus, estamos superando anos de doutrinação e a poderosa influência da pressão dos colegas. Com nossas palavras, estamos desafiando as maiores figuras de autoridade em suas vidas. Poucos verão o que temos como pérolas de tão grande valor. (Mt 13:45, 46)

Com tantas coisas contra nós, vamos fazer o nosso melhor para tocar os corações, falando com bondade e respeito; por não empurrar nossos novos entendimentos em ouvidos não receptivos; e sempre se esforçando para encontrar as perguntas certas para ajudar nossos entes queridos a pensar e raciocinar por si mesmos. Nossas discussões nunca devem se tornar uma competição de vontades, mas sim uma busca cooperativa pela verdade.

Com isso em mente, vamos abordar o primeiro dos pontos de critério destacados no artigo anterior nesta série.

Neutralidade política

Iniciar a discussão é sempre a parte mais difícil. Existem muitas técnicas que podem ser empregadas. Por exemplo, digamos que você tem faltado a muitas reuniões. Você pode dizer a um membro da família: “Acho que você percebeu que não tenho participado de muitas reuniões ultimamente. Eu imagino que haja muita especulação e fofoca sobre o porquê, mas eu gostaria de te contar o motivo, para que você não tenha a ideia errada. ”

Você poderia então continuar dizendo que há várias coisas que fizeram com que você se preocupasse. Sem divulgar mais detalhes, peça ao seu amigo ou membro da família que leia Revelation 20: 4-6

“E vi tronos, e os que estavam sentados neles receberam autoridade para julgar. Sim, vi as almas dos executados pela testemunha que deram sobre Jesus e por falar sobre Deus, e aqueles que não tinham adorado a besta selvagem ou sua imagem e não tinham recebido a marca na testa e na mão. E eles voltaram à vida e governaram como reis com o Cristo por dez anos. 1,000 (O resto dos mortos não voltou à vida até o fim dos anos do 5.) Esta é a primeira ressurreição. 1,000 Feliz e santo é alguém que participa da primeira ressurreição; sobre estes, a segunda morte não tem autoridade, mas serão sacerdotes de Deus e de Cristo, e reinarão com ele pelos reis pelos anos 6. ”(Re 1,000: 20-4)

Agora pergunte a ele se o escravo fiel e discreto fará parte desses reis e sacerdotes. Essa resposta deve ser “Sim”, pois está de acordo com o que a Organização publica. Além disso, o Corpo Governante agora ensina que é o escravo fiel, portanto, deve ser parte daquele a quem Apocalipse 20: 4 se refere.

Em algum momento, a pessoa com quem você está falando vai acreditar que você está conduzindo-a pelo caminho do jardim e pode resistir. Eles podem até adivinhar para onde você está indo e pensar que você está apenas preparando uma armadilha. Não negue que você os está levando a uma conclusão. Não queremos parecer astutos ou coniventes, então seja direto e diga a eles que você apenas os levou na mesma jornada que fez para chegar ao seu entendimento atual. Se eles pressionam você para entender, tente resistir. Se eles não raciocinarem sobre todos os fatos, será mais fácil perder as implicações.

Em seguida, pergunte quem é a imagem da fera. Eles deveriam saber disso de cara. Caso não o façam, aqui está o ensinamento da Organização:

“Desde a Segunda Guerra Mundial, a imagem da fera - agora manifestada como a organização das Nações Unidas - já matou de forma literal.”
(re cap. 28 p. 195 par. 31 disputando com duas bestas ferozes

“Um fator adicional significativo é que, quando Babilônia, a Grande, cai sob o ataque devastador dos dez chifres da besta selvagem simbólica, sua queda é lamentada por seus companheiros em fornicação, pelos reis da terra e também pelos mercadores e carregadores. que lidou com ela no fornecimento de mercadorias luxuosas e belas decorações. ”
(it-1 pp. 240-241 Babilônia, a Grande)

Faça com que seu amigo ou membro da família reconheça que, de acordo com Apocalipse 20: 4, os “reis e sacerdotes” nunca cometeram fornicação espiritual com a fera ou sua imagem, ao contrário de Babilônia, a Grande, conforme ilustrado na imagem acima.

Agora pergunte a eles se a Organização ensina que a Igreja Católica faz parte de Babilônia, a Grande. Em seguida, leia este extrato de 1 de junho de 1991 Torre de vigia.

9… “Se a cristandade tivesse buscado paz com o Rei de Jeová, Jesus Cristo, ela teria evitado o futuro dilúvio. - Veja Lucas 19: 42-44.
10 No entanto, ela não o fez. Em vez disso, em sua busca por paz e segurança, ela se insinua no favor dos líderes políticos das nações - isso apesar da advertência da Bíblia de que a amizade com o mundo é inimizade com Deus. (Tiago 4: 4) Além disso, em 1919, ela defendeu fortemente a Liga das Nações como a melhor esperança de paz do homem. Desde 1945 ela colocou sua esperança nas Nações Unidas. (Compare com Revelação 17: 3, 11.) Quão extenso é o envolvimento dela com esta organização?
11 Um livro recente dá uma idéia quando afirma: "Nada menos que vinte e quatro organizações católicas estão representadas na ONU."
(w91 6 / 1 p. 17 pars. 9-11 O refúgio deles - uma mentira!)

“Alguns podem se ofender com a franqueza das Testemunhas de Jeová ao proclamar isso. Contudo, quando dizem que os governantes religiosos da cristandade se refugiaram em um arranjo mentiroso, eles apenas relatam o que a Bíblia diz. Quando dizem que a cristandade merece punição porque ela se tornou parte do mundo, eles meramente relatam o que o próprio Deus diz na Bíblia. "
(w91 6 / 1 p. 18 par. 16 O refúgio deles - uma mentira!)

Pergunte a eles se este artigo deixa claro que as 24 ONGs (Organizações Não Governamentais) católicas constituem parte de sua fornicação espiritual com a ONU. Eles concordariam então que os reis e sacerdotes de Apocalipse 20: 4 nunca teriam sancionado a adesão à ONU como fez a Igreja Católica?

Se seus amigos ou família se divertirem, mostrando-se indispostos a se comprometer com qualquer um desses pontos, você pode considerar encerrar a discussão. Se eles já estão em negação antes mesmo de você apresentar seu ponto de vista, não é um bom presságio para o resultado. Não é fácil saber se você está lançando suas pérolas aos porcos que as pisotearão e depois se voltarão contra você, então use o seu melhor critério.

Por outro lado, se eles ainda estão com você, podem de fato estar mostrando amor pela verdade. Portanto, o próximo passo seria levá-los a um computador e fazê-los google o seguinte (sem aspas): “watchtower UN”.

O primeiro link retornado provavelmente será este para o Site de perguntas frequentes da ONU. É importante dizer aos seus ouvintes que este não é um site apóstata. Esta é uma página oficial no site das Nações Unidas.

Em Links e arquivos, o terceiro link é Carta de DPI referente às relações da Torre de Vigia 2004.

Faça-os ler a carta inteira. Isso é importante, portanto, não há necessidade de pressa.

Observe que o pedido foi feito em 1991, o mesmo ano em que a Torre de Vigia de 1º de junho de 1991 condenou a Igreja Católica por ter 24 ONGs ou organizações não-governamentais nas Nações Unidas. Espera-se que a hipocrisia evidente neste momento não passe despercebida.

Muitas vezes, a primeira pergunta que eles fazem depois de ler a carta é por que a Organização se juntaria à ONU em primeiro lugar.

O “porquê” não é realmente importante. É como perguntar por que um homem cometeu adultério. O fato é que sim e esse é o problema. Não pode haver desculpa que justifique o pecado. Portanto, em vez de responder à pergunta deles, pergunte-se: "Existe algum motivo que justificaria aderir e apoiar a imagem da fera?"

Lembre-se de que parte dos critérios para se tornar uma ONG da ONU é:

• ter interesse demonstrado nas questões das Nações Unidas e capacidade comprovada de atingir públicos grandes ou especializados, como educadores, representantes da mídia, formuladores de políticas e a comunidade empresarial;
• ter o compromisso e os meios para conduzir programas de informação eficazes sobre as atividades da ONU, publicando boletins, boletins e panfletos, organizando conferências, seminários e mesas-redondas; e mobilizando a cooperação da mídia.

Se eles disserem: “Bem, talvez tenha sido apenas um engano”, você pode dizer que o Corpo Governante não aceita que isso tenha sido um engano. Eles nunca se desculparam por isso, nem admitiram que fizeram algo errado. Não podemos chamar isso de erro se o Corpo Governante se recusar a fazê-lo. Além disso, uma esposa, ao saber que seu marido teve um caso de 10 anos com outra mulher, aceitaria a desculpa: “Foi apenas um erro, querida”?

Portanto, os fatos são que eles mantiveram de boa vontade uma filiação plena de dez anos nas Nações Unidas como ONG, a forma mais elevada de filiação fora de ser um Estado-nação. Eles o renovaram anualmente de acordo com os requisitos da ONU. Eles tiveram que assinar um formulário de inscrição anual. As regras para adesão não foram alteradas antes nem depois do termo de sua adesão de 10 anos. Eles renunciaram à adesão somente após um artigo no jornal do Reino Unido, The Guardian, expôs ao mundo.

Qualquer motivo pode justificar a quebra de sua neutralidade e comprometer o requisito de se separar do mundo e de seus negócios, conforme detalhado no capítulo 15 do O que a Bíblia pode nos ensinar? e capítulo 14 de A verdade que leva à vida eterna?

Aqui está a razão que eles deram para essa transgressão:

Eles afirmam nesta carta que se juntaram às Nações Unidas - a imagem da fera - para ter acesso à sua biblioteca de pesquisa. Isso não é verdade, já que os cidadãos e as organizações sempre puderam obter acesso à biblioteca enviando um pedido. Nunca houve uma exigência que limite o acesso à biblioteca apenas para membros da ONU. No entanto, mesmo se fosse esse o caso, isso justificaria o que a organização considera um pecado digno de desassociação? Observe este trecho do manual de anciãos atual: Pastor do rebanho de Deus.

3. As ações que podem indicar desassociação [desassociação por outro nome] incluem o seguinte:
Seguir um caminho contrário à posição neutra da congregação cristã. (Isa. 2: 4; John 15: 17-19; w99 11 / 1 pp. 28-29) Se ele ingressar em uma organização não neutra, ele se desassociou.

Por seu próprio livro de regras, o Corpo Governante se desassociou da Organização das Testemunhas de Jeová por ingressar em uma organização não neutra. É certo que eles não são mais neutros do que a Organização das Nações Unidas, a imagem da fera do Apocalipse.

É verdade que eles não são mais membros, mas nunca se desculparam, se arrependeram ou mesmo admitiram que isso foi um erro. Quando foram pegos com a mão no pote de biscoitos, eles se desculparam mentindo sobre isso, alegando que precisavam para ter acesso à biblioteca - o que eles não fizeram - e alegando que desistiram da associação porque os requisitos haviam mudado - o que eles não tinham .

Tive um velho amigo que me desafiou sobre a questão da 'falta de arrependimento'. Sua afirmação era que não podemos saber se eles se arrependeram. Ele achava que eles não nos deviam desculpas e, portanto, não precisavam se envolver em algum tipo de demonstração pública de arrependimento. Eles poderiam ter pedido perdão a Deus em particular por tudo o que sabemos, ele raciocinou.

Existem dois argumentos que provam que esta linha de raciocínio não é válida. Uma é que, no caso de um instrutor público que por muito tempo ensinou seus discípulos a evitar um determinado curso de ação, quando pego cometendo a mesma ofensa que denunciou, tem a responsabilidade de se desculpar com aqueles que, de outra forma, poderia enganar com suas ações. Se nenhum pedido de desculpas for evidente, eles podem pensar que suas ações falam mais alto do que suas palavras e imitá-lo ao se envolverem na mesma conduta errada.

A outra razão pela qual o argumento de meu amigo não é válido é o fato de que o Corpo Governante desculpou publicamente a ação. 'Eles se filiaram para acessar a biblioteca (uma falsidade) e retiraram-se quando as regras de filiação foram alteradas (outra falsidade).' Ninguém pode se arrepender a menos que tenha pecado. Se eles não reconhecem o pecado, eles não têm nada do que se arrepender, têm? Portanto, não poderia ter havido nenhum arrependimento a portas fechadas.

A história completa com todas as evidências documentadas sobre o escândalo da Torre de Vigia na ONU pode ser encontrada SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA.

Claro, se você apontar esse site para sua família ou amigos, eles provavelmente clamarão 'apostasia'. Se sim, pergunte-lhes do que têm medo? Aprendendo a verdade ou sendo enganado? No último caso, pergunte-lhes se acham que, depois de todo o treinamento que recebem todas as semanas nas reuniões, são incapazes de distinguir entre verdade e ficção. Em seguida, pergunte a eles se um irmão fosse comprometer sua neutralidade e ingressar em uma organização política, você não o consideraria um apóstata? E se aquele apóstata lhe dissesse para não ir a um site que pudesse provar sua culpa, você teria medo de ir?

Em suma

Um amante da verdade ficará horrorizado com a hipocrisia e a duplicidade deste escândalo. A falta de qualquer arrependimento ou reconhecimento de transgressão é bastante condenável, assim como as tentativas fracas de fazer o controle de danos.

Este episódio prova que a Organização falhou em cumprir um dos seis requisitos para uma religião ser considerada verdadeira e aprovada por Deus. Não é suficiente que eles não sejam mais membros. Até que um pecado seja reconhecido diante de Deus e dos homens e até que o arrependimento sincero seja demonstrado, ele permanece nos livros.

De acordo com o ensino das Testemunhas, uma religião deve atender a todos os seis requisitos. Uma pontuação perfeita é necessária para obter a aprovação de Deus. Portanto, mesmo que os outros cinco critérios tenham sido atendidos, JW.org ainda perde devido a essa transgressão abismal e inexplicavelmente estúpida. Sério, não se pode deixar de imaginar o que eles esperavam alcançar.

Infelizmente, para a maioria das Testemunhas de Jeová, este não será um evento importante. A maioria entrará em um estado de negação com esta revelação. Eles vão desculpar isso com as palavras: “Bem, eles são apenas homens imperfeitos. Todos nós cometemos erros." Se os chamados cristãos estão dispostos a desculpar uma concessão de 10 anos da neutralidade cristã como um simples erro, apesar das palavras de Apocalipse 20: 4, eles claramente não sabem ou não se importam com o que a palavra significa.

Me mostre o próximo artigo nesta série.