[De ws4 / 17 p. 23 - junho 19-25]
“Declararei o nome de Jeová ..., um Deus de fidelidade que nunca é injusto.” - De 32: 3, 4.
Esta semana, Torre de vigia o estudo prossegue muito bem até chegarmos ao parágrafo 10. Nos parágrafos 1 a 9, somos tratados com uma análise da justiça de Jeová Deus, usando o assassinato de Nabote e sua família como um caso de teste. Pelos padrões humanos, pode parecer injusto que Jeová perdoou Acabe depois que ele se humilhou excessivamente. No entanto, nossa fé nos diz que Jeová nunca pode agir injustamente. Também estamos tranquilos com o fato de que Nabote e sua família retornarão na ressurreição completamente exonerados aos olhos de todos. Caso Acabe também volte, ele carregará por muito tempo a vergonha do que fez, conhecida por todos que encontrará.
Não há dúvida de que qualquer decisão judicial de Deus está além da disputa. Podemos não entender todas as nuances e fatores que levaram à decisão, e pode até parecer injusto quando visto com a visão limitada que nós, como seres humanos imperfeitos, possuímos. Não obstante, nossa fé na bondade e na justiça de Deus é tudo o que realmente precisamos para aceitar suas decisões como corretas.
Tendo conseguido que o público mundial das Testemunhas de Jeová aceitasse essa premissa, o autor do artigo se envolveu em uma técnica comum conhecida como “isca e troca”. Aceitamos a verdade de que Jeová é justo e que a sabedoria de suas decisões judiciais muitas vezes está além de nossa compreensão. Essa é a isca. Agora, a mudança como aparece no parágrafo 10:
Como você responderá se os mais velhos tomar uma decisão que você não entende ou talvez não concorde? Por exemplo, o que você fará se você ou alguém que você ama perder um privilégio estimado de serviço? E se seu cônjuge, filho ou filha ou amigo íntimo for desassociado e você não concordar com a decisão? E se você acredita que a misericórdia foi estendida por engano a um transgressor? Tais situações podem testar nossa fé em Jeová e em seu arranjo organizacional. Como a humildade o protegerá se você enfrentar esse teste? Considere duas maneiras. - par. 10
Jeová é retirado da equação e da organização, e até os anciãos locais, são trocados. Isso efetivamente os coloca no mesmo nível de Deus em questões judiciais.
Não para fazer graça, mas sim para destacar o quão ultrajante é essa posição, vamos aplicá-la como se estivesse consagrada nas Escrituras. Talvez fosse assim:
“Ó profundidade das riquezas, sabedoria e conhecimento dos anciãos! Quão insondáveis são seus julgamentos e além de traçar seus caminhos! ”(Ro 11: 33)
Ridículo, não é? No entanto, esse é o pensamento que o artigo promove quando nos exorta a 'humildemente… reconheço que não temos todos os fatos'; “Reconhecer nossas limitações e ajustar nossa visão do assunto”; “Ser submissos e pacientes enquanto esperamos que Jeová corrija qualquer injustiça verdadeira”. - por 11.
A ideia é que não podemos saber todos os fatos e que não devemos falar, mesmo que o façamos. É verdade que muitas vezes não conhecemos todos os fatos, mas por que isso? Não é porque todos os casos judiciais são tratados em segredo? O acusado não tem permissão nem para trazer um apoiador. Nenhum observador é permitido. No antigo Israel, os casos judiciais eram tratados em público, nos portões da cidade. Nos tempos cristãos, Jesus disse-nos que os casos judiciais que chegassem ao nível da congregação deviam ser tratados por toda a congregação.
Não há absolutamente nenhuma base bíblica para uma reunião a portas fechadas, onde o acusado fica sozinho diante de seus juízes e não tem qualquer apoio de familiares e amigos. (Vejo SUA PARTICIPAÇÃO FAZ A DIFERENÇA para uma discussão completa.)
Eu sinto Muito. Na verdade, existe. É o julgamento de Jesus pelo tribunal superior judeu, o Sinédrio.
Mas as coisas deveriam ser diferentes na Congregação Cristã. Jesus disse:
“Se ele não os ouvir, fale com a congregação. Se ele não escutar nem mesmo a congregação, seja ele como um homem das nações e como um coletor de impostos. ”(Mt 18: 17)
Dizer que isso realmente significa “apenas três anciãos” é inserir um significado que não existe. Dizer que isso se refere apenas a pecados de natureza pessoal, é também inserir um significado que simplesmente não existe.
A ironia dessa linha de raciocínio - que não devemos questionar as decisões dos anciãos porque não questionamos a Jeová - fica evidente quando consideramos o primeiro artigo desta série. Ele começa com as palavras de Abraão quando ele era questionando a decisão de Jeová para destruir Sodoma e Gomorra. Abraão negociou a salvação das cidades caso houvesse apenas cinquenta homens justos nelas. Tendo obtido esse acordo, ele continuou a negociar até alcançar o número de dez homens justos. Acontece que nem dez foram encontrados, mas Jeová não o repreendeu por questionar. Há outros casos na Bíblia em que Deus mostrou tolerância semelhante, mas quando se trata de homens com autoridade dentro da organização, espera-se que mostremos aceitação silenciosa e submissão passiva.
Se eles permitissem que a congregação se envolvesse totalmente nas decisões judiciais que a afetavam de acordo com as instruções de Jesus, eles não teriam que publicar artigos como este nem se preocupar com as pessoas se rebelando contra eles. Claro, isso significaria abrir mão de muito de seu poder e autoridade.
Um caso de hipocrisia e perdoar
Ao considerarmos esses dois subtítulos juntos, faremos bem em refletir sobre o que está por trás deles. Qual é a preocupação aqui?
Os parágrafos 12 a 14 falam da posição estimada de Pedro na congregação do primeiro século. Ele "Teve o privilégio de compartilhar as boas novas com Cornelius ". Ele "Foi muito útil para o órgão governamental do primeiro século em tomar uma decisão. " Enquanto subestimava seu papel (Pedro era efetivamente o líder dos apóstolos escolhidos diretamente por Jesus Cristo), o ponto é que Pedro era estimado e respeitado por todos e tinha privilégios na congregação - um termo não encontrado nas Escrituras Cristãs, mas onipresente nas publicações do JW.org.
Depois de relatar a hipocrisia que Pedro exibiu em Gálatas 2: 11-14, a primeira legenda termina com a pergunta: "Peter perderia privilégios preciosos por causa de seu erro? " O raciocínio continua sob o próximo subtítulo "Seja perdoado" com a garantia de que "Não há indicação nas Escrituras de que ele tenha perdido seus privilégios."
A principal preocupação expressa nesses parágrafos parece ser com a potencial perda de “privilégios preciosos” caso alguém em posição de autoridade errar ou agir de forma hipócrita.
O raciocínio continua:
“Os membros da congregação tiveram a oportunidade de imitar Jesus e seu Pai, estendendo o perdão. É de se esperar que ninguém se deixe enganar pelo erro de um homem imperfeito. - par. 17
Sim, esperemos que a velha 'pedra de moinho em volta do pescoço' não entre em jogo. (Mt 18: 6)
O que está sendo enfatizado aqui é que quando os anciãos, ou mesmo o Corpo Governante, cometem erros que nos magoam, temos “uma oportunidade de imitar a Jesus ... por meio do perdão”.
Tudo bem, vamos fazer isso. Jesus disse:
“Preste atenção em si mesmos. Se seu irmão comete um pecado, repreenda-o e se ele se arrepender perdoe-o. ”(Lu 17: 3)
Em primeiro lugar, não devemos repreender os presbíteros nem o Corpo Governante quando cometem um pecado ou, como gostamos de dizer nas publicações. “Cometer um erro devido à imperfeição humana.” Em segundo lugar, devemos perdoar quando houver arrependimento. Perdoar um pecador impenitente é meramente capacitá-lo a continuar pecando. Estamos efetivamente fechando os olhos para o pecado e o erro.
O parágrafo 18 conclui com estas palavras:
“Se um irmão que pecar contra você continuar a servir como ancião ou até receber privilégios adicionais, você se alegrará com ele? Sua disposição de perdoar pode muito bem refletir a visão de justiça de Jeová. ” - par. 18
E voltamos aos importantes "privilégios" mais uma vez.
Não podemos deixar de nos perguntar o que está por trás desses dois últimos subtítulos. É apenas sobre os anciãos locais? Vimos algum caso de hipocrisia nos níveis mais altos da Organização nos últimos anos? Com a internet sendo o que é, os pecados do passado não vão embora. A hipocrisia de Peter foi confinada a um incidente em uma única congregação, mas a hipocrisia do Corpo Governante em autorizar a Watchtower Bible & Tract Society de Nova York a se juntar às Nações Unidas como membro de uma Organização Não Governamental (ONG) durou dez anos de 1992 a 2001. Houve arrependimento quando essa hipocrisia foi exposta? Alguns argumentariam que poderia ter havido, porque não podemos saber o que aconteceu a portas fechadas. No entanto, neste caso, podemos ter certeza de saber que não houve arrependimento. Como? Examinando o evidência escrita.
A Organização tentou desculpar suas ações e dizer que as regras de adesão permitiam que o fizessem na época, em 1991, quando apresentaram pela primeira vez sua inscrição assinada. No entanto, em algum ponto depois disso, as qualificações para associação mudaram, tornando-se inaceitável para eles continuarem como membros; e ao saber da mudança de regra, eles se retiraram.
Nada disso é realmente verdade, como as evidências da ONU demonstram, mas para o assunto em questão, é irrelevante. O que é relevante é a posição deles de que eles não erraram. Ninguém se arrepende das más ações se não houver injustiças. Até hoje, eles nunca reconheceram qualquer transgressão, então em suas mentes não pode haver base para o arrependimento. Eles não fizeram nada de errado.
Portanto, aplicando Luke 17: 3, temos uma base bíblica para perdoá-los?
Sua principal preocupação parece ser o potencial de perda de "privilégios preciosos". (par. 16) Eles não são os primeiros líderes religiosos a se preocupar com isso. (John 11: 48) Essa preocupação excessiva que existe na organização para manter os privilégios de alguém é mais reveladora. “Da abundância do coração, a boca fala.” (Mt 12: 34)
O estudo acima parece ter caído mal na minha congregação local. Eu estava tentando descobrir porque o exemplo de Pedro foi dado e que ele não deveria perder “privilégios”. Como Pedro foi um apóstolo e um membro chave do corpo governante do primeiro século (gb fantasma). Ele não perdeu privilégios. Vá para julho-agosto de 2015 e o membro do Corpo Governante Geoffrey Jackson não deu a visão organizacional do FDS na Comissão Real da Austrália. Isso poderia ser usado para perdoá-lo e explicar a perda de nenhum privilégio! O acima não pode ser... Leia mais »
Durante o estudo de ontem, o duplo vínculo em que nos colocamos foi extremamente claro. Os anciãos são homens imperfeitos, até que façam anúncios da plataforma com os quais não concordamos. A responsabilidade está sempre sobre as ovelhas nesta organização. E quantos estudos devemos ter consecutivos em que a solução final, padrão, para os problemas criados pela hierarquia é “esperar em Jeová?” Nós permitiríamos aos mórmons a mesma margem de manobra? “Sim ... temos problemas na igreja Mórmon. Mas Deus vai esclarecê-los no futuro, então vou ser leal. ” Não funciona assim.
Sinto que o método de isca e troca foi usado até a morte pela organização e até alguém como eu pode vê-lo a quilômetros de distância. Em algum lugar da minha mente, continuo dizendo que estudei este artigo antes, até que percebi isso porque eles usavam a mesma técnica repetidamente. E sim, não são os erros que os GB ou os idosos cometem que me preocupam nem um pouco, porque, como eles nos lembram constantemente, todos são imperfeitos. Mas quando eles colocam a culpa nos irmãos e irmãs da congregação por suas coisas, como estar muito ansioso / desapontado... Leia mais »
Bem, é aí que perdoar se torna difícil. Cristo teve dificuldade em tolerar as obras dos fariseus durante seu tempo também.
Os anciãos em Israel não tinham toda a informação sobre nabote. A audiência teria sido pública. Então uma injustiça aconteceu. Jeová ser misericordioso é o mesmo que para Davi. Ninguém teria um problema. Os anciãos hoje não têm base bíblica para julgar. Não deve haver segredo. Paulo aconselhou Peter e todos publicamente. Ele então coloca em uma carta para circulação! O comportamento inadequado de um dos 12 apóstolos e a injustiça resultante foram abordados. Era uma questão de raça, medo do homem e quebra de normas estabelecidas! Imagine tentar fazer isso hoje.... Leia mais »
Queridos irmãos, fui recentemente abordado por um ancião de longa data para considerar novamente o privilégio de servir como ancião. Recusei a oferta 3x já no passado. Agora um MS há anos, e abri meus olhos anos e contando 4, o que pode ser uma razão sensata para citar de bom gosto sem, é claro, expor a verdadeira razão por trás de minha recusa? 🙂
Carteiro,
Diga a eles que você precisa trabalhar em sua espiritualidade. Esse é o seu foco e, se você tem família, está trabalhando para construí-la
Obrigado Eleasar. Manteremos isso em mente.
Se você acha que não pode aceitar o papel de ancião - e eu entendo e concordo com sua opinião sobre isso - minha pergunta é: por que você acha que ser um MS também não está em conflito com seus princípios?
Olá Meleti, em termos de princípios, ainda existe conflito na mente e no coração. Mas como um presbítero, espera-se que você defenda os ensinamentos da WT e execute seu sistema a todo custo (por exemplo, dispensar justiça em audiências judiciais, desassociação, etc.). É um fardo muito pesado do qual não posso e do qual não quero fazer parte. Como ancião também, você precisa ser um exemplo amigável, esperado que seja um líder exemplar em todas as facetas, caso contrário, outras pessoas podem tropeçar. Ele tem o encargo de pastorear, apoiar todas as reuniões - grandes e pequenas, fazer trabalhos WT “voluntários” que... Leia mais »
Carteiro, espero que você não se importe com meus 2 centavos. Para ser breve, lembre-se de que em qualquer ambiente de grupo (ou seja, uma cong.), A principal tarefa de um cristão é edificar os outros e mostrar amor em um nível pessoal. Talvez você possa dizer ao corpo que terá mais tempo para essas coisas se não for um presbítero (na verdade, essa é a verdade). Se você fosse nomeado, estaria tão ocupado policiando as diretrizes da organização e preparando discursos que deveriam seguir os ensinamentos das Torres de Vigia que teria pouco tempo para ajudar os outros. Aceitando... Leia mais »
Amei suas sugestões Yehorakam. Ficar preso entre a consciência e a reprovação do moderno Sinédrio da Organização é algo que realmente me incomodaria. Por que entrar em um lugar tão perigoso de LOSE-win? Já tenho uma boa parte dos estresses da vida e não quero acrescentar coisas que poderiam ser evitadas em primeiro lugar. 🙂
Eu poderia ter aceitado a oferta sob esta condição: Posso servir por um período interino, digamos, 5 a 6 meses ou até a próxima visita do CO. Nenhuma pergunta feita após esse período. Bem, só para experimentar o “privilégio” eu mesmo e ver o que está acontecendo a portas fechadas. Mas, novamente, isso é uma ilusão, pois seria difícil justificar a renúncia. 😉
Olá carteiro, acho que o que Yehorakam disse é bom. Como você lida com as partes da reunião? Talvez eu esteja assumindo aqui ... talvez você não esteja incluído nessas atribuições de oratória. Mas eu só me pergunto como você consegue, já que eles estão tão “planejados” agora (quero dizer os discursos para a congregação). Basicamente, se estamos servindo como presbíteros ou servos ministeriais, somos simplesmente porta-vozes do corpo governante - Como você lida com isso? Eu nao poderia fazer aquilo. Só por curiosidade, agora estou pensando e esperando que muitos se sintam da mesma maneira que você. … Mas, e um... Leia mais »
Oi Dajo, vou compartilhar uma experiência mais tarde. Enquanto isso, vamos para um estudante de Bíblia perto de nós. 🙂
Carteiro. Nosso BOE está ciente de que tenho vários problemas, mas continuei fazendo o que posso. Quanto tempo eu posso fazer isso continua a ser visto. Como um MS, você não precisa estar qualificado para ensinar. Você pode, por qualquer motivo, sentir-se desqualificado para ensinar em um nível superior, embora também possa ser que você já esteja sendo usado em uma capacidade de ensino. Com ofertas semelhantes, eu simplesmente disse que estou ansioso pelo momento em que estou pronto para servir nessa capacidade novamente, mas não é agora.... Leia mais »
Pergunta: O que eles podem ter sobre um homem que não tem e não aceitará “quaisquer” privilégios?
Resposta: Não é uma coisa idiota!
Pergunta: Se essa pessoa existe e continua a assistir / ajudar os fracos / ajudar os pobres / pregar o Reino de Deus e ocasionalmente (frequentemente) sacudir uma gaiola ou duas, qual é o motivo?
Resposta: Amor
Deixe que eles ponham isso no cachimbo e fumem!
Este ponto sobre não aceitar os privilégios, meu filho era assim, oh eles odeiam se você não está seguindo o programa,
A lógica neste artigo WT é distorcida. Os parágrafos 1-9 falam sobre Nabote e seus parentes, que sofreram injustiças cometidas por Acabe e Isabel. A atitude correta dos parentes de Nabote foi descrita como não perder a fé em Jeová, ao passo que não se esperava que eles perdoassem a Acabe e Isebel. No entanto, com algumas mudanças, o artigo chega a um análogo distorcido da atual JW R&F, se sofrendo dos delitos de Ahab / Isebel, os anciãos, para não perder a fé nas Testemunhas de Jeová, na Org, e perdoar aos injustos os anciãos. Obrigado Meleti. Eu gosto da sua reformulação de Romanos... Leia mais »
que cada um de nós reflita a visão de justiça de Jeová reconhecendo humildemente nossas limitações pessoais e perdoando generosamente os outros,
Justiça?
Justiça?
Aham,… terei misericórdia, por favor!
O problema é que, com a citação, o que eles realmente querem dizer é aceitar a visão da justiça das organizações (Jeová), que eu acredito ser algo bem diferente da visão bíblica da justiça,
Obrigada Meleti. Mais um bom artigo - você corta a hipocrisia deles como uma faca na manteiga! Todos aqueles clichês “você não conhece todos os fatos”, “ajuste a nossa visão do assunto” e “espere pacientemente em Jeová”. Sem dúvida, alguns em nossa Congregação estão se perguntando onde estamos, já que não vamos às reuniões há alguns meses, alguns vão pensar que temos “tropeçado” ou que estamos “guardando rancor dos anciãos”. Mal sabem eles que topamos com seu site e obtivemos respostas às nossas perguntas e podemos ver através de suas mentiras. Sim vamos esperar... Leia mais »
Obrigado pelas palavras encontradas, Amitafal. Eu também fiquei consolado quando percebi o significado da palavra grega que é mal traduzida (IMHO) “obedecer” e “obediente” nesses versos. Eu estava decidido a escrever um artigo sobre o qual você pode encontrar clicando aqui.
Obrigado Meleti, você sempre dá o que pensar. E você mantém esses escritores honestos. Obrigado pela divisão dos parágrafos 1-9 e, em seguida, pela troca. Acabei de pensar na coragem de Nabote em defender as leis de Deus para Acabe. É um desafio hoje defender a verdade. Nabote se recusou a vender sua herança, com base no que Deus disse em Lev. 25: 23-28; Num. 36: 7. Ele estava obedecendo às leis de Deus. E Acabe nunca respeitou as leis de Deus naquela época. A questão é que ele defendeu a Palavra de Deus. Ele se levantou contra o rei. No final, no... Leia mais »
Que grande aplicação de Efésios 1:11. É inspirador usar o caso de Nabote como ilustração do que experimentamos. Obrigado, Lazarus. Estou feliz que você ressuscitou dos mortos. 🙂
Este é um artigo muito “auto-justificativo”. Sim Meleti, usando termos como “cometer um erro” e “nenhum presbítero é perfeito” etc…. é tão óbvio e a configuração, o método de isca e troca é tão óbvio. Eu posso ir no domingo com minha esposa, mas também posso não ir. Se eu fizer isso, calarei minha boca com fita adesiva Eu concordo com todos os comentários acima. Muitos estão longe de nossa congregação ultimamente, indo para o outro lado do mar para os EUA, alguns que nunca estiveram no exterior antes. É como se eles estivessem indo em um pilgramige - para Warwick - para... Leia mais »
Posso perguntar o que são esses “privilégios” preciosos de que eles falam. ?
Talvez seja tudo relacionado com a limpeza do salão, como depois da nossa reunião de hoje. Recebi o 'privilégio' de esfregar e limpar os banheiros e senti a 'preciosidade' de ser designado para aspirar as salas de reunião também. O tempo todo os irmãos ficaram no balcão fazendo estoque de publicações, ou seja, conversando entre si e olhando.
Ontem, depois de nossa reunião, percebi que os anciãos da congregação com a qual dividimos nosso Salão estavam abrindo caminho através do bando de irmãos e irmãs nos fundos, seu destino aparentemente era a 'sala dos fundos' da infâmia. Cada um segurando aquelas mochilas grandes e exageradas que sempre carregam. Com relação às sacolas de livros, pensei imediatamente naquela linha de O Crisol falada por Hale sobre o tamanho de seus livros de caça às bruxas: “Eles, os livros, devem ser pesados, têm o peso de autoridade”. Vivemos na era digital. Pelo que eu sei, os anciãos têm um manual,... Leia mais »
Além disso, a humildade do parágrafo 11 nos induzirá a reconhecer que não temos todos os fatos, não importa o quanto saibamos de uma situação que somente Jeová pode ler o coração figurativo de uma pessoa, 1 Samuel 16 v 7, realmente, é mesmo? então por que é que os presbíteros sob as instruções da hierarquia estão tão ansiosos para se sentar “no tribunal de Cristo”? E distribuir punições tão duras, talvez a hierarquia não precise trabalhar nessa qualidade apenas as ovelhas
Parágrafo 11, a humildade nos ajudará a ser submissos e pacientes, e é disso que trata este artigo! Claro que é uma boa qualidade cristã, mas não à altura de “aguentar quem te escraviza ou te explora, ou se aproveita de ti, ou te põe a mão ou te dá um tapa na cara, 2 coríntios 11; 20, ainda pior quando eles estão tentando afastá-lo de Cristo, Gálatas 2 v 4: 5. É uma “demanda por pureza“
A propósito, bom trabalho meleti em sua revisão e desempenho do papel dos anciãos e professores reais, efésios 4 x 11 a 14, felicidades
Acordado.
Obrigado a ambos.
O parágrafo 11 poderia mencionar também que é a humildade que ajuda todos os anciãos a serem submissos aos supervisores e aos ramos locais e a agir cegamente conforme lhes é dito. A opinião de um superintendente ou ramo é mais poderosa que a Bíblia. Ai! (Mateus 23). Tenho experiência pessoal em dois casos, pelo menos, que a decisão dos anciãos foi dirigida pelo superintendente (ainda sinto muito por ter sido um dos três membros dos comitês e peço desculpas aos irmãos que tiveram suas vidas arruinadas). Não Sabendo... Leia mais »