Nesta semana, as Testemunhas de Jeová começam a estudar a edição de julho da Edição do Estudo da Torre de Vigia.  Há um tempo atrás, publicamos uma revisão de um artigo secundário nesta edição, que você pode ver abaixo. No entanto, surgiu algo que me ensinou a ter mais cuidado ao aceitar as fontes da Torre de Vigia, conforme apresentado nas publicações.

No artigo, um recurso é citado com o que acaba sendo uma aplicação de reticências muito criteriosa e egoísta. A citação relevante do Torre de vigia artigo é:

“Tenha em mente que Satanás não quer que você pense com clareza ou raciocine bem. Por quê? Porque a propaganda “provavelmente será mais eficaz”, diz uma fonte, “se as pessoas ... forem desencorajadas a pensar criticamente”. (Mídia e sociedade no século XX.)
(ws17 07 p. 28)

Aqueles com um conhecimento prévio do pensamento das Testemunhas de Jeová verão rapidamente por que a elipse foi necessária para esconder os elementos inconvenientes das descobertas deste especialista:

“Portanto, é provável que seja mais eficaz se as pessoas não têm acesso a múltiplas fontes de informação e se elas são desencorajados de pensar criticamente.  Michael Balfour sugeriu que a “melhor pedra de toque para distinguir a propaganda da ciência é se uma pluralidade de fontes de informação e de interpretações está sendo desencorajada ou fomentada."(Mídia e sociedade no século XX. - página 83)

Se você não está familiarizado com a posição da Organização sobre pesquisa, permita-me explicar que as Testemunhas são ativamente desencorajadas a revisar “fontes múltiplas de informação” e a considerar “uma pluralidade de… interpretações”. Qualquer coisa que discorde da doutrina da Torre de Vigia é considerada material apóstata e vê-lo é equivalente a ver pornografia.[I]

Claro, o uso de reticências é válido às vezes. Eu apenas os usei para evitar repetir a mesma frase uma segunda vez. Eles também podem ser usados ​​para evitar a inclusão de informações irrelevantes para o assunto em discussão. No entanto, usá-los para ocultar informações que são relevantes e prejudiciais para o caso que alguém está apresentando é nada menos que desonestidade intelectual.

Portanto, a lição que podemos tirar disso é sempre verificar o texto completo das fontes referenciadas nas publicações do JW.org para garantir que não se tenha uma visão distorcida da verdade. Um bom recurso para fazer isso é livros do google. Certifique-se de colocar a citação entre aspas para restringir a pesquisa.

____________________________________________________

[I] w86 3 / 15 p. 14 'Não se agite rapidamente por sua razão'
Por que ler publicações apóstatas é semelhante a ler literatura pornográfica?

Vencendo a batalha pela sua mente

 

 

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.
    25
    0
    Adoraria seus pensamentos, por favor, comente.x