Em JW.org, pode-se encontrar a posição oficial das Testemunhas de Jeová com relação à proteção de crianças. (Isso não chega ao nível de um documento de política, algo que a liderança da JW.org parece relutante em escrever.) Você pode clicar no título, Posição bíblica das Testemunhas de Jeová sobre proteção à criança, para visualizar o arquivo PDF por si mesmo.
O título dá ao leitor a garantia de que esta posição é baseada nas Escrituras. Isso acaba sendo verdade apenas em parte. O segundo parágrafo numerado do documento garante ao leitor que esta é uma “posição das Testemunhas de Jeová de longa data e amplamente publicada baseada nas Escrituras”. Isso também é verdade apenas em parte. O irmão Gerrit Losch definiu meias-verdades como mentiras, que acreditamos qualificar adequadamente os dois pontos que acabamos de mencionar. Vamos demonstrar porque acreditamos que seja assim.
É preciso ter em mente que, como os fariseus e outros líderes religiosos dos dias de Jesus, as Testemunhas têm duas leis: a lei escrita encontrada nas publicações; e a lei oral, comunicada por meio de representantes do Corpo Governante, como os superintendentes de circuito e o Service Desk e o Legal Desk nas filiais. Como os fariseus de outrora, a lei oral sempre tem precedência.
Também devemos ter em mente que este documento não é um documento de política, mas uma posição oficial. Uma das recomendações que saiu do Comissão Real da Austrália sobre Respostas Institucionais ao Abuso Sexual de Crianças era para a Organização das Testemunhas de Jeová ter uma organização em toda a organização escrito política para lidar com o abuso sexual infantil, algo que o Corpo Governante fez apenas tentativas incompletas de implementar até os dias atuais.
Com tudo isso em mente, vamos começar nossa revisão crítica deste "documento oficial de posição".
- Os filhos são uma confiança sagrada, “uma herança de Jeová”. - Salmo 127: 3
Nenhum argumento aqui. Se isso é um estratagema de relações públicas ou uma declaração sincera do sentimento que a liderança das Testemunhas de Jeová tem em relação às crianças, só pode ser avaliada examinando-se suas ações. Como diz o ditado: “Ações falam mais alto que palavras”; ou como Jesus disse, "Pelos seus frutos você reconhecerá aqueles homens." (Mt 7:20)
- A proteção das crianças é de extrema preocupação e importância para todas as Testemunhas de Jeová. Isso está em harmonia com a posição bíblica de longa data e amplamente publicada das Testemunhas de Jeová, conforme refletida nas referências no final deste documento, todas publicadas no jw.org
Este ponto de parágrafo grita bastante: "Veja como somos abertos e honestos sobre tudo isso!" Este é provavelmente um contraponto às constantes e bem fundamentadas acusações de vítimas de abuso sexual infantil e seus defensores de que as políticas e procedimentos da organização são envoltos em segredo.
Observe que nenhuma das referências publicadas no final deste documento constitui uma política oficial. Faltam referências a Cartas aos Corpos dos Anciãos ou referências a materiais como o manual dos anciãos, Pastor do rebanho de Deus. Isso constitui algo como uma política escrita ad hoc, mas a posição do Corpo Governante é que tais comunicações devem ser mantidas em segredo. Imagine se as leis do seu país fossem mantidas em segredo dos cidadãos! Imagine se as políticas de recursos humanos da empresa que o empregou fossem mantidas em segredo dos próprios funcionários afetados por essas políticas!
Em uma organização que afirma seguir e imitar o Cristo, devemos perguntar: “Por que todo o sigilo?”
- As Testemunhas de Jeová abominam o abuso infantil e o veem como um crime. (Romanos 12: 9) Reconhecemos que as autoridades são responsáveis por lidar com esses crimes. (Romanos 13: 1-4) Os anciãos não protegem nenhum autor de abuso infantil das autoridades.
Este terceiro parágrafo cita Romanos 12: 9, onde Paulo evoca algumas imagens verdadeiramente bonitas.
“Deixe seu amor ficar sem hipocrisia. Abomine o que é mau; apegue-se ao que é bom. ”(Romanos 12: 9)
Todos nós já vimos duas pessoas profundamente apaixonadas se apegando a outra, ou uma criança apavorada se apegando desesperadamente ao pai. Essa é a imagem que devemos ter em mente quando encontramos algo que é bom. Um bom pensamento, um bom princípio, um bom hábito, uma boa emoção - queremos nos apegar a essas coisas.
Por outro lado, a aversão vai além do ódio e muito além da antipatia. O rosto de uma pessoa vendo algo que abomina diz tudo o que você precisa saber sobre como ela realmente se sente. Nenhuma palavra adicional é necessária. Quando assistimos a vídeos em que representantes da Organização estão sendo entrevistados ou interrogados, quando lemos ou assistimos experiências da vida real reveladas na mídia, quando lemos um documento de posição como este, sentimos a repulsa que a Organização afirma Ter? Sentimos da mesma forma seu amor apegado pelo que é bom? Como os presbíteros locais se saem a esse respeito?
Que o Corpo Governante conhece sua responsabilidade perante Deus é evidente na referência do documento de posicionamento feita a Romanos 13: 1-4. Infelizmente, o versículo 5, que trata disso, foi excluído. Aqui está a citação completa da tradução do Novo Mundo.
“Toda pessoa esteja sujeita às autoridades superiores, pois não há autoridade senão por Deus; as autoridades existentes são colocadas em suas posições relativas por Deus. Portanto, quem se opõe à autoridade se posicionou contra o arranjo de Deus; aqueles que se opuseram a ela trariam julgamento contra si mesmos. Pois esses governantes são um objeto de medo, não para as boas ações, mas para as más. Você quer se livrar do medo da autoridade? Continue fazendo o bem, e você receberá elogios; pois é ministro de Deus para você para o seu bem. Mas se você está fazendo o que é ruim, tenha medo, pois não é sem propósito que ela leva a espada. É ministro de Deus, um vingador, expressar ira contra quem pratica o que é ruim. Portanto, existe uma razão convincente para você estar sujeito, não apenas por causa dessa ira, mas também por sua consciência. ”(Romanos 13: 1-5)
Ao afirmar que "Os anciãos não protegem nenhum autor de abuso infantil das autoridades ”, o Corpo Governante colocou sua posição no ativo tenso. Certamente, não imaginamos anciãos vigiando as portas do Salão do reino, dando refúgio a uma criança abusada escondida dentro dela, enquanto a polícia busca entrar. Mas e quanto ao passiva de que maneira um abusador de crianças pode ser protegido das autoridades? A Bíblia diz:
". . Portanto, se alguém sabe fazer o que é certo e ainda não o faz, é pecado para ele. ”(James 4: 17)
Se você ouvir os gritos de uma mulher sendo estuprada ou os gritos de um homem sendo assassinado, e você não fizer nada, você se consideraria verdadeiramente inocente de qualquer cumplicidade no crime? Qui Tacet Consentire Videtur, Silence Concede Consentimento. Ao não fazer nada para levar os criminosos sob sua jurisdição à justiça, a Organização concedeu repetidamente o consentimento tácito para seus crimes. Eles protegeram esses criminosos das consequências de suas ações. Se esses anciãos e líderes da Organização fossem eles próprios vítimas de tais atos criminosos, eles permaneceriam em silêncio? (Mt 7:12)
Realmente precisamos de algo impresso nos livros de direito da terra, ou mesmo nas publicações da organização, para nos dizer o que fazer nesses casos? Precisamos esperar que o Serviço ou o Departamento Jurídico ditem como nossa consciência deve agir?
É por isso que Paulo mencionou nossa consciência no versículo 5 ao falar sobre a sujeição às autoridades governamentais. A palavra “consciência” significa literalmente “com conhecimento”. É a primeira lei dada aos homens. É a lei que Jeová implantou em nossa mente. Todos nós fomos criados, de alguma forma miraculosa, “com conhecimento” - isto é, com o conhecimento básico do que é certo e do que é errado. Uma das primeiras frases que uma criança aprende a pronunciar, muitas vezes com grande indignação, é: "Isso não é justo!"
Nos casos 1006, durante um período de anos 60, os idosos na Austrália, informados pelo Departamento Jurídico e / ou do Service Desk como é costume, não relataram uma solteiro caso de abuso sexual infantil às autoridades superiores. Mesmo nos casos em que eles tinham duas testemunhas ou uma confissão e estavam lidando com um pedófilo conhecido, eles não informaram as autoridades. De acordo com Romanos 13: 5, a "razão convincente" para informar as autoridades não é o medo de punição ("a ira"), mas sim por conta da consciência de alguém - o conhecimento que Deus nos dá de certo e errado, perverso e justo. Por que um único ancião não seguiu sua consciência na Austrália?
O Corpo Governante declara em nome das Testemunhas de Jeová em todos os lugares que 'elas abominam o abuso infantil', e 'sabem que as autoridades são responsáveis por lidar com os criminosos', e que 'o abuso sexual infantil é um crime' e que 'não protegem criminosos '. No entanto, por suas ações, eles praticaram a crença totalmente oposta em um país após o outro, conforme demonstrado pelos inúmeros processos judiciais sendo lutados e perdidos - ou mais agora, resolvidos - em países desenvolvidos, e pelos artigos de notícias negativas e documentários expositivos que foram publicados e transmitidos nos últimos meses.
- Em todos os casos, as vítimas e seus pais têm o direito de denunciar uma acusação de abuso infantil às autoridades. Portanto, as vítimas, seus pais ou qualquer pessoa que denuncie tal acusação aos anciãos são claramente informados pelos anciãos de que têm o direito de denunciar o assunto às autoridades. Os anciãos não criticam quem escolhe fazer esse relato. - Gálatas 6: 5.
Novamente, a lei escrita diz uma coisa, mas a lei oral provou revelar outra. Talvez isso agora mude, mas a intenção deste documento é indicar que é assim que as coisas sempre foi. Conforme declarado no ponto 2, este é "a posição bíblica de longa data e amplamente publicada das Testemunhas de Jeová ”.
Não tão!
As vítimas e seus pais ou tutores muitas vezes são desencorajados a relatar, por usar o raciocínio de que isso traria opróbrio ao nome de Jeová. Ao citar Gálatas 6: 5, a Organização parece estar colocando “o fardo” ou a responsabilidade de relatar os pais e / ou a vítima. Mas o fardo presumido dos anciãos é proteger a congregação, principalmente os mais pequenos. Eles estão carregando essa carga? Todos nós devemos ser julgados por quão bem carregamos nossa própria carga.
A Presunção de Uzá
O raciocínio usado por décadas para dissuadir as vítimas e seus tutores de denunciar o crime de abuso sexual infantil às autoridades é que fazer isso “pode trazer vergonha ao nome de Jeová”. Este parece um argumento válido à primeira vista, mas o fato de que a organização agora está pagando milhões de dólares em acordos, e ainda mais, o fato de que o nome que carregam com tanto orgulho está sendo manchado em incontáveis artigos de notícias, Internet grupos, e transmissões de vídeo, indica que este é um raciocínio falho. Talvez um relato bíblico nos ajude a entender exatamente como essa linha de raciocínio é presunçosa.
Houve um tempo nos dias do rei Davi em que os filisteus roubaram a arca da aliança, mas por causa de uma praga milagrosa eles foram forçados a devolvê-la. Ao transportá-lo de volta para a tenda da aliança, os sacerdotes não seguiram a lei que exigia que fosse carregado pelos sacerdotes por meio de varas compridas que eram passadas por argolas ao lado da arca. Em vez disso, foi colocado em um carro de boi. Em algum momento, a carroça quase foi derrubada e a arca corria o risco de cair no chão. Um israelita chamado Uzá “estendeu a mão para a Arca do Deus Verdadeiro e agarrou-a” para firmá-la. (2 Samuel 6: 6) No entanto, nenhum israelita comum tinha permissão de tocá-lo. Uzzah foi imediatamente morto por seu ato irreverente e presunçoso. O fato é que Jeová era perfeitamente capaz de proteger a arca. Ele não precisava de mais ninguém para ajudá-lo a fazer isso. Assumir a responsabilidade de proteger a arca foi um ato de suprema presunção e fez com que Uzzah fosse morto.
Ninguém, incluindo o Corpo Governante, deve assumir o papel de Protetor do Nome de Deus. Fazer isso é um ato de presunção. Tendo assumido esse papel por muitas décadas, eles agora estão pagando o preço.
Voltando ao documento de posição, o parágrafo 5 diz o seguinte:
- Quando os anciãos tomam conhecimento de uma acusação de abuso infantil, consultam imediatamente a filial das Testemunhas de Jeová para garantir o cumprimento das leis de denúncia de abuso infantil. (Romanos 13: 1) Mesmo que os anciãos não tenham o dever legal de denunciar uma acusação às autoridades, a sede das Testemunhas de Jeová instruirá os anciãos a denunciar o assunto se um menor ainda estiver em perigo de abuso ou se houver algum outro Razão válida. Os idosos também garantem que os pais da vítima sejam informados de uma acusação de abuso infantil. Se o suposto agressor for um dos pais da vítima, os idosos informarão o outro pai.
Acabamos de ler Romanos 12: 9, que começa com as palavras: “Seja o seu amor sem hipocrisia”. É hipócrita dizer uma coisa e depois fazer outra. Aqui, somos informados de que a filial, mesmo na ausência de uma lei específica que exija o relato de alegações de abuso sexual infantil, “Instruirá os presbíteros a denunciar o caso se um menor ainda estiver em perigo de abuso ou se houver outro motivo válido.”
Há duas coisas erradas com essa afirmação. O primeiro e mais importante ponto é que isso é presunçoso e vai contra as Escrituras. Não cabe a homens não qualificados determinar se devem ou não denunciar um crime. Deus designou um ministro, os governantes deste sistema de coisas, para lidar com os crimes. Cabe a eles determinar se um crime foi cometido ou não; se deve ser processado ou não. Essa não é a função de alguma autoridade civil como o Corpo Governante, nem do Serviço / Gabinete Jurídico na sucursal. Existem agências governamentais devidamente designadas, treinadas e equipadas para realizar investigações forenses adequadas a fim de determinar a veracidade do assunto. A filial está obtendo suas informações de segunda mão, geralmente da boca de homens cuja experiência de vida se limita a limpar janelas e aspirar espaços de escritórios.
O segundo problema com essa afirmação é que ela se enquadra na categoria de um homem que foi pego traindo sua esposa e promete nunca mais fazer isso. Aqui, temos a certeza de que a congênere instruirá os anciãos a relatar qualquer assunto em que uma criança esteja em perigo, ou se houver outro motivo válido para isso. Como sabemos que eles farão isso? Certamente não com base em seu padrão de comportamento até agora. Se, como eles afirmam, esta é uma "posição de longa data e amplamente publicada", por que eles falharam em cumpri-la por décadas, conforme demonstrado não apenas pelas conclusões da ARC, mas também por fatos tornados públicos em vários tribunais transcrições de casos em que a Organização teve que pagar milhões de dólares em danos por não proteger adequadamente suas crianças?
- Os pais são os principais responsáveis pela proteção, segurança e instrução de seus filhos. Portanto, os pais que são membros da congregação são incentivados a estar vigilantes no exercício de sua responsabilidade o tempo todo e a fazer o seguinte:
- Ter envolvimento direto e ativo na vida de seus filhos.
- Educar a si mesmos e a seus filhos sobre abuso infantil.
- Incentive, promova e mantenha uma comunicação regular com seus filhos. - Deuteronômio 6: 6, 7;
Provérbios 22: 3. As Testemunhas de Jeová publicam uma abundância de informações baseadas na Bíblia para ajudar os pais a cumprir sua responsabilidade de proteger e instruir seus filhos. - Veja as referências no final deste documento.
Tudo isso é verdade, mas que lugar ele ocupa em um documento de posicionamento? Parece uma tentativa transparente de transferir a responsabilidade e a culpa para os pais.
Deve-se entender que a organização se estabeleceu como um governo sobre as Testemunhas de Jeová. Isso é evidente pelo fato de que, sempre que há um caso de abuso sexual infantil, a vítima e / ou os pais da vítima vão aos idosos primeiro. Eles estão sendo obedientes. Eles foram instruídos a lidar com o assunto internamente. Você notará que nenhuma instrução é dada aqui, mesmo nesta data tardia, dizendo aos pais para relatar esses crimes à polícia primeiro, e depois levá-los aos mais velhos apenas como uma função secundária. Isso faria sentido, uma vez que a polícia será capaz de fornecer evidências de que os idosos simplesmente não estão equipados para se reunir. Os mais velhos poderiam então tomar uma decisão muito mais informada, enquanto o objetivo principal de proteger a criança imediatamente seria servido. Afinal, como os idosos têm poder para proteger a criança que ainda pode estar em perigo. Que capacidade, qual capacidade, qual autoridade eles têm para proteger ativamente não apenas a vítima, mas todas as outras crianças da congregação sob seus cuidados, bem como a comunidade em geral?
- As congregações das Testemunhas de Jeová não separam os filhos dos pais para fins de instrução ou outras atividades. (Efésios 6: 4) Por exemplo, nossas congregações não fornecem nem patrocinam orfanatos, escolas dominicais, clubes esportivos, creches, grupos de jovens ou outras atividades que separam as crianças dos pais.
Embora isso seja verdade, levanta a questão: por que existem tantos casos de abuso sexual infantil per capita dentro da Organização das Testemunhas de Jeová versus igrejas onde essas práticas existem?
- Os idosos se esforçam para tratar as vítimas de abuso infantil com compaixão, compreensão e bondade. (Colossenses 3: 12) Como conselheiros espirituais, os presbíteros se esforçam para ouvir com atenção e empatia as vítimas e consolá-las. (Provérbios 21: 13; Isaías 32: 1, 2; 1 Tessalonicenses 5: 14; James 1: 19) As vítimas e suas famílias podem decidir consultar um profissional de saúde mental. Esta é uma decisão pessoal.
Pode ser o caso algumas vezes, mas evidências publicadas mostram que muitas vezes não é assim. O ARC encorajou a Organização a incluir irmãs qualificadas no processo, mas esta recomendação foi rejeitada.
- Os idosos nunca exigem que as vítimas de abuso infantil apresentem sua acusação na presença do suposto agressor. No entanto, vítimas que agora são adultas podem fazê-lo, se assim o desejarem. Além disso, as vítimas podem ser acompanhadas por um confidente de ambos os sexos para apoio moral ao apresentar sua acusação aos mais velhos. Se a vítima preferir, a acusação pode ser apresentada na forma de uma declaração por escrito.
A primeira afirmação é mentira. A evidência é pública de que os anciãos frequentemente exigem que a vítima enfrente seu acusador. Lembre-se de que este documento de posicionamento está sendo apresentado como uma posição de “longa data e bem publicada”. O ponto 9 equivale a uma nova posição política, mas é tarde demais para salvar a Organização do pesadelo de relações públicas que atualmente assola as Testemunhas de Jeová na América do Norte, Europa e Ásia.
- O abuso infantil é um pecado grave. Se um suposto agressor for um membro da congregação, os presbíteros conduzem uma investigação bíblica. Esse é um processo puramente religioso, tratado pelos anciãos, de acordo com as instruções das Escrituras e está limitado à questão de pertencer a uma Testemunha de Jeová. Um membro da congregação que é abusador de crianças impenitente é expulso da congregação e não é mais considerado uma das Testemunhas de Jeová. (1 Corinthians 5: 13) O manuseio pelos idosos de uma acusação de abuso infantil não substitui o manuseio das autoridades pelo assunto. - Romanos 13: 1-4.
Isso é correto, mas devemos nos preocupar com o que não é dito. Primeiro, afirma que o “A investigação bíblica… é um procedimento puramente religioso… [isto é]… limitada à questão da membresia”. Então, se um homem estupra uma criança e depois se arrepende, e assim pode continuar a ser membro, embora com algumas limitações que restrinjam seus privilégios futuros ... é isso? É disso que trata o caso judicial? Mesmo isso seria aceitável se o que se seguisse fosse uma diretriz do Corpo Governante impressa no sentido de que o assunto deveria então ser relatado às autoridades superiores de acordo com Romanos 13: 1-5. Lembre-se, somos informados de que esta é uma posição baseada nas Escrituras!
Declarando isso “O tratamento dado pelos mais velhos à acusação de abuso infantil não substitui o tratamento feito pelas autoridades pelo assunto”, é apenas uma declaração de fato. Que excelente oportunidade foi perdida para instruir categoricamente aos anciãos que Romanos 13: 1-4 (citado no parágrafo) exige que relatem o assunto.
- Se for determinado que um culpado de abuso sexual de crianças se arrepende e permanecerá na congregação, restrições serão impostas às atividades de congregação da pessoa. O indivíduo será especificamente advertido pelos mais velhos a não ficarem sozinhos na companhia dos filhos, a não cultivarem amizades com os filhos ou a demonstrar afeição pelos filhos. Além disso, os anciãos informarão os pais de menores dentro da congregação sobre a necessidade de monitorar a interação de seus filhos com o indivíduo.
Este parágrafo contém outra mentira. Não sei se é agora a política - talvez revelada em uma carta recente aos corpos de anciãos - que “Os anciãos informarão os pais de menores dentro da congregação sobre a necessidade de monitorar a interação de seus filhos com” um conhecido pedófilo, mas posso afirmar que essa não era a política até 2011. Lembre-se de que este documento está sendo apresentado como uma posição de longa data. Lembro-me da escola de cinco dias para anciãos naquele ano em que a questão do abuso sexual infantil foi longamente considerada. Fomos orientados a monitorar um pedófilo conhecido que se mudou para a congregação, mas especialmente instruídos a não informar os pais. Levantei a mão para pedir esclarecimentos sobre esse ponto, perguntando se deveríamos informar ao menos todos os pais com filhos pequenos. Os representantes da organização disseram-me que não avisamos as pessoas, apenas monitorizamos o pedófilo nós próprios. A ideia me pareceu ridícula na época, já que os anciãos estão ocupados e têm suas próprias vidas para levar e, portanto, não têm tempo nem capacidade de monitorar ninguém adequadamente. Ouvindo isso, eu decidi que se fosse um pedófilo se mudasse para minha congregação, eu tomaria sobre mim a responsabilidade de alertar todos os pais do perigo potencial e malditas as consequências.
Como eu disse antes, agora isso pode ser uma nova política. Se alguém souber de uma carta recente aos órgãos de anciãos em que isso é declarado, compartilhe as informações conosco na seção de comentários abaixo. No entanto, certamente não tem sido uma posição de longa data. Novamente, devemos estar atentos ao fato de que a lei oral sempre substitui a lei escrita.
A garantia de que a situação está sendo tratada pelos anciãos por meio de algumas advertências e conselhos dados ao pedófilo é risível. A pedofilia é mais do que um passo em falso. É uma condição psicológica, uma perversão da psique. Deus entregou tais pessoas a um "estado mental reprovado". (Romanos 1:28) Ocasionalmente, o verdadeiro arrependimento é possível, com certeza, mas não pode ser resolvido com um simples tapa na mão dos anciãos. Fábula de Esopo de O fazendeiro e a víbora, bem como a fábula mais recente de O Escorpião e o Sapo mostre-nos o perigo inerente a confiar em alguém cuja natureza se voltou para esse tipo de mal.
Em suma
Na ausência de um documento de política abrangente detalhando precisamente o que os anciãos devem fazer para proteger as crianças na congregação e lidar adequadamente com conhecidos e supostos abusadores sexuais de crianças, devemos considerar este “documento de posição” pouco mais do que uma tentativa de relações públicas em rotação em um esforço para lidar com um escândalo cada vez maior na mídia.
____________________________________________________________________
Para um tratamento alternativo deste documento de posição, consulte esta postagem.
Um problema que tenho com este documento de posição das Testemunhas de Jeová é que a chamada "regra das duas testemunhas" não é mencionada. Mesmo que a posição deles agora tenha mudado em algumas coisas que eu ficaria surpreso. Como outros comentaram, parece que foi cuidadosamente elaborado por advogados. Como tal, há muito espaço para evitar o que a maioria das pessoas entenderia que deveria acontecer. Por exemplo, eles veem uma acusação da vítima de que um crime pode ter sido cometido como um crime denunciado? Legalmente, eles poderiam argumentar que um crime não foi cometido até a pessoa ser condenada... Leia mais »
Wriggle wriggle. O documento apenas se contorce. É claro que o GB deseja que alguém diga exatamente o que é esperado, para que não tenham que descobrir o que é certo e errado. Não é essa a atitude que pesa sobre os superintendentes de circuito e os anciãos? O irmão Jackson, antes do ARC, não pode afirmar em termos claros que considera o GB como o F & DS. Por que não ? Na página 15935 do relatório, o irmão Jackson diz: “É assim que o Corpo Governante vê seu papel, o que tenta fazer”. Ele então cita Mateus 24 45-6.... Leia mais »
Quero agradecer a todos aqui por todos os ótimos comentários e a Meleti por todos os seus ótimos artigos junto com o resto da equipe, Tadua e o grande E também. Dito isso, sinto a necessidade de uma oração e aqui vai: “Pai Todo-Poderoso e Gracioso, Te damos graças pelos frutos da terra em sua estação e pelo trabalho de quem os colhe. Faça-nos, nós te imploramos, mordomos fiéis de sua grande generosidade, para a provisão de nossas necessidades e o alívio para todos que estão em necessidade, para o... Leia mais »
Talvez você possa ter um momento para responder à pergunta ardente que me assombra há dias:
Quem é o “grande E”?
Eleasar.
Colocar um PDF no JW.ORG que só pode ser localizado por meio do mecanismo de busca (pelo menos essa foi minha experiência) é a definição de 'enterrar o chumbo'. Ninguém nem piscou quando esse anúncio foi feito na reunião da semana passada. Ninguém acha que é grande coisa. Nem eles. Eles confiam totalmente nas políticas da organização, mesmo que sua transparência seja absolutamente obscura. Há algumas grandes histórias da mídia no tubo - espere propaganda contra a 'mídia de Satanás' para aumentar neste verão em preparação. O que me incomoda é como tudo é skeezy. Sempre há algum nível de engano e... Leia mais »
É assim que você sabe que essas palavras foram escritas por advogados, não por cristãos que foram realmente dedicados à verdade. Alguém deveria dizer ao WT que você não pode estar “NA verdade” a menos que diga a verdade.
Hmm ... você acha que isso é muito sutil?
3.… Se você ouvir as telas de uma mulher sendo estuprada - Soletrando - gritos
Obrigado Charlie. Fixo.
Obrigado Meleti, isso é bom. O comentário no documento de posição da Orgs pode ser usado para ajudar outras pessoas, demonstrando a resposta insensível, impenitente e sem amor que a Organização tem ao abuso infantil. De certa forma, é um presente porque se baseia no caso contra a organização e mantém o tópico atualizado para gerar mais perguntas e mais discussões com aqueles que ainda precisam de ajuda. Minha esposa finalmente chegou a uma de suas amigas apenas na semana passada, que ela incentivou a procurar na comissão real e logo depois ela retornou a mensagem, com um arrojado... Leia mais »
“Os idosos não protegem das autoridades qualquer perpetrador de abuso infantil”, citação de WT Incorrect, ao violar as leis de denúncia, os idosos protegeram os abusadores sexuais de crianças. Isto foi apresentado pela ARC, Royal Commission. Em algumas províncias, acredito que Victoria é uma, a notificação obrigatória de um crime é exigida pelos cidadãos. Portanto, o WT foi informado antes que os anciãos da comissão infringiram as leis criminais ao não relatar incidentes conhecidos de abuso sexual infantil. Além disso, em outros países, os membros do clero são repórteres obrigatórios. A WT nem sempre relatou nesses outros países quando exigido por lei. Além disso, o WT não está cumprindo... Leia mais »
É prática comum para WT culpar “mentiras” e “calúnias” e “propaganda” em “apóstatas”. O engraçado é que o WT * nunca * fornece evidências concretas, como nomes, datas, lugares, exemplos de documentos, sites ou outras informações verificáveis para apoiar esses ataques a “apóstatas”. (Você deveria fazer uma pesquisa na Biblioteca WT pela palavra “propaganda”. Você ficaria SURPREENDIDO quantas vezes eles usaram essa acusação ao longo dos anos. Como eles dizem, é preciso alguém para conhecer uma.) Em contraste, olhe para os sites anti-WT, e quase todos eles (com algumas poucas exceções admitidas) citam... Leia mais »
Não foi Charles Taze Russell quem afirmou que a verdade é a verdade, mesmo que venha de Satanás. Nesta base, eu concordo com você, que se sites opostos estiverem mentindo, essas mentiras devem ser expostas. Claro que pode ser bem difícil encontrar essas mentiras. Portanto, é uma pena para o GB que tais mentiras não possam ser encontradas.
Na minha aula de graduação em química, tivemos uma seção formal de laboratório com um instrutor de laboratório, que era bastante rigoroso em seus métodos de ensino. Um ponto que eles ressaltaram foi que, se estivéssemos respondendo a alguma pergunta de química oralmente, não poderíamos apenas dar a resposta, mas teríamos que explicá-la. Por quê? A resposta do professor: “Se você não consegue explicar, você não sabe”. Eu sinto que o mesmo padrão se aplica ao WT. Se eles não podem explicar e provar como e por que sites “apóstatas” estão realmente errados, com evidências verificáveis de forma independente, eles não sabem disso e não devem circular por aí... Leia mais »
“Não apenas cante, traga”. Excelente raciocínio, Robert.
Como Robert diz, muito disso é escrito por advogados.
“Os anciãos não” simplesmente declaram a posição agora, não no ano passado ou dez anos atrás. Se é uma declaração de política é muito suscetível de questionamento, pois é possível exagerar nos termos e condições.
É o que a GB gostaria de ser a posição, mas pode estar sujeita a alterações quando alguns idosos entrarem em contato com o departamento jurídico.
Parece definitivamente que foi escrito por advogados.
Bom trabalho, Meleti. Espero que em pouco tempo a verdadeira justiça seja feita. Queridos irmãos e irmãs, se vocês me derem um pouco de liberdade por um momento e me ouvirem: a organização nunca foi a organização de Deus. As melhores mentiras já contadas têm alguma verdade e é exatamente isso que nos deram no início, alguma verdade, e simplesmente pensamos que tudo depois disso também era verdade; mas, como estamos vendo, esses homens ou pessoas não são de Deus. Eu, e como muitos de vocês, irmãos e irmãs, pode ter achado por algum tempo que algo estava errado, mas... Leia mais »
LS, eu não poderia concordar mais. Exceto por uma coisa: você NÃO É um sobrevivente solitário. Você está conosco agora.
Nós vamos sobreviver juntos.
LS…. Acho que vou imprimir seu comentário e colá-lo na minha geladeira. Você resumiu tudo perfeitamente. Esta parte: 'a organização nunca foi a organização de Deus. 'É assim que venho me sentindo há algum tempo, e a compreensão de que esta organização nada mais é do que uma parte da cristandade é preocupante, mas ao mesmo tempo libertadora. Fui batizado quando bebê na Igreja da Inglaterra. Meus pais fizeram questão de que meu nome fosse retirado dos registros daquela igreja quando se tornaram Testemunhas de Jeová no início dos anos 60 por causa da ordem... Leia mais »
Martha Martha, você faz um argumento válido, que eu me lembro bem como quando me atingiu e afundou, me deixou surpreso. A Org é apenas mais uma daquelas religiões que costumávamos nos gabar, e Jeová e Jesus nunca tiveram nada a ver com a Org. Difícil sufocar a sensação de querer dar um golpe de volta de alguma forma. Estou esperando para ver o que acontece se houver alguma das regras de privacidade e estou pensando o mesmo, para recuperar nossos registros e, de alguma forma, registrar um voto de não... Leia mais »
MarthaMartha, você levanta um cenário interessante. Por lei, você tem o direito de solicitar seus registros. A Organização também pode ter o direito de considerar sua solicitação de remoção de seu nome como motivo para perda de associação. No entanto, acho que o passo adicional de exigir que toda a família e amigos o evitem vai além da revogação da associação e invade a violação de seus direitos humanos. Além disso, a dissociação equivale a uma poderosa tática de intimidação para impedir que as pessoas exerçam seu direito legal de remover seus dados. Eles estão efetivamente punindo quem quer tirar vantagem... Leia mais »
Olá Martha, acho que nunca lhe respondi pessoalmente antes. Você disse que solicitar a remoção de seus registros “provavelmente será considerado uma declaração de dissociação”. Eu digo, deixe-os dar o primeiro passo nessa direção, se quiserem. Aqui está meu conselho para você; Espero que isto seja útil. 1. Informe a sua congregação que, de acordo com a lei e por motivos pessoais, você não deseja nenhuma informação pessoal retida por nenhuma agência da WT. Peça-lhes em inglês simples para que todos os registros sejam removidos e devolvidos a você.... Leia mais »
Olá Robert, Obrigado por esse plano de ação abrangente! ? Vou manter tudo isso em mente. Meu marido ainda frequenta as reuniões e nosso plano é testar as águas pedindo meus cartões de registro depois de 31 de maio, quando a nova lei entrar em vigor, usando o argumento que você mencionou de que é lei que tenho direito a todos os dados detidos sobre mim . Vamos ver como isso vai para baixo. Não estou planejando fazer um grande alarido. Não podemos nos dar ao luxo de iniciar uma ação judicial, embora, como Meleti disse, aparentemente houvesse motivos para isso... Leia mais »
De nada Martha. Essas são apenas minhas opiniões, e você terá que usar seu próprio julgamento sobre o que funcionará melhor para você. Eu tenho uma coisa a acrescentar. Em algum lugar, vazou um guia que dava aos anciãos instruções sobre como lidar com publicadores 'difíceis' que relutavam em ceder seus direitos. Eles deveriam vir até essas pessoas e perguntar: "Posso responder a alguma pergunta?" Ao dizer isso, eles querem colocá-lo na defensiva e fazer com que você justifique sua decisão. Ao fazer isso, vai causar... Leia mais »
Bom Robert, eu ri muito disso. Nesse ponto, eu usaria a tática que aprendi nas forças armadas, que é não admitir nada, negar tudo e fazer contra-acusações, como sugere sua pergunta. ri muito.
Uma boa jogada. Será interessante ver a reação deles e a meu pedido semelhante.
Obrigado Meleti, bom trabalho em dividi-lo em formato de tamanho de mordida. Adorar o Uzzah acct. Bem, é isso que acontece quando os advogados se envolvem! Em vez de permitir que o bom senso prevaleça desde o início. Proteger a reputação da organização (indiretamente o nome de Jeová) a todo custo, está custando caro a eles. Era sobre isso que eram aquelas velhas leis orais. Essa é a minha opinião, como eu entendi há décadas, que nunca levamos irmãos a tribunal, mesmo que você tenha sido enganado por dinheiro. Tudo foi tratado internamente. Não é assim que o Deus da Justiça é. Tiago 1:27. Isaías 10: 1-2:... Leia mais »
Em resposta à sua pergunta sobre “E quanto aos vizinhos?”, Dou-lhe o seguinte: https://www.youtube.com/watch?v=QQ9DqHB5dUA
🙂
Obrigado Meleti, portanto, um fracasso na obediência ao segundo comando, pelo menos nesse aspecto. Os Anciãos enfrentam e a resposta diz tudo.
Lembro-me de ter visto isso no meio da noite e ficar frio ao ver a expressão no rosto do ancião. Foi um momento decisivo no meu despertar.
Um verdadeiro amigo é aquele que deixa sua grama crescer tão alta quanto a de seu vizinho.
Se você se encontrar em um buraco, a primeira coisa a fazer é parar de cavar.
Todos aqueles que acreditam em psicocinese, levante minha mão.
Então agora estou fascinado com 'The Uzzah Presumption'.
Obrigado por esta discussão detalhada. Cada vez mais vejo o problema com nossos ensinamentos e políticas. É uma rede de doutrinas e políticas complicadas e é fácil se perder. Não sinto ódio contra o Gb. Se alguma coisa eu não gostaria de estar no lugar deles, tentando limpar toda essa bagunça. Eu realmente não acho que eles sejam especialmente maus ou algo assim, apenas que o problema é que nenhum humano deve ter tanto poder sobre 8 milhões de pessoas. É a extrema lealdade às políticas e à lei oral que é o problema, em vez de simplesmente usar nossa Bíblia... Leia mais »
Pense sobre isso. Esses membros do GB afirmam que são nascidos de novo, ungidos. Eles também afirmam que há milhares de outras Testemunhas de Jeová que são ungidas. É nisso que eles acreditam. Mas eles também acreditam nessas duas coisas: apenas os membros do GB podem interpretar as escrituras com precisão, e todas as outras Testemunhas devem seguir todas as interpretações que o GB faz, incluindo todos os outros membros que o WT considera nascidos de novo. E eles também acreditam que o espírito de Deus deu testemunho com o espírito deles, mas Deus não contata as pessoas em nossos dias. Não sou o juiz deles, mas com base nas escrituras, eles estão aparentemente em uma posição muito perigosa. Está... Leia mais »
Mesmo quando os homens realmente vêm de Deus, eles ainda podem estar errados. Em Gálatas 2: 11-14, Paulo confrontou Pedro sobre sua pretensão hipócrita de “se encaixar” com judeus, enquanto outras vezes comia com gentios. Pedro foi escolhido pelo próprio Cristo, mas ainda assim Pedro estava errado. Mesmo homens bons - homens que receberam a aprovação divina e dons espirituais - podem estar errados. Se Paulo, também escolhido diretamente por Cristo, poderia questionar outro apóstolo sobre a justeza de sua conduta, por que a GB, meros homens muito inferiores a Paulo e Pedro, sente a necessidade de evitar e expulsar qualquer... Leia mais »
“Mesmo quando os homens realmente vêm de Deus, eles ainda podem estar errados” O apóstolo Pedro nunca estava errado no mesmo sentido que WT está. Pedro estava simplesmente errado no mesmo sentido que todos, exceto Cristo, às vezes estão errados. Paulo também estava errado dessa maneira, assim como João, Tiago e o restante dos seguidores de Cristo. Assim como você e eu. O que Pedro, Tiago, João e eu não fazemos é criar regras e interpretações controversas enquanto afirmamos que elas vêm de Deus e insistem que todos os seguidores de Cristo devem segui-las; e também insista para aqueles que não seguem nossas chamadas regras reveladas por Deus... Leia mais »
A principal diferença é que, quando homens piedosos na Bíblia mostraram que estavam errados, sentiram muito.
Já ouvi, li e me explicaram muitas vezes como os membros do GB são “humildes”.
Bem, aqui estão três coisas que os membros “humildes” do GB e o próprio WT nunca dizem:
1. Eu não sei.
2. Eu estava errado.
3. Sinto muito.
Há uma carta do BOE datada de 9/1/2017 que diz que os idosos devem informar apenas os pais de menores na direção do Departamento de Serviço. (A carta pode ser acessada em Avoidjw.org) Ou houve uma alteração mais recente nesta política ou o documento de proteção à criança é enganoso ao afirmar que “os mais velhos informarão os pais de menores dentro da congregação sobre a necessidade de monitorar a interação dos filhos com o indivíduo”, sem também afirmar que isso só é feito em alguns casos.
Obrigado Maxwell. Eu acho que você acertou em cheio. Eles estão novamente declarando uma meia-verdade com o objetivo de transmitir uma imagem falsa.