Em um vídeo recente Eu produzi, um dos comentaristas fez uma exceção à minha afirmação de que Jesus não é Miguel, o Arcanjo. A crença de que Michael é o Jesus pré-humano é mantida pelas Testemunhas de Jeová e adventistas do sétimo dia, entre outros.

As testemunhas descobriram algum segredo que, durante eras, permaneceu bem escondido na palavra de Deus - algo que todos os outros estudantes e estudiosos da Bíblia têm esquecido ao longo dos tempos. Ou eles estão tirando conclusões com base em uma premissa defeituosa? Apenas de onde eles tiram essa idéia? Como veremos, a resposta a essa pergunta é uma lição objetiva sobre os perigos do estudo bíblico eisegético.

O Ensino Oficial das Testemunhas de Jeová

Mas antes de embarcarmos nesse passeio tortuoso, vamos primeiro entender a posição oficial das Testemunhas de Jeová:

Você notará que toda a doutrina se baseia em inferência e implicação, e não em algo explicitamente declarado nas Escrituras. De fato, no 8 de fevereiro, o 2002 Acordado! eles chegam ao ponto de reconhecer isso:

“Embora não haja nenhuma declaração na Bíblia que identifique categoricamente Miguel, o arcanjo como Jesus, há uma escritura que liga Jesus ao ofício de arcanjo.” (G02 2 / 8 p. 17)

Estamos falando sobre a própria natureza de Jesus, aquele que foi enviado para nos explicar Deus, aquele que devemos imitar em todas as coisas. Deus realmente nos daria apenas uma escritura, e essa, apenas uma inferência, para explicar a natureza de seu Filho unigênito?

Um olhar exegético sobre a questão

Vamos abordar isso sem nenhum preconceito. O que a Bíblia nos ensina sobre Michael?

Daniel revela que Michael é um dos principais príncipes entre os anjos. Citando Daniel:

“Mas o príncipe do reino real da Pérsia ficou em oposição a mim por dias 21. Mas então Michael, um dos principais príncipes, veio me ajudar; e fiquei ali ao lado dos reis da Pérsia. ”(Da 10: 13)

O que podemos tirar disso é que, enquanto Michael era muito mais velho, ele não era sem colegas. Havia outros anjos como ele, outros príncipes.

Outras versões o tornam assim:

“Um dos principais príncipes” - NVI

“Um dos arcanjos” - NLT

“Um dos principais príncipes” - NET

De longe, a tradução mais comum é "um dos principais príncipes".

O que mais aprendemos sobre Michael. Aprendemos que ele era o príncipe ou anjo designado para a nação de Israel. Daniel diz:

“No entanto, vou lhe contar as coisas registradas nos escritos da verdade. Não há ninguém me apoiando fortemente nessas coisas, exceto Michael, seu príncipe. ”(Da 10: 21)

“Durante esse tempo, Michael se levantará, o grande príncipe que está em nome do seu povo. E ocorrerá um momento de angústia, como nunca ocorreu desde que existiu uma nação até aquele momento. E, durante esse período, seu pessoal escapará, todos que forem encontrados escritos no livro. ”(Da 12: 1)

Aprendemos que Michael é um anjo guerreiro. Em Daniel, ele disputou com o príncipe da Pérsia, aparentemente o anjo caído que agora estava sobre o reino da Pérsia. No Apocalipse, ele e outros anjos sob seu comando lutam contra Satanás e seus anjos. Leitura do Apocalipse:

“E a guerra eclodiu no céu: Michael e seus anjos lutaram contra o dragão, e o dragão e seus anjos lutaram” (Re 12: 7)

Mas é em Jude que aprendemos sobre seu título.

“Mas quando Michael, o arcanjo, teve uma diferença com o diabo e estava discutindo sobre o corpo de Moisés, ele não se atreveu a julgar contra ele em termos abusivos, mas disse:“ Que Jeová te repreenda. ”(Judas 9)

A palavra grega aqui é archaggelos que, de acordo com a Concordância de Strong, significa "um anjo chefe". A mesma concordância dá como seu uso: “um governante de anjos, um anjo superior, um arcanjo”. Observe o artigo indefinido. O que aprendemos em Judas não contradiz o que já sabemos de Daniel, que Michael era um anjo chefe, mas que havia outros chefes angélicos. Por exemplo, se você lê que Harry, o príncipe, se casou com Meghan Markle, não assume que existe apenas um príncipe. Você sabe que há mais, mas também entende que Harry é um deles. É o mesmo com Michael, o arcanjo.

Quem são os anciãos da Revelação 24?

As ilustrações são muito boas, mas não servem como prova. Ilustrações são destinadas a explicar uma verdade já estabelecida. Portanto, caso ainda haja dúvidas de que Michael não é o único arcanjo, considere o seguinte:

Paulo disse aos efésios:

“A quem toda família no céu e na terra deve seu nome.” (Ef. 3: 15)

A natureza das famílias no céu deve ser diferente da da terra, uma vez que os anjos não procriam, mas parece que existe alguma forma de organização ou agrupamento. Essas famílias têm chefes?

O fato de haver vários chefes, príncipes ou arcanjos pode ser obtido a partir de uma das visões de Daniel. Ele disse :

“Continuei assistindo até que os tronos se instalassem e o Ancião dos Dias sentasse. . ”(Da 7: 9)

“Fiquei assistindo nas visões da noite, e olhe! com as nuvens do céu, alguém como um filho do homem estava chegando; e ele ganhou acesso ao Ancião dos Dias, e eles o trouxeram bem antes daquele. . . . ”(Da 7: 13, 14)

Evidentemente, existem tronos no céu, além do principal em que Jeová se assenta. Esses tronos adicionais não estão onde Jesus se senta nessa visão, porque ele é trazido à tona antes do Ancião dos Dias. Em um relato semelhante, John fala dos tronos da 24. Indo para o Apocalipse:

“Ao redor do trono havia tronos 24, e nesses tronos vi anciãos 24 sentados vestidos com roupas brancas e em suas cabeças coroas douradas.” (Re 4: 4)

Quem mais poderia sentar-se nesses tronos, a não ser os principais príncipes angélicos, os principais anjos ou arcanjos? Testemunhas de Jeová ensinam que esses tronos são para os irmãos ungidos ressuscitados de Cristo, mas como isso poderia acontecer quando ressuscitaram apenas na segunda vinda de Jesus, mas na visão, um deles é visto conversando com João, alguns anos no XIXUM atrás. Além disso, uma representação semelhante à descrita por Daniel pode ser vista em Apocalipse 1,900: 5

". . E vi no meio do trono e das quatro criaturas vivas e no meio dos anciãos um cordeiro que parecia ter sido abatido. . . ”(Re 5: 6)

Por fim, Apocalipse 7 fala de 144,000 de todas as tribos dos filhos de Israel diante do trono. Também fala sobre uma grande multidão no céu em pé no templo ou santuário diante do trono de Deus. Portanto, Jesus, o Cordeiro de Deus, a 144,000 e a Grande Multidão são todos representados em pé diante do trono de Deus e dos tronos dos anciãos da 24.

Se considerarmos todos esses versículos juntos, a única coisa que cabe é que existem tronos angélicos no céu sobre os quais se sentam os principais anjos ou arcanjos que compreendem os principais príncipes angélicos, e Michael é um deles, mas diante deles está o Cordeiro que é Jesus, juntamente com os filhos de Deus, retirados da terra para reinar com Cristo.

Por tudo o que foi exposto, agora é seguro dizer que não há nada nas Escrituras que indique que haja apenas um anjo chefe, apenas um arcanjo, como afirma a Organização.

Pode-se ser um chefe ou governante dos anjos sem ser um anjo? É claro que Deus é o principal chefe ou governante dos anjos, mas isso não faz dele um anjo ou um arcanjo. Da mesma forma, quando Jesus recebeu “toda autoridade no céu e na terra”, ele se tornou o chefe de todos os anjos, mas, novamente, ser chefe dos anjos não exige que ele seja um anjo mais do que exige que Deus seja um. . (Matthew 28: 18)

E a Escritura que implica que Jesus é o arcanjo? Não existe um. Há uma escritura que pode implicar que Jesus é um arcanjo, como em um dos vários, mas nada que indique que ele é o único arcanjo e, portanto, Michael. Vamos ler novamente, desta vez a partir da versão padrão em inglês:

“Pois o próprio Senhor descerá do céu com um clamor de comando, com a voz de um arcanjo e com o som da trombeta de Deus. E os mortos em Cristo ressuscitarão primeiro. ”(1 TH 4: 16 ESV)

“A voz de um arcanjo” e 'a voz da trombeta de Deus'. O que isso poderia significar? O uso do artigo indefinido significa que isso não está falando de um indivíduo único, como Michael. No entanto, isso significa que Jesus é pelo menos um dos arcanjos? Ou a frase se refere à natureza do "grito de comando". Se ele fala com a voz da trombeta de Deus, ele se torna a trombeta de Deus? Da mesma forma, se o homem fala com a voz de um arcanjo, é necessário que ele seja um arcanjo? Vamos ver como a "voz" é usada na Bíblia.

“Uma voz forte como a de uma trombeta” - Re 1: 10

“A voz dele era como o som de muitas águas” - Re 1: 15

“Uma voz de trovão” - Re 6: 1

"Uma voz alta, como quando um leão ruge" - Re 10: 3

Em uma ocasião, o rei Herodes falou tolamente com "a voz de um deus, e não de um homem" (Atos 12: 22), pelo qual foi abatido por Jeová. A partir disso, podemos entender que os tessalonicenses 1 4: 16 não estão comentando a natureza de Jesus, ou seja, que ele é um anjo; mas, ao contrário, está atribuindo uma qualidade de comando ao seu clamor, pois ele fala com uma voz como a de alguém que comanda anjos.

No entanto, isso não é suficiente para remover todas as dúvidas. O que precisamos é de escrituras que eliminariam categoricamente a possibilidade de que Miguel e Jesus sejam o mesmo. Lembre-se, sabemos com toda certeza que Michael é um anjo. Então, Jesus também é um anjo?

Paulo fala disso aos Gálatas:

“Por que, então, a lei? Foi adicionado para tornar as transgressões manifestas, até que os filhos chegassem a quem a promessa havia sido feita; e foi transmitido através dos anjos pela mão de um mediador. ”(Ga 3: 19)

Agora diz: “transmitido através dos anjos pelas mãos de um mediador.” Esse mediador foi Moisés através de quem os israelitas entraram em um relacionamento de aliança com Jeová. A lei foi transmitida por anjos. Jesus foi incluído nesse grupo, talvez como seu líder?

Não de acordo com o escritor de Hebreus:

“Pois se a palavra dita através dos anjos provou ter certeza, e toda transgressão e ato desobediente recebeu um castigo em harmonia com a justiça, como escaparemos se negligenciarmos uma salvação tão grande? Pois começou a ser falado por nosso Senhor e foi verificado para nós por aqueles que o ouviram ”(Heb 2: 2, 3)

Esta é uma afirmação contrastante, um argumento do quanto mais isso. Se eles foram punidos por ignorar a lei que veio através dos anjos, quanto mais seremos punidos por negligenciar a salvação que vem através de Jesus? Ele está contrastando Jesus com os anjos, o que não faz sentido se ele é um anjo.

Mas tem mais. O Livro de Hebreus começa com esta linha de raciocínio:

Por exemplo, para qual dos anjos Deus disse: “Você é meu filho; hoje eu me tornei seu pai ”? E novamente: “Eu me tornarei pai dele, e ele se tornará meu filho”? ”(Heb 1: 5)

E…

“Mas sobre qual dos anjos ele já disse:“ Sente-se à minha direita até que eu coloque seus inimigos como um banquinho para seus pés ”?” (Heb 1: 13)

Novamente, nada disso faz sentido se Jesus é um anjo. Se Jesus é o arcanjo Miguel, quando o escritor pergunta: "Para qual dos anjos Deus disse ...?", Podemos responder: "Para qual anjo? Por que Jesus bobo! Afinal, ele não é o arcanjo Michael?

Você vê que bobagem é afirmar que Jesus é Miguel? De fato, o ensino da Organização das Testemunhas de Jeová zomba de toda a linha de raciocínio de Paulo?

Limpando pontas soltas

Alguém pode apontar que Hebreus 1: 4 apóia a idéia de que Jesus e os anjos eram colegas. Diz:

“Então ele se tornou melhor que os anjos na medida em que herdou um nome mais excelente que o deles.” (Heb 1: 4)

Eles sugerem que, para ser melhor, significa que ele teve que começar como um igual ou um locador. Isso pode parecer um ponto válido, mas nenhuma interpretação nossa deve jamais desafiar a harmonia da Bíblia. “Que Deus seja considerado verdadeiro, embora todo homem seja mentiroso.” (Romanos 3: 4) Portanto, queremos considerar esse versículo em contexto para resolver esse conflito. Por exemplo, dois versículos atrás lemos:

“Agora, no fim desses dias, ele nos falou por meio de um Filho, a quem designou herdeiro de todas as coisas, e por meio de quem fez o sistema das coisas.” (Heb 1: 2)

A frase "no final destes dias" é crítica. Hebreus foi escrito apenas alguns anos antes do fim do sistema judaico de coisas. Naquele tempo do fim, era Jesus, como homem, quem falara com eles. Eles receberam a palavra de Deus, não através dos anjos, mas através do Filho do homem. No entanto, ele não era um mero homem. Ele foi quem “através de quem [Deus] criou os sistemas das coisas”. Nenhum anjo pode reivindicar tal pedigree.

Essa comunicação de Deus veio enquanto Jesus era um homem, mais baixo que os anjos. A Bíblia diz sobre Jesus que ele "não se fez reputação, e tomou sobre si a forma de servo, e foi feito à semelhança de homens". (Filipenses 2: 7 KJV)

Foi desse estado humilde que Jesus ressuscitou e se tornou melhor que os anjos.

Pelo que acabamos de ver, parece que a Bíblia está nos dizendo que Jesus não é um anjo. Portanto, ele não poderia ser Miguel, o Arcanjo. Isso nos leva a perguntar: qual é a verdadeira natureza de nosso Senhor Jesus? Essa é uma pergunta que faremos o possível para responder em um vídeo futuro. No entanto, antes que possamos seguir em frente, ainda não respondemos à pergunta levantada no início deste vídeo. Por que as Testemunhas de Jeová acreditam e ensinam que Miguel, o Arcanjo, é Jesus em sua existência pré-humana?

Há muito a ser aprendido com a resposta a essa pergunta, e entraremos em detalhes em nosso próximo vídeo.

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.