Quando o Corpo Governante das Testemunhas de Jeová entende algo errado e tem que fazer uma correção que geralmente é apresentada à comunidade como "nova luz" ou "refinamentos em nosso entendimento", a desculpa frequentemente ecoada para justificar a mudança é que esses homens não inspirado. Não há más intenções. A mudança é na verdade um reflexo de sua humildade, reconhecendo que eles são tão imperfeitos quanto o resto de nós e estão apenas tentando fazer o melhor para seguir a liderança do espírito santo.
O objetivo desta série de várias partes é colocar essa crença à prova. Embora possamos desculpar uma pessoa bem-intencionada que opere com a melhor das intenções quando erros são cometidos, outra coisa é descobrir que alguém está mentindo para nós. E se a pessoa em questão souber que algo é falso e ainda assim continuar a ensiná-lo? E se ele sair de seu caminho para reprimir qualquer opinião divergente para encobrir sua mentira. Nesse caso, ele pode estar nos acusando do resultado previsto em Apocalipse 22:15.
“Lá fora estão os cães e aqueles que praticam espiritismo e aqueles que são sexualmente imorais e os assassinos e idólatras e todo mundo que ama e pratica a mentira.”(Re 22: 15)
Não queremos ser culpados de amar e praticar uma mentira, mesmo por associação; portanto, é benéfico fazer um exame cuidadoso daquilo em que acreditamos. A doutrina das Testemunhas de Jeová de que Jesus começou a reinar invisivelmente desde os céus em 1914 é um excelente caso de teste para examinarmos. Essa doutrina se baseia inteiramente em um cálculo de tempo que tem 607 AEC como ponto de partida. Supostamente, os tempos designados dos gentios de que Jesus falou em Lucas 21:24 começaram naquele ano e terminaram em outubro de 1914.
Simplificando, essa doutrina é a pedra angular do sistema de crença das Testemunhas de Jeová; e tudo depende de 607 AEC, sendo o ano em que Jerusalém foi destruída e os sobreviventes levados ao cativeiro para a Babilônia. Qual a importância de 607 AEC para a crença das Testemunhas?
- Sem o 607, a presença invisível de Cristo do 1914 não aconteceu.
- Sem o 607, os últimos dias não começaram no 1914.
- Sem o 607, não pode haver cálculo de geração.
- Sem o 607, não pode haver indicação reivindicada do Órgão de Governo como o Escravo Fiel e Discreto (Mt 1919: 24-45).
- Sem o 607, o importante ministério de porta em porta para salvar as pessoas da destruição no final dos últimos dias se torna um desperdício inútil de bilhões de horas de esforço.
Diante de tudo isso, é perfeitamente compreensível que a organização fizesse grande esforço para apoiar a validade de 607 como uma data histórica válida, apesar do fato de que nenhuma pesquisa arqueológica credível ou trabalho acadêmico apóie tal posição. As testemunhas são levadas a acreditar que todas as pesquisas arqueológicas feitas por estudiosos estão erradas. Esta é uma suposição razoável? A Organização das Testemunhas de Jeová tem um grande interesse investido que 607 foi comprovado como a data em que o rei Nabucodonosor destruiu Jerusalém. Por outro lado, a comunidade mundial de arqueólogos não tem interesse em provar que as Testemunhas de Jeová estão erradas. Eles estão preocupados apenas em obter uma análise precisa dos dados disponíveis. Como resultado, todos eles concordam que a data da destruição de Jerusalém e do exílio judeu na Babilônia ocorreu em 586 ou 587 AEC.
Para contrariar esta descoberta, a organização fez uma pesquisa própria que encontraremos nas seguintes fontes:
Deixe Seu Reino Vir, páginas 186-189, apêndice
a Sentinela, Outubro 1, 2011, páginas 26-31, “Quando a antiga Jerusalém foi destruída, parte 1”.
a Sentinela, Nov 1, 2011, páginas 22-28, “Quando a antiga Jerusalém foi destruída, parte 2”.
O que faz a Sentinela afirmação?
Na página 30 da Edição Pública 1, 2011 de outubro de a Sentinela nós lemos:
“Por que muitas autoridades defendem a data de 587 AEC? Eles se apóiam em 2 fontes de informação; os escritos de historiadores clássicos e o Cânon de Ptolomeu ”.
Isto simplesmente não é verdade. Hoje, os pesquisadores contam com literalmente dezenas de milhares de documentos escritos neobabilônicos preservados em argila, localizados no Museu Britânico e em muitos outros museus ao redor do mundo. Esses documentos foram cuidadosamente traduzidos por especialistas e, em seguida, comparados entre si. Em seguida, combinaram esses documentos contemporâneos como peças de um quebra-cabeça para completar uma imagem cronológica. O estudo abrangente desses documentos apresenta as evidências mais fortes porque os dados provêm de fontes primárias, pessoas que viveram durante a era neobabilônica. Em outras palavras, eles eram testemunhas oculares.
Os babilônios eram meticulosos ao registrar atividades mundanas cotidianas, como casamentos, compras, aquisições de terras, etcetera. Eles também dataram esses documentos de acordo com o ano de reinado e o nome do rei atual. Em outras palavras, eles mantiveram uma abundância esmagadora de recibos de negócios e registros legais, inadvertidamente registrando uma trilha cronológica para cada rei reinante durante a era neobabilônica. Existem tantos desses documentos cronologicamente contabilizados que a frequência média é de um para cada poucos dias - não semanas, meses ou anos. Portanto, a cada semana, os especialistas têm documentos com o nome de um rei da Babilônia inscrito, junto com o ano numerado de seu reinado. A era neobabilônica completa foi relatada por arqueólogos, e eles consideram isso como evidência primária. Portanto, a declaração acima feita em a Sentinela o artigo é falso. Requer que aceitemos, sem qualquer prova, que esses arqueólogos ignoram todas as evidências que trabalharam tão arduamente para compilar em favor dos “escritos dos historiadores clássicos e do Cânon de Ptolomeu”.
Um argumento de Strawman
Uma falácia lógica clássica conhecida como “argumento do espantalho” consiste em fazer uma afirmação falsa sobre o que seu oponente diz, acredita ou faz. Uma vez que seu público aceite essa falsa premissa, você pode prosseguir para demoli-la e parecer o vencedor. Este artigo específico da Torre de Vigia (w11 10/1) utiliza um gráfico na página 31 para construir exatamente esse argumento de espantalho.
Este “Resumo Rápido” começa declarando algo que é verdade. “Os historiadores seculares costumam dizer que Jerusalém foi destruída em 587 AEC.” Mas qualquer coisa “secular” é considerada pelas Testemunhas como altamente suspeita. Esse preconceito afeta sua próxima declaração, que é falsa: A cronologia bíblica não indica fortemente que a destruição ocorreu em 607 AEC. De fato, a Bíblia não nos dá nenhuma data. Apenas aponta para o 19º ano do reinado de Nabucodonosor e indica que o período de servidão dura 70 anos. Devemos confiar na pesquisa secular para nossa data de início, não na Bíblia. (Você não acha que, se Deus quisesse que fizéssemos um cálculo como as Testemunhas de Jeová, ele teria nos dado uma data de início em sua própria palavra e não teria exigido que dependêssemos de fontes seculares?) Como vimos, o tempo período de 70 anos não está indiscutivelmente ligado à destruição de Jerusalém. No entanto, tendo lançado seus alicerces, os publicadores podem agora construir seu espantalho.
Já demonstramos que a terceira afirmação não é verdadeira. Os historiadores seculares não baseiam suas conclusões principalmente nos escritos de historiadores clássicos, nem no cânone de Ptolomeu, mas em dados concretos adquiridos de milhares de tábuas de argila desenterradas. No entanto, os editores esperam que seus leitores aceitem essa falsidade pelo valor de face para que possam desacreditar as descobertas dos "historiadores seculares", alegando que contam com fontes não confiáveis quando, na verdade, confiam nas evidências de milhares de tabuletas de argila.
Claro, ainda há o fato dessas tabuinhas de argila para lidar. Observe a seguir como a Organização é forçada a reconhecer essa abundância de dados concretos que estabelecem a data precisa da destruição de Jerusalém, mas descarta tudo com uma suposição infundada.
“Os tablets de negócios existem durante todos os anos tradicionalmente atribuídos aos reis neobabilônicos. Quando os anos que esses reis governaram são somados e um cálculo é feito a partir do último rei neobabilônico, Nabonido, a data alcançada para a destruição de Jerusalém é 587 AEC. No entanto, esse método de namoro só funciona se cada rei seguiu o outro no mesmo ano, sem interrupções. ”
(w11 11 / 1 p. 24 Quando a Antiga Jerusalém foi Destruída? - Parte Dois)
A frase destacada introduz dúvida nas descobertas dos arqueólogos do mundo, mas agora produz evidências para apoiá-la. Devemos presumir que a Organização das Testemunhas de Jeová descobriu sobreposições e lacunas até então desconhecidas em anos de reinado que incontáveis pesquisadores dedicados não perceberam?
Isso é comparável a descartar impressões digitais de um acusado encontrado na cena de um crime em favor de uma declaração escrita de sua esposa alegando que ele estava em casa com ela o tempo todo. Estes milhares dos comprimidos cuneiformes são fontes primárias. Apesar de eventuais erros de escrita ou decifração, irregularidades ou peças ausentes, como um conjunto combinado, eles apresentam predominantemente uma imagem coesa e coerente. Os documentos primários apresentam evidências imparciais, porque eles não têm uma agenda própria. Eles não podem ser influenciados ou subornados. Eles meramente existem como uma testemunha imparcial que responde a perguntas sem pronunciar uma palavra.
Para que sua doutrina funcione, os cálculos da Organização exigem que haja uma diferença de um ano da 20 na era neobabilônica que simplesmente não pode ser explicada.
Você sabia que as publicações da Torre de Vigia realmente publicaram os anos de reinado aceitos dos reis neobabilônicos sem qualquer desafio para eles? Essa ambigüidade parece ter sido feita involuntariamente. Você deve tirar suas próprias conclusões dos dados listados aqui:
Contando regressivamente desde 539 AEC, quando Babilônia foi destruída - uma data que tanto os arqueólogos quanto as Testemunhas de Jeová concordam - temos Nabonido que governou por 17 anos desde 556 para 539 BCE. (it-2 p. 457 Nabonidus; ver também Auxílio ao entendimento da Bíblia, p. 1195)
Nabonidus seguiu Labashi-Marduk, que só reinou pelo mês 9 de 557 BCE Ele foi nomeado por seu pai, Neriglissar, que reinou por quatro anos a partir de 561 para 557 BCE depois de assassinar Evil-merodach, que reinou por anos 2 a partir de 563 para 561 BCE
(w65 1 / 1 p. 29 O regozijo dos ímpios tem vida curta)
Nabucodonosor governou por anos 43 a partir de 606-563 BCE (dp cap. 4 p. 50 par. 9; it-2 p. 480 par. 1)
A soma desses anos nos dá um ano inicial para o governo de Nabucodonosor como 606 AEC
| Rei | Fim do reinado | Duração do reinado |
| Nabonidus | 539 BCE | 17 anos |
| Labashi-Marduk | 557 BCE | 9 meses (tirado um ano 1) |
| Neriglissar | 561 BCE | 4 anos |
| Evil-merodach | 563 BCE | 2 anos |
| Nabucodonosor | 606 BCE | 43 anos |
Os muros de Jerusalém foram rompidos no 18º ano de Nabucodonosor e destruídos no 19º ano de seu reinado.
“No quinto mês, no sétimo dia do mês, ou seja, no décimo sexto ano do rei Nabucodonosor, rei de Babilônia, Nebuzaradan, chefe da guarda, servo do rei de Babilônia, veio a Jerusalém. Ele queimou a casa de Jeová, a casa do rei e todas as casas de Jerusalém; ele também incendiou a casa de todo homem proeminente. ”(19 Reis 2: 25, 8)
Portanto, adicionar anos 19 ao início do reinado de Nabucodonosor nos dá o 587 BCE, que é exatamente o que todos os especialistas concordam, incluindo inconscientemente a Organização com base em seus próprios dados publicados.
Então, como a Organização contorna isso? Onde eles encontram os 19 anos que faltavam para atrasar o início do reinado de Nabucodonosor em 624 AEC para fazer a destruição de Jerusalém em 607 AEC funcionar?
Eles não. Eles acrescentam uma nota de rodapé ao artigo que já vimos, mas vamos ver novamente.
“Os tablets de negócios existem durante todos os anos tradicionalmente atribuídos aos reis neobabilônicos. Quando os anos que esses reis governaram são somados e um cálculo é feito a partir do último rei neobabilônico, Nabonido, a data alcançada para a destruição de Jerusalém é 587 AEC. No entanto, esse método de namoro só funciona se cada rei seguiu o outro no mesmo ano, sem interrupções. ”
(w11 11 / 1 p. 24 Quando a Antiga Jerusalém foi Destruída? - Parte Dois)
O que isso significa é dizer que os 19 anos devem existir porque eles devem estar lá. Precisamos que eles estejam lá, então eles devem estar lá. O raciocínio é que a Bíblia não pode estar errada e, de acordo com a interpretação da Organização de Jeremias 25: 11-14, haveria setenta anos de desolação que terminaram em 537 AEC, quando os israelitas retornaram à sua terra.
Agora, concordamos que a Bíblia não pode estar errada, o que nos deixa com duas possibilidades. Ou a comunidade arqueológica do mundo está errada ou o Corpo Governante está interpretando mal a Bíblia.
Aqui está a passagem relevante:
". . E toda essa terra deve se tornar um lugar devastado, um objeto de espanto, e essas nações terão que servir ao rei da Babilônia setenta anos. ”'' 'E deve ocorrer que, quando setenta anos tiverem sido cumpridos, devo prestar contas contra o rei da Babilônia e contra essa nação, 'é a pronunciação de Jeová', o erro deles, mesmo contra a terra dos caldeus, e farei com que os desolados desperdícios fiquem indefinidos. E trarei sobre essa terra todas as minhas palavras que tenho falado contra ela, até tudo o que está escrito neste livro que Jeremias profetizou contra todas as nações. Pois até eles mesmos, muitas nações e grandes reis, os exploraram como servos; e eu os retribuirei de acordo com sua atividade e com o trabalho de suas mãos. '”” (Jer 25: 11-14)
Você vê o problema logo de cara? Jeremias diz que setenta anos terminariam quando Babilônia fosse chamada a prestar contas. Isso ocorreu no 539 BCE Portanto, a contagem regressiva dos anos 70 nos dá o 609 BCE, não o 607. Portanto, desde o início, os cálculos da organização são falhos.
Agora, dê uma olhada no verso 11. Diz, "essas nações terá que servir o rei da Babilônia 70 anos. ” Não se trata de ser exilado para a Babilônia. Está falando sobre servir a Babilônia. E não se trata apenas de falar sobre Israel, mas também das nações que o cercam - ”essas nações”.
Israel foi conquistado pela Babilônia cerca de 20 anos antes de a Babilônia retornar para destruir a cidade e levar sua população. No início, serviu à Babilônia como estado vassalo, pagando tributo. Babilônia também arrebatou todos os intelectuais e jovens da nação naquela primeira conquista. Daniel e seus três companheiros estavam entre esse grupo.
Portanto, a data de início dos anos 70 não é do ponto em que Babilônia destruiu completamente Jerusalém, mas desde o momento em que conquistou todas as nações, incluindo Israel. Portanto, a Organização pode aceitar o 587 AEC como a data em que Jerusalém foi destruída sem violar a profecia do ano do 70. No entanto, eles se recusaram veementemente a fazer isso. Em vez disso, eles decidiram ignorar intencionalmente as evidências concretas e cometer uma mentira.
Este é o verdadeiro problema que precisamos enfrentar.
Se isso fosse apenas o resultado de homens imperfeitos cometendo erros honestos devido à imperfeição, então poderíamos ignorar isso. Podemos ver isso como uma teoria que eles desenvolveram, nada mais. Mas a realidade é que mesmo que tenha começado como uma teoria ou interpretação bem-intencionada, não realmente baseada em evidências, agora eles têm acesso às evidências. Todos nós fazemos. Diante disso, com base em que eles continuam a apresentar essa teoria como um fato? Se nós, sentados em nossas casas sem o benefício da educação formal em arqueologia e ciências forenses, podemos aprender essas coisas, quanto mais a Organização com os significativos recursos à sua disposição? No entanto, eles continuam a perpetuar um ensino falso e punir agressivamente qualquer um que discorde abertamente deles - o que, como todos sabemos, é o caso. O que isso diz sobre sua verdadeira motivação? Cabe a cada um pensar seriamente nisso. Não gostaríamos que nosso Senhor Jesus tivesse que aplicar as palavras de Apocalipse 22:15 a nós individualmente.
“Lá fora estão os cães e aqueles que praticam espiritismo e aqueles que são sexualmente imorais e os assassinos e idólatras e todo mundo que ama e pratica a mentira. '”(Re 22: 15)
Os pesquisadores da Torre de Vigia ignoram esses fatos? Eles são apenas culpados de um erro devido a imperfeição e pesquisa desleixada?
Gostaríamos de fornecer um recurso adicional para você refletir:
Existe uma fonte primária neobabilônica cujo significado em datar a duração do reinado desses reis é algo a Sentinela não nos fala sobre. Esta é uma inscrição em lápide que prova que não houve intervalos iguais a vinte anos entre esses Reis. Ele substitui os relatos dos historiadores porque os narradores estavam lá durante os reinados desses reis.
Esta inscrição é a curta biografia da Rainha Mãe do Rei Nabonidus, Adad-Guppi. Esta inscrição foi descoberta em uma laje de pedra comemorativa no ano de 1906. Uma segunda cópia foi encontrada 50 anos depois em um local de escavação diferente. Portanto, agora temos evidências que corroboram sua precisão.
Nele, a rainha-mãe narra sua vida, embora parte dela tenha sido concluída postumamente por seu filho, o rei Nabonido. Ela foi uma testemunha ocular que viveu durante os reinados de todos os reis do período neobabilônico. A inscrição indica que ela tinha 104 anos de idade usando os anos combinados de todos os reis reinantes e revela que claramente não havia lacunas, como afirma a Organização. O documento referenciado é NABON. N ° 24, HARRAN. Nós reproduzimos seu conteúdo abaixo para sua análise. Além disso, existe um site chamado Worldcat.org. Se você deseja confirmar se este documento é real e não foi alterado. Este incrível site vai mostrar qual biblioteca perto de você tem um livro relevante em suas prateleiras. Este documento está localizado em Os textos antigos do Oriente Próximo de James B Pritchard. Está listado no índice em Mãe de Nabonidus. Volume 2, página 275 ou Volume 3, página 311, 312.
Aqui está um link para uma tradução online.
Texto de pedra em memória de Adad-Guppi
Desde o décimo nono ano de Assurbanipal, rei da Assíria, em que nasci (em)
até o décimo nono ano de Assurbanipal, o décimo nono ano de Asur-etillu-ili,
seu filho, o ano XIX de Nabopolassar, o ano XIX de Nabucodonosor,
o ano XIX de Awel-Marduk, o ano XIX de Neriglissar,
nos anos XIX do deus Sin, rei dos deuses do céu e da terra,
(em) que eu procurei pelos santuários de sua grande divindade,
(pelas) minhas boas ações, ele olhou para mim com um sorriso
ele ouviu minhas orações, ele concedeu meu ditado, a ira
do seu coração se acalmou. Em direção a E-hul-hul, o templo de Sin
que (está) em Harran, a morada do deleite de seu coração, ele foi reconciliado, ele tinha
que diz respeito. Sin, rei dos deuses, olhou para mim e
Nabu-na'id (meu) único filho, a questão do meu ventre, para a realeza
ele chamou, e a realeza da Suméria e Akkad
desde a fronteira do Egito (no) alto mar até o baixo mar
todas as terras que ele confiou aqui
para as mãos dele. Levantei minhas duas mãos e para Sin, rei dos deuses,
reverentemente com imploração [(eu orei) assim, ”Nabu-na'id
(meu) filho, filho do meu ventre, amado por sua mãe]
Col. II.
tu o chamaste para a realeza, pronuncias o seu nome,
sob o comando da tua grande divindade, os grandes deuses
vá aos seus dois lados, que eles façam seus inimigos caírem,
não esqueça, (mas) faça E-hul-hul e o acabamento de sua fundação (?)
Quando no meu sonho, suas duas mãos foram impostas, Sin, rei dos deuses,
falou-me assim: “Contigo porei nas mãos de Nabu-na'id, teu filho, a volta dos deuses e a habitação de Haran;
Ele deve construir E-hul-hul, aperfeiçoará sua estrutura, (e) Harran
mais do que era antes de aperfeiçoá-lo e restaurá-lo em seu lugar.
A mão de Sin, Nin-gal, Nusku e Sadarnunna
I. ele deve agarrar e fazer com que eles entrem em E-hul-hul “. A palavra do pecado,
rei dos deuses, que ele falou comigo, honrei, e eu mesmo vi (cumpriu);
Nabu-na'id, (meu) único filho, filho do meu ventre, os ritos
esquecido de Sin, Nin-gal, Nusku e
Sadarnunna ele aperfeiçoou, E-hul-hul
novamente ele construiu e aperfeiçoou sua estrutura, Harran mais
do que antes, ele a aperfeiçoou e restaurou em seu lugar; a mão
de Sin, Nin-gal, Nusku e Sadarnunna de
Suanna sua cidade real, ele abraçou, e no meio de Harran
em E-hul-hul a morada da alegria de seus corações com alegria
e, regozijando-se, deixou-os habitar. O que desde os tempos antigos Sin, rei dos deuses,
não tinha feito e não tinha concedido a ninguém (ele fez) pelo amor de mim
que alguma vez adorou a sua divindade, agarrou a bainha do seu manto - Sin, rei dos deuses,
levantou a cabeça e me pôs um bom nome na terra,
longos dias, anos de facilidade no coração, ele se multiplicou sobre mim.
(Nabonido): Desde a época de Assurbanipal, rei da Assíria, até o século XIX
de Nabu-Na'id, rei da Babilônia, filho, filho do meu ventre
104 anos de felicidade, com a reverência que Sin, rei dos deuses,
colocado em mim, ele me fez florescer, meu próprio eu: a visão dos meus dois é clara,
Sou excelente em entender, minha mão e os dois pés são sólidos,
bem escolhidas são minhas palavras, carne e bebida
concorde comigo, minha carne é boa, feliz é meu coração.
Meus descendentes a quatro gerações de mim florescendo em si mesmos
Eu já vi, estou satisfeito (com) a prole. Ó Sin, rei dos deuses, por favor
tu me olhaste, e prolongaste os meus dias; Nabu-na'id, rei da Babilônia,
meu filho, a Sin meu senhor eu o dediquei. Enquanto ele estiver vivo
não ofenda contra ti; o gênio do favor, gênio do favor que (ser) comigo
tu designaste e eles me levaram a ter filhos, com ele (também)
designar (eles), e maldade e ofensa contra a tua grande divindade
Não persista, (mas) que ele adore a sua grande divindade. Nos anos 2I
de Nabopolassar, rei da Babilônia, nos anos 43 de Nabucodonosor,
filho de Nabopolassar, e 4 anos de Neriglissar, rei da Babilônia,
(quando) exerceram a realeza, por anos 68
com todo o meu coração os reverenciei, vigiei-os,
Nabu-na'id (meu) filho, filho do meu ventre, diante de Nabucodonosor
filho de Nabopolassar e (antes) Neriglissar, rei da Babilônia, eu o levantei,
dia e noite, ele vigiava sobre eles
o que era agradável para eles, ele executava continuamente,
meu nome ele fez (ser) favorito aos olhos deles (e) como
[filha deles] eles ergueram minha cabeça
Col. III.
Alimentei (seus espíritos) e oferta de incenso
rico, de sabor doce,
Eu os nomeei continuamente e
colocado sempre diante deles.
(Agora) no décimo sexto ano de Nabu-na'id,
rei da Babilônia, o destino
de si mesma a carregou, e
Nabu-na'id, rei da Babilônia,
filho, questão do seu ventre,
seu cadáver sepultado, e [vestes]
esplêndido, um manto brilhante
ouro, brilhante
pedras bonitas, pedras [preciosas],
pedras caras
óleo doce seu cadáver ele [ungiu]
eles colocaram em um lugar secreto. [Bois e]
ovelha (especialmente) engorda ele [matou]
antes disso. Ele reuniu [o povo]
de Babilônia e Borsippa, [com o povo]
morando em regiões distantes, [reis, príncipes e]
governadores, da [fronteira]
do Egito no mar superior
(par) até o mar mais baixo que ele [fez subir],
luto um
chorando ele se apresentou, [poeira?]
eles lançam sobre suas cabeças, por dias 7
noites 7 com
eles se cortam (?), suas roupas
foram derrubados (?). No sétimo dia
as pessoas (?) de toda a terra seus cabelos (?)
raspada e
as roupas deles
as de suas roupas
em (?) seus lugares (?)
eles ? para
em carne (?)
perfumes refinados que ele acumulou (?)
óleo doce na cabeça [do povo]
ele derramou seus corações
ele fez feliz, ele [aplaudiu (?)]
suas mentes, o caminho [para suas casas]
ele não reteve (?)
para seus próprios lugares eles foram.
Faça, seja um rei ou um príncipe.
(Restante muito fragmentado para tradução até: -)
Medo (os deuses), no céu e na terra
ore a eles, [negligencie] não [a expressão]
da boca do pecado e da deusa
protege a tua semente
[sempre e para sempre(?)].
Portanto, está documentado que do 20º ano de Assurbanipal ao 9º ano de seu próprio reinado, a mãe de Nabonido, Adad Guppi viveu até * 104. Ela omitiu o menino Rei Labashi-Marduk, pois se acredita que Nabonido arquitetou seu assassinato após ter reinado por alguns meses.
Ela teria aproximadamente 22 ou 23 quando Nabopolasar ascendeu ao trono.
| Idade | Comprimento do reinado de Adad + Reis |
| 23 | + 21 anos (Nabonassar) = 44 |
| 44 | + 43 anos (Nabucodonosor) = 87 |
| 87 | + 2 anos (Amel-Marduk) = 89 |
| 89 | + 4 anos (Neriglissar) = 93 |
| 93 | Seu filho Nabonido subiu ao trono. |
| + 9 | Ela faleceu 9 meses depois |
| * 102 | 9º ano de Nabonidus |
* Este documento registra sua idade de 104 anos. A discrepância de 2 anos é bem conhecida por especialistas. Os babilônios não registravam os aniversários, então a escriba teve que somar seus anos. Ele cometeu um erro ao não contabilizar uma sobreposição de 2 anos do reinado de Asur-etillu-ili (Rei da Assíria) com o reinado de Naboplassar (Rei da Babilônia). Veja as páginas 331, 332 do livro, Tempos Gentios Reconsiderados, de Carl Olof Jonsson, para uma explicação mais aprofundada.
Não há lacunas, conforme indicado por este gráfico simples, apenas uma sobreposição. Se Jerusalém tivesse sido destruída em 607 AEC, Adad Guppi teria apenas 122 anos quando faleceu. Além disso, os anos de reinado dos reis neste documento correspondem aos nomes / anos de reinado de cada rei encontrados nas dezenas de milhares de negócios diários e receitas legais da Babilônia.
O ensino das Testemunhas de 607 AEC como o ano da destruição de Jerusalém é apenas uma hipótese não sustentada por evidências concretas. Provas como a inscrição de Adad Guppi consistem em fato estabelecido. Esta fonte primária, a inscrição Adad Guppi, destrói a hipótese de um intervalo de 20 anos entre reis. Os escritores de Ajuda ao Entendimento da Bíblia teria sido mostrada a biografia de Adad Guppi, mas não há menção dela em nenhuma das publicações da própria Organização.
“Fale a verdade cada um de vocês com o próximo” (Efésios 4: 25).
Dado esse mandamento de Deus, você acha que o posto e o arquivo não tinham o direito de ver a biografia de Adad-Guppi? Não deveríamos ter sido mostradas todas as evidências Da Torre de Vigia pesquisadores descobriram? Não tínhamos o direito de tomar uma decisão informada sobre em que acreditar? Veja suas próprias opiniões sobre o compartilhamento de evidências.
Esse comando, no entanto, não significa que devemos contar a todos que nos perguntam tudo o que ele quer saber. Devemos dizer a verdade a quem tem direito a saber, mas, se não tiver esse direito, podemos ser evasivos. (a Sentinela, Junho 1, 1960, pp. 351-352)
Talvez eles não saibam sobre esta inscrição, pode-se pensar. Isso simplesmente não é o caso. A Organização está ciente disso. Na verdade, eles se referem a ele no artigo em consideração. Consulte a seção Notas, item 9 na página 31. Eles ainda incluem outra declaração enganosa.
“Também as inscrições de Harran de Nabonidus, (H1B), linha 30, o tem (Asur-etillu'ili) listado logo antes de Nabopolassar.” (Novamente, uma declaração enganosa da Torre de Vigia ao tentar reivindicar a lista de reis de Ptolomeu é imprecisa porque o nome de Asur-etillu-ili não está incluído em sua lista de reis babilônios). Na verdade, ele foi um rei da Assíria, nunca um rei duplo da Babilônia e da Assíria. Se estivesse, teria sido incluído na lista de Ptolomeu.
Portanto, este é apenas um dos poucos itens de evidência de que o Corpo Governante tem conhecimento, mas cujo conteúdo ocultou da classificação. O que mais há por aí? O próximo artigo fornecerá mais evidências primárias que falam por si.
Para visualizar o próximo artigo desta série, siga este link.
Aqui está uma crítica de Carl Olof Jonsson, onde ele entra em detalhes sobre os dois artigos da Torre de Vigia de 2011:
https://www.jwfacts.com/pdf/carl-olof-jonsson-when-jerusalem-destroyed.pdf
Embora eu concorde que toda a doutrina de 1914 se baseia em suposições ousadas, há algo sobre os 70 anos que não se encaixa perfeitamente. Seu argumento baseado em Jer. 25, dizendo que “servir ao rei da Babilônia” não significa necessariamente que o exílio de todo o povo é plausível. Mas e quanto à própria declaração de Daniels em Daniel 9: 2 “Eu, Daniel, discerni pelos livros o número de anos mencionados na palavra de Jeová a Jeremias, o profeta, para cumprir a desolação de Jerusalém, a saber, 70 anos” E em Crônicas 36 : 21 encontramos o seguinte relato: “Todos os dias... Leia mais »
Eu sei que Carl Olof Jonsson tinha algum raciocínio sólido sobre isso no The Gentile Times Reconsidered. No entanto, não estou muito incomodado com isso. Acho que se aplicava a um período de 2,500 anos no passado e Daniel estava obviamente satisfeito com o cumprimento das palavras, então está tudo certo. Uma vez que não tem mais aplicação em seu tempo, torna-se um problema acadêmico.
[...] nosso primeiro artigo, examinamos a Estela Adad-Guppi, um documento histórico que rapidamente se destrói [...]
Ontem eu estava pensando sobre esse assunto e de repente percebi algo que li uma vez. Peguei minha Bíblia e fui procurar Ezra. E, de fato, lá estava! “Muitos dos sacerdotes, os levitas e os chefes das casas paternas - os anciãos que tinham visto a antiga casa - choraram em alta voz quando viram o alicerce desta casa sendo lançado, enquanto muitos outros gritaram de alegria com o alto de sua voz. ” (Esdras 3:12) Se o exílio durasse 70 anos, então aqueles “velhos” deviam ter pelo menos 75 anos.... Leia mais »
Bom ponto Helenren, e JA abaixo. Facilmente esquecido, porque você não pode provar para a maioria das Testemunhas de Jeová que algo razoável ainda é uma evidência.
Obrigado novamente.
É um prazer, estou feliz em contribuir. 🙂 É realmente triste que você possa dar uma boa explicação, mas então o outro diz algo como “faz sentido, mas vou apenas seguir o que a organização diz. Se for verdade, eles vão eventualmente ajustar ”. Estou ansioso pelo dia em que Jesus revelará a verdade a todos.
Obrigado por seu comentário! Eu verifiquei e sim, é de Tadua “Uma jornada de descoberta através do tempo - Parte 6”. Muitos artigos foram publicados este mês! É bom ver como tudo se encaixa perfeitamente. 🙂
Olá, apenas perguntando Minha visão de Daniel 4: 16,23,25,32 (com base em traduções interlineares, Biblehub e minha própria compreensão do contexto) são as seguintes. A palavra “tempos” - “Iddanun”, hebraico de Strong 5732 - é encontrada apenas nos versos acima que significam “um tempo definido, tecnicamente, um ano” (de acordo com Strong). Várias traduções da Bíblia traduzem de forma diferente: sete períodos de tempo, sete estações de tempo, sete anos, mas principalmente sete vezes. Eu entendo que sete vezes, aparentemente “girava sobre” Nabucodonosor continuamente, sem interrupção, como o “toco das raízes” era “amarrado de ferro e latão”, sem interrupção (Dn 4:20).... Leia mais »
Olá, apenas pedindo
Agradeço muito seu comentário. Este é um ótimo resumo das principais interpretações errôneas da Org. Copiei para meu laptop e vou usá-lo como um breve manual em minhas “batalhas” de 1914. Obrigado novamente.
Frankie
Obrigado Eric pelo excelente raciocínio quanto à hipocrisia farisaica da WTS. Mas eu gostaria de compartilhar minhas opiniões sobre o raciocínio sobre o 607 e 1914. Batalha de 1914 ——————- Eu concordo que, no caso de o cálculo do ano de 1914 estar incorreto, toda a credibilidade da Org cairia porque é com base nesse ano. Portanto, a WTS é tão convulsiva nesta data e usa, entre outras coisas, informações seculares questionáveis (arqueológicas e históricas) para confirmá-la - mas está errada, porque a Bíblia se explica. Alguns irmãos nos mostram que o cálculo WTS para 1914 está incorreto.... Leia mais »
Oi apenas perguntando
Muito obrigado por este comentário. Eu concordo com todos os seus pontos. Eles também são apresentados de maneira agradável e clara e são um resumo muito bom de como a Organização aplicou incorretamente as escrituras para seus próprios fins e o que merecem como resultado por enganar milhões de Testemunhas de Jeová ao longo dos anos, inclusive eu.
Mais uma vez, muito obrigado, isso certamente beneficiará muitos leitores.
Estou muito grato pelo trabalho que este grupo faz. O processo de despertar para as mentiras é traumático e muitos são impelidos ao ateísmo e à perda total da fé. Graças a você, tenho conseguido manter minha fé em Deus, em Cristo e nas escrituras. Confiar é difícil, mas o seu compartilhamento generoso e aberto de pesquisas e súplica para verificar, verificar, verificar, cria um ambiente de estudo que é reconfortante e genuinamente revigorante.
Só quero agradecer ao Eric e a todos os outros que fizeram observações e artigos significativos como este. Eu e minha esposa não vamos a nenhuma reunião ou outra atividade há cerca de meio ano. Suponho que logo estarão batendo na nossa porta ...
Saudações da Bélgica a todos!
Saudações a todos, Uau, essa é uma informação muito profunda e, pelo que parece, temos algumas pessoas muito acadêmicas aqui. Obrigado por isso, mas peço respeitosamente àqueles de nós que estão passando por um momento difícil depois disso, alguém que tente fazer o seguinte: 1-Por favor, faça um breve resumo do que toda essa pesquisa significa além de refutar a JW 1914 doutrina (que Eric já realizou nesse artigo), acho que é evidente para a maioria que a doutrina de 1914 devido ao fato de onde estamos... Leia mais »
Olá Gogetter Não tenho intenção de responder por ninguém, mas vou resumir minhas partes, se por acaso você está se referindo a algum deles. Alguns dos outros comentários são muito selvagens. 1. As duas referências de Zacarias a 70 anos em 1:12 e 7: 5 remontam ao início do cerco de Jerusalém em 589 AEC e a queda de Jerusalém em 587 AEC, com alguma referência ao assassinato de Gedalias. Qualquer que seja a data que façamos no segundo e quarto ano de Dario, não muda o fato de que o cerco e a queda ocorreram 2 anos antes dessas datas. 4. eu... Leia mais »
Oi Gogetter
Concordo plenamente com você que é pesado para a maioria.
Tenha certeza de que há um breve resumo dos principais pontos que estão por vir.
Espero que você não se importe com algumas observações rápidas sobre essas informações. 1. Primeiro, enfatizar quantas tábuas de argila existem, supondo um período de 50 anos de 587-537 AEC, em comparação com um período de 70 anos de 607-537 AEC, é irrelevante. Seria diferente se as Testemunhas de Jeová dissessem que esse período foi de apenas 30 anos, em vez de 50 anos. Nesse caso, os documentos contradizem claramente as provas. Mas do jeito que está, todos esses documentos ainda farão parte de um período ampliado de 70 anos. Então, o que estamos vendo são muitos documentos perdidos sendo destruídos. Assim como os neobabilônios... Leia mais »
OI Ex, Você colocou um monte de coisas por aí, mas não pareceu uma discussão, pois havia muitas partes construídas sobre outras. Josefo era um historiador, mas ele é tão confiável quanto as informações e idéias disponíveis para ele. Alguns de seus pensamentos precisam ser considerados um de cada vez, e não creio que exista um que gostaria de começar. Deixarei isso para Eric, se ele quiser, mas é demais para mim. Jogando Cyrus para 455 AEC,... Leia mais »
Em maio de 2017, escrevi uma carta ao departamento de redação da sociedade solicitando orientação. Fiz uma série de perguntas sobre a validade dos ensinamentos da sociedade de que Jerusalém foi destruída pela Babilônia em 607 AEC. Pesquisas aprofundadas feitas nas publicações da sociedade levantaram ainda mais questões em minha mente, juntamente com a possibilidade de que essa data, que não é apenas apoiada por qualquer historiador, não estivesse em harmonia com as escrituras. Desde então, embora nenhuma resposta tenha sido recebida da sociedade, fui encorajado pelos anciãos locais a esperar “silenciosamente” em Jeová. isto... Leia mais »
Obrigado por este artigo, pois é uma das principais engrenagens da roda WT; basta dar uma olhada no artigo de estudo desta semana. Algumas outras passagens simples a serem observadas são Jeremias 29: 1-10, onde Jeremias escreve aos exilados quando seus 70 anos já haviam começado! Perguntei a um ancião sobre isso e ele disse que pesquisaria e retornaria para mim, mas nenhuma resposta depois de meses se passaram. Parece que esses (e muitos outros) ensinamentos serão mantidos, os quais não são diferentes dos de qualquer outra religião e de seus ensinamentos doutrinários. Como Ray Franz disse:... Leia mais »
Isso resume tudo, não é? Já disse antes que, se eles tivessem aceitado a data de 587 AEC, poderiam ter fortalecido o domínio do rebanho. (Estou falando com a voz de um falso profeta procurando aumentar seu rebanho.) 587 teria dado a eles 1934 como ponto de partida. Naquela época, eles já haviam aceitado o nome Testemunhas de Jeová. A essa altura, eles já haviam identificado a Outra Ovelha. A essa altura, eles haviam abandonado as comemorações do Natal e a cruz não estava mais na capa da revista. Então, eles tinham uma reivindicação mais forte de terem se libertado do babilônio... Leia mais »
Questão? Quanto tempo Nabucodonosor II governou? Os documentos comerciais dizem que ele governou por 43 anos. Mas a Bíblia diz que ele governou por 45 anos. Como assim? Porque Joaquim foi deportado no último dia do oitavo ano de Nabucodonosor II. (8 Reis 2:24) Isso significa que o primeiro ano de Zedequias começou no primeiro dia do nono ano de Nabucodonosor. Assim, houve uma diferença de oito anos em seus reinos. Isso é confirmado mais tarde, quando a queda de Jerusalém ocorre no 12º ano de Zedequias e no 1º ano de Nabucodonosor II. Mas isso também significa... Leia mais »
A força da cronologia 587 AEC está em todos os documentos comerciais e no texto astronômico chamado VAT4956. Mas, como observei antes, esses documentos não contradizem uma expansão do período neobabilônico em 20 anos. Eles iriam contradizer uma redução no período, mas não uma expansão. Ou seja, faltam cerca de 26 anos. Ou seja, deve haver um período de 70 anos de completa desolação da terra e exílio do povo começando no ano 23 de Nabucodonosor II (Jer. 52:30). Quando o retorno é datado de 537 AEC, o período neobabilônico... Leia mais »
Oi Eric. Espero não estar indo na sua frente. Gostaria de agradecer pelo trabalho que você colocou claramente e pelo relato interessante a que nos referiu, o texto adad-guppi. Se o que estou incluindo colidir com o que você está cobrindo na parte 2, avise-me e vou desfazê-lo e remover meu comentário. Foi apenas uma boa oportunidade para trazer parte de minha pequena parte de pesquisa: DO LIVRO DE ZECHARIAH Há duas referências no livro de Zachariah, ambas mencionadas... Leia mais »
Obrigado por incluir esses fatos em nossa discussão. Você está certo em chamar a doutrina de 1914 de vaca sagrada da organização.
Nota interessante. Mas o “Dario” em referência por Zacarias 1 e 7 não é Daritu I, mas Dario, o medo. Os judeus, como você notou, ainda estão no exílio !! O exílio de 70 anos de acordo com Josefo e a Bíblia, começa com a última deportação do remanescente daqueles que haviam fugido para o Egito. (Jer. 44: 14,28) Assim, os 70 anos começaram no ano 23, 4 anos após a queda de Jerusalém no 19º ano de Nabucodonosor. Então, quando 70 anos se passaram após a “denúncia das cidades”, ou seja, a destruição de Jerusalém, era o segundo ano de Dario, o medo. Gedeliah... Leia mais »
Pessoalmente, acho que o WTBTS percebe que está perdendo o controle sobre todos, exceto as Testemunhas de Jeová obstinados, e mesmo entre esse grupo, muitos deles estão olhando de soslaio para a Sociedade. Eles estão perdendo o controle e o controle sobre os corações e mentes dos soldados rasos e estão tentando fazer tudo o que podem para manter o controle. Eu não ficaria nem um pouco surpreso se a Watchtower não seguisse o caminho dos “Shakers” e se tornasse um grupo obscuro de curiosidades religiosas brevemente mencionadas em livros de história ou usadas como estudos psicológicos para mostrar o que acontece às pessoas... Leia mais »
Um velho amigo com quem eu costumava trabalhar me disse uma vez que os números não mentem, mas os mentirosos podem imaginar.
Esta questão foi um fator enorme no declínio da Torre de Vigia. Quando essas discrepâncias foram apontadas pela primeira vez, nos anos setenta, a organização assumiu a postura defensiva de um wolverine encurralado e atacou com todas as suas forças. Carl Olaf Jonsson foi sincero e estou certo de que ele ficou chocado que a Sociedade tratasse sua pesquisa da maneira que eles faziam. Embora eu esteja certo de que Jonsson só esperava que a Torre de Vigia fizesse alguns ajustes quando visse suas informações, o fato é que ele desempenhou um papel importante no que acredito ser o melhor... Leia mais »
Quando me perguntei por que certos versículos de Mateus 24 diziam algo diferente do que realmente diziam, olhei para trás na origem da doutrina de 1914, portanto 607, portanto daniel 4; foi então que as rodas caíram para mim com o jw's. A lição de humildade versus orgulho que foi ensinada ao rei Nabucodonosor é de alguma forma construída em 2520 anos desde a queda de Jerusalém até 1914. Simplesmente não é ensinado na Bíblia assim e jw prometeu não continuar com entendimentos de tipo / antítipo que não são mais expressamente ensinados na Bíblia, mas... Leia mais »