Validando a verdade da criação

Gênesis 1: 1 - “No princípio, Deus criou os céus e a terra”

Série 2 - Design da Criação

Parte 1 - O princípio da triangulação do design

 A evidência verificável deve ser o seu guia para a existência de Deus?

Neste artigo, revisaremos os motivos que dão peso à conclusão de que a existência de evidências verificáveis ​​para processos complexos realmente provam a existência de Deus. Portanto, dedique alguns momentos para dar uma breve olhada em um aspecto que podemos facilmente considerar como certo, mas constitui evidência de que Deus deve existir. O aspecto a ser discutido nesta instância é a existência da lógica do design que pode ser encontrada em toda parte na Criação.

A área específica que examinaremos neste artigo pode ser melhor descrita como "Triangulação de design".

A regra ou princípio inicial

Para cada processo, temos um ponto de partida e um ponto final. Também podemos deduzir o item ausente de qualquer um desses três, se conhecermos dois deles.

O ponto de partida A tem o processo B aplicado, fornecendo o resultado final C.

A regra ou princípio é que: A + B => C.

A lógica desse fluxo não pode ser questionada, pois usamos esse princípio em nossas vidas todos os dias para tomar decisões, geralmente sem sequer pensar nisso.

Por exemplo: Cozinhar uma refeição.

Podemos levar batatas cruas ou grãos de arroz cru. Nós adicionamos água e sal. Em seguida, aplicamos calor por um período, fervendo primeiro e fervendo. O resultado é que acabamos com batatas cozidas e comestíveis ou arroz cozido e comestível! Sabemos instantaneamente que, se virmos uma batata crua e batatas cozidas juntas, alguém aplicou um processo para transformar a batata crua em algo comestível, mesmo que não soubéssemos como isso foi feito.

Por que chamamos isso de triangulação de design?

Para aqueles interessados ​​em ver como isso conceito funciona em um nível de matemática, você pode tentar este link https://www.calculator.net/right-triangle-calculator.html. Nesse triângulo de ângulo reto, você sempre pode calcular os ângulos alfa e beta, pois eles somam o ângulo reto de 90 graus. Além disso, apesar de não somar, como os dois ângulos, se você tiver o comprimento de dois lados, poderá calcular o comprimento do terceiro lado.

Portanto, se você conhece dois dos três,

  • se A e B, caso em que você pode determinar C como A + B => C
  • ou A e C, caso em que você pode calcular B como C - A => B
  • ou B e C, caso em que você pode calcular A como C - B => A

Se você tiver um processo complicado desconhecido (B) que leva algum objeto de um lugar (A) para outro local enquanto o altera (C), ele deve ter um mecanismo de transporte projetado.

Outros exemplos comuns

Aves

Em um nível simples, você pode ter visto um par de Melros ou Papagaios voando em uma caixa-ninhada na primavera (seu ponto de partida A). Algumas semanas depois, você vê 4 ou 5 pequenos melros ou papagaios recém-nascidos saindo da caixa (seu ponto final C). Portanto, você conclui corretamente que ocorreu algum processo (B) para causar isso. Isso simplesmente não acontece espontaneamente!

Você pode não saber qual é o processo exato, mas sabe que deve haver um processo.

(O processo em um nível simples é: os pássaros pais se acasalam, os ovos são formados e postos, os filhotes crescem e eclodem, os pais alimentam filhotes até que se transformem em pássaros em miniatura totalmente formados que podem voar do ninho.)

Borboleta

Da mesma forma, você pode ver uma borboleta botar um ovo em uma planta específica (seu ponto de partida A). Então, algumas semanas ou meses depois, você vê o mesmo tipo de borboleta chocando e voando (seu ponto final C). Portanto, você tem certeza de que houve um processo (B), na verdade um processo surpreendente, que transformou o ovo da borboleta em borboleta. Novamente, inicialmente, você pode não saber qual é o processo exato, mas sabe que deve haver um processo.

Agora, neste último exemplo da borboleta, sabemos que havia um ponto de partida A: o ovo

Foi submetido ao processo B1 para se transformar em uma lagarta. A lagarta passou pelo processo B2 para transformar em pupa. Finalmente, as pupas transformadas pelo processo B3 em uma linda borboleta C.

Aplicação do princípio

Vamos dar uma breve olhada em um exemplo da aplicação desse princípio.

A evolução ensina que a função surge por acaso, e que o caos ou "sorte" é o mecanismo da mudança. Por exemplo, que a barbatana de um peixe se torna uma mão ou um pé como resultado de uma mudança aleatória.

Por outro lado, aceitar que existe um Criador significaria que qualquer mudança que observamos foi projetada por uma mente (a do Criador). Como resultado, mesmo que não possamos observar a função da mudança, apenas o ponto de partida e o ponto final, concluímos logicamente que é provável que essa função exista. O princípio de causa e efeito.

Aceitar que existe um Criador significa que, quando se descobre um sistema complexo com funções especializadas, se aceita que deve haver uma lógica racional para sua existência. Conclui-se também que existem peças adequadas para que funcione de maneira tão especializada. Esse sempre será o caso, mesmo que você não consiga ver essas partes ou entender como ou por que funciona.

Por que podemos dizer isso?

Não é porque, através de toda a nossa experiência pessoal na vida, chegamos à conclusão de que qualquer coisa com uma função especializada requer o conceito original, um design cuidadoso e depois a produção, para que funcione e seja de alguma utilidade. Portanto, temos uma expectativa razoável de que, quando vemos essas funções, tenha peças especializadas montadas de uma maneira específica para fornecer os resultados específicos.

Um exemplo comum que a maioria de nós pode possuir é algo como um controle remoto de TV. Talvez não saibamos como isso funciona, mas sabemos que, quando pressionamos um botão específico, algo específico acontece, como as mudanças no canal da TV ou o nível do som e isso sempre acontece, desde que tenhamos baterias! Simplificando, o resultado não é resultado de mágica, acaso ou caos.

Então, na biologia humana, como essa regra simples pode ser aplicada?

Um exemplo: cobre

Nosso ponto de partida A = Cobre livre é altamente tóxico para as células.

Nosso ponto final C = Todos os organismos que respiram ar (incluindo humanos) devem ter cobre.

Nossa pergunta é, portanto, como podemos obter o cobre de que precisamos sem sermos mortos por sua toxicidade? Raciocínio logicamente, realizaríamos o seguinte:

  1. Todos nós precisamos absorver cobre, caso contrário morreremos.
  2. Como o cobre é tóxico para as células, ele precisa ser neutralizado imediatamente.
  3. Além disso, esse cobre neutralizado precisa ser transportado internamente para onde é necessário.
  4. Na chegada ao local onde o cobre é necessário, é necessário liberá-lo para fazer o trabalho necessário.

Em resumo, nós deve ter um sistema celular para ligar (neutralizar), transportar e desvincular o cobre onde for necessário. Este é o nosso processo B.

Também precisamos lembrar que não há 'mágica' para fazer o trabalho. Você gostaria de deixar um processo tão vital ao caos e ao acaso? Se o fizesse, provavelmente estaria morto pela toxicidade do cobre antes que uma molécula de cobre chegasse ao local necessário.

Então, esse processo B existe?

Sim, finalmente foi observado apenas em 1997. (Veja o diagrama a seguir)

Diagrama reconhecido a partir de Valentine e Gralla, Science 278 (1997) p817[I]

Esse mecanismo funciona da seguinte maneira para aqueles com interesse em detalhes:

RA Pufahl et al., "Função de chaperona de íons metálicos do receptor solúvel Cu (I) Atx1," Science 278 (1997): 853-856.

Cu (I) = íons de cobre. Cu é o nome abreviado usado em fórmulas químicas como CuSO4 (Sulfato de cobre)

RNA para proteínas - RNAt de transferência de RNAt [Ii]

 Nos anos 1950, Francis Crick foi co-autor de um artigo propondo a estrutura (agora aceita) de dupla hélice da molécula de DNA, que ganhou o Prêmio Nobel de Medicina de 1962 com James Watson.

O conceito de RNA mensageiro surgiu no final da década de 1950 e está associado a Crickdescrição de seu “Dogma Central da Biologia Molecular"[III] que afirmou que o DNA levou à formação de RNA, que por sua vez levou à síntese de proteínas.

O mecanismo pelo qual isso ocorreu não foi descoberto até meados da década de 1960, mas foi fortemente afirmado por Crick por causa da verdade da triangulação de design.

Isto é o que se sabia nos anos 1950:

Nesta figura, à esquerda, está o DNA que produz os aminoácidos à direita, que são os blocos de construção das proteínas. Crick não conseguiu encontrar nenhum mecanismo ou estrutura no DNA que pudesse distinguir os vários aminoácidos para fabricá-los em proteínas.

Crick sabia:

  • A - O DNA carrega informações, mas é quimicamente inespecífico, e ele sabia
  • C - que os aminoácidos têm geometrias específicas,
  • Que este era um sistema complexo que desempenha funções especializadas, portanto,
  • B - tinha que haver uma função ou funções mediadoras ou moléculas adaptadoras existentes que permitissem especificar informações para passar do DNA para os aminoácidos.

Contudo, ele não havia encontrado evidências reais do processo B, mas deduziu que elas deviam existir por causa do princípio da triangulação do design e, portanto, foram procurá-lo.

Era um quebra-cabeça, pois a estrutura do DNA mostrava apenas um padrão específico de ligações de hidrogênio e pouco mais, enquanto era necessário “Superfícies hidrofóbicas atrapalhadas [odiando a água] para distinguir valina de leucina e isoleucina”. Além disso, ele perguntou "Onde estão os grupos carregados, em posições específicas, com os aminoácidos ácidos e básicos?".

Para todos os não químicos entre nós, vamos traduzir essa afirmação em algo mais simples.

Pense em cada um dos aminoácidos à direita como blocos de construção Lego montados de maneiras diferentes para criar essas formas. Cada bloco de aminoácidos possui pontos de conexão para outros produtos químicos se ligarem, mas em diferentes superfícies em diferentes combinações. Por que a necessidade de pontos de conexão ou conexão? Permitir que outros produtos químicos se liguem e reajam quimicamente entre eles e os aminoácidos, de modo a formar cadeias de blocos e, portanto, proteínas.

Crick foi além e descreveu o que essa função ou adaptador deve fazer. Ele disse "... cada aminoácido se combinaria quimicamente, em uma enzima especial, com uma molécula pequena que, tendo uma superfície de ligação de hidrogênio específica,[para interagir com o DNA e RNA] combinaria especificamente com o modelo de ácido nucleico… Na sua forma mais simples, haveria 20 tipos diferentes de moléculas adaptadoras…".

No entanto, naquele momento, esses pequenos adaptadores não podiam ser vistos.

O que foi encontrado eventualmente alguns anos depois?

Transfira o RNA com exatamente os recursos descritos por Crick.

No fundo, está a superfície de ligação ao RNA, no círculo vermelho completo, com a área de fixação de aminoácidos no canto superior direito do diagrama. O código no RNA neste caso CCG significa o aminoácido particular Alanina.

Mesmo agora, o mecanismo completo não é totalmente compreendido, mas cada vez mais se aprende.

Curiosamente, até que esse mecanismo foi realmente descoberto e documentado, James Watson, co-autor da estrutura de DNA de dupla hélice de Francis Crick, não gostou da hipótese do adaptador de Francis Crick (que havia baseado a hipótese nos resultados de sua triangulação de design) princípio). Na autobiografia de James Watson (2002, p139), ele explicou por que duvidava da hipótese do adaptador: “Eu não gostei da idéia. Mais precisamente, o mecanismo do adaptador me pareceu muito complicado para ter evoluído na origem da vida ”. Nisso ele estava certo! Isto é. O problema é que a evolução darwiniana em que James Watson acreditava exigia que a complexidade biológica se desenvolvesse ao longo do tempo. Aqui estava um mecanismo que deveria estar lá desde o começo para que a vida existisse.

Sua opinião era a seguinte:

  • DNA (e RNA) como portadores de informações (que são complexos por si só)
  • E proteínas (aminoácidos) como catalisadores (que também são complexos por si só)
  • A ser conectado pelos adaptadores para mediar a transferência de informações do DNA para as proteínas (extremamente complexa),

foi um passo longe demais.

No entanto, as evidências mostram claramente que essa ponte existe. Como tal, fornece uma grande quantidade de evidências de que um designer inteligente ou Deus (criador) deve existir, um que não seja limitado pelo tempo, enquanto a teoria da evolução é fortemente vinculada pelo tempo.

Se você sempre deixar a evidência ser seu guia, podemos servir a verdade, podemos defender a verdade e deixar que a sabedoria nos guie. Como Provérbios 4: 5 incentiva "Adquira sabedoria, adquira entendimento".

Vamos também ajudar outras pessoas a fazer o mesmo, talvez explicando esse princípio da triangulação do design!

 

 

 

 

 

 

Agradecimentos:

Agradecido pela inspiração do vídeo do YouTube “Design Triangulation” da série Origins da Cornerstone Television

[I] Direitos autorais reconhecidos. Uso justo: algumas das imagens usadas podem ser de material protegido por direitos autorais, cuja utilização nem sempre foi autorizada pelo proprietário dos direitos autorais. Estamos disponibilizando esse material em nossos esforços para avançar na compreensão de questões científicas e religiosas etc. Acreditamos que isso constitui um uso justo de qualquer material protegido por direitos autorais, conforme previsto na seção 107 da Lei de Direitos Autorais dos EUA. De acordo com a Seção 17 da USC do Título 107, o material deste site é disponibilizado sem fins lucrativos para aqueles que expressam interesse em receber e visualizar o material para suas próprias pesquisas e propósitos educacionais. Se você deseja usar material protegido por direitos autorais que vai além do uso justo, deve obter permissão do proprietário dos direitos autorais.

[Ii]  As moléculas de RNA sintetizadas no núcleo são transportadas para seus locais de função por toda a célula eucariótica por vias de transporte específicas. Esta revisão se concentra no transporte de RNA mensageiro, RNA nuclear pequeno, RNA ribossômico e RNA de transferência entre o núcleo e o citoplasma. Os mecanismos moleculares gerais envolvidos no transporte nucleocitoplasmático de RNA estão apenas começando a ser entendidos. No entanto, nos últimos anos, foram feitos progressos substanciais. Um tema importante que emerge de estudos recentes de transporte de RNA é que sinais específicos mediam o transporte de cada classe de RNA, e esses sinais são fornecidos em grande parte pelas proteínas específicas às quais cada RNA está associado. https://www.researchgate.net/publication/14154301_RNA_transport

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1850961/

Leitura recomendada adicional: https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_RNA_biology

[III] Crick foi um importante teórico biólogo molecular e desempenhou um papel crucial na pesquisa relacionada à revelação da estrutura helicoidal do DNA. Ele é amplamente conhecido pelo uso do termo “dogma central”Para resumir a ideia de que uma vez que a informação é transferida dos ácidos nucléicos (DNA ou RNA) para as proteínas, ela não pode fluir de volta para os ácidos nucléicos. Em outras palavras, a etapa final no fluxo de informações dos ácidos nucléicos para as proteínas é irreversível.

 

Tadua

Artigos por Tadua.
    8
    0
    Adoraria seus pensamentos, por favor, comente.x