O objetivo deste vídeo é fornecer algumas informações para ajudar aqueles que estão tentando deixar a organização das Testemunhas de Jeová. Seu desejo natural será preservar, se possível, seu relacionamento com sua família e amigos. Muitas vezes, no processo de partida, você se depara com uma situação desafiadora por parte dos anciãos locais. Se eles vierem a ver você como uma ameaça - e as pessoas que falam a verdade serão vistas como uma ameaça por elas - você pode até enfrentar uma comissão judicativa. Você pode pensar que pode argumentar com eles. Você pode pensar que se eles apenas o ouvirem, eles verão a verdade como você a viu. Se for assim, você está sendo ingênuo, embora seja compreensível.

Vou reproduzir uma gravação para você que veio de minha própria audiência judicial. Acho que será benéfico para os irmãos e irmãs que buscam conselhos sobre o processo judicial das Testemunhas de Jeová. Veja, eu recebo pedidos o tempo todo de Testemunhas de Jeová que têm tentado sair silenciosamente, sob o radar, por assim dizer. Normalmente, em algum momento, eles receberão “uma ligação” de dois anciãos que estão “preocupados com eles” e só querem “bater um papo”. Eles não querem conversar. Eles querem interrogar. Um irmão me disse que um minuto depois de os anciãos iniciarem sua “conversa” por telefone - eles realmente usaram essa palavra -, estavam pedindo-lhe que afirmasse que ainda acreditava que o corpo governante é o canal que Jeová está usando. Estranhamente, eles parecem nunca pedir a ninguém que reconheça a autoridade de Jesus Cristo sobre a congregação. É sempre sobre a liderança dos homens; especificamente, o corpo diretivo.

As Testemunhas de Jeová são doutrinadas na crença de que os anciãos congregacionais buscam apenas o seu bem-estar. Eles estão lá para ajudar, nada mais. Eles não são policiais. Eles vão até dizer isso. Tendo servido como ancião por 40 anos, sei que existem alguns anciãos que realmente não são policiais. Eles vão deixar os irmãos sozinhos e nunca vão se envolver em táticas de interrogatório como as que a polícia usa. Mas os homens dessa natureza eram poucos e distantes entre si quando servi como ancião, e acho que agora são menos do que nunca. Homens assim foram lentamente expulsos e raramente são nomeados. Homens de boa consciência só podem suportar a atmosfera que agora prevalece na organização por muito tempo, sem destruir sua própria consciência.

Sei que há alguns que discordarão de mim quando digo que a Organização está pior agora do que nunca, talvez porque eles sofreram pessoalmente alguma injustiça terrível e de forma alguma pretendo minimizar sua dor. Com base em meus estudos da história das Testemunhas de Jeová, agora percebo que havia um câncer crescendo na Organização desde os dias de Russell, mas era incipiente naquela época. No entanto, como o câncer, se não for tratado, ele apenas aumentará. Quando Russell morreu, JF Rutherford aproveitou a oportunidade para assumir o controle da Organização usando táticas que nada têm a ver com o Cristo e tudo a ver com o Diabo. (Estaremos publicando um livro dentro de alguns meses fornecendo ampla evidência disso.) O câncer continuou a crescer durante a presidência de Nathan Knorr, que introduziu os procedimentos judiciais modernos em 1952. Depois que Knorr faleceu, o Corpo Governante assumiu e expandiu o processo judicial para tratar aqueles que simplesmente renunciaram à religião da mesma forma que tratam os fornicadores e adúlteros. (É revelador que um abusador de crianças muitas vezes era tratado com maior indulgência do que dois adultos que consentiam em sexo extraconjugal.)

O câncer continua a crescer e agora é tão generalizado que é difícil para qualquer um não perceber. Muitos estão saindo porque estão preocupados com as ações judiciais de abuso sexual de crianças que assolam a Organização, país após país. Ou a hipocrisia da afiliação de 10 anos do Corpo Governante com as Nações Unidas; ou a recente onda de mudanças doutrinárias ridículas, como a geração coincidente, ou a pura presunção do Corpo Governante em se declarar escravo Fiel e Discreto.

Mas, como alguma ditadura nacional insegura, eles construíram uma cortina de ferro. Eles não querem que você vá embora e, se o fizer, eles farão com que seja punido.

Se você está enfrentando a ameaça de se separar de sua família e amigos, não tente argumentar com esses homens. Jesus nos disse em Mateus 7: 6,

“Não dê o que é sagrado aos cães, nem jogue suas pérolas aos porcos, para que eles nunca as pisem, se virem e rasguem você”. (Tradução do Novo Mundo)

Veja, os anciãos juraram lealdade ao Corpo Governante. Eles realmente acreditam que aqueles oito homens são os representantes de Deus. Eles até se autodenominam substitutos de Cristo ao usar 2 Coríntios 5:20, com base na tradução da Tradução do Novo Mundo. Como um Inquisidor Católico nos tempos medievais que considerava o Papa o Vigário de Cristo, os anciãos Testemunhas que lidam com o que eles chamam de “apostasia” estão hoje cumprindo as palavras de nosso Senhor que garantiu aos seus verdadeiros discípulos: “Homens vos expulsarão da sinagoga . Na verdade, está chegando a hora em que todos os que matam VOCÊ imaginarão que prestou um serviço sagrado a Deus. Mas eles farão essas coisas porque não conheceram o Pai nem a mim. ” (João 16: 2, 3)

"Eles farão essas coisas porque não conheceram nem o pai nem a mim." João 16: 3

Como essas palavras provaram ser verdadeiras. Tive experiência em primeira mão com isso em várias ocasiões. Se você não assistiu ao vídeo cobrindo minha própria zombaria de uma audiência judicial, bem como a audiência de apelação subsequente, recomendo que dedique um tempo para fazê-lo. Coloquei um link para ele aqui, bem como no campo de descrição deste vídeo no YouTube.

Pela minha experiência, foi uma audiência judicial excepcional, e não quero dizer isso no bom sentido. Vou te dar algumas informações básicas antes de reproduzir a gravação.

Ao dirigir-me ao salão do Reino onde estava sendo realizada a audiência, descobri que não poderia estacionar no estacionamento porque as duas entradas haviam sido bloqueadas com veículos e estacionadas com anciãos atuando como sentinelas. Havia outros anciãos guardando a entrada do próprio corredor e um ou dois vagando pelo estacionamento em patrulha. Eles pareciam estar esperando algum tipo de ataque. Você deve ter em mente que as Testemunhas de Jeová estão continuamente sendo alimentadas com a ideia de que em breve o mundo irá atacá-las. Eles esperam ser perseguidos.

Eles estavam com tanto medo que nem mesmo permitiam que meus companheiros entrassem na propriedade. Eles também estavam muito preocupados em serem gravados. Porque? Os tribunais mundanos registram tudo. Por que os procedimentos judiciais das Testemunhas de Jeová não superam os padrões do mundo de Satanás? A razão é porque quando você mora nas trevas, você teme a luz. Então, eles exigiram que eu tirasse meu paletó, embora estivesse muito frio no corredor, já que era no início de abril, e eles haviam diminuído o aquecimento para economizar dinheiro porque não era uma noite de reunião. Eles também queriam que eu deixasse meu computador e anotações fora da sala. Eu nem mesmo pude levar minhas anotações de papel nem minha Bíblia para dentro da sala. Não me permitir ler nem mesmo minhas anotações de papel nem minha própria Bíblia me mostrou como eles estavam apavorados com o que eu diria em minha defesa. Nessas audiências, os presbíteros não querem raciocinar com base na Bíblia e, geralmente, quando você pede que consultem uma escritura, eles não se inclinarão a fazê-lo. Novamente, eles não querem ficar sob a luz da verdade, então dirão: “não estamos aqui para discutir as escrituras”. Imagine ir a um tribunal e o juiz dizer: “Não estamos aqui para discutir o código de leis do nosso país”? É ridículo!

Portanto, estava claro que a decisão era uma conclusão precipitada e que o que eles buscavam era apenas disfarçar o que só posso descrever como uma farsa de justiça com um véu de respeitabilidade. Ninguém deveria saber o que se passava naquela sala. Eles queriam ser capazes de reivindicar o que quisessem, já que seria a palavra de três homens contra a minha. Tenha em mente que até hoje eu nunca ouvi nem vi nenhuma evidência que eles afirmam ter agido, embora eu tenha solicitado repetidamente por telefone e por escrito.

Recentemente, enquanto examinava alguns arquivos antigos, topei com o telefonema que recebi para providenciar a audiência de apelação. Por que apelei, alguns perguntaram, visto que não queria mais ser Testemunha de Jeová? Passei por todo esse processo demorado e excruciante porque só assim poderia lançar alguma luz sobre seus procedimentos judiciais antibíblicos e, espero, ajudar outros a enfrentarem a mesma coisa.

É por isso que estou fazendo este vídeo.

Enquanto ouvia a gravação de áudio que estou prestes a reproduzir, percebi que poderia servir a outros que ainda não passaram por esse processo, ajudando-os a entender exatamente o que estão enfrentando, a não ter pretensões sobre a verdadeira natureza do o processo judicial praticado pelas Testemunhas de Jeová, especialmente quando se trata de qualquer pessoa que começa a duvidar ou discordar de seus ensinos feitos pelo homem.

David: Olá, sim, olá, sim. Este é ahh David Del Grande.

Eric: Sim:

David: Fui convidado a presidir o comitê de apelação para ouvir sua apelação? Do comitê original.

Eric: Tudo bem.

David: Então, ahh, o que estamos pensando é se você poderia se encontrar conosco amanhã à noite no mesmo Salão do Reino em Burlington às 7h ...

Eu conhecia David Del Grande anos antes. Ele parecia um bom sujeito. Ele foi usado na época como supervisor de circuito substituto, se não me falha a memória. Você notará que ele deseja realizar a reunião no dia seguinte. Isso é típico. Ao convocar alguém para uma audiência judicial desta natureza, querem resolver logo e não querem que o arguido tenha tempo suficiente para apresentar a sua defesa.

Eric: Não, tenho outros arranjos.

David: Ok, então ...

Eric: Na próxima semana.

David: Na próxima semana?

Eric: Sim

David: Ok, então segunda à noite?

Eric: Vou ter que verificar minha agenda, David. Deixe-me verificar minha programação. Ahh, um advogado está enviando uma carta para qual é o nome dele, Dan, que está saindo hoje, então vocês podem querer considerar isso antes da reunião. Então, vamos marcar a reunião esta semana e depois voltar.

David: Bem, temos que nos reunir em um momento em que não há reuniões congregacionais, então é por isso que se amanhã à noite não funcionar para você, seria muito bom se pudéssemos fazer isso, digamos, segunda à noite, porque não há reuniões em o salão do reino na segunda-feira à noite.

Eric: Certo. Então vamos ... (interrompido)

David: Você pode, pode, voltar a falar comigo sobre isso?

Ele ignora completamente o que eu disse sobre a carta do advogado. Sua única preocupação é encerrar essa audiência o mais rápido possível. Ele não quer levar em consideração meus sentimentos ou pensamentos sobre o assunto. São irrelevantes, porque a decisão já foi tomada. Pedi a ele que adiasse a reunião para uma semana a partir de segunda-feira e você pode ouvir a exasperação em sua voz enquanto ele responde.

Eric: Vamos esperar uma semana a partir de segunda-feira, então.

David: Uma semana a partir de segunda-feira?

Eric: Sim.

David: Ahh, quer saber? Não tenho certeza se ahh os outros dois irmãos estarão disponíveis uma semana a partir de segunda-feira. Quero dizer, você sabe o que, a reunião é realmente apenas porque, hum, porque você está apelando da decisão que foi originalmente tomada pelo comitê, certo?

David nunca deve jogar pôquer, porque ele cede muito. “A reunião é só porque você está apelando da decisão do comitê”? O que isso tem a ver com agendamento? Entre seu suspiro anterior e ele dizendo “o encontro é só porque ...”, você pode ouvir sua frustração. Ele sabe que isso é um exercício de futilidade. A decisão já está tomada. O recurso não foi acolhido. Isso tudo é uma farsa - ele já está perdendo seu valioso tempo em um negócio fechado, então, aparentemente, ele está aborrecido porque estou arrastando o assunto ainda mais.

Eric: Sim.

David: Não sei por que, não sei por que você precisa desse período de tempo que sabe para ... estamos tentando fazer, fazer, estamos tentando acomodá-lo, você conhece seu pedido de um apelo então ... sabe, tem outros irmãos envolvidos além de mim, e você certo? então estamos tentando acomodá-los também, aqueles que estão no comitê de apelação, mas você acha que pode resolver isso para segunda à noite?

Ele diz: “Não sei por que você precisa de tanto tempo”. Ele não consegue esconder o aborrecimento em sua voz. Ele diz: “estamos tentando acomodar você ... seu pedido de recurso”. Parece que eles estão me fazendo um grande favor apenas por permitir que eu tenha esse apelo.

Devemos estar cientes de que o processo de apelação só foi introduzido na década de 1980. O livro, Organizado para realizar nosso ministério (1983), refere-se a ele. Antes disso, o publicador foi simplesmente desassociado, sem chance formal de apelação. Eles poderiam escrever para o Brooklyn e, se tivessem influência legal suficiente, poderiam ter conseguido uma audiência, mas poucos sabiam que essa era uma opção. Eles certamente nunca foram informados de que havia qualquer opção de recurso. Foi apenas na década de 1980 que a comissão judicativa foi obrigada a informar o desassociado de que ele tinha sete dias para apelar. Pessoalmente, tenho a sensação de que uma das coisas positivas saiu do Corpo Governante recém-formado antes que o espírito do fariseu assumisse completamente o controle da Organização.

Obviamente, raramente um recurso resultou na anulação da decisão do comitê judicial. Conheço um comitê de apelação que fez isso, e o presidente, um amigo meu, foi arrastado para o chão pelo superintendente de circuito por reverter a decisão do comitê. O comitê de apelação não repete o caso. Tudo o que eles têm permissão para fazer é duas coisas, o que realmente pesa contra o acusado, mas vou esperar até o final deste vídeo para discutir isso e por que é um arranjo fictício.

Uma coisa que deve incomodar qualquer Testemunha de Jeová de coração honesto é a falta de preocupação de Davi com meu bem-estar. Ele diz que está tentando me acomodar. Um apelo não é uma acomodação. Deve ser considerado um direito legal. É a única coisa que manterá qualquer judiciário sob controle. Imagine se você não pudesse apelar de nenhum caso em tribunal civil ou criminal. Que opção você teria para lidar com o preconceito ou prevaricação judicial? Agora, se isso é considerado necessário para os tribunais do mundo, não deveria ser ainda mais para as Testemunhas de Jeová? Estou vendo isso da perspectiva deles. Nos tribunais do Canadá, se eu for considerado culpado, posso ser multado ou até mesmo ir para a cadeia, mas é isso. No entanto, com base na teologia das Testemunhas, se eu for desassociado quando o Armagedom chegar, morrerei para sempre - sem chance de ressurreição. Então, por suas próprias crenças, eles estão envolvidos em um caso judicial de vida ou morte. Não apenas vida e morte, mas vida eterna ou morte eterna. Se David realmente acredita nisso, e eu não tenho nenhuma razão para supor o contrário, então seu jeito improvisado é completamente repreensível. Onde está o amor que os cristãos devem demonstrar, mesmo para com seus inimigos? Quando você ouvir suas palavras, lembre-se do que Jesus disse"Da abundância do coração, a boca fala. ” (Mateus 12:34)

Então, por insistência dele em que seja segunda-feira, verifico minha agenda.

Eric: Ok, então, sim, não na segunda-feira, eu não posso ir. Terá que ser na segunda-feira seguinte. Se segunda-feira é o único dia em que você pode fazer isso, então teria que ser, deixe-me ver o calendário aqui; ok, então hoje é dia 17, então dia 29th no 3: 00 pm.

David: Oh uau, ha ha, isso está demorando bastante, hum ...

Eric: Não sei qual é a pressa?

David: Bem, quero dizer, hah, estamos tentando, estamos tentando ahh, estamos tentando ahh, acomodá-lo com seu recurso que é ahh, você sabe ... Normalmente as pessoas que querem apelar da decisão geralmente querem se encontrar o mais rápido possível. Ha ha ha, isso é normal.

Eric: Bem, esse não é o caso aqui.

David: Não?

Eric Então, obrigado por pensar em mim dessa forma, mas não é uma pressa.

David: Ok, eu vou ahh, então você está dizendo que o mais cedo que você pode se encontrar é quando?

Eric: Os 29th.

David: E isso é uma segunda-feira, não é?

Eric: É uma segunda-feira. sim.

David: Segunda-feira, dia 29. Vou ahh ter que voltar para você e verificar com os outros irmãos sobre a disponibilidade deles para isso.

Eric: Sim, se não estiver disponível, poderíamos ir, já que você está meio que limitado às segundas-feiras (é interrompido quando ele diz que poderíamos fazer as 6th)

David: Não precisa ser segunda-feira, só estou dizendo que é a noite em que não há reuniões no salão. Você está disponível no domingo à noite? Ou sexta à noite? Quer dizer, estou falando apenas de noites em que não há reuniões no salão do Reino.

Eric: Tudo bem, tudo bem. Então, estamos no 17th, então poderíamos chegar no dia 28 também, se você quiser ir no domingo à noite, 28 de abril.

David: Então você não pode fazer tudo na próxima semana?

Eric: Não sei por que você está com pressa.

David: Bem, porque todos nós temos, você sabe, temos compromissos. Alguns de nós devem se ausentar no final do mês, então estou apenas dizendo isso, se estamos tentando acomodá-los, também temos que estar disponíveis.

Eric: Claro, absolutamente.

David: Então, você estaria disponível, digamos sexta-feira, semana que vem?

Eric: Sexta-feira, isso seria, deixe-me pensar…. esse é o 26th? (interrompido por David)

David: Porque não haveria reuniões no salão naquele momento.

Eric: Sim, eu poderia fazer na sexta-feira, 26th tão bem.

David: Ok, então, então, é o mesmo Salão do reino de onde você veio antes, então será às 7 horas. Tudo bem?

Eric: Tudo bem. Desta vez, terei permissão para fazer minhas anotações?

Depois de hesitar por alguns minutos, finalmente combinamos um encontro que satisfaz a pressa de David em acabar com isso. Então faço a pergunta que estou esperando para fazer desde que ele começou a falar. “Terei permissão para fazer minhas anotações?”

Imagine ir a qualquer tribunal do país e fazer essa pergunta ao promotor ou ao juiz. Eles considerariam a própria pergunta um insulto ou pensariam que você era apenas um idiota. "Bem, é claro que você pode fazer suas anotações. O que você acha que isso é, a Inquisição Espanhola?"

Em qualquer tribunal civil ou criminal, o acusado tem conhecimento de todas as acusações contra ele antes do julgamento, para que possa preparar uma defesa. Todos os procedimentos do julgamento são registrados, cada palavra é escrita. Ele deve trazer não apenas suas anotações em papel, mas também seu computador e quaisquer outros dispositivos que o ajudem a montar uma defesa. É assim que eles fazem no “Mundo de Satanás”. Estou usando um termo que as Testemunhas usam. Como o mundo de Satanás pode ter procedimentos judiciais melhores do que a “Organização de Jeová”?

David Del Grande tem mais ou menos a minha idade. Ele não apenas serviu como ancião das Testemunhas de Jeová, mas também trabalhou como superintendente de circuito substituto, como já mencionei. Portanto, a resposta à minha pergunta sobre trazer minhas anotações deve estar na ponta da língua. Vamos ouvir o que ele tem a dizer.

Eric: Tudo bem. Desta vez, terei permissão para fazer minhas anotações?

David: Bem, quero dizer, você pode ... você pode escrever notas, mas sem dispositivos eletrônicos ou dispositivos de gravação de fita - não, isso não é permitido em audiências judiciais. Não, eu acho que você sabe, eu acho que você sabe disso, mas ...

Eric: A última vez que não tive permissão para fazer minhas anotações em papel.

David: Quero dizer, você pode fazer anotações enquanto estiver na reunião, se quiser. Você sabe o que eu estou dizendo? Você pode fazer anotações se quiser.

Eric: Bem, talvez eu não esteja sendo claro. Imprimi notas de minha própria pesquisa que fazem parte da minha defesa ...

David: Ok ..

Eric: Eu quero saber se posso levar isso para a reunião.

David: Bem, você entende qual é o propósito desta reunião? O comitê original, você sabe a que decisão eles chegaram?

Eric: Sim.

David: Então, como um comitê de apelação, você sabe qual é a nossa obrigação, determinar o arrependimento no momento da audiência original, certo? Essa é a nossa obrigação como comitê de apelação.

Esta é uma parte importante da gravação para analisar. A resposta à minha pergunta deve ser simples e direta: “Sim, Eric, é claro que você pode fazer suas anotações durante a reunião. Por que não permitiríamos isso. Não há nada nessas notas de que teríamos medo, porque temos a verdade e aqueles com a verdade não têm nada a temer ”. No entanto, observe como ele evita responder. Primeiro, ele diz que nenhum dispositivo eletrônico é permitido e nenhuma gravação pode ser feita. Mas eu não perguntei isso. Por isso, peço uma segunda vez esclarecendo que estou falando de notas escritas em papel. Mais uma vez, ele se esquiva de responder à pergunta, dizendo que posso fazer anotações, o que, de novo, é algo sobre o qual não estava perguntando. Então, novamente tenho que esclarecer que estou falando com alguém com deficiência mental, explicando que essas são notas de papel que eu preciso para minha defesa e pela terceira vez ele se esquiva dando-me uma resposta simples e direta, optando por me dar um sermão sobre o propósito da reunião, que ele passa a entender errado. Vamos fazer essa parte novamente.

David: Então, como um comitê de apelação, você sabe qual é a nossa obrigação, determinar o arrependimento no momento da audiência original, certo? Essa é a nossa obrigação como comitê de apelação. Tendo servido como ancião antes.

De acordo com David, o único propósito de um comitê de apelação é determinar se houve arrependimento no momento da audiência original. Ele está errado. Esse não é o único propósito. Há outro que abordaremos em breve e o fato de ele não mencioná-lo me diz que ele é grosseiramente incompetente ou está sendo deliberadamente enganador. Mas, novamente, antes de entrarmos nisso, considere o que ele diz que o comitê de apelação deve determinar se houve arrependimento no momento da audiência original. Em primeiro lugar, se você não se arrepender da primeira vez, não haverá uma segunda chance na organização das Testemunhas de Jeová. Visto que reivindicam o nome de Jeová, eles o responsabilizam por sua atitude severa. Eu me pergunto como nosso Pai Celestial se sente a respeito disso. Mas há mais e é pior. Essa regra é uma piada. Uma piada colossal e muito cruel. É um erro hediondo da justiça. Como o comitê de apelação vai determinar se houve arrependimento no momento da audiência original, uma vez que nenhuma gravação foi feita? Eles têm que confiar no testemunho das Testemunhas. De um lado, eles têm três anciãos nomeados e, de outro, o acusado, sozinho. Uma vez que o acusado não tinha permissão para testemunhas ou observadores, ele tem apenas seu próprio depoimento. Ele é uma única Testemunha do processo. A Bíblia diz: “Não admita uma acusação contra um homem mais velho, exceto somente com base no depoimento de duas ou três testemunhas”. (1 Timóteo 5:19) Portanto, os três homens mais velhos, os anciãos, podem apoiar uns aos outros e o acusado não tem chance. O jogo está viciado. Mas agora vamos ao que Davi deixou de mencionar. (A propósito, ele ainda não respondeu à minha pergunta.)

David: Então, quero dizer, se, se, se for para, você sabe, for para fornecer mais informações para apoiar o que você tem feito, então você sabe que seria algo que nos preocuparia, certo? Você sabe o que eu estou dizendo?

Eric: Bem, você não está sendo honesto aí, ou talvez simplesmente não saiba o que o livro diz, mas o objetivo do apelo é primeiro estabelecer que havia uma base para uma desassociação e então ...

David: Isso mesmo.

Eric: ... e então estabelecer que houve arrependimento no momento da audiência original ...

David: Certo. Isso mesmo. está agora no caso, saiba que no caso do original

Eric: ... agora, no caso da audiência original, não houve audiência porque eles não me permitiram fazer minhas próprias anotações em papel ... essa foi a minha defesa. Eles estavam basicamente me privando da oportunidade de fazer uma defesa, certo? Como posso me defender se estou contando apenas com a minha memória quando tenho evidências que estão por escrito e no papel, sem registro, sem computador, apenas no papel e eles não me deixaram levar isso. quero saber se agora tenho permissão para apresentar minha defesa para que eu possa apresentar uma defesa para mostrar que a base da audiência original para desassociação foi falha.

Não acredito que não o informaram sobre o que aconteceu na primeira audiência. Ele deve saber que eu nunca forneci nenhuma informação. Novamente, se ele realmente não sabe disso, isso fala de incompetência grosseira, e se ele sabe disso, fala de duplicidade, porque ele deve perceber que ainda precisa estabelecer se há uma base para uma ação contra mim, não importa o testemunho que os três élderes possam ter dado a ele.

A Bíblia diz, "Nossa lei não julga um homem a menos que primeiro tenha ouvido dele e saiba o que ele está fazendo, não é? ”” (João 7:51) Bem, aparentemente, esta lei não se aplica à organização das Testemunhas de Jeová, você não pode julgar um homem sem ouvir, ou nunca ouvir, o que ele tem a dizer.

De acordo com Pastor do rebanho de Deus livro, há duas perguntas que um comitê de apelação deve responder:

Foi estabelecido que o acusado cometeu uma falta de desassociação?

O acusado demonstrou arrependimento proporcional à gravidade de seus erros no momento da audiência com o comitê judicial?

Portanto, aqui estou eu perguntando mais uma vez, pela quarta vez, se posso trazer minhas anotações de papel para a reunião. Você acha que agora vou obter uma resposta direta?

David: Bem, você ... certo, vamos colocar desta forma, eu vou falar com os outros quatro irmãos, mas você vem para a reunião e então resolveremos isso - na hora em que você vier, ok? Porque não quero falar por mim, nem pelos outros irmãos quando não falei com eles. OK?

Eric: Certo. OK.

Novamente, nenhuma resposta. Esta é apenas mais uma evasão. Ele nem vai dizer que vai ligar para eles e me responder, porque ele já sabe a resposta, e eu tenho que acreditar que há bastante senso de justiça em sua alma para saber que isso está errado, mas ele não tem a honestidade de admitir, então ele diz que vai me dar a resposta na reunião.

Se você é uma pessoa razoável, não familiarizada com essa mentalidade de seita, você pode estar se perguntando do que ele tem medo. Afinal, o que minhas anotações de papel poderiam conter para instigar tanto medo? Você tem seis homens - três do comitê original e mais três do comitê de apelação - em uma extremidade da mesa, e um pequeno velho eu na outra extremidade. Por que permitir que eu tivesse notas de papel mudaria tanto o equilíbrio de poder que eles ficariam com medo de me encarar dessa forma?

Pense sobre isso. Sua total relutância em discutir as Escrituras comigo é a prova mais convincente de que eles não têm a verdade e, no fundo, eles sabem disso.

De qualquer forma, percebi que não iria chegar a lugar nenhum, então deixei cair.

Ele então tenta me assegurar de que eles são imparciais.

David: Nós somos ... nenhum de nós, nenhum de nós conhece você pessoalmente, pelo menos ao falar com os outros. Então não é como ... ahh você sabe, nós somos parciais, ok, nós não te conhecemos pessoalmente, então isso é uma coisa boa.

Quando fui para a audiência de apelação, novamente não tive permissão para trazer testemunhas, embora o Pastor do rebanho de Deus faz provisão para isso. Quando vi que não havia como eles permitirem que eu entrasse com minhas Testemunhas, perguntei aos élderes que guardavam a porta trancada do corredor se eu poderia pelo menos trazer minhas anotações. Eu estou voltando para a pergunta original agora, estou pedindo os 5th Tempo. Lembre-se, David disse que me avisariam quando eu chegasse. No entanto, eles não chamariam nem mesmo um dos anciãos dentro do corredor até a porta da frente para responder a essa pergunta. Em vez disso, fui obrigado a entrar sozinho. Francamente, dadas as táticas de intimidação que eu já experimentei no estacionamento e a evasão e desonestidade evidentes na maneira como os homens na porta estavam lidando comigo, não importando a desonestidade de David em sua discussão comigo, eu detestava entrar em um corredor fechado e enfrento seis ou mais anciãos sozinho. Então eu parti.

Eles me desassociaram, é claro, por isso apelei ao Corpo Governante, a propósito, você tem permissão para fazer isso. Eles ainda não responderam, então, se alguém perguntar, digo que não fui desassociado porque o Corpo Governante precisa primeiro responder ao meu apelo. Eles podem relutar em fazê-lo porque, embora os governos tendam a evitar se envolver em questões religiosas, eles intervirão se uma religião violar suas próprias regras, o que eles definitivamente fizeram neste caso.

O objetivo de tudo isso é mostrar àqueles que ainda não passaram o que eu realmente enfrentei, o que eles estão enfrentando. O objetivo dessas comissões judiciais é “manter a congregação limpa”, o que significa “não deixe ninguém lavar nossa roupa suja”. Meu conselho é que, se os anciãos baterem à porta, é melhor evitar falar com eles. Se eles lhe fizerem uma pergunta direta, como você acredita que o Corpo Governante é o canal designado por Deus, você tem três opções. 1) Olhe para eles e mantenha o silêncio. 2) Pergunte a eles o que promoveu essa pergunta. 3) Diga a eles que se eles mostrarem isso pelas Escrituras, você aceitará.

A maioria de nós acharia difícil fazer o número 1, mas pode ser muito divertido vê-los incapazes de lidar com o silêncio. Se eles responderem ao número 2 com algo como "Bem, ouvimos algumas coisas perturbadoras". Você simplesmente pergunta: "Sério, de quem?" Eles não vão te dizer, e isso vai te dar a chance de dizer, você está escondendo nomes de fofoqueiros? Você está apoiando a fofoca? Não posso responder a nenhuma acusação a menos que possa enfrentar meu acusador. Essa é a lei da Bíblia.

Se você usar o número três, continue pedindo a eles que lhe mostrem uma prova bíblica para cada suposição que fizerem.

No final, eles provavelmente o desassociarão de qualquer maneira, porque essa é a única maneira que uma seita tem de se proteger - caluniando o nome de qualquer um que discorde.

No final, eles farão o que farão. Esteja preparado para isso e não tenha medo.

““ Felizes os perseguidos por causa da justiça, porque a eles pertence o reino dos céus. 11 “Felizes sois quando vos vituperarem e perseguirem e, mentindo, disserem todas as coisas más contra vós por minha causa. 12 Alegrai-vos e regozijai-vos, porque grande é a vossa recompensa nos céus, pois assim perseguiram os profetas antes de vós. ” (Mateus 5: 10-12)

Obrigado pelo seu tempo e obrigado pelo seu apoio.

 

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.
    52
    0
    Adoraria seus pensamentos, por favor, comente.x