Мысль в Pr 4: 18 («Путь праведников подобен яркому свету, который становится все светлее и светлее, пока день не утвердится») обычно истолковывается, чтобы передать идею прогрессивного откровения библейской истины под направление святого духа и неуклонно растущее понимание исполненного (и еще не исполнившегося) пророчества.
Если бы такой взгляд на Пр. 4:18 был правильным, мы могли бы разумно ожидать, что библейские объяснения, однажды опубликованные как открытая истина, со временем будут конструктивно уточняться с добавлением деталей. Но мы не ожидаем, что библейские объяснения должны быть отменены и заменены различными (или даже противоречащими) толкованиями. Многочисленные случаи, когда наши «официальные» толкования либо радикально изменились, либо оказались неверными, приводят к выводу, что нам действительно следует воздерживаться от утверждения, что Пр.4: 18 описывает рост понимания Библии под руководством святого духа. .
(На самом деле, в контексте Pr 4 нет ничего: 18 оправдывает его использование, чтобы побудить верующих быть терпеливыми в темпе, с которым разъясняются библейские истины - стих и контекст просто превозносят преимущества ведения честной жизни.)
Что это нас оставляет? Нас просят верить, что братья, которые берут на себя инициативу в подготовке и распространении понимания Библии, «руководствуются духом». Но как это убеждение может соответствовать их многочисленным ошибкам? Иегова никогда не ошибается. Его святой дух никогда не ошибается. (например, Иоанн 3:34 «Ибо тот, кого послал Бог, говорит слова Божьи, ибо он не дает духа мерой»). Но несовершенные люди, которые руководят всемирным собранием, совершили ошибки - некоторые даже приводят к ненужным человеческим жертвам. Должны ли мы верить, что Иегова желает, чтобы верные время от времени вводились в заблуждение, чтобы они веровали заблуждениям, которые иногда оказывались фатальными, ради большего блага в долгосрочной перспективе? Или что Иегова хочет, чтобы те, кто искренне сомневается, делали вид, будто верят в предполагаемую ошибку, ради поверхностного «единства»? Я просто не могу заставить себя поверить в это о Боге истины. Должно быть какое-то другое объяснение.
Свидетельства того, что всемирное собрание Свидетелей Иеговы - как единое целое - исполняет волю Иеговы, несомненно, неопровержимы. Так почему же было так много ошибок и проблем, вызывающих беспокойство? Почему, несмотря на влияние Божьего святого духа, братья, берущие на себя руководство, «не все делают правильно с первого раза, каждый раз»?
Возможно, заявление Иисуса в Джо 3: 8 может помочь нам смириться с парадоксом:
«Ветер дует, где он хочет, и вы слышите его звук, но вы не знаете, откуда он и куда он идет. Как и все, кто родился от духа ».
Это отрывок из Священных Писаний, кажется, имеет свое основное применение к нашей человеческой неспособности понять, как, когда и где святой дух будет действовать в своем выборе людей для рождения свыше. Но сравнение Иисуса, уподобляющего святой дух непредсказуемому (для людей) ветру, дующему туда и сюда, может помочь нам примириться с ошибками, совершаемыми людьми, которые в целом действительно действуют под руководством святого духа. .
(Несколько лет назад было высказано предположение, что неравномерный и противоречивый прогресс на пути к полному пониманию Священного Писания можно сравнить с «галсованием» парусной лодки, которая движется против преобладающего ветра. Эта аналогия неудовлетворительна, поскольку предполагает прогресс достигается вопреки силе святого духа, а не в результате его могущественного руководства.)
Поэтому я предлагаю другую аналогию:
Постоянно дующий ветер будет уносить листья - обычно в направлении ветра - но иногда будут возникать водовороты, при которых листья кружатся по кругу, даже на мгновение перемещаясь в направлении, противоположном ветру. Тем не менее, ветер продолжает дуть постоянно, и в конечном итоге большая часть листьев - несмотря на случайные порывы ветра - уносится ветром. Ошибки несовершенных людей подобны неблагоприятным штормам, которые, в конце концов, не могут помешать ветру унести все листья. Точно так же безошибочная сила Иеговы - его святой дух - в конечном итоге преодолеет все проблемы, вызванные случайными неспособностями несовершенных людей распознать направление, в котором «веет» святой дух.
Может быть, есть лучшая аналогия, но я бы очень признателен за комментарии по этой идее. Более того, если бы кто-нибудь из братьев или сестер нашел удовлетворительный способ объяснить парадокс ошибок, совершаемых руководимой святым духом организацией людей, я был бы очень рад поучиться у них. В течение нескольких лет я беспокоился об этом вопросе, и я много молился об этом. Изложенная выше мысль немного помогла.
«Доказательства того, что всемирное собрание Свидетелей Иеговы - как единое целое - исполняет волю Иеговы, несомненно, неопровержимо».
Мелети, ты правда все еще так думаешь? Когда так, почему так думаете? Желает ли Иегова распространить в мире список дополнительных фарисейских законов и странных учений?
Нет, Кип, не знаю. Читая сообщения от начала до настоящего времени, можно увидеть мое личное путешествие по пробуждению. Исполнять волю Бога в этот день и в этот век означает возвещать благую весть. Это также означает подчинение власти назначенного им царя. Своим учением о земной надежде, которое заменяет «призыв Бога вверх» (Флп. 3:14), Свидетели Иеговы исказили послание Благой Вести. Подчинившись абсолютной власти членов Руководящего совета, Свидетели Иеговы отреклись от своего законного Господа. Так что нет, я больше не чувствую этого... Читать дальше
Уважаемый Мелети,
Спасибо, что нашли время для ответа. Я так и думал, учитывая ваши новые статьи.
Разве трансформация не увлекательна? Как только мы подумали о чем-то как о «безусловно неопровержимом», а через один или два уха мы рассматриваем наши прошлые убеждения как неправильные взгляды и неправильное применение Слова Божьего.
Приветствую в Господе Иисусе
Кип
[…] И безоговорочно принять учение Организации (также известной как Руководящий совет). Мы снова неправильно применяем Притчи 4:18 [ii], чтобы объяснить наши ошибки прошлого. Затем нам рекомендуется не отставать […]
[…] И безоговорочно принять учение Организации (также известной как Руководящий совет). Мы снова неправильно применяем Притчи 4:18 [ii], чтобы объяснить наши ошибки прошлого. Затем нам предлагается не отставать от […]
Привет, Аполлос Офалександрия, о боже, я действительно не хотел обидеться, не сказав должного. Мой комментарий был задуман как своего рода краткое изложение полезных мыслей, предложенных восемью или девятью участниками. Как вы правильно заметили, ваше мнение занимало видное место. Прошу прощения за обиду перед вами и другими, это было неумышленно. Я очень благодарен за все время и подумал, что вы и другие внесли свой вклад, все это очень помогло мне. Мне также неловко, что мое замечание (на ваш вдумчивый вопрос) выглядит немного ханжеским при повторном чтении. Это было бестактно... Читать дальше
Привет Гедализа,
Абсолютно без обид. Я ценю ваши комментарии и не хочу, чтобы вы восприняли то, что я сказал, слишком серьезно. Так легко ошибиться, когда мы обмениваемся тем, что в некоторых случаях может восприниматься как звуковые цитаты.
Вы дали мне возможность дать некоторые разъяснения, и это неплохо.
Аполлос
Привет, Аполлос, я еще немного подумал над заданным вами вопросом: «Есть ли что-нибудь, о чем нам не было даровано знать, что соответствует его воле в то время?» Поскольку единственным надежным источником «знания, которое согласуется с волей (Бога)», является Библия, из этого следует, что мы никогда не были лишены такого знания. Несомненно, HS дает безошибочное руководство FDS, чтобы гарантировать, что верующие получат все необходимые им «знания». Я не вижу никакого способа узнать (или даже подумать о возможности), что FDS не смог... Читать дальше
Если бы я мог высказать мысль о том, что вы отметили в своем последнем абзаце, это правда, что если мы будем добросовестно занять позицию с чистыми сердцами, тогда, даже если мы ошибаемся, нас заставят стоять. (Рим. 14: 4) Итак, если мы умрем вследствие этого, мы воскреснем. Однако является ли это эквивалентом пустого чека для Руководящего совета? Можно утверждать, что такая же судьба будет и с верными католиками, подчиняющимися директивам своего Папы, даже если он поддержит войну, как это было в прошлом. Должна быть линия, где... Читать дальше
Похоже, что бывший мусульманин отвел дискуссию от основного вопроса. Тем не менее, я действительно ценю вдумчивые замечания, сделанные большинством респондентов. Непосредственно уместными были: - если FDS попытается использовать Писание для определения вопросов, которые нам еще не известны (например, конкретная хронология последнего времени; попытки решить, кто будет или не будет воскрешен и т. Д.), Тогда мы не можем ожидать результатов быть безупречным В таких вопросах HS не будет давать указания FDS. вероятно, существует различие между деятельностью, которая «вдохновлена духом» (например, написание Писаний и их сохранение)... Читать дальше
Хорошо сказано. Спасибо. Что касается нежелательного вторжения, пропагандирующего ислам, то, как только оно было признано виновным, мы прекратили последующие публикации этого человека. Мы удалили термин «настоящая правда» из наших публикаций, и он больше не появляется в новом сборнике песен. Печально, что нам потребовалось так много времени, чтобы понять, что правда вне времени. Современное понимание истины могло быть тем, что мы имели в виду во времена Рассела, но сегодня, хотя эта фраза исчезла, идея «настоящей истины» жива и процветает среди многих из паствы. Так что даже поднять... Читать дальше
Привет, Гедализа. Что ж, вы поняли все мои основные моменты, не отдавая мне должного, но затем связали мое имя пользователя только с тем, с чем вы не согласились. Ничего страшного, вы правы, что это можно было бы сформулировать лучше для тех, кто меня не знает или не ценит контекст. Когда я сказал «по праву… но не получилось», я, конечно, имел в виду человеческий взгляд на вещи. Казалось бы, те, кто взял на себя ответственность объявить себя каналом Бога, будут считать себя «по праву» на получение правильной информации от... Читать дальше
Когда кто-то изучает такие места Писания, как вопрос крови, Второзаконие 14:21 Перевод новой жизни (NLT) 21 «Вы не должны есть ничего, что умерло естественной смертью. Вы можете отдать его иностранцу, живущему в вашем городе, или продать его незнакомцу. Но не ешьте его сами, потому что вы отделены как святые для Господа, вашего Бога. «Вы не должны готовить молодого козла в молоке матери. Левит 17:15 Новый Живой Перевод (NLT) 15 «И если какие-либо коренные израильтяне или иностранцы едят мясо животного, которое умерло естественным путем... Читать дальше
Спасибо, что поделились с нами этими Священными Писаниями. Их чтение помогло мне подтвердить мою веру в то, что было бы неправильно принимать переливание крови.
Между прочим, помещать все утверждение заглавными буквами считается плохой формой, поскольку это означает, что кто-то кричит. Просто к вашему сведению.
Извините за все заглавные, эти писания изменили мое мнение о переливании крови, это показало мне, что для него жизнь более ценна, чем Жертва или Закон.
По крайней мере, здесь, на этом форуме, мы можем согласиться не соглашаться, в отличие от организации, в которой нужно всегда с ней соглашаться по всем предметам или к дисциплинарным взысканиям.
Да, 100%! Втор. 18: 15-19 - убедительное доказательство истинного Пророка. Принимая во внимание, что 100% процент неудач - признак лжепророка Второзаконие, 18: 20-22… .Важно все тщательно исследовать…
Аполлос, разобраться несложно и есть что обсудить. Итак, можем ли мы подробно рассуждать о Священных Писаниях? ... Кстати, я стал JW в середине 70-х ...
vascagase, похоже, я не могу ответить на ваш пост выше. Я думаю, что это слишком далеко зашито. Тем не менее, я не уверен, что вы говорите в справочной Библии. Иоанн использовал местоимение мужского рода для утешителя, потому что по-гречески parakletos - мужской род. Он использовал средний род для обозначения духа, потому что пневма среднего рода по роду. В этом нет ничего, что могло бы предположить, что дух - это личность. Если бы он хотел прояснить, что дух - это человек, он мог бы использовать местоимение мужского рода для обозначения пневмы, но он этого не сделал. Даже тринитарный греческий грамматист Дэниел Уоллес признает это и считает, что... Читать дальше
Стив, я согласен с его долгим обсуждением. Я думаю, что ключевая фраза - параклет «еще один помощник» ……… .Vascagase
Это ничего не меняет.
«Мы не можем учить, с одной стороны, что Библия верна с точки зрения доктрины, потому что дух Бога гарантировал, что несовершенные писатели писали только истину, а затем повернулись и учили, что организация, руководимая духом Бога, иногда учит ошибкам из-за несовершенства людей, принимающих вести." Иуда подчеркивает основополагающий момент: поздние несовершенные авторы Библии не противоречили и не записывали доктрины, которые противоречили ранее записанным и верным. Это произошло потому, что, как Петр открыл в 2 Пет. 1:21, они «говорили от Бога, как их носил святой дух». Правда некоторые вещи... Читать дальше
В Исаии 29: 12 говорится о книге, подаренной неграмотному человеку. В этом стихе нет ни перекрестных ссылок, ни в учебниках Исаии, ни в библиотеке WT. Кто этот неграмотный человек и что за книгу он получил?
Это такие, как невежественные, обсуждаемые в предыдущих стихах. Как показывает следующий стих, никто не хотел бы быть причисленным к таким.
Стив
Этот человек не умел ни читать, ни писать, но книга, которую ему дали, находится в первоначальном виде, «арабском». Ни одна буква не была изменена за более 1400 лет, миллионы людей во всем мире, для которых арабский не является их родным языком, могут прочитать его 6,226 стихов (аятов) наизусть. Арабский - родственный арамейскому языку Иисуса. Биография этого человека феноменальна. Что он сказал и сделал (Сунна). Посмотреть на себя. Его нет в списке. 1 как наиболее влиятельный человек в истории по мнению западных / христианских историков. Погуглите, что другие говорили о Мухаммеде…
Теперь это становится глупо. Смешно говорить, что арамейский был языком Иисуса. Есть причина, по которой евреев называют евреями. Вы не делаете чести своим доводам и себе, делая такое заявление. Как я сказал ранее, этой дискуссии нет места на этом форуме. Это место, где Свидетели Иеговы могут глубже ценить и понимать Богодухновенное Слово. Мы не возвращаемся к элементарным вещам, потому что основа нашей веры в Иисуса как Сына Божьего прочна и не подлежит сомнению. Есть и другие... Читать дальше
Рискуя увековечить несоответствие темы, я не думаю, что мы сможем так быстро отвергнуть арамейский как язык Иисуса.
См. Matt 27: 47, Mark 5: 41, Mark 14: 16 и т. Д.
Также Мел Гибсон на самом деле снимал Иисуса, говорящего по-арамейски, так что это должно быть правдой 🙂
Твердые факты и шутки в стороне, я думаю, что это не имеет отношения к достоверности ислама.
Аполлос
Насколько я знаю, водовороты на ветреных листьях вызваны внешними факторами, такими как контуры земли. Но, как указывает Аполлос, настоящая проблема, по-видимому, заключается в самих листьях. Они просто не идут туда, куда веет Дух. Конечно, теперь мы должны считаться с законом Иуды, что, если направленность на дух означает отсутствие завихрений применительно к авторам Библии, это должно означать отсутствие завихрений для организации. Итак, есть ли разница между «направляемым духом» и «вдохновленным духом»? Похоже, что это так, основываясь на вдохновенных записях христианского собрания первого века. Там дух, с одной стороны,... Читать дальше
Мне очень понравилась иллюстрация «листья на ветру». Намного лучше, чем парусная лодка, идущая против ветра. Хотя, учитывая нашу институциональную склонность придерживаться плохой интерпретации, такой как «это поколение» или воскрешение тех, кто в Содоме и Гоморре (8-кратный прыжок), возможно, лодка против ветра является наиболее точным описанием истинного состояния. дел. Это не то, что они хотели. Конечно, это не лестная иллюстрация применительно к нам. Но оказывается, что он точно описывает упорство, с которым мы продолжаем цепляться за неудачную интерпретацию, несмотря на... Читать дальше
Слово помощник в Иоанна 14:16, 26 15:26 16: 7-13 на греческом языке койне означает параклет. Слово «дух» в койне звучит как «пнуема». Справочная библия СЗТ. В 1 Иоанна 2: 1 Иисус является параклетом «помощником». Дело в том, что «параклеты» - это настоящие личности, а не духи. Кого же тогда имел в виду Иисус в Иоанна 14: 16,26 15:26 16: 7–13, кто поведет вас ко всей истине, ибо Он не будет говорить о своем собственном побуждении, то, что Он слышит, Он будет говорить? Святой дух действовал перед Иисусом во время Его служения, Его чудесного рождения, Его чудес, и после того, как Он ушел.... Читать дальше
Я не уверен, что вы подразумеваете под реальными людьми в отличие от духов, поскольку духи также называются людьми в Писании. (См. Исх. 15: 3; Матф. 11:11; Деяния 3:19; Евр. 9:24). Кроме того, слово «помощник» может относиться к людям и предметам, поэтому его использование не означает автоматически настоящего человека. - духовный или физический - упоминается. Когда Иоанн написал свое первое письмо и упомянул Иисуса как помощника в 1 Иоанна 2: 1, Иисус действительно был реальной личностью, будучи, как и он, духом на небесах. Помощник, о котором Иисус говорил в Иоанна 16: 7-13, четко обозначен в стихе 13.... Читать дальше
Спасибо за вопрос. Когда мы внимательно смотрим на Иоанна 16:13, то заметим, что «дух истины» относится к «помощнику» в стихе 7 (параклет) в ссылке на Библию NWT. Слово пневма (: koine греч.) (Руах на иврите) означает «дух или действующая сила». Это два разных греческих слова pneuma (дух) paraclete (помощник). В Ин. 1: 18-21 Иоанна Крестителя спрашивают, является ли он Мессией / Христом. Илия или Пророк, о котором он сказал НЕТ! Перекрестная ссылка приводит нас к Второзаконию 18: 15-18…. Втор. 33: 1,2 Жил. 3: 3 и Исаия 42:11 (Кедар) - это пророчества о долгих временах, которые, как мы видели, исполнились и... Читать дальше
Верный. Джон 16: 13 относится к духу (пневме) истины. Таким образом, помощник, упомянутый в стихе 7, - это дух истины. Вы предполагаете, что дух истины - это не святой дух, а какой-то духовный человек? Например, ангел?
Да! «Дух правды» можно понять лучше и яснее как правдивый! Обратите внимание на Jn. 14: 16,17. «Другой помощник» «дух истины» в справочной библии - это одно и то же. Не активная сила. Слово «ОН» мужского рода упоминается в этих главах 14, 15,16, 5 (уникально), в Евангелиях нет другого набора таких стихов! Пророчество другого пророка. Какие полномочия или доказательства того, что Он «Пророк»? Есть много-много библейских пророчеств относительно этого «даже по имени», например, Песнь Соломона 16:XNUMX на иврите! печально переведено «все вместе... Читать дальше
Он говорит, что он, потому что существительное мужского рода, но Джон использовал относительное местоимение среднего рода, так что это не говорит о том, что дух - это человек.
Стив, хороший вопрос! Справочная Библия СЗТ - хороший инструмент, чтобы объяснить это, когда мы кладем ее на стол… Обратите внимание, где и как она указывает в отношении «духа истины» и «помощника». Не могли бы вы разъяснить?
Мухаммад?
Учитывая ваш след от крошки, я предполагаю, что вы можете быть исламским. Если так, то лучше поговорить об этом прямо, чтобы поговорить об этом.
Если нет, то все равно было бы лучше изложить свою точку зрения.
100% верно! Рассуждения на основе Священных Писаний - это цепочка крошек: собирайте по кусочкам, проверяйте. Убедитесь во всем ... Я хочу сказать, ПОЧЕМУ нам не рассказали всю историю?
Я не угадал Мухаммеда, потому что писания привели меня туда. Я просто слышал подобное их использование раньше.
Я не нахожу ничего неполного в учениях Иисуса, и я лично могу найти приемлемое и подходящее применение всех этих отрывков из Священных Писаний без необходимости вводить нового персонажа.
Это мой 2с.
Аполлос
PS Это совершенно не по теме, хотя. Не только для этой темы, но и для всего сайта.
Спасибо за разъяснение. Как указано на двух страницах «Об этом форуме» и «Этикет комментирования», этот форум является областью изучения Свидетелей Иеговы. В Интернете есть и другие места, где можно обсудить другие религиозные взгляды, и мы настоятельно рекомендуем вам воспользоваться этим обширным ресурсом.
Я думаю, что ошибка совершается в тот момент, когда мы отдаем наши умственные силы другому периоду. История показала, что все религии становятся догматическими и загрязнены человеческими идеями и интерпретациями Библии. Когда Петр сказал Иисусу «к кому я пойду», он не сказал «были» или какая еще организация, он сказал «к кому». С небиблейскими идеалами о крови, которая убила тысячи, среди других доктрин и пониманием, которое не соответствует Писанию. Я прихожу к пониманию, что Иисус должен был смотреть на И иметь личные отношения с ним... Читать дальше
Я не могу согласиться с идеей, что «небиблейские идеалы о крови убили тысячи». Это утверждение, безусловно, относится к стремлению медицинского сообщества делать переливания крови, но как оно применимо к JW? Может ли кто-нибудь задокументировать «тысячи» случаев, когда наша позиция в отношении переливания крови приводила к ненужной смерти? И под «документом» я имею в виду нечто большее, чем просто принятие заявлений CYA от врача или больницы для прессы. Дело в том, что бескровная хирургия спасает жизни прямо сейчас - и спасет еще многие тысячи - и мир в значительной степени должен благодарить JW за... Читать дальше
Я должен согласиться с Junachin в этом. Если мы хотим сделать такое заявление, нам необходимо предоставить документацию для его подтверждения.
Другой намек, Исаия 29: 12 говорит о книге, подаренной неграмотному человеку. В этом стихе нет перекрестных ссылок. Также нет комментариев в учебниках Исаии или где-нибудь в библиотеке WT. Кто этот неграмотный человек и что за книгу ему дают?
Кажется, мы не в теме. Какой смысл вы делаете?
Он имеет в виду Мухаммеда и Коран
Как вы думаете, менее тысячи умерли от 1945 до настоящего времени, поддерживая нашу доктрину крови, которая не является библейски точной ???
Я понятия не имею, сколько человек - если таковые были - умерли из-за того, что придерживались доктрины крови, которая кажется мне совершенно точной. На самом деле, я не понимаю, как кто-то мог это знать. Мы также не можем знать, сколько (тысяч?) Умерли бы от осложнений, связанных с переливанием крови, если бы наша политика заключалась в том, чтобы не воздерживаться от переливания крови. В любом случае время подтвердило нас в этом вопросе - и Бога, которому мы поклоняемся - так почему мы должны рассматривать это как пример сопротивления руководству духа?
Я согласен с тем, что нет статистических данных, подтверждающих это утверждение. Я не думаю, что такое вообще можно было бы скомпилировать. Тем не менее, это не означает, что мы можем игнорировать человеческие жертвы, которые могли произойти. Это, безусловно, верно, что бескровная хирургия является хорошей практикой. Однако, хотя медицина все еще делает успехи в этой области, было бы неискренним отрицать, что многие решения были приняты в чрезвычайных ситуациях за последние полвека, которые закончились гибелью людей, и что определенные решения были основаны на толкование Священного Писания, переданное из... Читать дальше
Я согласен с идеей ограничить это, пока у нас не будет темы на эту тему.
Как обычно, очень проницательный комментарий, Аполлос. Мелети, считай это обособленным.
От Марка 13, который все мы должны прочитать на этой неделе, все ясно и ясно изложено в отношении того, что, по нашему мнению, мы знаем о последних временах, в отличие от сильного наставления Иисуса быть бдительными и бодрствующими, а не думать, что мы знаем по датам и временам года.
Деяния 15:20 «воздерживаться от того, что скверно идолами, и от блудодеяния, и от удушения, и от крови» - это та область, где духовное руководство остается под вопросом.
Разумно ли применять это для лечения низких тромбоцитов? Или гемофилия? Или изменить нашу позицию?
У меня нет аналогии, но я предложу общую теорию. Никто не получает святой дух автоматически. Мы все должны просить об этом (Лук 11: 9). Мы уверены, что если мы поступим так, то получим это при условии, что то, о чем мы просим, соответствует воле Бога (1 Иоан. 5:14). Из этого последнего стиха ясно, что руководство Божьего духа будет отказано, если рассматриваемый вопрос не находится в компетенции людей в настоящее время. Нетрудно привести примеры того, как это может повлиять на вещи. Сначала давайте... Читать дальше
Столько, сколько выделены Притчи 4: 18, я должен задаться вопросом, как стих 19 так часто игнорируется в случаях, которые вы обсуждаете.
Стив
Просто мысль…? Когда Господь предупреждал нас бодрствовать… (Матф. 24:42)… разве Он не говорил, что нам нужно следить за собой…?… Что касается нашего поведения и личных взаимоотношений / отношения к Иегове? Ссылка на дни Ноя, кажется, подчеркивает это…? А что касается молитв о руководстве, а Дух не отвечает…?… Мой личный опыт показывает, что мы должны расти и научиться правильно молиться… Мы узнаем истину из Священного Писания, где он уже знает, что нам нужно… и если мы молимся о понимании того, что нам не нужно понимать, это бесполезно… Несовершенные мужчины »... Читать дальше
Многие мысли приходят в голову из вашего поста ... Главный камень преткновения - это вера в то, что «руководящий орган» был назначен Христом ... и что всегда существовала такая земная организация, как наша ... Любой, кто делал свое домашнее задание, знала бы, что первые христиане были организованы в самоуправляющиеся общины ... Иерусалимское собрание могло иметь Петра и остаток первоначальных учеников ... вместе с Иаковом ... но они ни в коем случае не были "Руководящим советом" …! Именно Павел решил любую проблему ... и в зарегистрированном случае обрезания язычников Иерусалимское собрание... Читать дальше
Я полностью согласен. И я хотел бы отметить несколько дополнительных моментов. Мне очень трудно поверить в то, что Бог будет руководить организацией несовершенных людей с помощью святого духа и все же допустить, чтобы человеческие недостатки приводили к ошибке обучения организации. Для меня это противоречит самой цели руководства ими святым духом. Мало того, это противоречит тому факту, что Библия не содержит ошибок, несмотря на то, что она написана несовершенными людьми, направленными духом. Иными словами: как Иегова смог использовать свой дух, чтобы направлять несовершенных авторов... Читать дальше