In Часть 1 В этой статье мы обсудили, почему сторонние исследования полезны, если мы хотим прийти к сбалансированному, беспристрастному пониманию Писания. Мы также рассмотрели загадку того, как ныне отступническое учение («старый свет») не могло логически зародиться под руководством святого духа Бога. С одной стороны, GB / FDS (Руководящий совет / Верный и сдержанный раб) представляет публикуемые им публикации как не вдохновляющие, даже признавая, что его члены - несовершенные люди, допускающие ошибки. С другой стороны, утверждение о том, что Правда ясно исключительно в публикациях, которые они пишут. Как понять истину? Это можно сравнить с утверждением метеоролога о том, что завтра дождь будет абсолютно нулевым. Затем он говорит нам, что его инструменты не откалиброваны, и что история показывает, что он часто ошибается. Не знаю, как вы, но на всякий случай ношу с собой зонтик.
Теперь мы продолжаем статью, рассказывая о том, что произошло, когда некоторые из самых ученых в наших рядах сняли повязки с глаз и провели исследование в «основной библиотеке».

Трудный урок

В конце 1960, исследования для Помощь пониманию Библии книга (1971). Предмет «Хронология» был поручен одному из самых ученых руководителей того времени, Раймонду Францу. Выполняя задание обосновать 607 г. до н. Э. Как правильную дату разрушения Иерусалима вавилонянами, ему и его секретарю Чарльзу Плёгеру было разрешено снять с них повязки и обыскать основные библиотеки Нью-Йорка. Хотя миссия заключалась в том, чтобы найти историческое подтверждение даты 607 года, произошло обратное. Позже брат Франц прокомментировал результаты исследования: (Кризис совести pp 30-31):

«Мы не нашли абсолютно ничего в поддержку 607 г. до н. Э.. Все историки указали дату на двадцать лет раньше».

Стремясь не оставить камня на камне, он и Брат Плоегер посетили Университет Брауна (Провиденс, Род-Айленд), чтобы проконсультироваться с профессором Авраамом Саксом, специалистом по древним клинописным текстам, в частности, содержащим астрономические данные. Результат был и просветляющим, и тревожным для этих братьев. Брат Франц продолжает:    

«В конце концов, стало очевидно, что со стороны древних писцов, без каких-либо мыслимых мотивов, потребовался бы виртуальный заговор для искажения фактов, если наша цифра действительно была правильной. Опять же, как поверенный, столкнувшийся с доказательствами, которые он не может преодолеть, я стремился дискредитировать или ослабить доверие к свидетелям из древних времен, которые представили такие доказательства, свидетельства исторических текстов, относящихся к Нововавилонской Империи. Сами по себе аргументы, которые я представил, были честными, но я знаю, что их намерением было отстоять дату, не имеющую исторической поддержки ».

Как неопровержимы доказательства против даты 607 BCE, представьте себя рядом с братьями, проводящими исследование. Вообразите свое разочарование и неверие, узнав, что якорная дата доктрины 1914 не имела ни светской, ни исторической поддержки? Разве мы не можем представить себя удивляющимися, Что еще мы могли бы обнаружить, если бы нам пришлось исследовать другие учения Управляющего органа, который утверждает, что является Верным и Небезрассудным Рабом?  
Прошло несколько лет, когда в 1977 Управляющий орган в Бруклине получил трактат от старшего ученого из Швеции по имени Карл Олоф Йонссон. В трактате был рассмотрен вопрос о «Gentile Times». Его всестороннее и исчерпывающее исследование только подтвердило более ранние выводы помощь книга исследовательской группы.
Ряд видных старейшин, помимо Руководящего совета, узнали о трактате, в том числе Эд Данлэп и Рейнхард Ленгтат. Эти ученые братья были также связаны с написанием помощь книга. Трактат также был распространен среди видных старейшин Швеции, включая районных и районных надзирателей. Эту драматическую ситуацию можно отнести только к одной вещи: Обучение было проверено с использованием исследовательских материалов, отличных от материалов, подготовленных GB / FDS.

607 г. до н.э. официально оспаривается - что теперь?

Оспаривать дату 607 г. до н. Э. Означало бросить вызов якорю самой ценной и широко известной доктрины Свидетелей Иеговы, а именно тому, что 1914 год ознаменовал конец «времен язычников» и начало невидимого правления Царства Бога на небесах. Ставки были невероятно высоки. Если истинная историческая дата разрушения Иерусалима - 587 г. до н. Э., Это означает конец семи времен (2,520 лет) из 4 главы Даниила. в год 1934, не 1914 год. Рэй Франц был членом Руководящего совета, поэтому он поделился результатами своих исследований с другими членами. Теперь у них было еще больше свидетельств, как с исторической, так и с библейской точки зрения, что дата 607 г. до н. Э. Не может быть правильной. Не откажутся ли «хранители доктрины» от совершенно неподходящего свидания? Или они копают себе более глубокую яму?
К 1980 г. хронологии К. Т. Рассела (которая опиралась на 607 г. до н.э., чтобы прикрепить 1914 г.) было более века. Более того, 2520-летняя хронология (7 раз в главе 4 Даниила), определяющая 607 г. до н. Э. Как год разрушения Иерусалима, на самом деле была мозговой атакой Нельсона Барбура, а не Чарльза Рассела.[Я] Первоначально Барбур утверждал, что это дата 606 г. до н. Э., Но изменил ее на 607 г. до н. Э., Когда понял, что нулевого года не существует. Итак, здесь у нас есть дата, которая произошла не от Рассела, а от Второго адвентиста; человек, с которым Рассел расстался вскоре после богословских разногласий. Это дата, когда Руководящий совет продолжает защищать зубы и ногти. Почему они не отказались от этого, когда у них была возможность? Конечно, для этого потребовались бы смелость и сила характера, но просто подумайте о том, какой авторитет они бы приобрели. Но это время прошло.
В то же время были и другие учения, которым уже несколько десятилетий, и находились под пристальным вниманием некоторых ученых-братьев внутри организации. Почему бы не изучить все учения «старой школы» в свете современных знаний и понимания? Одно учение, особенно отчаянно нуждающееся в реформе, - это доктрина без крови. Другим было учение о том, что «другие овцы» из Иоанна 10:16 не помазаны святым духом, не являются детьми Бога. Коренная реформа внутри организации могла быть произведена одним махом. Рядовые люди приняли бы все изменения как просто еще один «новый свет» под руководством святого духа Бога. К сожалению, хотя ясно известно, что светские, исторические, астрономические и библейские свидетельства осуждают дату якоря 607 г. до н.э. как ложную, большинство в Руководящем совете проголосовало за то, чтобы оставить учение 1914 г. статус-кво, решая как тело удар, который может по дороге, Должно быть, они чувствовали, что Армагеддон был так близко, что им никогда не пришлось бы отвечать за это вопиющее решение.
Те, кто не мог сознательно продолжать проповедовать учение 1914 года, подверглись нападкам. Из трех вышеупомянутых братьев (Франц, Данлап, Ленгтат) только последний оставался в хорошем состоянии до тех пор, пока соглашался хранить молчание. Брата Данлэпа немедленно исключили из собрания как «больного» отступника. Брат Франц подал в отставку с членства в Великобритании и в следующем году был исключен из собрания. Всех, кто хотел с ними разговаривать, избегали. Большую часть расширенной семьи Эда Данлэпа в Оклахоме разыскивали (как будто на охоте на ведьм) и избегали. Это был чистый контроль повреждений.
Их решение «сделать ставку на ферму» могло показаться безопасным выбором еще в 1980 году, но теперь, спустя 35 лет, и их количество продолжает расти, это тикающая бомба замедленного действия, отсчитывающая свои последние секунды. Доступность информации через Интернет - развитие, которого они никогда не могли ожидать, - разрушает их планы. Братья и сестры исследуют не только действительность 1914 года, но и все своеобразный учение Свидетелей Иеговы.
Нельзя отрицать, что так называемые «хранители доктрины» осознают, что преобладание библейских и светских свидетельств опровергает значение 607 г. до н. Э. В отношении библейских пророчеств. Он дал жизнь Уильям Миллер и другие адвентисты в течение 19-го века, но у них был здравый смысл отказаться от него, прежде чем он стал альбатросом на шее.
Итак, как могут люди, утверждающие, что руководствуются святым духом Бога, продолжать проповедовать это учение как истину? Сколько людей заблуждается этим учением? Сколько из них подверглись жестокому обращению и осуждению за то, что они выступили против человеческого учения? Бог не может участвовать в лжи. (Евреям 6:18; Титу 1: 2)

Прилежное исследование не дает нам распространять ложь

Боится ли наш Небесный Отец, что наше глубокое познание Его Слова каким-то образом уведет нас от христианской веры? Боится ли он, что, если мы поделимся своим исследованием на форумах, поощряющих честное и открытое обсуждение Священных Писаний, мы или другие споткнемся? Или наоборот, наш Отец доволен, когда мы усердно ищем истину в Его Слове? Если бы верийцы были живы сегодня, как вы думаете, они бы получили учение «нового света»? Как бы они отреагировали на то, что им запретили подвергать сомнению учение? Как бы они отреагировали, если бы их отговорили даже от использования Писания для проверки достоинств учения? Разве Божье Слово недостаточно хорошо? (1 чт 5:21) [II]
Утверждая, что истина Божьего Слова открывается только через его публикации, Руководящий совет говорит нам, что самого Божьего Слова недостаточно. Они говорят, что мы не могу познать истину, не читая литературы Сторожевой Башни. Это круговое рассуждение. Они учат только истине, и мы знаем это, потому что они нам так говорят.
Мы чтим Иисуса и нашего Отца, Иегову, обучая истине. И наоборот, мы бесчестим их, проповедуя ложь от их имени. Истина открывается нам через изучение Священных Писаний и через святой дух Иеговы. (Джон 4: 24; 1 Cor 2: 10-13) Если мы представляем, что мы (Свидетели Иеговы) учим наших ближних только истине, а история доказывает, что наши утверждения не соответствуют действительности, разве это не делает нас лицемерами? Поэтому благоразумно лично проверять любое учение, которое мы представляем как истину.
Прогуляйтесь со мной по переулку памяти. Те из нас, кто принадлежит к поколению бумеров, хорошо помнят следующие учения 1960-1970-х годов. Вопрос в том, где эти учения можно найти в Слове Бога?

  • Год творческого дня 7,000 (год творческой недели 49,000)
  • Хронология 6,000 год точно определяет 1975
  • Поколение 1914 года не умирает до наступления Армагеддона 

Если вы незнакомы с этими учениями, просто изучите библиотеку WT CD. Однако вы не найдете доступа к конкретной публикации, созданной в 1966 Организацией, которая имела ключевое значение для обучения 1975. Казалось бы, это по замыслу. Книга называется Жизнь вечна в свободе сынов Божьих. У меня есть бумажная копия. ГБ (и фанатики из лучших побуждений) хотели заставить нас поверить в то, что учение 1975 года никогда не было опубликовано. Они (и те, кто пришел после 1975 года) скажут вам, что это просто «встревоженные» братья и сестры увлеклись своей собственной интерпретацией. Обратите внимание на две цитаты из этой публикации, и вы решите:      

«Согласно этой достоверной библейской хронологии, шесть тысяч лет от сотворения человека закончатся в 1975 году, а седьмой период в тысячу лет истории человечества начнется осенью 1975 года. Итак, шесть тысяч лет существования человека на Земле скоро истекут. , да, в этом поколении ». (стр.29)

«Это было бы не просто случайно или случайно, но в соответствии с любящим намерением Иеговы Бога относительно царствования Иисуса Христа,« Господа субботы », провести параллель с седьмым тысячелетием существования человека (стр. 30). )  

Таблица представлена ​​на страницах 31-35. (Хотя вы не сможете получить доступ к книге, вы можете получить доступ к этой таблице с помощью программы WT Library, перейдя на страницу 272 от 1 мая 1968 г. сторожевая башня.) Последние две записи на графике заслуживают внимания:

  • 1975 г. 6000 Конец 6-го тысячелетнего дня существования человека (ранняя осень)
  • 2975 г. 7000 Конец 7-го тысячелетнего дня существования человека (ранняя осень)

Обратите внимание на фразу в приведенной выше цитате:  это было бы не случайно или случайно, а по замыслу Иеговы для царствования Иисуса ... чтобы идти параллельно с седьмым тысячелетием существования человека ». Итак, в 1966 мы видим, что Организация предсказала в печати что согласно любящему замыслу Иеговы Бога, чтобы тысячелетнее правление Христа началось в 1975 году. Что это такое? Что происходило до тысячелетнего правления Христа? Разве попытка определить «день и час» (или год) не полностью противоречила словам Иисуса из Матфея 24:36? И все же мы были вынуждены не только принять эти учения как истину, но и проповедовать их нашим ближним.
Представьте себе, что верийцы были живы во времена поколения бумеров. Не спросили бы они: Но где эти учения можно найти в Слове Бога? Иегова был бы очень доволен, если бы мы тогда задали этот вопрос. Если бы мы сделали это, мы бы не принимали домыслы, догадки и ложные ожидания от семьи, друзей и соседей. Эти учения бесчестили Бога. Тем не менее, если мы хотим верить утверждению Руководящего совета о том, что дух Бога направляет их во все времена, эти ошибочные учения, должно быть, были задуманы под руководством Его святого духа. Это вообще возможно?

Так почему же вещи не изменились?

Хранители Доктрины признаются несовершенными людьми. Это также факт, что многие из доктрин они охрана являются унаследованными учениями прежних поколений лидеров. На этом сайте мы снова и снова демонстрировали небиблейский характер доктрин, присущих Свидетелям Иеговы. Что вызывает разочарование, так это то, что мужчины, возглавляющие Организацию, имеют в Вефиле очень обширную библиотеку с полками богословских материалов, включая многочисленные переводы и версии Библии, словари на языках оригинала, лексиконы, симфонии и комментарии. В библиотеке также есть книги по истории, культуре, археологии, геологии и медицине. Мне кажется, что в библиотеке также есть так называемые «отступнические» материалы. Можно с уверенностью сказать, что многие книги, которые они отговорили бы читать рядовым людям, доступны им в любое время по их выбору. Учитывая, что эти люди имеют доступ к столь прекрасному источнику исследований, почему они цепляются за ложную доктрину, существующую несколько десятилетий назад? Разве они не осознают, что их отказ отказаться от этих учений подрывает их доверие и заявляют, что Бог назначил их раздавать пищу прислуге? Зачем они упирались в пятки?

  1. Pride. Требуется смирение, чтобы признать ошибку (Prov. 11: 2)
  2. Самонадеянность. Они заявляют, что святой дух Бога направляет их шаги, поэтому признание ошибки опровергнет это утверждение.
  3. Страх. Потеря доверия среди членов подорвет их авторитет и способность сохранять абсолютный контроль.
  4. Организационная лояльность. Добро организации имеет приоритет перед правдой.
  5. Страх юридических последствий (например, доктрина отсутствия крови и допущение ошибки в неверном толковании правила двух свидетелей в сообщениях о жестоком обращении с детьми). Отмена первого означала бы подвергнуть организацию огромной ответственности за неправомерную смерть. Для урегулирования сокрытия злоупотреблений обязательно потребуется выпуск конфиденциальных файлов злоупотреблений. Достаточно взглянуть на многие католические епархии в США, которые опубликовали свои файлы о насилии, чтобы увидеть, к чему это неизбежно приведет. (Такой исход теперь может быть неизбежным.)

Ну и что is проблема с исследованиями, в частности, исследованиями, которые включают изучение Священных Писаний без помощь публикаций WT? Нет проблем. Такое исследование дает знания. Знание (в сочетании со святым духом Бога) становится мудростью. Конечно, нечего бояться в исследовании Библии без того, чтобы библиотекарь (ГБ) не заглядывал нам через плечо. Так что отложите тома WT в сторону, и давайте приступим к изучению самого Слова Божьего.
Однако такое исследование основной забота о тех, кто хочет, чтобы мы приняли то, что нельзя доказать с помощью только Слова Божьего. По иронии судьбы, единственная книга, которую Великобритании боится больше всего, - это Библия. Они на словах изучают его, но только если это делается через призму публикаций WT.
В заключение позвольте мне поделиться комментарием, сделанным Энтони Моррисом во время выступления на недавнем съезде. По поводу глубокого исследования он сказал: «Для тех из вас, кто хочет провести глубокое исследование и узнать о греческом, забудь об этом, иди в сервис ». Я нашел, что его заявление было снисходительным и корыстным.
Послание, которое он передавал, ясное. Я считаю, что он правильно представляет позицию ГБ. Если мы проведем исследование, мы придем к выводам, отличным от тех, о которых говорится на страницах публикаций, созданных предполагаемым Верным и Сдержанным Рабом. Его решение? Оставьте это нам. Просто выходите и проповедуйте то, что мы вам передаем.
Тем не менее, как нам сохранять чистую совесть в нашем служении, если мы лично не убеждены в том, что то, чему мы учим, является истиной?

«Разумное сердце приобретает знания, а ухо мудрых ищет знания».  (Притчи 18: 15)

___________________________________________________________
 [Я] Вестник утра Сентябрь 1875 p.52
[II] Братьям, которые искали поддержки в восхвалении Павла верийцев, сказали, что верийцы поступали так только вначале, но как только они узнали, что Павел учит истине, они прекратили свои исследования.

74
0
Буду рад вашим мыслям, пожалуйста, прокомментируйте.x