Защищая Неоправданное
В период с 1945 по 1961 год в медицинской науке было сделано много новых открытий и прорывов. В 1954 году была проведена первая успешная трансплантация почки. Потенциальная польза для общества от лечения, включающего переливание крови и трансплантацию органов, была огромной. Однако, к сожалению, доктрина «Нет крови» не позволила Свидетелям Иеговы воспользоваться такими достижениями. Хуже того, соблюдение доктрины, вероятно, способствовало безвременной смерти неизвестного числа членов, включая младенцев и детей.
Армагеддон задерживается
Клейтон Вудворт умер в 1951 году, оставив руководство Организации, чтобы продолжить это сомнительное учение. Играть обычным козырем (Притч 4:18) и изобретать «новый свет», чтобы заменить это учение, не было вариантом. Любые серьезные медицинские осложнения и смерти, связанные с приверженностью верующих тому, что они считали здравым толкованием Писания, будут только увеличиваться из года в год. Если от этой доктрины отказаться, откроется дверь для огромных финансовых затрат, что поставит под угрозу казну Организации. Лидерство оказалось в ловушке, и Армагеддон (их карта освобождения из тюрьмы) откладывался. Единственным выходом было продолжать защищать то, что нельзя было оправдать. В связи с этим профессор Ледерер продолжает на странице 188 своей книги:
«В 1961 году Общество Сторожевой башни, Библий и трактатов выпустило Кровь, медицина и закон Божий изложение позиции Свидетелей относительно крови и переливания. Автор этой брошюры вернулся к первоисточникам, чтобы подкрепить утверждение, что кровь представляет собой питание, цитируя среди своих источников письмо французского врача Жана-Батиста Дени, появившееся в книге Жоржа Криля. Кровотечение и переливание. (В буклете не упоминалось, что письмо Дениса появилось в 1660-х годах, и не указывается, что текст Крила был опубликован в 1909 году) ». [Жирным шрифтом добавлено]
Приведенная выше цитата свидетельствует о том, что в 1961 году (через 16 лет после принятия доктрины «Нет крови») руководству пришлось вернуться к первоначальным источникам, чтобы поддержать свою архаичную предпосылку. Очевидно, современное медицинское исследование в авторитетном журнале гораздо лучше отвечало бы их интересам, но этого не было; поэтому им пришлось вернуться к устаревшим и дискредитированным открытиям, опустив даты, чтобы сохранить видимость достоверности.
Если бы это конкретное учение было чисто академическим толкованием Священного Писания - просто еще одной антитипичной пророческой параллелью, - тогда использование устаревших ссылок имело бы мало значения. Но здесь у нас есть учение, которое могло (и действительно) включать жизнь или смерть, и все это основано на устаревшей предпосылке. Членство заслуживает обновления с учетом современного медицинского мышления. Тем не менее, это создало бы большие трудности для руководства и организации как с юридической, так и с финансовой точки зрения. И все же, что для Иеговы дороже: сохранение материальных ценностей или сохранение человеческой жизни? Спуск по скользкому склону продолжился несколько лет спустя.
В 1967 году была успешно проведена первая пересадка сердца. Трансплантация почек стала стандартной практикой, но требовала переливания крови. С такими достижениями в трансплантационной терапии возник вопрос о том, разрешена ли трансплантация органов (или донорство органов) для христиан. Следующие «Вопросы читателей» обеспечили решение руководства:
«Бог позволил людям есть мясо животных и поддерживать свою человеческую жизнь, забирая жизни животных, хотя им не разрешалось есть кровь. Включало ли это употребление в пищу человеческой плоти, поддержание жизни с помощью тела или части тела другого человека, живого или мертвого? Нет! Это было бы каннибализмом, практикой, отвратительной для всех цивилизованных людей ». (вышка, Ноябрь 15, 1967 с. 31) [Жирным шрифтом добавлено]
Чтобы оставаться в соответствии с предпосылкой, что переливание крови «поедает» кровь, трансплантат органа должен рассматриваться как «поедание» органа. Это странно? Это оставалось официальной позицией Организации до 1980. Как трагично думать о тех братьях и сестрах, которые излишне умерли между 1967-1980, неспособными принять пересадку органа. Кроме того, сколько было лишено общения, потому что они были убеждены, что лидерство ушло из глубокого конца, сравнивая пересадку органов с каннибализмом?
Является ли предпосылка хотя бы отдаленно в сфере научных возможностей?
Умная аналогия
В 1968 архаичная предпосылка снова стала правдой. Была введена новая умная аналогия (до сих пор используемая по сей день), чтобы убедить читателя в том, что эффект (в организме) переливания был таким же, как при попадании крови в рот. Претензия предъявляется к воздерживаться от алкоголя означало бы не глотать его, ни сделать это внутривенно. Следовательно, воздержание от крови подразумевает отсутствие внутривенного введения в вену. Аргумент был представлен следующим образом:
«Но не правда ли, что, когда пациент не может есть через рот, врачи часто кормят его тем же методом, что и при переливании крови? Внимательно изучите Священные Писания и обратите внимание, что они говорят нам 'хранить бесплатно из крови и «воздержаться из крови. (Деяния 15: 20, 29) Что это значит? Если врач посоветует вам воздерживаться от алкоголя, будет ли это просто означать, что вы не должны принимать его через рот, а можете переливать его прямо в вены? Конечно, нет! Так же и «воздержание от крови» означает вовсе не брать ее в наши тела. (Истина, ведущая к вечной жизни, 1968 с. 167) [Жирный шрифт добавлен]
Аналогия кажется логичной, и многие рядовые члены по сей день полагают, что аналогия обоснована. Но так ли это? Обратите внимание на комментарии доктора Осаму Мурамото относительно того, насколько научно ошибочен этот аргумент :(Журнал медицинской этики 1998 p. 227)
«Как знает любой медицинский работник, этот аргумент неверен. Прием внутрь перорально алкоголя поглощается в виде алкоголя и циркулирует как таковой в крови, в то время как устно съеденная кровь переваривается и не попадает в кровообращение как кровь. Кровь, введенная непосредственно в вены, циркулирует и функционирует как кровь, а не как пища. Следовательно, переливание крови - это форма трансплантации клеточных органов. И, как упоминалось ранее, трансплантация органов теперь разрешена WTS. Эти несоответствия очевидны для врачей и других рациональных людей, но не для Свидетелей Иеговы из-за строгой политики против рассмотрения критических аргументов ». [Жирный шрифт добавлен]
Визуализируйте ребенка в Африке с раздутым животом из-за тяжелого недоедания. Что назначают при лечении этого состояния? Переливание крови? Конечно, нет, потому что кровь не имеет питательной ценности. Назначается парантеральная инфузия питательных веществ, таких как электролиты, глюкоза, белки, липиды, необходимые витамины и микроэлементы. Фактически, переливание крови такому пациенту было бы вредным, совсем бесполезным.
В крови много натрия и железа. При попадании в рот кровь токсична. При использовании в качестве крови, переливаемой в кровоток, она попадает в сердце, легкие, артерии, кровеносные сосуды и т.д., она не токсична. Это необходимо для жизни. Попадая в рот, кровь по пищеварительному тракту попадает в печень, где она расщепляется. Кровь больше не функционирует как кровь. Он не обладает жизнеспособными качествами перелитой крови. Большое количество железа (содержащегося в гемоглобине) настолько токсично для человеческого организма, если проглотить его, это может привести к летальному исходу. Если бы кто-то попытался выжить за счет питания, которое организм получал бы от употребления крови в пищу, он бы сначала умер от отравления железом.
Мнение о том, что переливание крови - это питание для организма, так же устарело, как и другие взгляды семнадцатого века. По этому поводу я хотел бы поделиться статьей, которую я нашел на Smithsonian.com (от 18 июня 2013 г.). У статьи очень интересное название: Почему помидоров в Европе боялись больше, чем 200 лет, Как бы странно ни звучало название, история хорошо иллюстрирует, как многовековое представление оказалось полным мифом:
«Интересно, что в конце 1700-х годов большой процент европейцев опасался помидоров. Этот фрукт получил прозвище «ядовитое яблоко», потому что считалось, что аристократы заболевают и умирают после того, как съели их, но на самом деле богатые европейцы использовали оловянные тарелки с высоким содержанием свинца. Поскольку помидоры имеют высокую кислотность, при размещении на этой конкретной посуде фрукты вымывают свинец из тарелки, что приводит к гибели многих людей от отравления свинцом. В то время никто не связывал тарелку с ядом; помидор был выбран как виновник ».
Вопрос, который должен задать каждый Свидетель: Готов ли я принять медицинское решение о жизни или смерти для себя или своего любимого человека, основываясь на вере в многовековую предпосылку, которая с научной точки зрения невозможна?
Руководящий совет требует, чтобы мы (под угрозой недобровольного разъединения) соблюдали официальную доктрину запрета крови. Хотя можно легко утверждать, что это учение было разрушено, поскольку Свидетели Иеговы теперь могут принимать практически 99.9% компонентов крови. Справедливый вопрос: сколько жизней было преждевременно оборвано за эти годы до того, как составные части крови (включая гемоглобин) стали делом совести?
Торт искажения?
В своем эссе, представленном в Журнале Церкви и государства (том 47, 2005), озаглавленном Свидетели Иеговы, переливание крови и искажение фактов, Керри Лудербэк-Вуд (адвокат, который вырос как Свидетель Иеговы и чья мать умерла после отказа от крови) представляет убедительное эссе на тему искажения фактов. Ее эссе можно скачать в Интернете. Я призываю всех включить это чтение в свои личные исследования. Поделюсь лишь одной цитатой из эссе о брошюре WT. Как кровь может спасти твою жизнь? (1990):
«В этом разделе обсуждается правдивость брошюры путем анализа многочисленных искажений в обществе отдельных светских авторов в том числе: (1) ученые и библейские историки; (2) оценка медицинского сообщества рисков заболеваний, передаваемых через кровь; и (3) оценка врачами качественных альтернатив крови, включая величину рисков, связанных с отказом от переливания крови ». [Жирный шрифт добавлен]
Если предположить, что утверждение о том, что руководство намеренно неправильно цитировало светских писателей, подтвердится в суде, это окажется очень негативным и дорогостоящим для организации. Удаление определенных слов из их контекста, безусловно, может оставить у участников ложное впечатление о том, что задумал автор. Когда участники принимают медицинские решения на основе дезинформации и получают травмы, возникает ответственность.
Подводя итог, у нас есть религиозная группа с религиозной доктриной, которая включает медицинское решение о жизни или смерти, основанное на ненаучном мифе. Если предпосылка является мифом, доктрина не может быть основана на Писании. Участники (и жизни их близких) подвергаются риску всякий раз, когда попадают в скорую помощь, больницу или хирургический центр. Все потому, что создатели доктрины отвергли современную медицину и предпочли полагаться на мнение врачей прошлых веков.
Тем не менее, некоторые могут спросить: не является ли успех бескровной операции доказательством того, что это учение божественно поддерживается Богом? Как ни странно, у нашей доктрины «Нет крови» есть слабая сторона для медиков. Нельзя отрицать, что большие успехи в бескровной хирургии можно отнести к Свидетелям Иеговы. Некоторые, вероятно, рассматривают его как находку для хирургов и их медицинских бригад по всему миру, обеспечивая постоянный поток пациентов.
Часть 3 В этой серии рассказывается, как медицинские работники могут рассматривать своих пациентов - свидетелей Иеговы как находку. это не потому что они считают доктрину библейской, а приверженность этой доктрине приносит Божье благословение.
(Загрузите этот файл: Свидетели Иеговы - кровь и вакцины, просмотреть визуальную таблицу, подготовленную участником в Англии. Это документально подтверждает скользкий уклон руководства JW в попытке защитить доктрину «Нет крови» на протяжении многих лет. Он включает ссылки на доктринальные интерпретации, касающиеся как переливания, так и трансплантации органов.)
[…] Часть 2 мы продолжаем историю с 1945 года по настоящее время. Отметим уловку, использованную […]
Некоторые люди могут прочитать статью Керри Лудербэк-Вуд и согласиться с ее мнением о том, что Тертуллиан будет есть кровь в жизненной ситуации. Тертуллиан описывает преследование, которое также описано в Матфея 10: 32,33 в «Де Фуга в преследовании». То есть христиан преследовали просто за то, что они признали себя христианами. Раздел 5 Фуги неоднократно показывает, что преследуемым выбором было признание или отрицание. Тертуллиан говорит в Разделе 6. «… нас не будут вводить в иудейские советы или бичевать в иудейских синагогах, но мы, безусловно, будем цитироваться перед римскими магистратами и судом». В разделе 9 Fuga он... Читать дальше
Керри ЛоудербакК-Вуд написала на странице 112 своей статьи о проступке: «Ясно, что Тертуллиан не утверждал, что есть кровь в чрезвычайной ситуации против заповедей Бога. Во время обычного приема пищи ранние христиане (многие были евреями) обычно не ели несмешанное мясо или кровь. Однако из этого не следует, что они отказались бы от такой пищи, если бы столкнулись с голодом ». Но она ошибалась и ДОЛЖНА была сказать следующее: «Клири, Тертуллиан БЫЛ утверждал, что есть против Божьих заповедей есть кровь даже в чрезвычайной ситуации. Христиане, язычники или евреи, НИКОГДА не ели... Читать дальше
Автор книги «Кровь - жизненно важная для жизни» писал: «Ученый Джозеф Пристли заключил:« Запрет есть кровь, данный Ною, кажется обязательным для всех его потомков… »». Ему действительно следовало написать: «Священник резюмировал аргументы многие христиане, говоря: «мы не можем не заключить, что это было задумано как абсолютное и вечное; ведь кровь не ели никакие христиане на протяжении многих столетий… »Керри Лоудербах Вуд жаловался на странице 109:« Общество сильно исказило сочинение Джозефа Пристли ». Затем она показывает, что неправильно поняла как Священника, так и автора Сторожевой Башни, думая о слове «заключить».... Читать дальше
Первое предложение этой статьи поразило меня. В нем говорится: «В период с 1945 по 1961 год в медицине было сделано много новых открытий и прорывов». Причина, по которой меня так сильно поражает это предложение, заключается в том, что многие десятки тысяч (если не сотни тысяч!) Без всякой нужды страдали от болезней и смертности в результате следования доктрине крови Сторожевой Башни, и в течение того самого периода, упомянутого в этом вступлении. Было хорошо известно и установлено, что переливание, например, эритроцитов не принесло пользы пациенту, нуждающемуся в питании. Его опробовали и сочли неэффективным, а неэффективность была... Читать дальше
Думаю, мне нужно спросить, почему так много свидетелей, которым грозит смерть от отказа от крови, будут подчиняться мужчинам? Почему свидетели так боятся быть отосланными. Мой отец в 1959 году, черный человек, находящийся под сегрегацией и с образованием 3-го класса, встал перед ними и взял 8 пинт крови. Он высказался против этой доктрины. Да, он был отослан. Он отказался позволить им восстановить его через год. Когда он умирал, он даже отказался дать согласие на восстановление и сказал, что умрет, потому что. Натан Кнорр был неправ. Что не так с... Читать дальше
Жаклин, Свидетели Иеговы - единственные люди, которых вы знаете, которые до смерти следуют за религиозными лидерами, королями, политиками и всеми безрассудными идеями?
То, что случилось со Свидетелями Иеговы, характерно для мужчин с самого начала. Печальная, но правдивая реальность.
Джошуа
Жаклин, я рада, что твой отец понял, что в то время это учение было ошибочным и при этом продолжало жить, надеюсь, до зрелой старости. Что не так с этими современными свидетелями, которые боятся вставать? Поймите Жаклин, что подавляющее большинство из-за незнания фактов не видит необходимости вставать. Они верят, что учение исходит от Бога, и не подвергают его сомнению. И именно поэтому мы здесь, в BP (и других интернет-сайтах), посвящаем большую часть нашего времени обучению тех, у кого возникают сомнения. ... Читать дальше
Братья могут говорить и говорить: «Мы не должны есть кровь, мы не должны переливать кровь». Кровь означает жизнь. Мы не должны злоупотреблять этим. Я лично верю, что вся эта предпосылка порочна каждый раз, когда мы едим мясо животных. Красное мясо выглядит так, как будто оно содержит кровь для меня, где мы проводим черту с этой политикой отсутствия крови. Theres просто то, что мы пропускаем здесь не там
Вчера я выпил утренний кофе с моим другом, бывшим старейшиной, которого 15 лет назад исключили из организации из-за того, что он поставил под сомнение доктрину 1919 года. Мы попали на тему крови. Он привлек мое внимание к тому, что сказал мне однажды. Это случилось около 20 лет назад. Его дочь родила мальчика, который родился с дефектом сердечного клапана. В то время все они жили в стране третьего мира (под прикрытием, где потребность в большой рекламе). Врач дал ребенку 33% шанс на выживание.... Читать дальше
Я нахожусь в подобной ситуации с моим мужем, я только что задала ему тот же вопрос, и он показал указательным пальцем вверх и сказал, пусть Иегова покажет мне. Он говорит, что я меняюсь, и откуда мне знать, что этот сайт создан из лучших побуждений братьев и сестер, и они не вводят меня в заблуждение. Это Интернет, и вы совсем не знаете этих людей, я вздохнул. Это тяжелый момент пробуждения, не так ли.
Разве не интересно, что они всегда сосредотачиваются на мотивах, а не на фактах.
Мелети, почему это?
Всегда легче атаковать мотив или характер человека, чем встретить проблему и ответить на поставленный вопрос. Люди поступают так, когда их загоняют в угол и внутри них начинает зарождаться страх оказаться неправым, поэтому они теряют контроль и набрасываются на вас на личном уровне. Люди путаются с фактами, так как это сбивает их с толку и порождает крайний когнитивный диссонанс. Затем этот когнитивный диссонанс необходимо устранить. Большинство людей в конечном итоге используют предвзятость подтверждения, чтобы подтвердить свою первоначальную точку зрения, изучая Священные Писания с помощью метода, называемого эйсегезой. Мы... Читать дальше
Хороший пост, хороший для JW и exJW.
Никто не полностью свободен от предвзятости.
Спасибо,
Джошуа
Когда мы думаем об этом, волей. Это его Интернет, и мы не знаем этих людей. Это правда, и мы можем быть введены в заблуждение. Но мы также должны сказать, сколько из нас действительно знает руководящий орган. И откуда мы знаем, что они не вводят нас в заблуждение также. Даже если бы мы знали их, можем ли мы точно сказать, какие у них мотивы, знает ли кто-нибудь из нас, что происходит в чужом сердце наедине. Я убежден, что лучший способ выяснить, не вводим ли мы в заблуждение... Читать дальше
Спасибо, отец Джек, за ваш ответ и совет, я прочитаю ваш ответ своему мужу. Мотивы с этого сайта написаны на первой странице, и я уверен в этом. Трудно, когда вы как пара не просыпаетесь одновременно.
Успокойся, сестра. Самое главное это любить друг друга. Помните пословицы 25; 11 о золотых яблоках и словах, произнесенных в нужное время. Не позволяйте религии вбивать клин между вами. Христианское благословение тебе и твоему муженку.
Спасибо!
Уилли
Вы можете предложить своему мужу такой сценарий. Допустим, он стоит посреди улицы, и кто-то, кого он не знает, кричит с тротуара и сообщает, что на него приближается грузовик. Будет ли он а) подвергать сомнению мотивы этого человека, б) спрашивать человека, откуда он, в) спрашивать, с какой властью человек делает это предупреждение, или г) оборачивается и смотрит, говорит ли человек правду или нет?
Спасибо, Мелети. Мой муж выбрал ответ г) и я должен был сказать вам, что он понял сообщение.
С уважением
Твоя сестра во Христе
Хотел бы я знать ответ на этот вопрос сам. Может быть, кто-то может дать нам указания?
Йобек, я думаю, что любовь и понимание являются ключом, и молиться и просить Иегову открыть сердца наших супругов.
Удачного дня.
Йобек, рад, что ты принял переливание и живое доказательство того, что оно спасло тебе жизнь. Ваша жена одержима заклинанием этой банды людей.
Как и вы, я больше не разговариваю со свидетелями. Бесполезно, если они не бодрствуют сами по себе. Я также не буду читать никаких книг, журналов или их библии. Я не прочитал эту статью полностью, а только комментарии. Вы не должны погружаться в воду, потому что это заставляет вас просто поднять руки вверх, как будто вам все равно.
Привет, Жаклин. Я думаю, что это не столько страх, сколько случай, когда их исследовательские способности были захвачены группой людей, которым удалось убедить их, что они являются глашатаями Бога. Если что-то сказано или предпринято какое-либо действие, противоречащее указу Великобритании, этого просто не может быть. Например, если у кого-то не все в финансовом плане и он пропускал много встреч, рассуждения будут примерно такими: «Что ж, чего вы ожидаете? Иегова не благословляет их. А если наоборот... Читать дальше
Так что подождите минутку, если люди Саула ели кровь, я имею в виду, что они убивали животных и ели кровь, я не помню, чтобы Яхве поразил их 1 Царств 14: 31-35, конечно, Саул построил жертвенник для бога после того, как убил еще животных , но люди не умерли ... Хорошо, чтобы мы могли построить жертвенник после переливания крови, и это спасет нам жизнь ... Думаю, я понимаю. Но, переходя ко всем дробям и дробям, мне нравится, когда я делал комментарий о взятии фракций крови год назад или около того, я был единственным, кто упомянул... Читать дальше
С какой стати они установили правила, которым должны следовать другие. ? Весь аргумент в сторожевой башне противоречит целой главе римлян 14. Просто сумасшедшие, они взяли на себя ответственность, потому что они приняли решения людей за них.
Когда-то был документальный фильм о трибле в масаи. Они показали корову, которой напрасно прострелили шею, чтобы получить кровь, и они смешали ее с молоком, также полученным от коровы, и там был этот мальчишка лет десяти, и ему тоже приходилось пить, но он не хотел Мы были противны этой идее, но пожилой мужчина дал ее, и ему пришлось ее выпить, и мне так стало жаль этого маленького мальчишку. Корова не умерла, вы могли видеть, что это нормально.... Читать дальше
Привет, Вилли, однажды я беседовал с Фредом Раском один на один об этом. В то время Раски закончил отдел письменной корреспонденции Сторожевой Башни. Не уверен, что он еще здесь или нет. Но в Сторожевой Башне он был давним постоянным человеком. Как бы то ни было, дискуссия была о том, применимо ли требование Ноя воздерживаться от крови только тогда, когда было отнято жизнь животного. Он возвысил традицию масаев есть кровь животного, не убивая его. В ответ я сказал, что буквальное прочтение текста Бытия 9: 4 велит Ною воздерживаться от употребления в пищу мяса животных.... Читать дальше
Марвин,
Спасибо за дополнительную информацию и библейский взгляд? Эти маленькие мальчики выглядят, я всегда буду помнить, и я видел это по телевизору около 25 лет назад.
С уважением.
Привет, Вилли, у меня есть воспоминания, которые я хотел бы забыть. Это маленький ребенок, умирающий из-за отсутствия переливания крови. Я никогда не забуду ужас в глазах ребенка. Никогда не забуду тот ужас, который пережили родители. Тогда я знал то, что знаю сейчас. Что-то гнилое в доктрине крови Сторожевой Башни. Это только усугубляется отказом руководства организации стоять и отвечать за детали, критически важные для подкрепления доктрины. Тем не менее, я хочу, чтобы вы знали, что я ценю и ценю память, которой вы поделились. Обстоятельства, подобные той, которую вы разделили силой... Читать дальше
Многое ужасно неправильно, и, исправляя наш взгляд и читая подобные статьи и следуя Иегове, а не этим неправильным доктринам или людям, мы можем вносить изменения по одному человеку за раз, я знаю, что мое мнение изменилось.
Вот ссылка на ответ Сторожевой Башни на отрывок из Священного Писания Левита, разрешающий израильтянину есть несваренное мясо. Их катание по этому вопросу действительно замечательно
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
Мне было просто интересно. Может ли быть так, что повеление во Льве и Деуте не есть кровь имело какое-то отношение к крови, которую нужно было положить на дверные столбы, чтобы ангел мог пройти по дому, и их первенца не убьют? Другими словами, кровь означала жизнь. Поэтому, чтобы евреи помнили об этом и уважали ценность крови, которая спасла их жизнь в то время, было дано указание не есть кровь. Просто есть кровь от убитых животных не будет почтительным. Потом,... Читать дальше
Привет, Менров, я не уверен, что понимаю ваши предпосылки или аргументы. Тем не менее, я бы сказал, что евреи, поклоняющиеся Богу согласно Моисееву закону, придерживались иных стандартов в отношении крови, чем поклонники Бога, помимо Моисеева Закона. Я говорю это по нескольким причинам, но три очевидных: 1) в Моисеевом законе есть формулировка о «любой крови», 2) евреи были обязаны использовать кровь для чего-то, и что-то было для священных жертв для искупления греха и 3) иначе евреям велели проливать кровь на землю. Для сравнения, Ноахиан... Читать дальше
Марвин, я согласен с твоими мыслями. Буквально на днях я увидел передачу, в которой рассказчик был в стране третьего мира, а блюдо было приготовлено с использованием цельной крови. В сыром виде он выглядел ужасно, но после того, как он был достаточно приготовлен и разбавлен другими специями и овощами, он был съедобным. Есть много пищевых продуктов, приготовленных из цельной крови. Насколько я понимаю, железо (гем) в сырой крови RAW токсично. Количество сырой крови, которое нужно потреблять, чтобы получить достаточно питания для поддержания жизни, привело бы к отравлению железом, которое было бы фатальным. Мы... Читать дальше
Sopater, понимание, которое ты формулируешь, возможно, верно, и ты не одинок в этом. Я думаю, однако, есть альтернативное понимание, которое также возможно верно. Последнее понимание будет включать понятие о том, что употребление крови убитого животного запрещено, хотя никакое другое использование этой крови не будет запрещено. Мы могли бы долго обсуждать эти альтернативные взгляды, но для меня суть в том, что ни один из них не запрещает современное медицинское использование донорской крови для переливания. Следовательно, независимо от того, какое из двух понятий человек принимает, ни одно не будет иметь их без необходимости... Читать дальше
Марвин, я согласен, что представил альтернативную точку зрения, и что, безусловно, есть другие допустимые альтернативы. Я думаю, что все должны провести исследование и решить для себя. Я представлю свое исследование и рассуждения как одну из имеющихся точек зрения, и тогда читатель сможет решить. Я хочу, чтобы читатель знал, что эта точка зрения существует и имеет свои достоинства. Я не догматик, не могу. Я поделюсь некоторыми дополнительными ссылками в Части 5. Вот одна: обратите внимание на 7-е повеление, данное Ною в еврейском Таргуме. Обратите внимание, как оно точно соответствует Быт. 9: 4. 1. идолопоклонство запрещено 2. богохульство... Читать дальше
Привет, Сопатер, Спасибо за статьи, с нетерпением жду всей серии. Теперь вы знаете, чего не делали все эти годы, и теперь вы знаете лучше и действуете соответственно, нет, вы точно не преследуетесь!
Люблю Вилли
Спасибо, дорогая сестра. Я согласен с Джошуа, как он красноречиво сказал в своем предыдущем посте. Я тоже на 100% уверен, что Иегова с особым почтением отнесется ко всем, кто стал жертвами этой трагической несправедливости. Сюда входят те, кто «наставлял» своих близких и друзей оставаться верными мученикам до смерти в соответствии с доктриной. Они тоже жертвы. Включая тех, кто принёс своих детей в жертву учению, основанному не более чем на устаревшем понятии, принятом параноидальными лидерами во время Второй Мировой войны… у кого была цель держать JW отдельно от мира?... Читать дальше
Привет Марвин, извините, если мой пост не был понятным / запутанным. Позвольте мне попытаться объяснить. Во-первых, я прочитал ваш ответ Вилли, я подумал, что это имеет смысл: не есть кровь от животных, которые еще не умерли. Тем не менее, я еще не уверен, является ли эта команда командой того же типа, как указано в Lev. и Deut. Евреи были ЕГО особенными людьми, и Закон был дан им и всем, кто присоединился к ним. Да, это правда, что были люди, которые совершали бы дела Закона, даже не зная, что они были... Читать дальше
Менров, позвольте мне присоединиться, закон, данный Ною (Универсальный закон), конкретно касался гуманного обращения с животным, зарезанным для еды. Иегова официально одобрил «живых» животных в пищу (Быт. 9: 3), но в стихе 4 добавил предостережение о том, что животное (будь то охота или пойманное в ловушку) должно быть мертвым, прежде чем его мясо можно будет съесть. Бог не запрещал есть мясо животных до потопа. Но мужчины-варвары были жестокими и мало уважали жизнь животных (даже людей), отрывали от животного конечность и ели сырую кровавую плоть, в то время как животное... Читать дальше
Я хочу пояснить, что вышеупомянутое касается главы 17, которая касается убоя «жертвенных» животных. Израильтянин не мог убить животное из своего стада, которое приносили в жертву. Он, конечно, мог убивать животных, которых не приносили в жертву (используемые только в пищу), так же, как и диких животных, а именно, проливать кровь, выливать кровь на землю и закапывать.
В данном случае это были яблоки и яблоки в соответствии с законом, данным Ноем. Выше я сосредоточился на различиях.
Сосипатр Пирров
Сопатер, я хотел бы высказать личное мнение относительно Бытие 9: 1-7. Ною и его сыновьям были даны инструкции для второго старта, «настоящего неба и земли». 2Пт 3: 5-7 «Ибо, когда они утверждают это, они ускользают от их внимания, что по слову Божьему небеса существовали давным-давно и земля была образована из воды и воды, через которую мир в то время был разрушен, залит водой. Но по Его слову нынешние небеса и земля сохранены для огня, сохранены на день суда и разрушения нечестивых.... Читать дальше
Джошуа, спасибо, что поделились. У вас интересная перспектива. Для меня, чтобы установить связь между Древом Жизни в саду и Бытие 9: 4, требуется большой прыжок веры. В молодости я был очень хорошим прыгуном в длину и, возможно, смог совершить этот прыжок, но я уже слишком стар 🙂 Не могли бы вы поделиться справочной работой, которая поддерживает ваш взгляд? Ученые, несомненно, придерживаются разных мнений относительно того, было ли повеление Ною не есть «живую» кровь или вообще никакой крови. В прошлом я много делилась... Читать дальше
Сопатер, Моя основная точка зрения состоит в том, что ЖИЗНЬ принадлежит Богу, и Он решает, кто примет участие в жизни, будь то Древо Жизни в саду или Жизнь посредством крови Христа. Бог считает кровь убитых животных жизнью животных, это тоже принадлежит Богу. На мой взгляд, если оставить Бытие 9: 1-7 говорить само за себя, это связывает кровь убитого животного с жизнью. Об этом говорится и в комментариях к Библии, но комментарии к Библии пишутся мужчинами. Они могут предоставить альтернативные взгляды, но не более того. Это библия... Читать дальше
Джошуа, Айрон точит железо, брат мой. Кстати, я не упомянул, что еще одной особенностью закона Ноя было предотвращение бесчеловечного убийства животных в спортивных целях. Иегова разрешил убивать животных в пищу, но не для развлечения. Я согласен почти со всем, что вы говорите. Жизнь действительно принадлежит Богу, и, в конце концов, он решает, кто от нее приобщится. Я согласен с тем, что жертва Авеля была принесена добровольно и предвещала жертвоприношение в законе Моисеева. Чтобы добавить небольшое примечание к «жирным частям»… .. некоторое мнение, что это может относиться к... Читать дальше
Привет, Сопатер, чтобы я не утомлял тебя длинным постом, вот еще несколько слов: regard Что касается того, что у Ноя нет прямого приказа об изливании крови на землю, у меня нет ответа, кроме как сказать, что, возможно, для Ной это было дано. Даже сегодня многие охотники не удосуживаются собрать кровь своего потасканного убийства, ее выбрасывают. Животное, найденное мертвым, не убивали для еды. Тот, кто нашел его мертвым, не лишил его жизни. Именно по этой причине, по моему мнению, он... Читать дальше
Джошуа, после рассмотрения нескольких комментариев, я полностью согласен с объяснением, содержащимся в «Разъяснении» Гила относительно Быт. 9: 4: «А плоти, содержащей жизнь его, которая есть кровь его, не ешьте. Это единственное исключение из употребления мяса; его нельзя было есть с кровью в нем, которая, как говорят, была его жизнью; не потому, что кровь сама по себе является жизнью, а потому, что она является средством жизни, и что, будучи истощенным, существо должно умереть, и потому что животные и жизненные духи кажутся нам наиболее сильными... Читать дальше
Иисус Навин, еще одна ссылка на Быт. 9: 4. Примечания Барнса. «Первое ограничение на предоставление животной пищи выражено таким образом:« Не ешьте мяса и его жизни и крови ». Прежде чем использовать какую-либо часть в пищу, животное необходимо убить. И поскольку он живет, пока в его жилах течет кровь, жизненная кровь должна быть взята, прежде чем его плоть будет съедена. Цель этого ограничения - предотвратить ужасную жестокость нанесения увечий или приготовления пищи животному, пока оно еще живо и способно переносить боль. Слив крови из... Читать дальше
Брат Сопатер, я отвел немного времени, чтобы внести ясность в обсуждение. Во-первых, дорогой брат, я верю в то, что Библия говорит сама за себя. Я верю в способность Иеговы дать нам то, что нам нужно. Во-вторых, слова мужчин ничего не значат. Так же, как мы усвоили этот урок нашей религии, мы должны продолжать применять этот тяжело заработанный урок ко словам ВСЕХ людей. Комментарии пишут мужчины, ни один комментатор Библии не вдохновлен Богом. Мы можем читать слова людей сколько угодно, но мы должны поклоняться Богу согласно... Читать дальше
Джошуа, я хочу повторить твои слова о комментариях. В какой-то мере они полезны, но, в конце концов, когда дело доходит до библейских выводов, лучше позволить библейскому тексту говорить сам за себя. В этой связи у нас есть два основных способа позволить Библии говорить сама за себя. 1) Принимая за чистую монету однозначные библейские утверждения и 2) формируя логические аргументы, основанные на недвусмысленных библейских утверждениях. Мы также можем сделать определенные предположения, основываясь на библейских текстах. Мы можем, например, предположить, что Бог всегда действует в соответствии со Своим собственным пониманием правильного и неправильного, если у нас нет... Читать дальше
Привет, Марвин Шилмер! Библия - это собрание книг, вдохновленных / руководимых Богом, чтобы можно было раскрыть прогрессивное откровение Его целей, законов и принципов. То, что мы знаем о грехе, мы знаем не только из одной книги Бытия, но и из всей книги. То, что мы знаем о семени женщины, также не только из Книги Бытия, но и из всего текста. Почти все в Бытии находит свой конец, свое завершение, свое самое полное пророческое понимание в целом. Бытие - это введение, если хотите, шифр всего, что следует далее. Что в Книге Бытия говорится о крови; Кровь Авеля... Читать дальше
Дорогой Джошуа, очень внимательно относись к тому, что твое понимание делает с Законом Моисея. Наш Учитель, Иисус, заплатил цену за отмену этого закона, который состоял из множества подробных указов, включая дополнительные требования в отношении крови. Придерживаться принципов этого Моисеева закона, как будто христиане каким-то образом обязаны подчиняться этим принципам, - значит отвергать веру в Иисуса. Вы писали: «Брат, Моисей учил египетских иудейских рабов, что есть, а что не есть, что носить и даже как избавляться от их экскрементов, но ни он, ни пророки, ни цари, ни Христос не сказали, что это было... Читать дальше
Марвин Шилмер,
Я не верю, что христиане должны следовать закону Моисея.
Я не верю, что нельзя сдавать кровь или переливать кровь.
Я в недоумении, как получается, что после такого длительного обмена в этой теме вы должны верить, что я делаю.
Я очень разочарован.
Джошуа
Дорогой Джошуа,
Мне пришло в голову, что вы почему-то посчитали неправильным для христианина соглашаться на переливание донорской крови из-за того, что вы написали: «Мудрость сказала бы, оставь это в покое». Думаю, я неправильно понял то, что вы пытались сказать.
Спасибо брат.
Джошуа
Джошуа, я согласен, что замечательно открыто обсуждать наши взгляды. Железо точит железо. Я действительно считаю, что есть смысл рассматривать комментарии к Библии. Тот факт, что существует разнообразие мнений, позволяет мне выбрать, какое мнение кажется наиболее логичным и содержит наименьшее количество домыслов. Лично мнение, не имеющее поддержки ни в одном светском источнике, было бы (для меня) в высшей степени спекулятивным и лишенным содержания. Я знал, что в случае с Быт. 9: 4 есть две точки зрения. Я считаю, что те источники, которые вы цитируете, согласятся с тем, что сам стих относится к крови... Читать дальше
Брат Сопатер,
Нет, я не играю в теннис. Шашки может быть? Более медленная игра. 🙂
Ну, брат, я думаю, мы бьем дохлую лошадь (каламбур). 😉
Братская любовь и теплое рукопожатие тебе и твоим,
Джошуа
Ну хоть лошадь не живая 🙂
Иисус Навин, размышляя над тем, что Бог требует от нас, людей, мы не должны забывать проявлять уважение к тому, что Он намеревался сказать нам. Я имею в виду следующее: Бог разумен и предполагает, что есть вещи, которые он хочет, чтобы его поклонники либо делали, либо избегали, тогда он более чем способен донести это до нас, и нам не нужно использовать принцип, который, по сути, потребует более Бог прямо заявил. Так, например, Ною было сказано не есть кровь убитых животных. Если бы Бог хотел, чтобы люди воздерживались от других видов использования крови, он имел... Читать дальше
Марвин Шилмер,
Вы правы, Бог не установил никаких других ограничений на кровь, кроме ее употребления в пищу. Но Он также не сказал Ною, что может делать с кровью все, что захочет, кроме как есть ее.
Мудрость сказала бы, оставь ее в покое.
Джошуа
Мое лучшее предположение - то, что Бог хотел от Ноя и его потомков, Он нашел время, чтобы сообщить им. Когда речь заходит о веществе крови, то ничего, что Бог сказал Ною, не требует, чтобы Ной относился к нему как к особому веществу. Это особенно касается крови животных, погибших по естественным причинам. В отличие от крови убитых животных, на Ноа не было никакого запрета на то, что он не должен есть кровь животных, найденных мертвыми по естественной причине. Позже Бог дал такое же сырое мясо потомкам Ноя специально для них.... Читать дальше
Вот ежедневный текст на субботу, 23 января. Как раз вовремя я непременно обращусь лицом к тому, кто ест кровь, и вырежу его из числа его людей (Лев. 17:10. Иегова повелел израильтянам не есть «никакой крови». Воздержание от крови - животного или человеческой - также является христианским требованием. (Деяния 15:28, 29). Мы содрогаемся при одной мысли о том, что Бог «восстает против нас» и отрезал нас от своего собрания. Мы любим его и хотим ему подчиняться. Даже в опасной для жизни ситуации мы полны решимости не... Читать дальше
Вы правы, Аноним: «Понимаете ли вы причину, по которой Бог считает кровь священной?» В своей статье Аполлос использует свою точку зрения в своей превосходной и всеобъемлющей статье, чтобы показать, почему отказ от переливания крови в угрожающей жизни ситуации, как предписано Организацией, основан на одностороннем рассуждении. Подумайте о двух вещах: во-первых, проявляю ли я уважение к святости жизни, которую дал мне Иегова, отказываясь от лечения, которое могло бы ее спасти? Символ (кровь) важнее реальности (жизни, которую он представляет)? Во-вторых, если вы действительно чувствуете, что Бог порежет... Читать дальше
Как это действительно своевременно! Да, Иегова восстал бы против туземца или прозелита (иностранца, проживающего в Израиле), который был виновен в том, что ЕСТЬ кровь животного, которое только что было убито для принесения в жертву. Конкретная кровь, упомянутая в Лев. 17:10, - это «свежая» кровь недавно убитого животного. Если бы кровь не была «свежей», она бы застыла и не могла быть «забрызгана» алтарем. Искуплением греха была жизнь в крови, а не сама кровь. Животное нужно было принести в жертву, пока оно было живым.... Читать дальше
Извините, я думаю, вы неправильно поняли. Я просто процитировал «Ежедневный текст» для всеобщего интереса, поэтому приношу свои извинения, если вы подумали, что это были мои рассуждения, а не Сторожевые башни. Мой комментарий был в конце, и это было просто то, что когда организация заявляет, что «знает» Бога, они также ожидают, что вы «знаете» Его так же, как они. И если вы не можете согласиться с тем, что Бог любви будет ожидать, что вы умрете мучительной смертью, когда есть способы остаться в живых, они говорят, что вы не «знаете» Бога. Иногда люди чтят Бога своими устами.... Читать дальше
Какой отличный момент. Спасибо и извините за путаницу.
Нет проблем вообще Мелети
Хорошо подумать о том, что выражает Бог, в данном случае о крови. Цитируемый текст книги Левит - это закон, данный одной группе прихожан единственного истинного Бога, Израиля. Однако евреи были не единственным народом, поклонявшимся Богу. На ум приходит работа. На ум также приходит Корнелиус. Иов жил до Моисеева закона и, возможно, был современником. Однако Иов не был под этим Законом. Корнилий жил современно Моисееву закону и после смерти Иисуса отменил его. Хотя поклонение обоих этих мужчин было признано и принято Богом.... Читать дальше
Тем не менее, в 5 стихах далее, а именно, Лев: 17: 15, Бог объясняет, что произойдет, если даже израильтянин будет есть мясо небелого животного во время переезда. Наказанием была не смерть, а просто то, что он или она будет нечистым до следующего дня, и это, скорее всего, будет связано с прикосновением к мертвому телу. В этом случае пожиратель мясного мяса не убил бы животное. Таким образом, становится очевидным, что вопрос святости - это вопрос жизни, а не крови. Для дальнейшего чтения... Читать дальше
Йобек, я полностью согласен. Отсюда мы видим, что кровь без жизни (застывшая в плоти мертвого несокрушенного трупа) очень по-разному рассматривался Иеговой. Поскольку «жизнь» в крови истекла (кислород, переносимый гемоглобином), и в связи с тем, что человек не нес ответственность за смерть животного, мясо стало нечистым из-за смерти животного. Это потребовало признания израильтянина, который его съел. Если он не признает своей ошибки, он ответит Иегове. Он не будет отрезан от своего народа за то, что ест «просроченную» кровь, если только он не потерпит неудачу.... Читать дальше
Спасибо за статью, Сопатер.
Переливание крови - чрезвычайно болезненная тема. Многие потеряли близких, в том числе детей.
Много было написано о неправомерности кровавой политики Сторожевой Башни, но мало было написано для утешения семьи, которая понесла ужасные потери.
Слова утешения должны быть предложены опустошенным семьям, проснувшимся от того, что произошло.
Я надеюсь, что такие усилия могут произойти в ближайшее время.
Джошуа
Джошуа, Спасибо, брат, что упомянул об этом. Я говорю об этом в Части 3. Мой собственный тесть умер преждевременно (раньше своего естественного срока) из-за доктрины отсутствия крови. Его хирург с грустью сказал моей жене и ее братьям и сестрам, что его смерти можно было бы избежать, если бы он смог принять кровь. Невозможно выразить словами мою печаль и сострадание к тем, кто пережил такую утрату. У меня тяжело на сердце, я пролил много слез. Прежде чем приступить к миссии по обмену моими личными исследованиями с другими здесь, посвященными ВР (в этих статьях), я беспокоился о том, какой эффект это может иметь... Читать дальше
Брат, мои искренние соболезнования тебе и твоей семье, а также всем, кто потерял близких из-за ложного учения крови. Да, это определенно похоже на чествование солдата, погибшего в бою. С первого века христиане борются со злом, вдохновленным сатаной. Доктрина крови - это зло, вдохновленное сатаной учение против самого Бога. Сатана оказал влияние на руководителей Сторожевой Башни, которые, в свою очередь, наставляли родителей приносить своих детей в жертву Иегове Богу. Что-то отвратительное для Иеговы. Мы не должны ошибаться, это именно то, что произошло. Тактика сатаны остается... Читать дальше
В 2208 году мне поставили диагноз - рак крови 4 стадии (лимфома). Во время моего первого визита к онкологу мне сказали, что химиотерапия… была моей единственной надеждой. Однако, поскольку мои показатели крови (тромбоциты и гемоглобин) были настолько низкими, мне потребовалось несколько переливаний. Затем я высказал свое возражение против такого обращения из-за нежелания нарушать закон Бога. К тому времени у меня уже началось пробуждение, и, хотя я не был на собраниях около 5 лет, я все еще считал, что переливание крови - это неправильно. Мне сказали, что без него я скоро умру, как... Читать дальше
Жизнь спасена! Спасибо, что поделились этим опытом!
Какой чудесный опыт и какие проницательные рассуждения!
Йобек, какая трогательная история, Вы - неопровержимое доказательство того, что вмешательство при переливании крови спасает жизни.
Я очень рад, что ты здесь (и будешь там) для своих внуков. Пожалуйста, обнимите их всех здесь, в ВР.
Иегова очень хорош.
С теплыми пожеланиями,
Сосипатр Пирров
Какое свидетельство! Спасибо, что поделились. HS - действительно утешитель, и, без сомнения, помните об этом, чтобы вы могли принять правильное решение!
Приятной жизни, приятель
Спасибо за это Sopater. Я нахожусь в процессе чтения статьи Керри Лудербек-Вуд, и это действительно наиболее интересно.
Всего один вопрос - когда несколько лет назад я написал свою статью о крови на этом сайте, я не смог установить, было ли согласие на пересадку органов когда-либо нарушением исключения из собрания. Вы нашли конкретную информацию по этому поводу?
Спасибо. Очень хороший запрос, и нет, я не нашел в печати конкретной информации о том, что это было правонарушение, связанное с исключением из собрания. Учитывая цитату 1967 года в статье, между отказом от крови и человеческим мясом прослеживается четкая связь. Казалось бы, наказание было бы одинаковым для обоих. В 1980 году было заявлено (3/15 вопросов от читателей), что принятие пересадки органа - это вопрос совести. Из этого я сделал вывод, что до этой даты это не считалось делом совести. Моя простая аргументация такова: если бы это было вопросом совести... Читать дальше
В 1966 году Сторожевая башня прояснила это довольно ясно. В нем говорилось, что согласие на переливание крови «так же презренно, как и каннибализм». (Сторожевая башня, 1 июля 1966 г., стр. 401). В 1968 г. Сторожевая башня категорически заявила, что все пересадки между людьми - это каннибализм. («Пробудитесь», 8 июня 1968 г., стр. 21). Конечно, позже Сторожевая Башня изменила свою доктрину, так что пересадку человеческой плоти не обязательно рассматривать как каннибализм. Но до этого доктринального сдвига ... Согласно доктрине Сторожевой Башни, каннибализм - это отвратительный грех, смешанный с другими грехами, такими как кража и убийство (и переливание крови). Хотя я не знаю ни одного случая в Сторожевой Башне... Читать дальше
К сожалению, основываясь на текущих рассуждениях Сторожевой Башни, если бы Денис был прав в своей оценке сердечно-сосудистой системы, у Свидетелей Иеговы были бы причины принять переливание крови как использование крови, предписанное Богом. Зачем? В своей презентации Денис обосновал, что переливанию крови учит сама природа, потому что, по словам Дениса, плод 1) нельзя кормить через рот и 2) его желудок еще не пригоден для пищеварения, поэтому 3) вместо этого плод постоянно переливается с материнской кровью через пуповину. Идея Дениса заключалась в том, что пуповина служила для переливания крови из... Читать дальше
Марвин,
Отлично, мой брат, как всегда, твои высказывания уважительны, и ты приводишь поучительные факты, которые мы все должны знать, чтобы мы могли усердно принимать свое собственное сознательное решение по этому вопросу.
Спасибо,
Сосипатр Пирров
Ирэн, Спасибо за комментарий и добро пожаловать. Вам выпала честь быть первым плакатом. Сначала позвольте мне ответить на ваше заявление «даже если все вышесказанное верно» ………. Я приглашаю вас изучить все ссылки, которые я предоставил, и если вы считаете, что я несправедливо представлял кого-либо из авторов с их точки зрения, сообщите, и я буду рад внести любые необходимые исправления. Я полностью согласен с вашей позицией, что вся жизнь принадлежит Иегове и что жизнь человека (или любого живого существа) находится в крови. Чтобы быть конкретным, учитывая, что кислород - это... Читать дальше
Спасибо за такую замечательную статью. Это действительно помогло прояснить вопрос о том, принимать ли переливания крови или нет. Вы сказали в своей первой статье, что если ваша статья может помочь одному человеку, то вы будете счастливы, потратив время на составление этих 4 серий статей. Ну, это, безусловно, помогло мне. Я также точно знаю, что Иегова привел меня к этому, поскольку я молился за его руководство в этом вопросе крови. Спасибо еще раз. Пусть Иегова поможет многим увидеть логику и... Читать дальше
Спасибо, Роуз, за то, что поделилась, как это принесло тебе пользу.
Это касается моего сердца.
Твой брат во Христе,
Сосипатр Пирров
даже если все вышесказанное истинно, Бог дает понять, что вся жизнь принадлежит ему и что жизнь человека находится в крови, принимая в свою систему то, как вы забираете жизнь другого человека, вы кража у дарителя и хозяина жизни Иеговы Бога
Здравствуйте, М.О. Паттерсон, я всегда подозревал, что это вы прячетесь под именем М.О. Паттерсон на Facebook. Нехорошо блокировать людей только потому, что они не согласны с вами по вопросу крови. В любом случае очень приятно видеть вас. Бог благословил.
Привет Роуз,
Ваш комментарий дает мне достаточно информации, чтобы вызвать у меня любопытство. Не могли бы вы сообщить нам, кого / о чем вы имеете в виду?
Это один из способов взглянуть на это, Ирэн. Однако если вы рассмотрите все библейские доказательства, изложенные в этой статье, Свидетели Иеговы и Доктрину «без крови», вы увидите, что, отказавшись от процедуры спасения, вы на самом деле можете не уважать Божий взгляд на жизнь. Если он дал вам жизнь, разве вы не должны уважать этот дар и заботиться о нем в меру своих возможностей? Да, нельзя есть кровь. Точно так же, как вы не должны есть человеческое мясо, это было бы каннибализмом. Мы все должны признать, что Иегова хочет, чтобы мы воздерживались от каннибализма. Но... Читать дальше
Хорошо сказано, Мелети! И когда Организация призвала всех Свидетелей Иеговы внимательно изучить, как принципы Священного Писания применимы к принятию «незначительных» фракций крови, многие рассуждающие христиане начали видеть недостатки в запрете Организации на переливание жизненно важной крови. Многие давние старейшины бездействовали как Свидетели Иеговы или отделились в результате экзаменов, которые поощряла Организация. Это был единственный раз, когда Свидетелей Иеговы побудили исследовать дела самостоятельно, и это сильно имело неприятные последствия!
Привет, Ирэн, в конце концов, все, что ты делаешь - это личный выбор. Если вы убеждены в своих взглядах (даже если эти взгляды разделяются другими) на использование крови и хотите действовать соответственно, это личный выбор, и все в порядке. Каждый имеет право на свои собственные взгляды. Дело здесь в том, что WT навязал свои взгляды в качестве правильной библейской доктрины всем своим членам, применив политику наказания, если член не поддерживал эту точку зрения в своей личной жизни. Статьи (предыдущий, этот и... Читать дальше
Привет, Ирэн, Бог ясно дает понять, что вся жизнь принадлежит ему. Тем не менее, Бог также прямо разрешил человеку использовать жизнь, которая у нас есть, определенным образом. Например, Учитель Иисус учит нас, что это прекрасно - пожертвовать своей жизнью, жертвуя ею, чтобы предотвратить преждевременную смерть другого человека. (Иоанна 15:13) Если у нас есть разрешение пожертвовать свою жизнь, чтобы спасти жизнь другого, и если кровь, текущая в наших жилах, должна считаться эквивалентной нашей жизни, тогда у нас есть разрешение Бога... Читать дальше
Марвин Шилмер, мне всегда нравятся твои разумные комментарии. Спасибо.
Я должен обязательно второй комментарий. Ваши комментарии брата всегда сбалансированы на мой взгляд.
Привет ирен
Я попытался изучить последствия того, что вы говорите, в статье, продолжающей мою оригинальную статью о крови. Следующее здесь: http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
Здесь также были отмечены и другие хорошие моменты, но это был мой взгляд.
Аполлос
Ирэн, я искренне рекомендую вам внимательно следить за Священными Писаниями. Вы правы, жизнь в крови, поэтому кровь Иисуса так драгоценна. Его кровь очищает нас от греха. (Матфея 26:27, 28) «Пейте из нее все, ибо это означает мою« кровь завета », которую надлежит пролить за многих для прощения грехов». (Деяния 20:28) «Обратите внимание на себя и на все стадо, среди которых святой дух поставил вас надзирателями, пастырь собрания Божьего, которое Он приобрел кровью Своей.... Читать дальше
Кража жизни применима только в том случае, если вы убили их, чтобы взять их кровь
С уважением ... Вам стоит просто подумать об этом подробнее и связать это с большим количеством исследований. Также ваше замечание ... «даже если все вышесказанное верно» ... то есть «все вышесказанное - ложь» - это немного грубо, мягко говоря - я вместе, вероятно, со всеми другими людьми, комментирующими здесь, очень искренни в наших духовных поисках. Мы хотим угождать Иегове и следовать за Его Христом согласно предписаниям Библии, а не исключительно согласно человеческим традициям. Вы не забираете жизнь ДРУГОГО... Читать дальше