Защищая Неоправданное

В годы между 1945-1961 было много новых открытий и прорывов в медицинской науке. В 1954 была проведена первая успешная пересадка почки. Потенциальная польза для общества от использования методов лечения, связанных с переливаниями и трансплантацией органов, была огромной. Тем не менее, к сожалению, доктрина «Нет крови» помешала Свидетелям Иеговы воспользоваться такими достижениями. Хуже того, соблюдение доктрины, вероятно, способствовало преждевременной смерти неизвестного числа членов, в том числе младенцев и детей.

Армагеддон задерживается

Клэйтон Вудворт умер в 1951, оставив руководство Организации продолжать это ненадежное учение. Разыграть обычный козырь (Prov 4: 18) и придумать «новый свет», чтобы заменить это учение, было невозможно. Любые серьезные медицинские осложнения и смерти, связанные с приверженностью верующих к тому, что они воспринимают как здравое библейское толкование, будут только возрастать из года в год. Если бы доктрина была отброшена, дверь могла быть открыта для огромных издержек ответственности, угрожая казне Организации. Лидерство оказалось в ловушке, и Армагеддон (их карточка без выхода из тюрьмы) откладывал. Единственным выходом было продолжать защищать неоправданное. В связи с этим профессор Ледерер продолжает на странице 188 в своей книге:

«В 1961 издано Общество Сторожевой Башни и Библии Кровь, медицина и закон Божий изложить позицию Свидетеля о крови и переливании крови. Автор этой брошюры вернулся к первоначальным источникам, чтобы подтвердить заявления о том, что кровь представляет собой питание, и сослался на источники из письма французского врача Жана-Батиста Дени, появившегося в книге Джорджа Крила. Кровотечение и переливание. (В буклете не упоминалось, что письмо Дениса появилось в 1660, и при этом он не указывал, что текст Крила был опубликован в 1909) ». [Жирным шрифтом добавлено]

Приведенная цитата подтверждает, что в 1961 (16 спустя годы после принятия доктрины «Нет крови») руководство должно было вернуться к первоначальным источникам, чтобы поддержать их архаичные предпосылки. Очевидно, что современное медицинское исследование в авторитетном журнале послужило бы их интересам гораздо лучше, но ничего не было; поэтому им пришлось вернуться к устаревшим и дискредитированным результатам, не указав даты, чтобы сохранить видимость достоверности.
Если бы это конкретное учение было чисто академическим толкованием Священных Писаний - просто еще одной анти типичной пророческой параллелью - тогда использование устаревших ссылок не имело бы большого значения. Но здесь у нас есть учение, которое может (и действительно) связано с жизнью или смертью, опираясь на устаревшую предпосылку. Членство заслуживает того, чтобы быть в курсе текущих медицинских взглядов. Тем не менее, это сделало бы большие трудности для руководства и организации как в юридическом, так и в финансовом отношении. И все же, что более ценно для Иеговы: сохранить материальные вещи или сохранить человеческую жизнь? Сползание по скользкому склону продолжалось до минимума несколько лет спустя.
В 1967 была успешно выполнена первая пересадка сердца. Трансплантация почек была теперь стандартной практикой, но требовала переливания крови. С такими достижениями в трансплантационной терапии возник вопрос о том, допустимы ли для христиан трансплантации органов (или донорство органов). Следующие «Вопросы от читателей» предоставили решение руководства:

«Бог позволил людям есть мясо животных и поддерживать их человеческие жизни, забирая жизни животных, хотя им не разрешалось есть кровь. Включало ли это употребление в пищу человеческой плоти, поддержание жизни с помощью тела или части тела другого человека, живого или мертвого? Нет! Это было бы людоедством, практикой, отвратительной для всех цивилизованных людей ». (вышка, Ноябрь 15, 1967 с. 31) [Жирным шрифтом добавлено]

Чтобы соответствовать идее, что при переливании крови «едят» кровь, пересадку органов следует рассматривать как «поедание» органа. Это странно? Это оставалось официальной позицией Организации до 1980. Как трагично думать о тех братьях и сестрах, которые излишне умерли между 1967-1980, неспособными принять пересадку органа. Кроме того, сколько было лишено общения, потому что они были убеждены, что лидерство ушло из глубокого конца, сравнивая пересадку органов с каннибализмом?
Является ли предпосылка хотя бы отдаленно в сфере научных возможностей?

Умная аналогия

В 1968 архаичная предпосылка снова стала правдой. Была введена новая умная аналогия (до сих пор используемая по сей день), чтобы убедить читателя в том, что эффект (в организме) переливания был таким же, как при попадании крови в рот. Претензия предъявляется к воздерживаться от алкоголя означало бы не глотать его, ни сделать это внутривенно. Следовательно, воздержание от крови подразумевает отсутствие внутривенного введения в вену. Аргумент был представлен следующим образом:

«Но не правда ли, что, когда пациент не может есть через рот, врачи часто кормят его тем же методом, что и при переливании крови? Внимательно изучите Священные Писания и обратите внимание, что они говорят нам 'хранить свободно из крови и «воздержаться из крови. (Деяния 15: 20, 29) Что это значит? Если бы врач сказал вам воздержаться от алкоголя, значит ли это, что вы не должны принимать его через рот, а могли бы перелить его прямо в свои вены? Конечно, нет! Так же и «воздержание от крови» означает вовсе не брать ее в наши тела. (Истина, ведущая к вечной жизни1968 p. 167) [жирный шрифт добавлен]

Аналогия кажется логичной, и многие рядовые члены по сей день полагают, что аналогия обоснована. Но так ли это? Обратите внимание на комментарии доктора Осаму Мурамото относительно того, насколько научно ошибочен этот аргумент :(Журнал медицинской этики 1998 p. 227)

«Как любой медицинский работник знает, этот аргумент неверен. Прием внутрь перорально алкоголя поглощается в виде алкоголя и циркулирует как таковой в крови, в то время как устно съеденная кровь переваривается и не попадает в кровообращение как кровь. Кровь, введенная непосредственно в вены, циркулирует и функционирует как кровь, а не как пища. Следовательно, переливание крови является формой трансплантации клеточных органов. И, как упоминалось ранее, трансплантация органов в настоящее время разрешена WTS. Эти несоответствия очевидны для врачей и других рациональных людей, но не для JW из-за строгой политики против просмотра критических аргументов ». [Boldface добавил]

Визуализируйте ребенка в Африке с опухшим животом из-за серьезного недоедания. Что лечится от этого заболевания? Переливание крови? Конечно, нет, потому что кровь не будет питательной ценностью. То, что предписано, является парантеральным введением питательных веществ, таких как электролиты, глюкоза, белки, липиды, незаменимые витамины и микроэлементы. Фактически, проведение такого переливания такому пациенту было бы вредным, а вовсе не полезным.
В крови много натрия и железа. При попадании в рот кровь токсична. При использовании в качестве крови, переливаемой в кровотоке, она попадает в сердце, легкие, артерии, кровеносные сосуды и т. Д. Она не токсична. Это важно для жизни. При попадании в рот кровь попадает через пищеварительный тракт в печень, где она расщепляется. Кровь больше не функционирует как кровь. У него нет жизненных качеств переливаемой крови. Большое количество железа (содержится в гемоглобине) настолько токсично для организма человека, что при попадании в организм может привести к смертельному исходу. Если бы кто-то пытался выжить с пищей, которую организм получал бы от питья крови за пищу, он сначала умер бы от отравления железом.
Мнение о том, что переливание крови является питанием для тела, столь же устарело, как и другие взгляды семнадцатого века. В этой связи я хотел бы поделиться статьей, которую я нашел на Smithsonian.com (от июня 18, 2013). Статья имеет очень интересное название: Почему помидоров в Европе боялись больше, чем 200 лет, Как бы странно ни звучало название, история хорошо иллюстрирует, как многовековое представление оказалось полным мифом:

«Интересно, что в конце 1700 большой процент европейцев боялся помидоров. Прозвище для этого фрукта было «ядовитое яблоко», потому что считалось, что аристократы заболели и умерли после их употребления в пищу, но правда в том, что богатые европейцы использовали оловянные тарелки, в которых было много свинца. Поскольку помидоры имеют высокую кислотность, при размещении на этой конкретной посуде фрукты будут вымывать свинец из тарелки, что приведет к гибели многих людей от отравления свинцом. Никто не сделал эту связь между плитой и ядом в то время; помидор был выбран в качестве виновника ".

Вопрос, который должен задать каждый Свидетель: Готов ли я принять медицинское решение о жизни или смерти для себя или своего любимого человека, основываясь на вере в многовековую предпосылку, которая с научной точки зрения невозможна?
Административный совет требует, чтобы мы (под угрозой недобровольной разобщенности) соблюдали официальную доктрину «без крови». Хотя можно легко утверждать, что эта доктрина была уничтожена, поскольку Свидетели Иеговы теперь могут принимать практически 99.9% компонентов крови. Справедливый вопрос: сколько лет жизни было преждевременно прервано, прежде чем составляющие крови (включая гемоглобин) стали вопросом совести?

Торт искажения?

В своем эссе, представленном в Журнале Церкви и государства (том 47, 2005), озаглавленном Свидетели Иеговы, переливания крови и искажения информации, Керри Лоудербек-Вуд (адвокат, который вырос как Свидетель Иеговы и чья мать умерла после отказа от крови) представляет убедительное эссе на предмет искажения фактов. Ее эссе доступно для скачивания в интернете. Я призываю всех включить это как необходимое чтение во время их личного исследования. Я поделюсь только одной цитатой из эссе относительно брошюры WT Как кровь может спасти твою жизнь? (1990):

«В этом разделе обсуждаются правдивость брошюры путем анализа многочисленных искажений в обществе отдельных светских авторов в том числе: (1) ученые и библейские историки; (2) оценка медицинским сообществом рисков заболеваний, связанных с кровью; и (3) оценки докторами качественных альтернатив крови, включая величину риска от отказа от переливания крови ». [Boldface добавил]

Предполагая, что утверждение, что руководство намеренно неверно процитировало светских писателей, подтверждено в суде, это окажется очень негативным и дорогостоящим для организации. Исключение определенных слов из их контекста, безусловно, может создать у членов группы ложное впечатление о том, что задумал автор. Когда члены принимают медицинские решения, основанные на дезинформации и получают вред, возникает ответственность.
В итоге, у нас есть религиозная группа с религиозной доктриной, которая включает медицинское решение о жизни или смерти, основанное на ненаучном мифе, Если предпосылка миф, учение не может быть библейским. Участники (и жизни их близких) подвергаются риску в любое время, когда они попадают в скорую помощь, больницу или хирургический центр. Все потому, что архитекторы доктрины отвергли современную медицину и решили полагаться на мнение врачей прошлых веков.
Тем не менее, некоторые могут спросить: не является ли успех бескровной хирургии доказательством того, что учение божественно поддерживается Богом? По иронии судьбы, в нашей доктрине «Нет крови» есть специальная подкладка для медицинской профессии. Нельзя отрицать, что большие успехи в бескровной хирургии можно отнести к Свидетелям Иеговы. Вероятно, некоторые рассматривают это как находку для хирургов и их медицинских групп по всему миру, обеспечивая постоянный поток пациентов.
Часть 3 этой серии посвящена тому, как медицинские работники могут рассматривать своих пациентов-свидетелей Иеговы как находку. это не потому что они рассматривают доктрину как библейскую, а приверженность этой доктрине приносит Божье благословение.
(Загрузите этот файл: Свидетели Иеговы - кровь и вакцины, просмотреть визуальную таблицу, подготовленную участником в Англии. Это документально подтверждает скользкий уклон руководства JW в попытке защитить доктрину «Нет крови» на протяжении многих лет. Он включает ссылки на доктринальные интерпретации, касающиеся как переливания, так и трансплантации органов.)