Кровь как кровь или кровь как еда?
Большинство в сообществе JW полагают, что доктрина «Нет крови» является библейский преподает, но мало кто понимает, что требуется для этой должности. Чтобы утверждать, что это учение является библейским, необходимо принять предположение о том, что переливание крови - это форма пищи и питания, как научный факт. Мы должны верить, что Бог рассматривает внутривенную инъекцию плазмы и эритроцитов в наш кровоток так же, как если бы мы глотали цельную кровь из стакана. Вы искренне в это верите? Если нет, не следует ли вам переосмыслить свою позицию в отношении доктрины, основанной на таком предположении?
В двух предыдущих статьях были представлены доказательства, подтверждающие, что кровь действует как кровь при попадании в наш кровоток. Он действует так, как задумал Иегова. Однако кровь не функционирует как кровь при проглатывании. Сырая сырая кровь токсична и даже может быть смертельной при употреблении в большом количестве. Заражение инфекционными колиформными бактериями происходит слишком легко, будь то на бойне или в домашних условиях, а воздействие паразитов и других циркулирующих микробов представляет собой реальную угрозу.
Крайне важно, чтобы мы использовали нашего Бога, данного нам способностью мысли и мудрости в этом вопросе (Pr 3: 13). Наше выживание (или выживание любимого человека) может когда-нибудь повиснуть на волоске. Чтобы повторить, главный стержень доктрины (который остается неизменным с тех пор, как доктрина была принята в 1945) находится в следующем утверждении в 1958 сторожевая башня:
«Каждый раз, когда запрещение крови упоминается в Священном Писании, это связано с употреблением ее в пищу, и так как питательный что мы обеспокоены тем, что это запрещено ». (сторожевая башня 1958 p. 575)
Из этого мы видим, что с 1945 года по настоящее время руководство Свидетелей Иеговы заботилось о том, чтобы кровь была питательный используется в качестве еды. Хотя опубликовано несколько 58 лет назад, эта позиция остается Официальный представитель в Грузии позиция Свидетелей Иеговы. Мы можем сделать это заявление, потому что от вышеприведенных слов никогда не отказывались в печати. Далее в этой статье представлены факты и рассуждения, указывающие на ГБ придерживается совершенно другой позиции Неофициально. Вплоть до сегодняшнего дня члены Церкви возмутились представлением о том, что переливание крови - это форма пищи и питания для организма. потому что ГБ не сказал иначе. Считается, что эти люди всегда руководятсвятой дух Ода, поэтому их суждение в этом очень серьезном вопросе должно отражать точку зрения Бога. Те, кто придерживается таких убеждений, неохотно проводят исследования, выходящие за рамки публикаций Сторожевой башни. Для подавляющего большинства изучение запрещенного Богом вещества было бы пустой тратой времени. В моем случае до 2005 года я очень мало знал о крови и рассматривал ее как грязный тему.
Аргумент, утверждающий, что кровь, используемая в качестве пищи, содержит небольшое количество пищи, был бы в основном бесполезным. Тот, кто будет пить сырье кровь для его пищевой ценности будет большой риск практически без пользы. Исследования показали, что изолированные эритроциты не содержат питательной ценности. Эритроциты и вода составляют примерно 95% от общего объема крови. Гемоглобин (96% от сухой массы эритроцитов) переносит кислород по всему организму. Мы могли бы однозначно сказать, что человек, который придерживается доктрины «Нет крови», рассматривает эритроциты как наиболее запрещенный компонент в крови. По иронии судьбы, эти клетки крови не содержат пищи. Итак, если бы это было как питательное вещество Что касается руководства, то эритроцит никогда не должен был быть запрещен.
Как медицинское сообщество смотрит на кровь? Они рассматривают сырую кровь как еду? Используют ли они кровь для лечения недоедания? Или они рассматривают кровь как кровь со всеми ее поддерживающими характеристиками, необходимыми для поддержания жизни в клеточных тканях? Современная медицинская наука не рассматривает кровь как питательное вещество, так почему мы должны? Чтобы рассматривать его как пищу и питательное вещество, мы поддерживаем дискредитированное многовековое представление.
Рассмотрим кого-нибудь из еврейской общины. Столь же чувствительны, как и к строгим кошерным диетическим законам (которые включают полное воздержание от употребления крови), согласно еврейской вере, спасение жизни является одним из наиболее важных мицвот (заповеди), отвергая почти все остальные. (Исключение составляют убийства, некоторые сексуальные преступления и поклонение идолам - они не могут быть нарушены даже ради спасения жизни.) Поэтому если переливание крови считается необходимым с медицинской точки зрения, для еврея это не только допустимо, но и обязательно.
Лидерство знало лучше
В своей книге Плоть и кровь: трансплантация органов и переливание крови в двадцатом веке в Америке (см. Часть 1 этой серии) Д-р Ледерер утверждает, что к 1945 году современная медицина давно отказалась от представления о том, что переливание крови является формой питания. Она заявила, что нынешнее медицинское мышление (в 1945 году), похоже, не «беспокоит» Свидетелей Иеговы. Это, конечно, относится к руководству, ответственному за учение. Итак, руководство не обеспокоилось отказом от современной медицины в пользу поддержки многовековой идеи? Как они могли быть такими безответственными и небрежными?
На их решение влияют два фактора. Во-первых, руководство параноидально относилось к патриотизму, окружавшему кровавую кампанию американского Красного Креста. По мнению руководства, сдача крови была бы актом поддержки военных действий. Если участникам сказали, что они должны отказаться от сдачи крови, как им разрешить принимать донорскую кровь? Во-вторых, мы должны помнить, что руководство предполагало, что Армагеддон неизбежен, возможно, через год или два в будущем. Включив эти два элемента в уравнение, мы увидим, как руководство могло быть настолько близоруким и безразличным к долгосрочным последствиям. Мы могли бы сказать, что не в своем худшем кошмаре они могли представить, что их учение повлияет на миллионы людей. Армагеддон наверняка не замедлит. И все же мы здесь, семь десятилетий спустя.
С 1950-х до конца века были широко освещены достижения в области трансфузионной терапии и трансплантации органов. Заявление о незнании этих фактов потребовало бы присоединения к андаманскому племени у берегов Африки. Мы можем быть уверены, что руководители всегда были в курсе всех достижений в медицинской науке. Почему мы можем так говорить? Доктрина «Нет крови» вынуждала руководство принимать решение в отношении каждой новой терапии. Позволят ли они участникам принять новое продвижение или нет?
Так же, как мы спросили относительно их предшественников: как руководство могло продолжать поддерживать абсолютный миф? Страсти патриотизма (и кровопролития Красного Креста) вокруг WW2 давно прошли. Конечно, Армагеддон оставался неизбежным, но почему бы не диктовать, что принятие крови - это вопрос совести? Зачем совершать такие замысловатые сальто, пытаясь защитить помещение? Чтобы назвать только два, вспомните мнение, что пересадка органов была сродни каннибализму? Также мнение о том, что пересадка сердца может заставить реципиента принять черты личности донора?
Единственный логический вывод состоит в том, что они боялись последствий; о том, какое влияние это окажет на организацию, если они возьмут на себя ответственность за такую трагическую ошибку в суждении. Опасаясь последствий для организации (и своей личной ситуации), они предпочли не расстраивать корзину с яблоками, а вместо этого сохранить статус-кво. Верность интересам организации превалировала над интересами членов. Поколения лидеров горячо молились о наступлении Армагеддона или об открытии жизнеспособного заменителя крови (любой из которых мог бы решить проблему), в то время как они эффективно пнули Нет крови может по улице для своих преемников иметь дело с. Поскольку членство в организации выросло, последствия возросли в геометрической прогрессии. В течение десятилетий члены (включая родителей младенцев и детей) занимали свою позицию, будучи уверенными в том, что доктрина «Нет крови» библейская. Отказ от принятия потенциально спасительного вмешательства привел к преждевременной смерти неизвестного числа. Только Иегова знает, сколько душ было потеряно преждевременно и излишне. [1]
Широкий сдвиг в политике
Позиция, выраженная в 1958 сторожевая башня оставался неизменным на протяжении десятилетий. На самом деле, это остается Официальный представитель в Грузии положение по сей день. Однако в 2000 году сообщество Свидетелей Иеговы (и медицинские работники) стали свидетелями драматической реформы политики запрета крови. На протяжении десятилетий руководство постановило, что, поскольку фракции крови (сыворотки) производятся из крови, они запрещены. В 2000 году эта позиция резко изменилась. ГБ постановило, что фракции крови (хотя и полученные только из крови) не являются… «кровью». В 2004 году гемоглобин был добавлен в список «второстепенных» фракций крови, так что с этого года по настоящее время все ингредиенты крови были приемлемы для членов.
Проницательные JW (включая автора) увидели в этом «новом свете» колоссальный поворот политики, учитывая тот факт, что фракции крови составляют 100% цельной крови после фракционирования и вскрытия. Я спросил себя: не содержат ли сами дроби те самые «питательные вещества», которые Сторожевая башня 1958 года назвала предметом беспокойства? Я обнаружил, что почесываю голову. Чтобы проиллюстрировать: это выглядело так, как если бы Великобритания на протяжении десятилетий запрещала членам есть яблочный пирог и все его ингредиенты из-за опасений по поводу пищевой ценности. Теперь говорят, что ингредиенты яблочного пирога не яблочный пирог. Подождите, не ингредиенты яблочного пирога содержат ВСЕ питательные вещества, содержащиеся в яблочном пироге?
Это новое неофициальный положение текущего ГБ. Теперь они признают, что член Церкви может принимать 100% ингредиентов крови (включая всю пищевую ценность), переливаемых посредством внутривенной инъекции, и они не будут нарушать закон Бога в Деяниях 15:29. Итак, мы спрашиваем: что было запрещено Апостольским Указом? Пить кровь цельного животного, смешанную с вином в храме идола? Просто соединив точки, можно увидеть, что позиция в Сторожевой Башне 1958 была изменена в 2004. Все же официально, что было заявлено в 1958 сторожевая башня остается актуальным; и члены принимают решения о жизни и смерти, основываясь на этом. Как Иегова относится к ГБ с неофициальный позиция, которая противоречит Официальный представитель в Грузии позиция? Может ли ГБ иметь это в обоих направлениях? Пока что ответ - да. Но это гонка со временем. Армагеддон или жизнеспособный кровезаменитель должен прибыть до того, как рядовой человек осознает, что произошло.
В поддержку нового неофициальный положение, август 6, 2006 издание Пробудитесь! Журнал описал кровь (и все ее ингредиенты) как драгоценный, невероятно замечательный и уникальный «орган». Время написания этой статьи предполагает, что у ГБ была повестка дня. Всего восемь месяцев назад Чувство искажения Эссе было опубликовано в престижном журнале «Церковь и государство» Бейлорского университета (13 декабря 2005 г.). В ответ GB пошел на лишнюю милю, объяснив сложность крови и представив ее в очень позитивном свете, включая подробную информацию о HBOC (кровезаменители в испытаниях FDA). Статьи служили для достижения двух целей: во-первых, чтобы защитить то, что руководство усердно обучало членов (а не искажало кровь, как утверждается в эссе). Вторая цель заключалась в том, чтобы расчистить путь для кровезаменителя HBOC (который в то время предполагалось вскоре получить одобрение FDA) для принятия в сообществе JW. К сожалению, HBOC потерпел неудачу и был изъят из испытаний FDA в 2009 году. Ниже приведены выдержки из статей от 6 августа:
«Из-за своей удивительной сложности, кровь часто сравнивают с органом тела. «Кровь - один из многих органов -невероятно замечательный и уникальный », Доктор Брюс Ленес сказал Пробудитесь! Действительно уникальный! Один учебник описывает кровь как «единственный орган в теле, который является жидкостью».
Некоторые производители сейчас обрабатывают гемоглобин, высвобождая его из эритроцитов человека или быка. Извлеченный гемоглобин затем фильтруют для удаления примесей, химически модифицируют и очищают, смешивают с раствором и упаковывают. Конечный продукт, еще не одобренный для использования в большинстве стран, называется кислородным носителем на основе гемоглобина, или HBOC. Поскольку гем отвечает за насыщенный красный цвет крови, единица ГБОС выглядит как единица красных кровяных клеток, основного компонента, из которого она взята. В отличие от эритроцитов, которые необходимо хранить в холодильнике и выбросить через несколько недель, ГБОС можно хранить при комнатной температуре и использовать несколько месяцев спустя. А поскольку клеточная мембрана с ее уникальными антигенами исчезла, тяжелые реакции из-за несоответствующих групп крови не представляют угрозы.
«Несомненно, кровь выполняет функции, которые необходимы для жизни. Вот почему медицинское сообщество ввело практику переливания крови пациентам, потерявшим кровь. Многие врачи сказали бы, что это медицинское использование делает кровь такой драгоценной. Однако ситуация в медицине меняется. В каком-то смысле идет тихая революция. Многие врачи и хирурги не так быстро переливают кровь, как раньше. Зачем?"
Это интригующее утверждение и вопрос, на который мы обратимся в следующий раз.
Почему врачи и хирурги могут лечить без переливания крови
Как упоминалось ранее, сообщество Свидетелей Иеговы в целом считает, что следование этой доктрине привело к Божьему благословению. Они указывают на многочисленные достижения в области бескровной хирургии, возможно, отмечая, что многие жизни были спасены. Это, по-видимому, поддерживает идею о том, что воздержание от крови приносит Божье благословение, позволяя многим врачам и хирургам лечить без переливания крови. Это факт, что многие предпочитают воздерживаться от переливания крови. Но главный вопрос в том, что дало им такую возможность?
Доктрине Свидетелей Иеговы «Нет крови» можно приписать то, что она сыграла ключевую роль в развитии методов сохранения крови. Пациенты JW невольно участвовали в том, что можно было считать клинические испытания. Врачам и хирургам была предоставлена возможность практиковать революционные методы и процедуры, связанные с высоким риском. Что было эффективно методом проб и ошибок хирургия привела к крупным достижениям в медицине. Итак, мы можем сказать, что пациенты Свидетелей Иеговы внесли значительный вклад в развитие бескровной хирургии. Но какой ценой были заплачены такие медицинские открытия? Оправдывает ли цель средства? Уравновешивают ли жизни тех, кто был потерян (в течение десятилетий) при соблюдении доктрины «Нет крови» тех, кто теперь пользуется бескровной операцией?
Я никоим образом не утверждаю, что медицинские работники действовали неэтично или недобросовестно. Их следует признать за то, что они сделали все, что в их силах, для сохранения жизни. По сути, им вручили лимон, и они сделали лимонад. Либо они оперируют пациентов с JW без крови, либо позволяют пациенту ухудшиться и умереть безвременно. Это непреднамеренно оказалось серебряная подкладка доктрины «Нет крови». Врачи, хирурги, анестезиологи, больницы и медицинское сообщество в целом имели возможность практиковать и совершенствовать бескровную хирургию и консервацию крови, не опасаясь халатности в случае серьезных осложнений (даже смерти). Фактически, директива о запрете крови работает как релиз, который защищает всех участников от ответственности, если пациенту будет причинен вред во время лечения или процедуры. Подумайте о том, как за многие десятилетия сообщество JW обеспечило нескончаемый поток участников, желающих добровольно участвовать в «практике» по всему миру. Боже мой, но какая находка для медицинского сообщества!
Тем не менее, как насчет жертв?
Бескровная хирургия - клиническое исследование?
A клиническое исследование определяется как:
«Любое исследование, в ходе которого участникам или группам людей предлагается одно или несколько вмешательств, связанных со здоровьем, для оценки воздействия на результаты для здоровья».
FDA обычно регулирует клинические испытания, но в случае бескровной хирургии клиническое испытание было бы крайне маловероятным из-за этических проблем, которые оно представляет. Если сохранение жизни лежит в основе любого медицинского лечения, пациент, вовлеченный в бескровную хирургию, получит вмешательство в случае осложнения во время операции. При этом данные из тематических исследований будут искажены. Для того чтобы история конкретного случая была точной, не должно быть вмешательства в конце жизни; нет парашюта Пациент (и медицинская бригада) должны принять обязательство не вмешиваться и разрешить одно из следующих событий:
- Пациент переживает процедуру или терапию и стабилизируется.
- Пациент не выживает.
Автор статьи не может представить себе, что FDA участвует в клинических испытаниях, которые не позволяют вмешиваться в конце жизни для спасения пациента. Фраза «сначала не навреди» - это кредо врачей и хирургов, а также должностных лиц FDA. В первую очередь необходимо сохранить жизнь, если вмешательство имеет шанс ее сохранить. На мой взгляд, если бы не пациенты JW, действующие в качестве добровольцев для клинических испытаний (я мог бы добавить без компенсации), успехи в бескровной хирургии, вероятно, были бы на 20 лет меньше, чем они есть сегодня.
Оправдывает ли конец средства?
Уравновешивают ли жизни тех, кому в последние годы была проведена бескровная операция, жизни тех, чьи шансы на выживание резко снизились из-за отказа от переливания крови с 1945 года? Это компромисс; стирка? Мы очень сочувствуем семьям, потерявшим члена семьи, отказавшегося от крови. Мы также признаем эмоциональные и этические проблемы, с которыми сталкивается их медицинская бригада, когда они были беспомощны, чтобы вмешаться с помощью терапии, которая могла бы спасти жизнь. Некоторые могут утешиться, зная, что Иегова может исправить любую несправедливость через воскресение. Тем не менее, оправдывает ли цель средства?
Если же линия индикатора означает отражает честность и соответствует Писанию, тогда да, мы могли бы сказать, что конец также отражает честность и писания. Но это выражение обычно используется как оправдание, которое кто-то дает для достижения своих целей путем любые необходимые средства, какими бы аморальными, незаконными или неприятными ни были средства. Утверждение «цель оправдывает средства» обычно подразумевает совершение чего-то неправильного для достижения положительного результата, а затем оправдание ошибки указанием на положительный результат. На ум приходят два примера:
Лежа на резюме. Можно предположить, что приукрашивание резюме может привести к более высокооплачиваемой работе, а значит, они смогут лучше содержать себя и свою семью. Обеспечение благополучия своей семьи является моральным делом, но оправдывает ли цель средства? Как ложь рассматривается в глазах Бога? (Пр 12:22; 13: 5; 14: 5) В этом случае означает были нечестными и неэтичными, поэтому конец нечестно и неэтично.
Получение аборта. Можно предположить, что аборт может спасти жизнь матери. Хотя спасение жизни матери является нравственно правильным, оправдывает ли цель средства? Каким будет нерожденный ребенок в глазах Бога? (Псалом 139: 13-16; Иов 31:15) В этом случае означает связаны с убийством, поэтому конец это убийство, чтобы спасти жизнь.
Оба этих примера имеют положительный результат. Отличная работа, за которую хорошо оплачивается, и мать, которая спасена и может дожить до конца своей жизни. Доктрина «Нет крови» Свидетелей Иеговы теперь имеет положительный результат. Но оправдывает ли цель средства?
Что на кону
Цель Частей 1, 2 и 3 этой серии статей - поделиться мирскими фактами и рассуждениями. Тогда каждый может принять собственное решение, основываясь на своей совести. Надеюсь, что предоставленная информация поможет всем отойти и увидеть лес подальше от деревьев. Мы должны знать, что в чрезвычайной ситуации, если мы или наш близкий хоть шепнем скорой помощи или персоналу скорой помощи слова «Свидетели Иеговы», или если они увидят нашу карту «Нет крови», мы приведем в действие юридический и этический протокол, который было бы очень трудно остановить. Даже если кто-то посоветует им больше не придерживаться учения; простое упоминание может вызвать сомнения у тех, кто нас лечит; не быть уверенным, не действовать инстинктивно, чтобы сохранить свою жизнь в столь важный «золотой час».
In Запчасти 4 и 5 мы углубляемся в Священное Писание. Мы рассмотрим закон Ноя, закон Моисея и, наконец, Апостольский указ. Свидетели Иеговы и кровь. Часть 4.Я проверяю только несколько ключевых текстов со ссылками, чтобы избежать дублирования с превосходной и всеобъемлющей работой Аполлоса (см. Свидетели Иеговы и доктрина отсутствия крови) относительно библейского взгляда.
______________________________________________
[1] Было бы невозможно точно подсчитать количество смертей, которых можно было бы избежать, если бы медицинским бригадам, ухаживающим за пациентами с СР, было разрешено вмешиваться в потенциально спасительное вмешательство. Имеется много историй болезни, которые убедительно свидетельствуют о том, что, по мнению медицинского персонала, процент выживаемости пациентов резко возрос бы, если бы такое вмешательство было доступно.
[…] В третьей части этой серии статей исследуется, как медицинские работники могут рассматривать своих пациентов из числа Свидетелей Иеговы как находку. Это не потому, что они считают эту доктрину библейской, и не потому, что приверженность этой доктрине приносит Божье благословение. (Загрузите этот файл: «Свидетели Иеговы - Кровь и вакцины», чтобы просмотреть наглядную диаграмму, подготовленную одним из членов Церкви из Англии. В нем документально подтверждается скользкий путь, по которому руководство JW на протяжении многих лет пытается отстаивать доктрину «Нет крови». В нем есть ссылки на доктринальные интерпретации как в отношении переливания, так и трансплантации органов.) […]
Я прочитал интересный комментарий Дэвида Гузика о действиях 15 на днях, когда он, кажется, думает, что запрет на кровь и задушенные вещи был навязан в основном как уступки, чтобы не споткнуться о многих евреев. Это представление действительно имеет большой смысл, когда мы читаем 1 коринфянам 8 и римлянам 14.
ФД, я согласен, это была уступка. Еврейские христиане в Антиохийской общине раньше были фарисеями, поэтому они по-прежнему придерживались многих заповедей закона. Их действительно раздражали две вещи: новообращенные неевреи не были обрезаны и у них были ужасные пищевые привычки в отношении мяса (по сравнению со строгими кошерными законами еврейских братьев). Было принято решение «не обременять» обращенных из язычников обрезанием. Но как будто чтобы каким-то образом успокоить еврейских братьев, они обратились к отвратительным привычкам в языческой культуре, связанным с употреблением в пищу кровавого мяса вместе с идолом.... Читать дальше
Ой, извини, приятель. После комментария я думал, что это может быть ваша точка зрения. Я должен был ждать. Это было просто откровением для меня, я просто должен был выпалить это. С нетерпением жду вашей статьи, хотя хорошо сделано. Извинения FJ
Нет проблем. Я удивляюсь, почему кто-то проголосовал за мой комментарий.
Сосипатр Пирров
Ой извините снова. Должно быть, я коснулся не того. О сделал комментарий с телефона.
Интересно, что у нас есть последователи, ведущие последователи. Иисус сказал нечто подобное, когда сказал, что слепой ведет слепого. Павел также сказал о тех, кто вводит в заблуждение и вводится в заблуждение.
Священные Писания очень ясно показывают, что жизнь в крови, Иегова сказал мне, что все души принадлежат, наша жизнь с ее кровью принадлежит Богу, забрать жизнь - это убийство, взять или сдать кровь - это воровство у Иеговы, где нам говорят воздерживаться от крови, не упоминается о поедании крови или использовании ее в пищу…. воздерживаться означает избегать любой связи с ней в любой форме, какой бы она ни была
Привет, Ирэн! Если Апостольский указ воздерживаться от крови (Деяния 15) не изложен в контексте какого-либо конкретного действия или действий, тогда я не понимаю, как христиане той эпохи могли его соблюдать. Они не знали, ЧТО требуется воздержание от крови. Для них было бы практически невозможно воздержаться от мыслей о крови, прикосновения к крови, взгляда на кровь, разговоров о крови и т. Д. Следовательно, утверждение «воздерживаться от крови» нужно было произносить, имея в виду какое-то действие или действия. Поскольку Христос освободил христиан-евреев из рабства... Читать дальше
Привет ирина,
Я настоятельно рекомендую внимательно прочитать сообщение Марвина Шилмера. Возьмите каждый пункт, прочтите соответствующие отрывки из Священных Писаний и обдумайте его. Не обязательно для того, чтобы убедиться в аргументе, но, по крайней мере, чтобы понять его.
Твой активный брат,
Джошуа
Ирен,
Мне очень жаль, сестра, но ты ошибаешься. Пожалуйста, перечитайте следующее:
«Каждый раз, когда в Писании упоминается о запрете крови, это связано с тем, что мы принимаем ее в пищу, и поэтому мы заинтересованы в том, чтобы ее запретили» (Сторожевая башня 1958, стр. 575).
Запрет «воздерживаться» от крови заключался в том, чтобы употреблять кровь животных в пищу.
Руководство в то время считало, что переливание обеспечило питание. Это то, что они основали доктрину крови.
«Воздерживаться» означает не есть кровь. Это все, что это значит.
Сосипатр Пирров
Спасибо, Сопатер, я понятия не имел, что это рациональное основание нашего воздержания от крови! Я ценю, что вы медленно строите этот случай как JW, мой разум должен прочитать и перечитать эти статьи. Интересно представить это таким образом. Немного откровение. Ждем ваших финальных частей на эту тему.
Спасибо AR. Ваши добрые слова выражают то, чего я надеялся достичь. В первом предложении статьи говорится: «Большинство в сообществе Свидетелей Иеговы полагают, что доктрина« Нет крови »- это библейское учение, но лишь немногие понимают, чего требует эта позиция». Как показано в вашем случае, очень немногие осознают «рациональное» учение. Я чувствую, что большинство в сообществе JW были бы шокированы, узнав это. Затем попытаться рационализировать это с помощью нового положения ГБ, разрешающего 100% фракций крови. Итак, позвольте мне сказать прямо: официальная позиция... Читать дальше
Привет, Сопатер! Вопрос, который вы хотели бы задать руководству Сторожевой Башни, был задан им. В 2007 году Сторожевая башня была записана в письме. Один писатель задал этот вопрос руководству Сторожевой башни: «Не могли бы вы объяснить причину отказа от фракций крови, таких как тромбоциты и лейкоциты, когда Библия ничего не говорит об этом, как и о гемоглобине и альбумине из крови?» Ответ Сторожевой Башни был следующим: «Что касается использования крови в медицине, тщательное изучение того, что было опубликовано Свидетелями Иеговы, покажет, что наша последовательная позиция - это цельная кровь или... Читать дальше
Привет, Сопатер, мне понравилась эта серия статей. Вы явно хорошо изучили эту тему и изложили свою информацию просто и без претензий. Спасибо. Не желая умалять вашей хорошей работы, я хотел указать на один из аспектов этого конкретного эссе, который потенциально может быть неправильно истолкован вашей аудиторией. Обсуждение истории доктрины крови и ее раннего формирования в контексте Второй мировой войны может быть расценено некоторыми как свидетельство против обоснованности самой доктрины. Однако выступать против позиции, показывая, как люди ее придерживаются, означает совершать... Читать дальше
Vox, я ценю ваш комментарий и наблюдение относительно возможности того, что это может быть неверно истолковано как генетическая ошибка. Было хорошо указать на это. Тем не менее, когда дело доходит до основной предпосылки Сторожевой Башни, которую подчеркивал Сопатер (т. Е. Перелитая кровь обеспечивает питание), в разработке политики в области крови, которую мы видим сегодня, нет ничего по сравнению с ее первоначальной формой, которая поддерживает эту предпосылку. Эта предпосылка была известна как ложная задолго до 1944 года, и с тех пор это открытие было подтверждено только дополнительными лабораторными экспериментами и клиническими наблюдениями, которые были задокументированы. Честно говоря, я не очень понимаю... Читать дальше
Vox, спасибо брат. Я ценю ваше наблюдение. Моя цель, посвящая много времени историческому повествованию, не в том, чтобы пытаться доказать несостоятельность доктрины одним этим. Я надеюсь, что читатели не сочли, что я спорил как таковой. Фон и контекст Второй мировой войны были предоставлены, чтобы позволить читателю проникнуть в умы тех, кто изобрел доктрину. Средний JW (и скрывающийся JW) абсолютно не знает, где и как возникло учение. Светский исторический факт, окружающий рождение доктрины, заставит читателя (скрывающегося JW) исследовать за пределами... Читать дальше
Пожалуйста, не переставай блуждать, Сопатер. Если, конечно, ваши читатели просто не жаждут крови. 😉
Умный Вокс 🙂
Я второй это !!!
Цитата «Также мнение, что трансплантация сердца может заставить реципиента перенять черты личности донора?» Я смотрел телепрограмму (положительную по поводу трансплантации), которая продемонстрировала, что это действительно так. Парень, который никогда не поднимался на холм, стал альпинистом. Парень, который не мог оторваться от дивана, стал безумным велосипедистом, катаясь в любую ненастную погоду. Я лично знал одну девушку, у которой сердце легкое от мужчины ... испортило ее, как вы не поверите. В течение 60-х и 70-х годов количество людей, погибших от... Читать дальше
Грег, добро пожаловать. Вы сказали: «Я смотрел телепрограмму (положительную о трансплантации), которая продемонстрировала, что это действительно так. Парень, который никогда не поднимался на холм, стал альпинистом. Парень, который не мог оторваться от дивана, стал безумным велосипедистом, катаясь в любую ненастную погоду. Я лично знал одну девушку, у которой сердце легкое от мужчины ... испортило ее, как вы не поверите. Возможно, вы могли бы быть более конкретными, я предпочитаю цитаты из ссылок, а не просто анекдотические истории. Ниже приводится цитата из авторитетной статьи в журнале Discover от... Читать дальше
Грег,
Последний комментарий к вашему сообщению.
Ты сказал:
«Дело в том, что отрасль унесла больше смертей, чем спасло жизней благодаря переливанию крови».
Можете ли вы предоставить авторитетную ссылку для этого требования?
Благодаря,
Сосипатр Пирров
Просто погуглите "ятрогенная смертность" там много информации. Просто помните, что профессия - это самооценка.
Грег, Есть много преждевременных смертей, вызванных врачебными ошибками и непредвиденными смертельными реакциями на иное подходящее лечение. Это часть истории медицинского прогресса. Для меня самой важной статистикой о том, развивается ли в целом медицинская наука и практика, является расчетная средняя продолжительность жизни. В прошлом веке ожидаемая продолжительность жизни в США увеличилась на десятилетия. Медицинская наука направлена на продление жизни и поддержание более высокого качества жизни, человеческой жизни в данном случае. К чему вы относите увеличение продолжительности жизни в прошлом?... Читать дальше
Рискну предположить, что резкое сокращение несчастных случаев на производстве и на фермах является основной причиной среднего увеличения продолжительности жизни. Свою роль, безусловно, сыграли более широкая доступность медицинской помощи и большие успехи в лечении травм. В любом случае моя точка зрения остается в силе. Лучше всего доказать, что это неверно с точки зрения доктрины, используя Священные Писания и исключив мнения поставщика, или как-то показать, что отрасль действительно заботится о своих клиентах. Я небрежно слежу за фондовым рынком, могу заверить вас, что бизнес сначала отвечает своим акционерам. я был с... Читать дальше
Уважаемый Грег,
Основным средством достижения «больших успехов в лечении травм», о котором вы говорите, является огромный прогресс в гематологической медицине за последние 100 лет.
Марвин, вы отлично визуализируете свой сценарий: «Если, например, у нас есть здоровый ребенок, и у этого ребенка внезапно истекает кровотечение из-за травматического разрыва, и он сталкивается с отказом нескольких органов, если не может быть немедленно налажена доставка кислорода, что именно нужно делать? Вы предлагаете иное, чем переливание эритроцитов или даже цельную кровь, если это необходимо? Вы бы попросили врачей поддержать и воздержаться от единственного лечения, которое могло бы предотвратить смерть этого пациента? » Я хотел бы добавить одну дополнительную деталь: допустим, вовлеченный ребенок - ребенок или внук Грега? Интересно, насколько он враждебен... Читать дальше
Спасибо за совет, братан. Сопатер. Да, совершенно верно, я не журналист и не писатель, но я знаю, что легко читать и что такое наводящий вопрос. В вышеупомянутой статье было 2 целых абзаца, почти заполненных вопросами, я вымотался в конце. Телешоу, конечно, было журналистским, поэтому половина его, вероятно, была чушью, но тем не менее она была убедительной. Вот цитата доктора Коупленда, хирурга-трансплантолога из Университета Аризоны, хотя он серьезно сомневается, что они также могут унаследовать воспоминания и вкусы своих доноров, говорит Коупленд.... Читать дальше
Грег, Вы упомянули ранее, что мне кажется, что я использую вопросы, как «Сторожевая башня». Что ж, может быть. Подумайте вот о чем: на этой планете более 8 миллионов человек, которые ежедневно занимаются деятельностью, и в любой момент могут столкнуться с чрезвычайной ситуацией. Автомобильная авария, несчастный случай на производстве, огнестрельное ранение, глубокая рваная рана, сердечный приступ, инсульт (конечно, есть много других сценариев). В основном это любая медицинская ситуация, когда пациент теряет кровь и может столкнуться с геморрагическим шоком. Писать для нашей «постоянной» аудитории здесь, в BP, все равно что проповедовать хору. Многие уже отвергают... Читать дальше
Снова много вопросов. Должен признаться, ты любишь много слов и вопросов. Вопрос о крови для большинства скрытней, вероятно, последнее, на что обратил бы внимание JW. 1914 год был достаточно трудным, чтобы смириться с ним. К тому времени, как новый отступник или потенциальный отступник взглянет на кровь, он уже на своем пути. Я уверен, что кто-то там скажет, что кровь изменила их, но это будет относительно редко. При мысли о переливании цельной крови мой желудок крутится, как и у большинства JW и многих бывших JW. Доктринально я пришел... Читать дальше
Грег, я не мог не согласиться с твоим большим. Разрешение на гемоглобин в 2004 году положило начало моему процессу пробуждения. Я чувствую, что я не одинок. Доктринально бросить вызов учению «Нет крови» во многом похоже на то, что, по ее словам, она сказала. Скрывающийся JW может легко открыть библиотеку компакт-дисков WT и найти опровержение любому отрывку из Священного Писания или аргументации, бросающей вызов доктрине. Руки вниз. Они переходят к содержанию учения «Нет крови», основанного на Священных Писаниях. С другой стороны, представление исторических, светских и научных фактов ставит перед JW дилемму. Они не могут опровергнуть эту информацию с помощью WT CD.... Читать дальше
Грег, последняя мысль (если вы все еще держите свой взгляд, то я крутю колеса). Одна из причин, по которой я рассматриваю это как ситуацию «наполовину наполненного стакана» (оценивая эффективность медицинской профессии), заключается в том, что нападение на них (как и на вас) только создает дополнительную тревогу, чем уже существует. Как отмечалось в вашем рассказе, анестезиолог НЕНАВИЖИЛ JW. Не знаю, как вы, но когда я иду в ресторан, я не хочу, чтобы официант или повар меня ненавидели. Это был не идеальный мир. Произошло много ошибок, в основном из-за незнания. Это может... Читать дальше
Дорогой Грег, я ценю вашу точку зрения, но моя точка зрения отличается, когда дело касается доктрины крови Сторожевой Башни. Эта конкретная доктринальная позиция побудила многих исследовать, почему религия учит тому, что она делает, только чтобы обнаружить, что многие из ее учений так же изобретены людьми, как и многие другие новые религиозные движения. Что касается медицинского вмешательства, я думаю, вы упускаете важный момент. Никто из тех, кого я знаю, не поддерживает переливание крови в качестве медицинского эликсира. Дело, я считаю, в том, что табу на кровь Сторожевой Башни ошибочно мешает пациентам Свидетелей Иеговы принять... Читать дальше
Грег,
Вы читали Часть 1 на Крови?
Ваши мысли поразительно похожи на Клейтона Дж. Вудворта, архитектора доктрины «Нет крови». У него была большая проблема с современной медициной и врачами и хирургами в целом.
Так в чем твоя проблема с медицинской профессией? Вы адвокат по делам о халатности или работаете в поле?
Сосипатр Пирров
Никогда не слышал о Клейтоне Вудворте.
Я говорю, что если вы чувствуете (вероятно, совершенно правильно, поскольку вы провели все исследования), что Сторожевая башня неверна с точки зрения доктрины, не ищите поддержки своей точки зрения в мнениях представителей медицинской индустрии. Эта индустрия не более праведна, чем религиозные, политические или коммерческие образования.
Это или доктринально неправильно или нет.
Грег, спасибо за ответ. Если вы прочитаете части 1 и 2… .. тогда часть 3 будет иметь для вас больше смысла. Я медленно создаю дело. Кроме того, в конце этой статьи (часть 3) вы увидите ссылку на обширную работу Apollos (одного из руководителей, участвующих в BP и DTT). Там вы найдете множество рассуждений, касающихся доктрины доктрины. Возможно, именно этого, по вашему мнению, не хватает в моих статьях в частях 1-3. Это по замыслу моего брата. Во-первых, чтобы избежать дублирования, а во-вторых, историческое повествование на фоне Второй мировой войны.... Читать дальше
В самом деле? Может быть, предисловие к «Завершенной тайне» освежит вашу память?
«Господу казалось приятным, что братья Си Джей Вудворт и Джордж Х. Фишер подготовили седьмой том под руководством СМОТРЕТЬ БАШНЮ, БИБЛИЮ И ТРАКТНОЕ ОБЩЕСТВО».
Я правда не стал бы тратить ваше время на его чтение. Извлечь правду из этой книги - все равно, что вытащить кровь из камня.
Sopater, Все, что может быть не так с политикой крови, наверняка находится внутри. Есть один редко упоминаемый факт, вы, возможно, затронули его, и если это так, я прошу прощения за то, что пропустил его. Я не могу претендовать на понимание человеческого разума и человеческого сердца в еще меньшей степени. Раймонд Франц однажды процитировал слова Эд Данлэпа о том, что у нас есть последователи последователей. Я понимаю, что это означало, что менталитет лидера был круговым. Мое мнение брат, что многие в руководстве, мы сами когда-то следовали, сами верили... Читать дальше
Спасибо, Джошуа. Да, я помню, как Рэй сказал в CoC, что руководство было «жертвами жертв». Можем ли мы честно почувствовать, что создатели (еще в 1945 году) были жертвами? Я действительно считаю, что они были жертвами нескончаемого учения о «неизбежности Армагеддона», переданного им из Резерфорда в начале Второй мировой войны. Что касается самой доктрины крови, я считаю, что ее достаточно достоверной истории, чтобы показать, что они знали лучше. Я думаю, что они знали современную медицину, но чувствовали необходимость держать JW в центре внимания и суды как «отделенные от мира». Их убеждение... Читать дальше
Сопатор, я оставляю все в руках Иеговы, сознавая, что после падения Адама и Евы у людей появилась склонность пренебрегать словом Бога и идти вперед. Израиль много раз ошибался, но, тем не менее, Христос приходил к ним. Христианство принесло больше зла, чем древний Израиль, но христиане надеются на возвращение Христа. Кто из нас может утверждать, что знает сердце каждого человека, занимающего ответственное положение в Вефиле? Царь Манассия практиковал идолопоклонство и провел своих детей через огонь. Он был наказан, он раскаялся и был прощен. Конечно, ради 8... Читать дальше
Сопатер, есть основания полагать, что руководство Сторожевой Башни в то время было готово отстаивать свою доктринальную позицию, зная, что эта позиция была ложной на фундаментальном уровне из-за потенциальной выгоды для организации. В период зарождения доктрины крови Сторожевой Башни также родилась доктрина нейтралитета Сторожевой Башни в отношении клятвы в верности национальным образованиям. Что-то очень странное произошло в 1941 году. Потерпите меня до следующего длинного абзаца, в этом есть смысл ... В 1941 году организация Сторожевой Башни предложила Свидетелям Иеговы присягу в качестве альтернативы... Читать дальше
Марвин, ты прав, брат мой. В первую очередь, что выгодно для организации, не так ли? Мне вспоминается то, что Рэй сказал о Мексике в 60-х и 70-х ... Британский союз повернул в другую сторону, в то время как братья в Мексике подкупали военных (и лгали, что они прошли обязательную годичную военную службу, чтобы не попасть в тюрьму. ), который поместил их в национальные резервы ... .. первыми вызвали в случае войны ... все потому, что Великобритания хотела и нуждалась в них, чтобы они оставались старейшинами и командирами. Этот же ГБ заставил Малави... Читать дальше
Многие вещи говорят мне о том, что высшее руководство Сторожевой Башни годами не верило в свою доктрину крови, но одна вещь очень показательна и, на мой взгляд, убедительна. Позвольте мне объяснить… Когда мы, люди, вводим материал в наш пищеварительный тракт, самое первое, что происходит, - это фракционирование. Большинство продуктов не похожи на алкоголь, который можно сразу же усвоить и распределить как есть, а затем использовать в качестве топлива для организма. Большинство продуктов необходимо сначала расщепить. Существуют коммерческие предприятия, специализирующиеся на взятии материалов (например, различной растительности) и их фракционировании для выделения... Читать дальше
Настоящим испытанием было бы, если бы руководство отчаянно нуждалось в переливании крови, но, без сомнения, если бы это было так, оно будет держаться в секрете любой ценой
Подумайте об этом: когда в Соединенных Штатах жестоко преследовали детей Свидетелей Иеговы за отказ присягнуть на верность Соединенным Штатам, высшее руководство Сторожевой башни за кулисами давало национальную присягу на верность Соединенным Штатам, чтобы обеспечить изготовление паспортов. их международные поездки более эффективны. Кто-то не позаботился проинформировать широкую общественность Свидетелей Иеговы о том, что дать национальную присягу на верность Соединенным Штатам вполне уместно, и сделать это без каких-либо мысленных оговорок, как будто это могло быть неправильно. № Дети Свидетелей Иеговы... Читать дальше
Марвин,
Можете ли вы опубликовать здесь клятву верности в паспортах того времени?
Спасибо,
Джошуа
Вот: http://marvinshilmer.blogspot.com/2013/05/jehovahs-witnesses-and-national-oaths.html
И здесь: http://marvinshilmer.blogspot.com/2010/05/oath-of-allegiance_11.html
Спасибо, Марвин. У всех нас был наш личный опыт в Организации. Что касается национальных клятв верности, которые вы выдвинули, мой опыт был следующим: я не клялся в верности флагу, потому что он рассматривался как объект поклонения со всеми необходимыми традициями и правилами, применяемыми к объектам поклонения , Флаг не должен касаться земли, он должен быть уничтожен утвержденным способом и т. Д. Поэтому, будучи ребенком, я не давал клятву верности флагу. Став взрослым, я клялся / подтверждал лояльность правительству, имея в виду, что я... Читать дальше
Джошуа, я не хочу отклоняться от темы, но я добавлю еще немного о своем опыте. Я согласен с вами по поводу символа. Приветствие символу, возможно, является идолопоклонством, и я это понимаю. В моем случае проблема была вызвана национальной принадлежностью. Со стороны одноклассников и школьных властей я бы столкнулся с такими вещами, как: «Если вы не хотите приветствовать флаг, почему бы просто не присягнуть на верность стране?» Или: «Мы понимаем возражение на основе символа, но можете ли вы встать здесь и просто сказать нам... Читать дальше
Привет Марвин,
Чтение твоего рассказа огорчило меня, но и заставило задуматься о предстоящей нам великой радости. Вы несете на себе тяжесть жестокого и невежественного мира и стойко держитесь за то, во что вы тогда верили. Даже если вы страдали без нужды, ваше сердце страдало за Христа - и это то сокровище, которое никто не может получить от вас сейчас (1 Pet. 2: 19). Небеса ведут хронику вашей позиции, и, как вы хорошо знаете, наш Отец никогда не забывает акт истинной преданности и любви к нему (Евр. 6: 10). Дай Бог тебе мира, брат мой.
Дорогой Марвин, когда я читаю твой ответ Джошуа, Твоя история навлекла слезы на мои глаза, и я говорю аминь в ответ на вопрос Vox Ratio. Он ударил по гвоздю прямо в голову. И пусть Бог и его Христос дают нам всем мир в наших сердцах.
С уважением, ваша сестра Вилли
Мне жаль слышать о твоем плохом опыте, Марвин. Во время войны некоторые Свидетели были избиты и, что еще хуже, было время повышенного национализма, и это естественно. После войны тот же пылкий патриотизм продолжал ошибочно доставлять некоторые неприятности. В моем случае и в JW школьного возраста в моем районе, насколько я знаю, наш путь повернул не больше, чем плохая внешность. По большей части в начале года многие из них вскоре проигнорировали это. Но я говорю о конце 50-х и 60-х годах, о времени, сильно отличающемся от времени войны и... Читать дальше
Брат Сопатер,
Спасибо за исследования и усилия, чтобы сделать этот трудный предмет более легким для чтения и понимания.
Твоя сестра во Христе
Спасибо, Вилли, я понимаю, что это длинная статья, но эта доктрина пронизывает саму ткань культуры JW. Доктрина «Нет крови» - самое особенное из всех учений, которые отделяют нас от других конфессий. Карты и бирки «Нет крови» подобны знаку чести, и миллионы людей хотят стать мучениками в поддержку этой искусственной традиции.
Чтобы разрушить глубоко укоренившиеся домыслы и презумпции, высказанные против познания Бога (2 Cor 10: 4,5), требуется много фактов и много здравых рассуждений. Я молюсь, чтобы эта информация спасла жизни.
Сосипатр Пирров
Я согласен, что доктрина «Нет крови» - одна из самых необычных. Чем больше я узнал об этой доктрине (и, в частности, о том, как Сторожевая башня вела себя, когда ее спрашивали), тем больше символ «Нет крови» напоминает фиолетовый треугольник, навязанный честным Свидетелям Иеговы при немецком нацизме. Это символ ненужной смерти, вызванной авторитарным режимом.
Я согласен, Марвин.
Джошуа
Какое отличное разоблачение! Вы показали, что учение о том, что достижения в бескровной медицине - это благословение Иеговы, является чистой пропагандой. Библия осуждает детские жертвы. Иегова не хотел бы, чтобы мы приносили наших детей в жертву медицинской науке. Он Бог любви.