[Из ws15 / 12 за февраль 1-7]
«Послушайте, и я буду говорить» (Иов 42: 4).
В исследовании этой недели обсуждается роль языка и перевода в донесении до нас Библии. Это готовит почву для изучения на следующей неделе, в котором обсуждаются многие добродетели, которые, по мнению Организации, имеет ее последний перевод Библии над всеми остальными. Представляется целесообразным оставить обсуждение этой темы на следующей неделе. Однако в исследовании этой недели есть кое-что интересное, которое показывает ошибочность рассуждений Дэвида Сплэйна на tv.jw.org о том, что верный и сдержанный раб Мэтью 24: 45 появился только в 1919. (Смотрите видео: «Раб» не 1900 лет.)
В своем выступлении Сплэйн заявляет, что со времен Христа вплоть до 1919 года не было никого, кто выполнял бы роль раба, который в надлежащее время давал пищу прислугам Христа. Он не оспаривает природу этой еды. Это Слово Божье, Библия. Частичная притча в Евангелии от Матфея 24: 45-47 и полная в Евангелии от Луки 12: 41-48 изображают раба в роли официанта, который раздает ему поданную еду. Сплэйн также принимает эту аналогию, фактически, он придумал ее на ежегодном собрании 2012 года.
В средние века лидеры христианской общины, известной как католическая церковь, блокировали распространение еды, запретив ее публикацию на английском языке. Латынь, язык, мертвый для обычного человека, был единственным приемлемым языком для передачи Слова Божьего как с кафедры, так и на печатной странице.
В параграфе 12 очень кратко говорится о событиях в истории, когда эта пища снова распределялась среди прислуги Господа.
Как рассказывает один историк:
«Вскоре Англия была зажжена для Библии Тиндейла, на этот раз в огне, чтобы прочитать ее. Тысячи копий были ввезены контрабандой. По счастливой фразе Тиндейла, «шум новой Библии отразился по всей стране». Произведенный в небольшом карманном издании, которое было легко скрыть, он прошел через города и университеты в руки даже самые скромные мужчины и женщины. Власти, особенно сэр Томас Мор, все еще ругали его за то, что он «перевел огонь Священных Писаний в язык пабликов», но ущерб был нанесен. У англичан теперь была своя Библия, легальная или нет. Было напечатано восемнадцать тысяч: шесть тысяч прошли. »(Брэгг, Мелвин (2011-04-01). Приключение английского языка: биография языка (Kindle Locations 1720-1724). Arcade Publishing. Kindle Edition.)
Но даже до того, как Тиндейл и его сторонники были заняты тем, что кормили прислугу чистой пищей Божьей на своем родном языке, смелая группа молодых студентов из Оксфорда подражала Иисусу, презирая стыд и рискуя всем, чтобы распространять слово Божье на английском языке. (Он 12: 2; Mt 10: 38)
«Уиклиф и его оксфордские ученые оспаривали это, и их английские рукописи распространялись по всему королевству самими учеными. Оксфорд воспитал революционную камеру прямо в якобы безопасном месте размножения католической церкви. Мы говорим о степени централизованного регулирования в средневековой христианской Европе, которая имела много общего со сталинской Россией, Китаем Мао и большей частью гитлеровской Германии ». (Брэгг, Мелвин (2011-09-01). Книга книг : Радикальное влияние Библии короля Иакова 1611-2011 (стр. 15). Контрапункт. Kindle Edition.)
Каков был эффект этого распределения пищи в нужное время?
«Поэтому, когда перевод Тиндейла был напечатан за границей и контрабандным путем (часто не связанным в тюках с тканью), его охватил голод. Уильям Малден вспомнил, как читал Новый Завет Тиндейла в конце 1520: «Бедные люди в городе Челмсфорд. , , там, где жил мой отец, а я родился и вместе с ним выросли, эти бедняки купили Новый Завет Иисуса Христа и по воскресеньям сидели за чтением в нижней части церкви, и многие собирались, чтобы услышать их чтение ».» (Брэгг , Мелвин (2011-09-01). Книга книг: радикальное влияние Библии короля Иакова 1611-2011 (с. 122). Контрапункт. Kindle Edition.)
Какое различие это имело для «обычных» людей, чтобы они могли, как и они, спорить с священниками, получившими образование в Оксфорде, и, как сообщается, зачастую лучше их! Какое просвещение оно должно было дать уму, укрытому веками, сознательно исключенному из знаний, которые, как говорят, управляют их жизнью и обещают их вечное спасение, умы умышленно чахнуты! Мы читали «голод» для английской Библии, слов Христа и Моисея, Павла и Давида, Апостолов и Пророков. Бог сошел на землю на английском языке, и теперь они были заземлены в Нем. Это было открытие нового мира. (Брэгг, Мелвин (2011-09-01). Книга книг: радикальное влияние Библии короля Иакова 1611-2011 (стр. 85). Контрапункт. Kindle Edition.)
Какую невероятную наглость демонстрирует Дэвид Сплэйн (выступающий от Руководящего совета), предполагая, что эти отважные люди не служили частью этого 1900-летнего верного и благоразумного раба. Они рисковали своей репутацией, своими средствами к существованию, своей жизнью, чтобы нести пищу слова Божьего массам. Что сделал Руководящий совет такого рода? Тем не менее, они осмелятся исключить таких людей из поля зрения Иисуса, когда он вернется, и возьмутся на этот пьедестал в одиночестве.
Говорят, что те, кто не будет учиться у истории, обречены ее повторять. Пожалуйста, прочитайте следующие цитаты, но когда вы ссылаетесь на католическую церковь или Ватикан, по вашему мнению, замените «Организация»; когда делается ссылка на Папу, священников или церковные власти, заменить «Управляющий орган»; и когда упоминаются пытки, убийства или другие виды наказания, замените их «лишением общения». Посмотрите, если в соответствии с этими условиями, эти заявления остаются в силе.
«Римская церковь, богатая, свои щупальца в каждой нише общества… Прежде всего, он имел монополию на вечную жизнь. Вечная жизнь была глубокой и руководящей страстью того времени. Ватикан сказал, что вы можете обрести вечную жизнь - величественное обещание христианской церкви - если будете делать то, что вам велела церковь. Это послушание включало насильственное посещение церкви и уплату налогов для поддержки батальонов духовенства…. Повседневная жизнь подвергалась проверке в каждом городе и деревне; ваша сексуальная жизнь контролировалась. Все мятежные мысли должны были быть признаны и наказаны, любые мнения, не соответствующие учению Церкви, подвергались цензуре. Пытки и убийства были исполнителями. Те, кого подозревали даже в том, что они сомневались в работе этой монументальной монотеистической машины, были вынуждены унизить публичные судебные процессы и сказать «отречься или сжечь» - принести унижение и публичное извинение или быть съеденным огнем ». (Брэгг, Мелвин (2011-09- 01). Книга книг: радикальное воздействие Библии короля Иакова 1611-2011 (стр. 15). Контрапункт. Kindle Edition.)
«Больше боролись за право римско-католической позиции быть непогрешимым и быть тем, кем она решила, чего хочет. Он видел это как освященное временем и служением. Он думал, что любое изменение неизбежно разрушит таинство Святой Истины, папство и монархию. Все должно быть принято, как было. Сдвинуть одну гальку - значит вызвать лавину. Купорос против перевода Тиндейла и сожжения и убийства любого, кто выражает малейшее несогласие с мнением Старой Церкви, показывает, что поставлено на карту. Власть должна была быть отобрана у тех, кто держал ее так долго, что они верили, что она принадлежит им по праву. Их авторитет осуществлялся на протяжении стольких веков, что перспектива его уменьшения каким-либо образом считалась роковой. Они хотели, чтобы народ был послушным, молчаливым и благодарным. Все остальное было неприемлемо. Популярный в печати Новый Завет Тиндейла нарушил укрепления привилегии, столь глубоко укоренившейся в прошлом, что она казалась Богом и неоспоримой. Этого нельзя было допустить ». (Брэгг, Мелвин (2011-09-01). Книга книг: радикальное влияние Библии короля Иакова 1611-2011 (стр. 27-28). Контрапункт. Kindle Edition.)
Во времена Уиклифа и Тиндейла именно Библия на современном английском языке освободила людей от веков рабства к людям, заявляющим, что они говорят за Бога. Сегодня, благодаря Интернету, любой человек может проверить достоверность практически любого утверждения или доктрины за считанные минуты и из личного пространства своего дома или даже сидя в зале Царства.
Как в свое время, так и сегодня. Эта свобода подрывает власть людей над другими людьми. Конечно, каждый из нас может воспользоваться этим. К сожалению, для многих они предпочитают быть порабощенными.
«Для ВАС с радостью мириться с неразумными людьми, видеть вас разумно. 20 Фактически, ВЫ терпите того, кто порабощает вас, кто пожирает [то, что у вас есть], кто захватывает [то, что у вас есть], кто возвышает себя над [ВАМИ], кто ударяет вас в лицо ». (2Co 11: 19, 20 )
Термин «руководящий орган» впервые был упомянут среди Свидетелей Иеговы в 1944 году. В 1976 году они «Руководящий совет», названный так в 1971 году, взяли на себя управление организацией Свидетелей Иеговы. Затем упорный труд Натана Норра и Фреда Франца, а также миллионов свидетелей был подвергнут критике в идеальное время, чтобы взять на себя управление, пожинать плоды и ускользнуть под прикрытие тяжелой работы бывших братьев, КАК ЕСЛИ «Управляющий орган» делал все это. Не сделал. (Откр. 2: 2) Они назойливые искатели власти, которые узурпировали служение из умелых рук Норра и Франца, чтобы произвести... Читать дальше
Ка то мне. Сильные г 2525 назначат. Это то же самое слово, которое используется в Матфея 24; 45, как и в Титу 1, 5, где Титу рекомендуется назначать надзирателей на Крите. Мне кажется, что Иисус с помощью библейских качеств, изложенных Святым Духом в Библии, назначает надзирателей исполнять его приказы. Таким образом, в каком-то смысле Иисус мог назначать раба в любое время в течение истории, начиная с первого века и далее, поскольку нам до заключения системы вещей. Я уверен, что назначение... Читать дальше
Еще раз спасибо Мелети за статью, мне нравится Тиндаль, сегодня мы бы сказали, что у него была любовь к Богу и людям, чтобы делать то, что он делал, у него было мужество, мы бы сказали, и это стоило ему жизни, эти и там были другие, они сыграли свою роль, этого нельзя отрицать. Итак, если мы возьмем этот новый свет, GB = F & D раб с 1919 года, и никто не имел права на эту роль, чтобы обеспечивать христиан пищей в надлежащее время с 33 по 1919 год нашей эры. Это означало бы, что весь Новый Завет официально не был пищей в надлежащее время.... Читать дальше
Почему каждый раз, когда организация обсуждает притчу о верном рабе, пища, даваемая в нужное время, всегда считается духовным наставлением. ? Почему они не могут просто принять это по номиналу. ПИТАНИЕ, когда люди нуждаются в этом. Контекст в предыдущих стихах к притче в Евангелии от Луки 12, Иисус говорит, чтобы продать все ваши вещи и дать бедным и иметь сокровища на небесах. Даже в параллельных притчах от Матфея 25 о возвращении Иисуса. Иисус говорит овцам, что я был... Читать дальше
Отец Джек, вы верно подметили. В конце концов, я не думаю, что слово «духовная пища» можно найти где-нибудь в Священных Писаниях. Найден верный раб кормящим, а злой раб избивает их. Это может означать просто добрые поступки, а не угнетение. Отсюда и контрастирующие черты между сорняками, подобными христианам, и пшеничными.
Термин «духовная пища» встречается в 1 Коринфянам 10 v 3 yobec. Но я не верю, что это говорит о духовном наставлении, но о манне. Что, в свою очередь, кажется символом проявления веры в плоть Христа. Возможно, связано с вкусом хлеба для причастия. Джон 6 1 Коринфянам 10. Иронично, что это не так. FJ
Мелети, Вы цитируете несколько цитат в поддержку своего утверждения о том, что «В средние века те, кто возглавлял христианское собрание, иначе католическую церковь, блокировали распространение еды, запретив ее публикацию на английском языке. Латынь, язык, мертвый для обычного человека, был единственным приемлемым языком для передачи Слова Божьего, как с кафедры, так и на печатной странице ». Я рекомендую вам прочитать книгу Генри Грэма «Откуда у нас Библия». Думаю, вы можете бесплатно найти онлайн-копию в формате PDF, которая поможет вам лучше понять реальную ситуацию... Читать дальше
Это сильные утверждения, Аноним. Возможно, вы правы, но говорить нам читать книгу - это не то, как мы здесь делаем. Вы должны взять книгу, на которую вы ссылаетесь, и дать нам соответствующие цитаты из нее.
Это, как говорится, не меняет того, о чем я говорил, что вера в то, что в те годы никто не кормил стадо словом Божьим, следовательно, без верного раба, абсурдна.
Мелети, я понимаю, о чем вы пытались сказать. Меня просто беспокоит историческая достоверность ВАШЕГО блога (статьи). Я привел цитаты ниже, чтобы вы могли прочитать и решить для себя, хотите ли вы обновить или переписать его. Вот отрывок из книги Генри Грэма «Где мы взяли Библию». В главе 11, озаглавленной «Народные Священные Писания до Уиклифа», стр. 70-73:…. «Начнем с того, что у нас есть копия работы Кедмона, монаха из Уитби, в конце седьмого века, состоящая из больших частей Библии в общих чертах.... Читать дальше
Спасибо, Анольнымус. Я действительно ценю ваши усилия по обеспечению исторической точности. Я бы очень хотел узнать об этом побольше. Я посмотрю, смогу ли я получить копию этой книги. Вопросы остаются, но не в виде обратного вызова, а просто для того, чтобы убедиться во всем. Поэтому я хотел бы обсудить это дальше, но не в разделе комментариев, который не очень подходит для серьезного обсуждения. Не могли бы вы написать мне на meleti.vivlon@gmail.com чтобы мы могли обсудить дальше?
Спасибо за этого анонима, я не знал, что. Единственная история, которую я читал на этом, была той, которая была представлена сторожевой башней .. ура
Вот еще один отрывок из главы 13, озаглавленной «Осуждение Тиндала подтверждено», страницы 89-90 из книги «Где мы взяли Библию»: В-третьих, печатная английская Библия не была востребована в значительной степени - конечно, не в такой степени, как что делает его выдачу безотлагательной или неотложной задачей со стороны властей. Доре (уже так часто цитируемый) высмеивает идею о том, что в то время Англия была «страной, жаждущей Библии». Он заявляет, что «не было никакого беспокойства по поводу английской версии, за исключением небольшого меньшинства людей», и... Читать дальше
Мелети, возможно, вы проповедуете хору, но брат Сплэйн не просто сказал, что никто не служил верным рабом в течение 1900 лет из-за «источника» Библии (он не сказал о природе еды) не был доступен до 15 века. Но на самом деле представил аргумент, состоящий из 4 причин, почему не было 1900-летнего раба. Может быть, вы сможете объяснить, почему его аргумент в целом ошибочен, или, возможно, вы верите, что роль F & DS, подающей еду в нужное время, просто связана с переводом Библии.... Читать дальше
Я сделал подробный обзор, когда видео только вышло. Вы можете увидеть это здесь. Тем не менее, если проанализировать четыре основных пункта Сплэйна: «Цель этого обсуждения не в том, чтобы очернить этих людей. Мы не знаем, как относился к ним Иегова. Мы не знаем, был ли кто из них помазанником. Или просто было несколько проблем с пониманием ». Он дисквалифицирует их, потому что у них были проблемы с пониманием. Если это действительный критерий для дисквалификации кого-либо из верных и благоразумных рабов, то Руководящий совет дисквалифицируется, потому что они продолжают проповедовать ложное учение. В... Читать дальше
Meleti, Вы сказали: «Во-первых, изначально источник был недоступен». «Исходя из определения этого слова, данного Организацией, мне трудно не назвать его откровенной ложью. У христиан первого века было оригинальное слово, а не перевод, как сейчас. У них были настоящие буквы. Мы также знаем, что они первыми использовали кодекс вместо свитков как лучший способ исследования Священных Писаний. Библия была их хлебом с маслом. Копии будут сделаны и распространены. Кроме того, в собраниях у них были пророки, которые произносили вдохновенные выражения ». Я не хочу... Читать дальше
В общем, утверждение «источник не был доступен» ведет свидетеля к выводу, который основан не на фактах, а на его определении ИСТОЧНИКА. Является ли Библия источником веры? Или источник - Иисус? Иисус не ходил с письменной Библией (содержащей всех пророков, законы и т. Д.). Тем не менее многие верили. Самое странное, что многие из тех, кто активно использовал доступные писания (фарисеи), на самом деле были против Иисуса. Так называемая ДУХОВНАЯ ПИЩА (термин, которого нет в Священных Писаниях) не может зависеть от написанного слова. Это означало бы, что Бог... Читать дальше
Менров, я думал, что это было пожертвование, что источником является божественное откровение. Священные Писания вдохновлены Богом. Бог является их автором. Они содержат (в письменной форме) слова Бога, включая последнее слово, данное нам в Его Сыне. Свидетели согласятся, что, давая нам Своего Сына, Бог сказал все, что Он должен сказать, потому что видеть Иисуса - значит видеть Его Отца. Там не будет другого слова, кроме этого. Евреям 1: 1,2. Любой свидетель может сказать вам, что спасение не зависит от наличия Библии, особенно многих миллионов, которые жили в прошлые века и... Читать дальше
Что вы имеете в виду, что вам не нужна Библия для «спасения»? Вы имеете в виду, что они будут воскрешены в воскресении в воскресении неправедных и тогда им будет дан шанс познать Христа, или вы верите, что хорошие люди просто получат вечную жизнь, не делая ничего другого?
Пример с овцами и козлами говорит: Да, люди, которые делают добро, будут иметь жизнь в Царстве Бога, независимо от того, следовали ли они за Христом в этой жизни. Им дарован вход в Царство, потому что они любят своих собратьев.
Джошуа
Всего один комментарий. Вы утверждаете: опять же, Дэвид Сплэйн просто описывает реальную ситуацию средневековья. Вместе с пониманием того, что христианство прогнило до глубины души, что повлияло на фундаментальные учения (Евреям 6: 1,2). На каком основании можно сказать, что христианство прогнило до глубины души в средние века? Кто убил Иисуса? Какова была ситуация в некоторых собраниях во времена Павла и Откровения? Я согласен с тем, что так называемая христианская деноминация действовала в разные века в разных случаях плохо и угнетала людей, а не помогала им. Но это то, что приносит так называемая церковная власть: насилие... Читать дальше
Менров, Вы сказали: «Пожалуйста, предоставьте некоторую библейскую поддержку, поскольку я не могу ее найти. Тот факт, что в собрании есть роли, которые вы должны контролировать, но нигде не можем найти центральную власть, контролирующую все собрание и определяющую все доктрины. Если бы это было так, или если бы этой модели следовало следовать, то Иисус направил бы Свои 7 писем в этот центральный орган для распространения и обучения, а не к Иоанну (Откровения) ». Когда я сказал «Понимание церковной власти всегда было там», я строго говорил об истории Свидетелей Иеговы. Их понимание с... Читать дальше
Menrov,
Исправление к одному предложению в моем предыдущем ответе на ваш комментарий выше.
Эта:
«Свидетели говорят, что Иисус может говорить где угодно и как угодно. Потому что он сын Бога; Он может делать, что хочет, как хочет ».
Должен прочесть:
Свидетели считают, что Иегова может говорить где угодно и как угодно. Потому что он Бог; Он может делать то, что хочет, как хочет ».
Я только что заметил ошибку, поскольку это «откровение Иисуса Христа, которое дал ему Бог». Хотя они могут утверждать, что Иисус является главой христианского собрания и давал над ним власть.
Если что-то притча, это не пророчество. Использование притчи в качестве пророчества (или, как WBTS называет ее пророческой притчей) и, как следствие, утверждение превосходства и силы является доказательством собственной интерпретации. Хотя я согласен с вами в том, что толкование МБ 24: 45–47 недействительно, я хотел бы пояснить, что считаю, что многие притчи носят пророческий характер. Притча - это иллюстрация, не более того. Но если проиллюстрируемое является будущим, то притча имеет пророческий аспект, такой как притча о... Читать дальше
Мелети, ты сказал: «Тем не менее, если проанализировать четыре основных момента Сплэйна:« Цель этого обсуждения не в том, чтобы очернить этих людей. Мы не знаем, как относился к ним Иегова. Мы не знаем, был ли кто из них помазанником. Или просто было несколько проблем с пониманием ». Он дисквалифицирует их, потому что у них были проблемы с пониманием. Если это действительный критерий для того, чтобы лишить кого-либо права быть верным и благоразумным рабом, тогда Руководящий совет будет дисквалифицирован, потому что он продолжает проповедовать ложное учение. Самый вопиющий пример - доктрина Свидетелей Иеговы о другой Овце. В конце концов... Читать дальше
WBTS очень часто утверждают, что только они понимают Библию и имеют правильное толкование. Следовательно, я полагаю, что более 100 изменений - это доктрины. Я не думаю, что это дело нас, людей, говорить, что учение о троице (которое для многих имеет совсем другое значение), адском огне или бессмертной душе хуже, чем учение о переливании крови, только JW будут спасены, избегая и т.д. Всякое учение, не почитающее Отца и не почитающее Сына, является злом. Однако только Иисус может судить, поскольку Он назначенный Судья.... Читать дальше
Когда дело доходит до этих основополагающих доктрин, Свидетели Иеговы с самого начала заявляют, что они правильно поняли и учили их. И они пришли к этому пониманию под постоянным давлением сопротивления со стороны церквей. Да, но давайте отдадим должное, если это необходимо. Адвентистское движение, из которого мы произошли и которое породило большинство адвентистских религий сегодня, является источником всех этих фундаментальных истин. Это видео показывает, как легко проследить исторический путь как нашей религии, так и других тех, чья главная цель - Пришествие или Присутствие.... Читать дальше
Мелетий, Свидетели скажут вам, что никто не может судить, кто действительно имеет небесную надежду. Это кто они, чтобы сомневаться в этом? Если это ваша надежда, то кто может сказать вам иначе? С чего бы это думать? Они не отказывают вам в небесной надежде и усыновлении в качестве сына Божьего, или в том, что вы должны не повиноваться явному повелению нашего Господа принимать символы, представляющие Его кровь и плоть, принесенные в жертву для вашего вечного спасения, и что ваша надежда жить 1,000 лет как несовершенный, грешный человек. Вы сказали: «Я... Читать дальше
Ты тоже в это веришь, Аноним, или ты играешь роль адвоката дьявола? Они не отказывают вам в небесной надежде и усыновлении в качестве сына Божьего, или в том, что вы не должны повиноваться ясно выраженному повелению нашего Господа вкушать символы, которые представляют Его кровь и плоть, принесенные в жертву для вашего вечного спасения, и что ваша надежда является прожить 1,000 лет несовершенным грешным человеком. Я уверен, что они будут возражать против этого, но они будут крайне лукавят, сделав такое утверждение. Послание, которое они - я - проповедовали, было для земной надежды. То есть... Читать дальше
У меня складывается отчетливое впечатление, что Рассел, каким бы искренним он ни был, был обманут экс-миллеритами и адвентистами, заставив поверить в целую кучу чепухи, и слишком увлекся своими личными мнениями и частными размышлениями. Попробуйте сейчас прочитать серию «Рассвет тысячелетия». О, Боже. Пирамиды? В самом деле? Осуждая христианский мир, потому что они не поверили бы этой чуши? Фотографии стреляющих стрелами в низ священников в день Резерфорда? Так стыдно. Сдержанный. Может, захотите найти это слово.
В прошлом, когда Сторожевая башня хотела показать, что верный раб всегда был с нами и на протяжении веков, они использовали уходящие слова Иисуса: «смотрите!
Я с вами ВСЕ ДНИ до завершения системы вещей ».
Как бы они теперь объяснили это место Писания?
Еще раз спасибо за хорошо написанную и продуманную статью. Это заставляет меня задаться вопросом, что, по мнению Великобритании, они приобрели, отказавшись от идеи более или менее непрерывной линии, восходящей к апостолам, несомненно заявив, что происхождение придаст им больше доверия. Я с молитвой обдумал слова нашего Господа и не могу согласиться с тем, что притча о благоразумных и злых рабах есть нечто большее, чем притча. Это тот, который трогает мое сердце, когда он говорит со мной, спрашивая меня, какой я правый слуга Господу... Читать дальше
Я согласен с Харрисоном. В притче я не вижу оснований для идеи, что Иисус создавал правящий класс духовенства. Тот факт, что верный раб назначен над всеми своими вещами, должен предупредить нас. Его верные слуги, которые претерпят до конца, получают награду, будь то мужчина или женщина. Все участвуют в работе по кормлению, делясь словом Божьим с нуждающимися, зная, какие слова необходимы в каждом конкретном случае, чтобы поощрять, облегчать страдания и мотивировать к любви и добрым делам (например, еду в нужное время). ,
Причина, по которой они выбрали 1919 год, а ранее 1918 год, заключается в том, что Резерфорд хотел дискредитировать Рассела, и это проложило путь к созданию «Организации Иеговы». Резерфорд написал в своей книге «Враги», что если мы не примем дату 1918 года, мы будем врагами Бога.
Meleti, спасибо за еще одну острую статью. Ваши комментарии об отождествлении верного и благоразумного раба за прошедшие девятнадцать веков напоминают мой опыт в Вефиле в середине-конце шестидесятых годов. Это было захватывающе, когда исследователи были воодушевлены перспективой выпустить книгу помощи, начав с «tabula rasa», или чистого листа, очищенного от предвзятых мнений. Среди приоритетов: подтверждение действительности даты падения Иерусалима 607 г. до н.э., работа, которую поручили Рэю Францу и его хорошему другу Чарли Плёгеру. «Кризис совести», конечно, рассказывает о своем опыте.... Читать дальше
Еще раз спасибо, Мелетти, за такую хорошо написанную и тщательно проработанную статью… Мы ценим вашу самоотдачу и стойкость… Мой путь отхода от того, что я знал как «истину», только начался. Поэтому информация, которую я обнаруживаю в ходе моего собственного исследования, временами несколько ошеломляет… Впервые у меня возникли сомнения после того, как я посмотрел, как Австралийская королевская комиссия занимается сексуальным насилием… Это была единственная тема, единственная важная проблема, которую я не мог принять и от которой не мог отказаться. Я продолжал верить во все остальное, чему меня когда-либо учили с платформы ……. Как вы уже сказали... Читать дальше
Я работаю каждый день, чтобы подготовить новые сайты. Но как только это останется позади, я смогу что-нибудь собрать.
Присоединяйтесь к обсуждению…. Еще раз …. Большое спасибо …..
Разве апостолы и ученики не давали пищу в надлежащее время, их весть о спасении только через Христа. Все, что было написано в Новом Завете этими верными братьями, вдохновленными Богом, было дано для того, чтобы давать пищу в надлежащее время, и Библия не устарела и всегда была пищей в нужное время. Иоанна 21:16 Он снова сказал ему во второй раз: «Симон, сын Иоанн! Любишь ли ты Меня?» Он сказал Ему: «Да, Господь; Вы знаете, что я тебя люблю." Он сказал ему: «Пастись Моих овец». 17 Он сказал ему третий... Читать дальше