Таким образом, мы рассмотрели исторические, светские и научные аспекты доктрины Свидетелей Иеговы «Нет крови». Мы продолжаем с заключительных частей, которые обращаются к библейской точке зрения. В этой статье мы внимательно исследуем первый из трех основных стихов, используемых в поддержку доктрины «Нет крови». В Бытии 9: 4 говорится:
«Но вы не должны есть мясо, в котором все еще есть кровь». (NIV)
Признано, что изучение библейской точки зрения обязательно включает в себя изучение лексиконов, словарей, теологов и их комментариев, а также использование логического обоснования для соединения точек. Иногда мы находим общий язык; порой представления несовместимы. В этой статье я разделяю точку зрения, имеющую богословскую поддержку. Однако я признаю, что нельзя быть догматиком ни в одном пункте, в котором само Священное Писание не является ясным и решительным. Я разделяю сильную склонность, наиболее логичный путь, который я обнаружил среди доступных путей.
При подготовке этой статьи я счел полезным рассмотреть историю с третьего по шестой творческий день, а затем историю от сотворения Адама до потопа. Очень мало было записано Моисеем в первых 9 главах Книги Бытия, посвященных животным, жертвоприношениям и мясу животных (хотя период от сотворения человека насчитывает более 1600 лет). Мы должны соединить несколько доступных точек с твердыми линиями логики и обоснования, глядя на экосистему, которая окружает нас сегодня, как на поддержку вдохновляющей истории.
Мир перед Адамом
Когда я начал собирать информацию для этой статьи, я попытался представить себе Землю в то время, когда был создан Адам. Трава, растения, фруктовые деревья и другие деревья были созданы на третий день, поэтому они полностью укоренились, как мы видим их сегодня. Морские и летающие существа были созданы на пятый творческий день, поэтому их количество и все их разнообразие кишели в океанах и стекались на деревьях. Животные, движущиеся по Земле, были созданы в начале шестого творческого дня в соответствии с их видами (в различных климатических регионах), поэтому к тому времени, когда появился Адам, они размножились и стали процветать в разнообразии по всей планете. По сути, мир, когда был создан человек, был очень похож на то, что мы видим, посещая природный заповедник где-нибудь на планете сегодня.
Все живые создания на суше и на море (кроме человечества) были созданы с ограниченной продолжительностью жизни. Жизненный цикл рождения или вылупления, спаривания и рождения или откладки яиц, размножения, затем старения и смерти - все это было частью цикла спроектированной экосистемы. Все сообщества живых организмов взаимодействуют с неживой окружающей средой (например, воздух, вода, минеральная почва, солнце, атмосфера). Это был действительно идеальный мир. Человек удивился, когда открыл экосистему, свидетелями которой мы являемся сегодня:
«Травинка« ест »солнечный свет посредством фотосинтеза; муравей унесет и съест зерно из травы; паук поймает муравья и съест его; богомол съест паука; крыса съест богомола; змея съест крысу; мангуст съест змею; а затем ястреб налетит и съест мангуста ». (Манифест мусорщиков 2009 (стр. 37-38)
Иегова описал свою работу как очень хорошо после каждого творческого дня. Мы можем быть уверены, что экосистема была частью его разумного замысла. Это не было результатом случайности или выживания сильнейших. Таким образом, планета была подготовлена к встрече со своим самым важным хозяином - человечеством. Бог дал человеку власть над всем живым творением. (Быт. 1: 26-28) Когда Адам ожил, он проснулся и увидел самое удивительное убежище дикой природы, которое только можно представить. Глобальная экосистема создана и процветает.
Не противоречит ли вышесказанное Быт. 1:30, где говорится, что живые существа ели растительность в пищу? Летопись действительно утверждает, что Бог дал живым существам растительность в пищу, не что все живые существа на самом деле питались растительностью. Конечно, многие едят траву и растительность. Но как наглядно показывает приведенный выше пример. многие не непосредственно есть растительность. Тем не менее, мы не можем сказать, что растительность является происхождения источника пищи для всего животного мира и человечества в целом? Когда мы едим стейк или оленину, мы едим растительность? Не напрямую. Но не является ли трава и растительность источником мяса?
Некоторые предпочитают рассматривать Бытие 1:30 как буквальное и предполагают, что в Саду все было иначе. Я спрашиваю их: когда все изменилось? Какие светские свидетельства подтверждают изменение экосистемы планеты в любое время в течение последних 6000 лет - или когда-либо? Чтобы согласовать этот стих с экосистемой, созданной Богом, нам необходимо рассматривать этот стих в общем смысле. Животные, питающиеся травой и растительностью, становятся пищей для тех, кто был создан, чтобы охотиться на них в поисках пищи и так далее. В этом смысле можно сказать, что все царство животных поддерживается растительностью. Что касается животных, которые являются плотоядными и в то же время считаются их пищей, обратите внимание на следующее:
«Однако геологические свидетельства существования смерти в доисторические времена слишком сильны, чтобы сопротивляться им; и само библейское повествование перечисляет среди доадамических животных полевую хайю, которая явно принадлежала хищникам. Возможно, самое большее, что можно безопасно сделать из этого языка, - это «что он просто указывает на общий факт, что поддержка всего животного царства основана на растительности». (Доусон) ». (Комментарий к пульпе)
Представьте себе животное, умирающее от старости в Саду. Представьте, что десятки тысяч умирают вне Сада каждый день. Что случилось с их трупами? Без падальщиков, которые будут есть и разлагать всю мертвую материю, планета скоро станет кладбищем несъедобных мертвых животных и мертвых растений, питательные вещества которых будут связаны и потеряны навсегда. Там не было бы цикла. Можем ли мы представить себе какое-либо другое устройство, кроме того, что мы наблюдаем сегодня в дикой природе?
Итак, мы продолжить с первой точки: Экосистема, свидетелями которой мы являемся сегодня, существовала до и во времена Адама.
Когда человек начал есть мясо?
В повествовании в Книге Бытия говорится, что в саду человеку были даны в пищу «все семена, приносящие семена» и «все семена, приносящие плоды». (Быт. 1:29) Это доказанный факт, что человек может существовать (очень хорошо, я могу добавить) на орехах, фруктах и растительности. В том, что человеку не нужно было мясо, чтобы выжить, я склоняюсь к тому, чтобы принять предпосылку, что человек не ел мяса до падения. В том, что ему было дано господство над животными (назвав их коренными жителями Сада), я предвижу отношения, более похожие на домашних. Сомневаюсь, что Адам смотрел бы на таких дружелюбных тварей как на ужин. Я полагаю, что он несколько привязался к некоторым из них. Мы также помним его богатое вегетарианское меню из Сада.
Но когда человек упал и был выгнан из Сада, меню еды Адама резко изменилось. У него больше не было доступа к пышным фруктам, которые были для него «мясом». (сравните Быт. 1:29 KJV) У него не было разнообразия садовой растительности. Теперь ему придется изрядно потрудиться, чтобы вырастить «полевую» растительность. (Быт. 3: 17-19) Сразу после падения Иегова убил животное (предположительно в присутствии Адама) с полезной целью, а именно: шкуры, которые будут использоваться в качестве одежды. (Быт. 3:21) Тем самым Бог продемонстрировал, что животных можно убивать и использовать в утилитарных целях (одежда, покрытия для палаток и т. Д.). Кажется ли логичным, что Адам убил животное, содрал кожу и оставил его мертвую тушу на съедение падальщикам?
Представьте себя Адамом. Вы просто лишились самого замечательного и вкусного вегетарианского меню, которое только можно себе представить. Все, что у вас теперь есть для еды, - это то, что вы можете съесть из земли; Земля, на которой кстати растет чертополох. Если бы вы наткнулись на умершее животное, вы бы сняли с него шкуру и оставили бы тушу? Когда вы охотились и убивали животное, использовали бы вы только его шкуру, оставляя мертвую тушу на корм падальщикам? Или вы бы справились с этой мучительной голодной болью в животе, возможно, приготовив мясо на огне или нарезав мясо тонкими ломтиками и высушив его, как вяленое мясо?
Человек убил бы животных по другой причине, а именно:о поддерживать господство над ними. В деревнях и вокруг них, где проживали люди, необходимо контролировать популяцию животных. Представьте себе, если бы человек не контролировал популяцию животных в годы 1,600, приведшие к наводнению? Вообразите стаи диких хищных зверей, разоряющих домашние стада и стада, даже человека? (сравните Ex 23: 29) Что касается одомашненных животных, что будет делать человек с теми, кого он использовал для работы, и с их молоком, когда они больше не были полезны для этой цели? Ждать их смерти от старости?
Перейдем ко второй точке: После падения человек ел мясо животных.
Когда человек впервые принес мясо в жертву?
Мы не знаем, выращивал ли Адам стада и отары и приносил ли животных в жертву сразу после падения. Мы действительно знаем, что примерно через 130 лет после сотворения Адама Авель зарезал животное и принес часть его в жертву (Быт. 4: 4). В повествовании говорится, что он зарезал своих первенцев, самого толстого из своего стада. Он отрубил «жирные куски», которые были самыми отборными. Эти избранные скидки были предложены Иегове. Чтобы помочь нам соединить точки, необходимо решить три вопроса:
- Почему Авель разводил овец? Почему бы не быть фермером, как его брат?
- Почему он выбрал самого толстого из своей паствы, чтобы убивать в жертву?
- Как он узнал убрать "жирные части"?
На это есть только один логичный ответ. Авель имел обыкновение есть мясо животных. Он выращивал стада для получения шерсти, и, поскольку они были чистыми, их можно было использовать в пищу и в жертву. Мы не знаем, была ли это первая жертва. Как бы то ни было, Авель выбрал самых толстых, самых пухлых из своих стад, потому что они были «с жирными частями». Он вырезал «жирные части», потому что знал, что они самые вкусные и вкусные. Откуда Авель узнал, что это самые лучшие? Только один знакомый с едой мяса знал бы. Иначе почему бы неподарить Иегове худого ягненка?
Иегова снискал благосклонность «тучных частей». Он видел, что Авель отказывался от чего-то особенного - самого отборного - чтобы отдать своему Богу. Вот что такое жертва. Сделал Авель потребляет остаток мяса ягненка, приносимого в жертву? В том что он предлагал только логика жирных частей (а не всего животного) предполагает, что он съел остальное мясо, вместо того, чтобы оставить его на земле для падальщиков.
Перейдем к третьей точке: Авель задал образец, что животных должны были убивать и использовать в жертву Иегове.
Закон Ноя - что-то новое?
Охота и разведение животных для еды, их шкур и для жертвоприношений были частью повседневной жизни на протяжении веков, прошедших от Авеля до потопа. Это был мир, в котором родились Ной и три его сына. Мы можем логически вывести, что за эти столетия человек научился сосуществовать с животными (как одомашненными, так и дикими) в относительной гармонии в экосистеме. Затем наступили дни, непосредственно предшествовавшие потопу, под влиянием демонических ангелов, которые материализовались на земле, что нарушило баланс вещей. Люди стали жестокими, жестокими, даже варварскими, способными есть мясо животных (даже человеческое), пока животное еще дышало. Животные, возможно, также стали более жестокими в этой среде. Чтобы понять, как Ной понял бы эту команду, мы должны представить эту сцену в наших умах.
Давайте теперь рассмотрим Бытие 9: 2-4:
«Страх и страх перед вами падут на всех зверей земных, и на всех птиц в небе, на каждое существо, которое движется по земле, и на всех рыб в море; они отданы в ваши руки. Все, что живет и движется, будет для вас пищей. Так же, как я дал вам зеленые растения, теперь я отдаю вам все. Но [только] вы не должны есть мясо, в котором все еще есть кровь ». (NIV)
В стихе 2 Иегова сказал, что страх и страх постигнут всех животных и что все живые существа будут отданы в руки человека. Подождите, разве животные не были отданы в руки человека после падения? Да. Однако, если наше предположение о том, что Адам был вегетарианцем до падения, верно, господство, которое Бог дал человеку над живыми существами, не включало охоту и убийство их ради еды. Когда мы соединяем точки, после падения человек охотился и убивал животных за еду. Но охоты и убийств не было официально санкционировано по сей день. Однако с официального разрешения была сделана оговорка (как мы увидим). Что касается животных, особенно тех диких животных, которые обычно охотятся за едой, они будут воспринимать планы человека по охоте на них, что усилит их страх и страх перед ним.
В стихе 3 Иегова говорит, что все, что живет и движется, будет пищей (в этом нет ничего нового для Ноя и его сыновей) НО ТОЛЬКО….
В стихе 4 человек получает новое условие. На протяжении более 1,600 лет люди охотились, убивали, приносили в жертву и ели мясо животных. Но ничего когда-либо было оговорено, каким образом животное должно быть убито. Адам, Авель, Сет и все, кто за ними следовал, не имели указаний слить кровь животного перед тем, как использовать его в жертве и / или съесть. Хотя они, возможно, и решили сделать это, они могли также задушить животное, нанести ему удар по голове, утопить его или оставить его в ловушке, чтобы умереть самостоятельно. Все это вызвало бы больше страданий у животного и оставило бы кровь в его плоти. Таким образом, новая команда прописала приемлем только метод для человека, когда забирает жизнь животного. Это было гуманно, так как животное было избавлено от страданий самым целесообразным из возможных средств. Обычно при кровотечении животное теряет сознание в течение одной-двух минут.
Напомним, что непосредственно перед тем, как Иегова произнес эти слова, Ной только что отвел животных от ковчега и построил алтарь. Затем он предложил несколько чистых животных в качестве всесожжения. (Gen 8: 20) Важно отметить, что ничего упоминается о том, что Ной зарезал их, обескровил их или даже снял с них шкуры (как позже было предписано законом). Возможно, они были предложены целиком при жизни. Если это так, представьте себе агонию и страдания, которые испытывали животные, когда их сжигали заживо. Если так, то повеление Иеговы касалось и этого.
В книге Бытия 8: 20 подтверждается, что Ной (и его предки) не рассматривали кровь как нечто священное. Теперь Ной понял, что когда человек лишает жизни животного, его кровь истекает, чтобы ускорить смерть. эксклюзив метод утвержден Иеговой. Это относится к домашним животным и охотящимся на диких животных. Это применимо, если животное будет использоваться в жертву или для еды, или для того и другого. Это также включало бы жертвы всесожжения (такие как только что принес Ной), чтобы они не страдали в огне.
Это, конечно же, проложило путь к тому, чтобы кровь животного (чья жизнь была забрана человеком) стала священным веществом, используемым в сочетании с жертвоприношениями. Кровь олицетворяла жизнь внутри плоти, поэтому, когда ее выливали, она подтвердила, что животное мертво (не чувствовало боли). Но только на Пасху, столетия спустя, кровь стала рассматриваться как священное вещество. При этом не было бы никаких проблем, если бы Ной и его сыновья ели кровь из плоти животных, которые умерли сами по себе или были убиты другим животным. Поскольку человек не несет ответственности за их смерть, а их плоть не имеет жизни, заповедь неприменима (ср. Второзаконие 14:21). Кроме того, некоторые теологи предполагают, что Ной и его сыновья могли использовать кровь (вытекшую из забитого животного) в пищу, например, для кровяной колбасы, кровяного пудинга и т. Д. и так далее, Когда мы рассматриваем цель команды (ускорить смерть животного гуманным способом), после того, как из его живой плоти слилась кровь и животное умерло, разве приказ не был полностью выполнен? Использование крови для любых целей (будь то утилитарная или для еды) после выполнения команды казалось бы допустимым, поскольку это выходит за рамки этой команды.
Запрет или Условное Условие?
Таким образом, Genesis 9: 4 является одним из трех текстовых элементов поддержки доктрины «Нет крови». После тщательного изучения мы видим, что команда не является общим запретом на употребление крови, как подразумевается в доктрине JW, поскольку согласно закону Ноаха человек мог есть кровь животного, за убийство которого он не был ответственен. Таким образом, команда является правилом или условием, навязанным человеку только когда он вызвал смерть живого существа. Не имело значения, должно ли животное быть использовано в жертву, для еды или для обоих. Условие применяется только когда человек был ответственен за то, что забрал его жизнь, то есть когда умерло живое существо.
Давайте теперь попробуем применить закон Ноя к переливанию крови. Нет никакого животного. Ничего не выслеживают, ничего не убивают. Донор - человек, а не животное, которому никоим образом не причиняется вред. Реципиент не ест кровь, и кровь вполне может сохранить жизнь реципиенту. Итак, мы Спросите: Как это удаленно связано с Genesis 9: 4?
Кроме того, вспомните, что Иисус сказал, что отдать жизнь за спасти жизнь его друга - величайший акт любви. (Джон 15: 13) В случае донора, он не обязан сложить свою жизнь. Донору ничто не вредит. Разве мы не чтим Иегову, любителя жизни, принося такую жертву за жизнь другого? Повторим кое-что в Части 3: С евреями (которые очень чувствительны к использованию крови), если переливание будет признано необходимым с медицинской точки зрения, оно не только рассматривается как допустимое, но и обязательно.
В Последний сегмент мы рассмотрим две оставшиеся текстуальные опоры Доктрины «Нет крови», а именно Левит 17:14 и Деяния 15:29.
[…] В Священное Писание. Мы рассмотрим закон Ноя, закон Моисея и, наконец, Апостольский указ. Свидетели Иеговы и кровь. Часть 4 Я исследую только несколько ключевых текстов со ссылками, чтобы избежать дублирования с превосходными и […]
Leviticus 3:17 17 «Это« закон непреходящий »для родов ваших во всех жилищах ваших: не ешьте никакого жира и никакой крови». Leviticus 17:13 13 «Если один из Израильтян или какой-то иностранец, который живет среди вас, охотится и ловит дикое животное или птицу, которую можно съесть, он должен вылить ее кровь и покрыть ее пылью. Deuteronomy 12:23 23 Только твердо решитесь не есть крови, потому что кровь есть жизнь, и вы не должны есть жизнь с плотью. Деяния 15:20 20... Читать дальше
Сопатер. Привет. Вы цитировали «Мусорщики, Манифест». чтобы дать нам представление об «Экосистеме» до падения и сказал: «Когда Адам ожил, он проснулся в самом удивительном убежище дикой природы, которое только можно представить. Глобальная экосистема создана и процветает. Если бы я пришел в себя и увидел впервые, скажите: «Прайд Льва разрывает на части живого антилопа антилопа гну, а затем вынужден слушать его мучительные крики боли, будучи съеденным живым и полностью сознательным». Моей первой мыслью было бы не «это хорошо», а скорее «Вытащи меня отсюда!» Для меня... Читать дальше
Марк, как упоминалось в статье, я склоняюсь к вере в то, что Адам изначально был вегетарианцем (до падения). Не проявляя агрессии по отношению к животным в саду, я визуализирую нечто совершенно иное, чем было бы в случае с дикими хищными животными в поле (за пределами Сада). На мой взгляд, Адам не увидел бы изображения, которое вы описываете? По крайней мере, до тех пор, пока он не выйдет за пределы Сада. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но я не представлял Адама с динозаврами в саду, или что они даже были поблизости в то время, когда появился человек. Я не... Читать дальше
Привет Марк,
Потребление мяса животных не было первоначальным планом для человека, это правда.
Твой брат,
Джошуа
Как люди, мы склонны смотреть на окружающий мир и делать выводы, основываясь на том, что видим невооруженным глазом. Что касается того, что мы имеем в виду, в данном случае мы думаем о таких существах, как люди, львы, тигры, яблоки, апельсины и этот список можно продолжить. Но это далеко не вселенная того, что есть-что под Божьим взором. Когда мы рассматриваем размер известной Вселенной, люди и бактерии почти равны по размеру. Взгляните на масштаб, доступный по веб-ссылке после этого предложения, и используйте ползунок, чтобы увидеть взаимосвязь.... Читать дальше
Я полагаю, что Ева могла чувствовать то же самое, что и вы, но, тем не менее, мы не должны слушать или придерживаться сатаны, как убеждение, потому что это кажется логичным, вы должны помнить, что сатана сказал накануне, когда он обманул ее »Так он сказал женщине : «Неужели Бог действительно сказал, что вы не должны есть от каждого дерева в саду?» На это женщина сказала змею: «Мы можем есть плоды с деревьев в саду. Но Бог сказал о плодах дерева, которое находится в середине сада.... Читать дальше
Могу я спросить, где Ною было сказано, что буквально кровь не должна использоваться людьми ни для чего, как если бы ее использование было кражей у Бога? Насколько мне известно, Ной должен был воздерживаться от употребления в пищу крови животных, зарезанных для еды. Помимо воздержания от употребления этой крови, что было сказано Ною о том, что он не мог использовать эту кровь для чего-то, чего НЕ ест? Когда я читаю библейское повествование об Эдеме, я не вижу ничего даже отдаленно предполагающего, что Адам или Ева согрешили бы, если бы они ели козье молоко. Ты видишь... Читать дальше
Задолго до Закона Моисея Бог объяснил Ною, что вся жизнь принадлежит ему и что его владение всем живым, в частности, связано с кровью; очевидно, поскольку кровь - это жизнь. По сути, Бог сказал, что наша кровь принадлежит Ему. Таким образом, израильтяне не просто не могли есть и пить кровь, они не могли делать с ней ничего, кроме того, что было предписано Законом об официальных жертвоприношениях. Кровь всех забитых животных нужно было вылить на землю, что символизировало их возвращение Богу. В частности, демонстрируется владение Богом нашей кровью... Читать дальше
Только евреи были подотчетны Богу в соответствии с положениями закона Моисеева, и смерть Иисуса отменила этот закон. Ной предшествовал Моисееву Закону. Когда Ною требовалось проливать кровь на землю, выливая ее? Где это в библейском тексте? Вы бы предположили, что Ной должен был воздерживаться от использования крови способами, которых Бог никогда не требовал от Ноя? Если да, то почему? Что касается прав собственности, мне кажется, что Бог выразил Ною свои пожелания относительно того, что он не хотел, чтобы Ной делал с кровью. Он не хотел, чтобы Ной ел кровь животных, которых он зарезал... Читать дальше
Сэм, не могли бы вы привести ссылку в Бытие, где «Бог объяснил Ною, что вся жизнь принадлежит ему, и что его владение всем живым, в частности, связано с кровью»? Где в вдохновленной летописи Бог сказал Ною, что он «владеет нашей кровью»? Вы не можете цитировать Моисеев закон и израильтян, вы двигаетесь на восемь столетий вперед после Ноя. Статья, которую я представил, посвящена именно периоду от Адама до Ноя, а не Моисееву закону, потому что в то время его не существовало. Более того, разумно сделать вывод, что Моисей завершил Бытие ДО начала Исхода, поэтому, когда... Читать дальше
Сэм, еще одно. Позвольте мне поделиться некоторыми статистическими данными, о которых вы, возможно, не знали. Знаете ли вы, что процентное содержание гемоглобина / воды в цельной крови составляет около 95%? Знаете ли вы, что белые клетки и тромбоциты составляют всего около 03% (3/10 1 процента) цельной крови? Но все же их можно фракционировать и 100% содержания приемлемо? Знаете ли вы, что при фракционировании JW принимают 100% плазмы (92% которой составляет вода)? (оставшиеся 8% твердых веществ) От чего воздерживаются JW? Поскольку фракции разрешены, допустимы 100% компонентов в литре цельной крови.... Читать дальше
Я отвечу на ваш вопрос относительно ссылки на Библию, о которой вы спрашивали, если вы ответите на мой вопрос и предоставите мне ссылку на Библию.
«Мы в Библии, там говорится, что мы можем есть фракцию крови?»
Сэм, прости, но я не понимаю твоего вопроса. Способ получения фракций крови такой же, как и получение СЗП (свежезамороженной плазмы) с эритроцитами, а именно внутривенная инъекция. Помните, Сэм, доктрина основана на следующем: «Каждый раз, когда запрет на кровь упоминается в Священных Писаниях, он связан с употреблением ее в пищу, и поэтому мы озабочены тем, чтобы ее запретить как питательное вещество». (Сторожевая башня, 1958, стр. 575). Как мы видим, руководство заботится о еде и питательном веществе. Если связь между пищей и питательными веществами отсутствует,... Читать дальше
При всем уважении, честно говоря, джентльмены, моя совесть не позволяет мне пить или есть кровь, а также делать переливание крови из уважения к повелению Иеговы «воздерживаться» от крови, включая фракции крови, потому что они из крови. Для меня это было бы прямым нарушением не только моей совести, но и других людей, которые могли бы споткнуться из-за моего решения. Если мне когда-нибудь понадобится переливание крови, чтобы выжить, я боюсь, что умру, «послушавшись» повеления Иеговы. Вы видите, джентльмены, прав я или нет... Читать дальше
Сэм, я уважаю тебя за то, что ты твердо придерживаешься своей точки зрения. Но чтобы уважать мнение как здравое, я должен видеть доказательства того, что он здравый. Где доказательства того, что Бог требует от христиан воздерживаться от крови, а не есть ее? Для Ноя Бог, возможно, издал требование, запрещающее есть кровь (особенно животных, убитых для еды). Вы предлагаете, чтобы Апостольский указ «воздерживаться от крови» требует от христиан больше, чем Бог требовал от праведного Ноя? Если да, то каковы доказательства этого? Сказание «воздерживаться от крови» никому не говорит, от какой крови нам следует воздерживаться.... Читать дальше
Бытие 6:21 - это библейское повествование о том, как Бог прямо разрешил Ною есть «всякую съеденную пищу». Цельная кровь (и составляющие цельной крови) - это пища, которую едят с момента сотворения. Мы знаем это, потому что животные всегда терпели смерть, а туши умерших животных всегда разлагались падальщиками, которые поедали и усваивали материю. В мире после потопа Ной получил больше наставлений о жизни вокруг него. Но Ною не сказали ничего, что заставило бы его задуматься, сможет ли он и дальше использовать в пищу плоть животных, умерших по естественной причине. Этот... Читать дальше
И еще кое-что, Сэм, Вы написали: «Интересно, что хотя медицинских переливаний крови, очевидно, не существовало в I веке, запрет на кровь, кажется, предвосхитил эту практику. Это потому, что апостолы не просто сказали «не ешьте крови». Они сказали «воздержитесь» от этого. Казалось бы, это означает нечто большее, чем просто отказ от еды и питья ». То, что вы пишете - ложь. Руководство Сторожевой Башни предложило нечто подобное, заявив, что древние люди не использовали современную медицину переливания крови. Но основная посылка о том, что древний текст был представлен для объяснения будущего развития гуманных и... Читать дальше
Делается много шума по поводу права собственности, а именно, что Богу принадлежит кровь, и мы не должны воровать у Бога. Я думаю, что это глупая аргументация. Во-первых, нигде в Библии не говорится, что кровь (жидкость) является собственностью Бога. Если это произойдет, то наша дискуссия будет закончена. Было бы очень ясно, что использовать кровь даже в медицинских целях было бы неправильно. Библия показывает, что что-то может принадлежать Богу либо в общем смысле, либо в явном, конкретном смысле. Позвольте мне проиллюстрировать. Библия говорит, что «Иегове... Читать дальше
Vassy, Вы написали отличный пост. Я согласен со всем, что вы сказали, хотя я могу не полностью согласиться с одним прекрасным моментом: вы сказали: «И тщательный анализ этой команды показывает, что это не ВЛАДЕНИЕ КРОВИ (жидкости), а РАЗУМ ЖИЗНИ. человечество должно принимать во внимание и УВАЖАТЬ, обращаясь к животным ». Я согласен, что командование ничего не говорит о принадлежности крови. Я согласен с тем, что приказ заключался в том, чтобы проявлять уважение, забирая жизнь животного. Это уважение проявляется в том, как (кровотечение) ускорять животных.... Читать дальше
В этом вопросе мы с Аполлосом не согласны. Вы можете увидеть его статью по этому поводу здесь. Я верю, что кровь представляет собой владение жизнью Бога. Поэтому мы забираем жизнь животного только потому, что Иегова позволил нам это сделать. Отказ от крови - это признание, которое мы даем Богу, что мы не обладаем силой жизни и смерти, а он. При этом не следует путать символ с реальностью. Символ не кровь, а поедание крови. Умышленно (не по незнанию) съедая его, мы... Читать дальше
Здравствуйте, Мелетий, ваш взгляд напоминает мне библейское изложение в Эдеме того, что Бог требовал от дерева познания. Представленный в Книге Бытия Бог велел Адаму не есть его. Когда Еву предлагают, она выражает, что Бог сказал не есть и даже не трогать дерево. В божественном порядке вещей женщина подчиняется мужчине (как в случае мужа и жены), и в этом случае Ева подчинялась Адаму как ее мужу. Таким образом, их вопрос состоит в том, издал ли Бог 1) запрет на употребление в пищу... Читать дальше
Сопатер, я сказал: «И тщательный анализ этой команды показывает…». Ну, я здесь немного ошибся. Я имел в виду весь контекст Бытия 9, раскрывающий святость жизни. Я думаю, что Бог внушил Ною тот факт, что жизнь священна и не должна рассматриваться как тривиальная вещь, когда он сказал ему, что жизнь (кровь) животного не должна быть съедена, а жизнь человека не должна быть отнята без наказания. Для меня это означает, что в глазах Бога жизнь священна и к ней нужно относиться как... Читать дальше
Конечно, из этого следует, что владение Богом наделяет святостью все, что ему принадлежит. Это прекрасное различие в вопросе крови как символа той жизни. На самом деле, ИМХО, какой бы позиции ни придерживались, результат не меняется. Оба приводят к одному и тому же выводу, а именно, что мы не можем уважать Божье владение жизнью или святость самой жизни, отказываясь от потенциально спасающего жизнь лечения, основанного исключительно на нашей интерпретации того, что значит есть кровь сверх всякой меры. очевидный смысл потребления его, как мы бы... Читать дальше
Васси, я согласен с тем, что жизнь представлена в крови животного или человека, и что по закону Ноаха особое внимание уделяется обстоятельствам, когда человек забирает жизнь, будь то животное или человек. Даже животные были привлечены к ответственности за убийство человека и должны были быть убиты. Для человека забрать жизнь другого человека было убийством с наказанием в виде смерти. (Быт. 9: 5-6) Это очень сильные заповеди Ноевого Закона. Что касается стиха 4, я продолжаю считать, что он конкретно касается «живой» крови, крови... Читать дальше
Васси, я хотел добавить ... что-то, что очень важно для понимания, - это рассмотреть ситуацию, которая вызвала необходимость в Бытии 9: 2-7. «ГОСПОДЬ увидел, сколь велико зло человеческого рода стало на земле и что все мысли человеческого сердца во все времена были только злом». (Быт. 6: 5). Это насилие человека над человеком и животным было свежо в уме Ноя (и Иеговы в этом отношении). В то время этот момент представлял собой новое начало для человека, и в этом первоначальном начале предполагалось, что человек будет идеальным.... Читать дальше
Сопатер, к тому, что вы написали, я бы добавил, что помимо насилия, которое Ной наблюдал среди человечества до потопа, Ной и его семья также были непосредственными свидетелями, возможно, самого массового убийства людей и животных, когда-либо имевшего место в библейской истории. Это отнимает много жизней, и отнимает Бог. Можно оправдать, но, тем не менее, много жизней. Поскольку люди такие, какие они есть, такое разоблачение могло легко привести более поздних людей (включая Ноя) к упрощению убийства. В Ноевом Указе мы находим своего рода смягчение (своего рода) такого мышления, потому что убийство животных и людей... Читать дальше
Привет, Васси, Просто чтобы немного продвинуть эту мысль, не следует оставлять незамеченным, что положение в Законе о мозаике делает трупы небелых животных, найденных мертвыми по естественным причинам, доступными, в частности, в качестве еды для нееврейских потомков Ноя либо для покупки, либо в качестве подарка. (Втор. 14:21) Среди этих нееврейских потомков Ноя были поклонники Бога. Подумайте о таких людях, как Иов, Илий и Корнилий. Такие древние люди поклонялись истинному Богу. Закон о мозаике изложен в Deut. 14:21 предусмотрено, чтобы прихожане, такие как Иов и Корнилий, покупали нежирную плоть трупов животных, найденных специально мертвыми по естественным причинам.... Читать дальше
Пройдя мимо невыразимой смертности и заболеваемости, вызванных доктриной крови Сторожевой Башни, одной из самых печальных частей всего обсуждения доктрины крови Сторожевой Башни является то, что так много настоящих братьев и сестер, известных мне, буквально умоляли руководство организации дать ответы на важные детали это доктринальная позиция, и они были отвергнуты чем-то вроде того, что «Руководящий совет посмотрел на это и принял такое же решение, и все». Многие искренне мыслящие люди, которые хотят только повиноваться Богу, не получили ответа на свои вопросы из Священных Писаний. Это вызвало... Читать дальше
Да, я отклонился от точки. Этот момент: «Когда мы соединяем точки, после падения человек действительно охотился и убивал животных для пропитания. Но охота и убийство до сих пор официально не санкционировались ». Нет никаких доказательств того, что это правда. В Библии говорится, что потомки Адамса были травоядными, а позже (вместе с Ноем) они стали плотоядными / травоядными. Быт. 9: 2… всех птиц в небе, всех существ, движущихся по земле, и всех рыб в море; они отданы в ваши руки. 3 «Все, что живет и движется, будет пищей для... Читать дальше
QC, Вы, должно быть, пропустили, когда я сказал: «В Книге Бытия говорится, что в саду человеку было дано« каждое семя-растение »и« каждый плод, приносящий семя »в пищу. (Быт. 1:29) Это доказанный факт, что человек может существовать (очень хорошо, я могу добавить) на орехах, фруктах и растительности. В том, что человеку не нужно было мясо, чтобы выжить, я склоняюсь к тому, чтобы принять предпосылку, что человек не ел мяса до падения ». Я лично считаю, что человек должен быть вегетарианцем. но я считаю, что было бы невероятно наивно полагать, что он продолжал в этом качестве более 1600 лет... Читать дальше
Сосипатр Пирров,
Я верю окончательному рассказу Ноя о ваших предположениях. Он был здесь. В этот период более 1600 лет были очень умные люди, которые понимали Бога, Мессианское Бытие 3:15 и дилемму, которую поставил перед ними Адам.
Их статус травоядных был реальным. И их статус хищников стал реальностью. Это показывает, что Бог ожидает, что источники пищи потребуются из-за неправильного обращения с землей.
QC
QC, Интересно, я надеялся, что вы попытаетесь ответить на вопросы, которые я задал. Вы не чувствуете, что ответы имеют отношение к соединению точек? Вы говорите, что в течение 1600 с лишним лет были очень умные люди, которые понимали Бога. Я с тобой согласен. Пожалуйста, опишите, что, по вашему мнению, эти высокоинтеллектуальные люди поняли от Бога. Например, как вы думаете, что Адам понял, когда Иегова убивал животных, чтобы человек использовал их для одежды? Это убийство животного было разрешено только в случае использования его шкур? Как вы думаете, что Авель понял, когда он разводил овец... Читать дальше
QV, я с уважением не согласен с вашим выводом. Утверждение о том, что первые поклонники Бога не ели мяса, также является спекулятивным. Так же спекулятивно думать, что среди созданных Богом животных не было хищников. 1. Письменная запись представляет собой единственный запрет, выданный Адаму, и он носит диетический характер. Адам не должен был есть от дерева познания. Если мы не считаем, что древо познания было мясом, то единственный запрет, представленный первому поклоннику Бога, не касался употребления мяса. Итак, если мы примем запись того, что я говорю, в... Читать дальше
Сопатер сказал: [Давайте теперь рассмотрим Бытие 9: 2-4: «Все, что живет и движется, будет вам пищей. Так же, как я дал вам зеленые растения, теперь я отдаю вам все ». Затем вы сказали: «Когда мы соединяем точки, после падения человек действительно охотился и убивал животных для пропитания. Но охота и убийство до сих пор официально не санкционировались ».] Это невероятный прыжок к спекуляциям. Мне очень жаль, но Бытие 9: 2-4 явно является сдвигом парадигмы пищи для Ноя и, соответственно, всего человечества. «Так же, как я дал вам в пищу зеленые растения», теперь я даю вам «Все... Читать дальше
Давайте не будем спорить о здоровье и питании.
Иегова не говорил своим верным слугам, что они могут есть вредную для них пищу.
Мелети,
Хорошо сказано, что Бог не говорил своим поклонникам использовать в пищу что-то плохое для них. Как и в случае с любой другой едой, количество, частота и способ приготовления более важны для здорового питания, чем то, включает ли конкретная еда мясо или нет.
Когда дело доходит до мяса, многие из наших древних братьев умерли бы от голода, если бы он не ел его как пищу.
Акт соединения точек по своей сути является умозрительным, но в данном случае скачок мне не кажется невероятным. То, что Авель пас овец, приносил их в жертву и использовал их шкуры для одежды, но никогда не ел их мяса, возможно, но и в это не так-то легко поверить. То, что Адам не умер от голода после того, как был изгнан из сада, не употребив в пищу мяса животных, также возможно, но вызывает вопросы. С другой стороны, как вы заметили, наставления Бога Ною определенно выглядят как «сдвиг пищевой парадигмы». Но почему Бог велел Ною что-нибудь съесть?... Читать дальше
Андере, вы очень хорошо заметили, когда сказали: «Хорошо иметь в виду, что его проблема возникла потому, что чьи-то умозрительные рассуждения превратились в доктрину с последствиями для жизни и смерти - доктрину, которая не была оставлена на усмотрение отдельной совести. чтобы оценить и который был исполнен под страхом отлучения ». Единственная причина, по которой мы обсуждаем это в BP, состоит в том, что кто-то решил поддержать многовековую предпосылку (отвергая современную науку) и построить доктрину с последствиями для жизни и смерти, с принудительным соблюдением под угрозой санкций. Упоминают ли евреи Gen... Читать дальше
Какая замечательная статья Сопатер! Я бы сказал, очень интеллектуально. Вы нарисовали картину, о которой я никогда не думал. Мы так запутываемся в том, чтобы видеть вещи одним способом, что практически невозможно увидеть вещи иначе. Что я больше всего ценил, так это то, что закон, адресованный Ною, действительно был связан с заботой Бога о животных. Это очень трогательно. Вдобавок вы выяснили, почему страх и ужас охватили животный мир. Это отрывок из Священных Писаний, который я всегда находил интригующим, но никогда не находил удовлетворительного ответа в Сторожевой Башне. Этот... Читать дальше
Винсент, спасибо, брат. То, что вы говорите, очень правдиво, мы действительно ограничены в взглядах на вещи с одной стороны. Момент «ага» наступил, когда я попытался визуализировать планету, когда Адам сделал свой первый вдох. Я никогда не был там раньше. Экосистема прекрасно функционировала (как и было задумано) в течение тысяч лет. Как заповедник дикой природы, он просто ждал прибытия человека. Я такой же любитель животных, как и ты. Приятно знать, что наш Отец думает о животных. На ум приходят лишь несколько стихов: «Не готовь козленка в его... Читать дальше
«Ни один воробей не забыт Богом» Луки 12: 6
Спасибо брат Sopater за замечательную статью выше. Несколько нейронов добавлено сегодня 🙂
Уилли
Спасибо, Вилли.
Привет, Сопатер! Как вы знаете, я не согласен с запретом Общества на переливание крови. Ему не хватает твердой библейской поддержки. Я верю: в Библии должно быть позволено говорить то, что она говорит. Что мы не должны ни прибавлять, ни убавлять из текста. Что мы не должны ставить наши благонамеренные предположения на один уровень с Писанием. То, что Иегова позволяет нам сегодня почерпнуть из Священных Писаний, является лишь поверхностным отражением того, что там можно найти, и поэтому необходимо позволить существовать и понимать, как написано. Иначе каждому человеку пришлось бы тянуть за другую веревку,... Читать дальше
Джошуа, спасибо. Я понимаю, что вы чувствуете, что мы должны позволить тому, что написано, существовать и быть понятым в состоянии «как есть». Проблема в том, что в состоянии «как есть», если мы обратимся только к вдохновенной записи, это будет непонятно. На мой взгляд, нет понимания написанного. За эти 1600 лет от Адама до потопа так мало найдено. Моисей вообще не был детализирован, он просто поразил вершины. Итак, соглашаемся ли мы со словами: «Я полагаю, Иегова не хотел, чтобы мы это понимали?» Несомненно, Иегова дал человеку... Читать дальше
Я строго придерживаюсь принципа воздержания от крови в целом, а также от ее фракций, я не верю, что есть какая-то серая зона, Библия ясно говорит воздерживаться от крови, но не говорит, что у нас могут быть ее кусочки!
Однако то, что люди решают сделать, это между ними и Иеговой.
Но люди должны быть осведомлены о своих возможностях, касающихся этой проблемы, и об альтернативах.
Лука, у нас, безусловно, есть возможность интерпретировать указ в Деяниях 15:29, как мы захотим. Но так ли это? Могу я спросить вас, как вы согласовываете свое нынешнее понимание Деяний 15:29 с Павлом, когда он сказал христианам в Коринфе, что они не должны беспокоиться о том, было ли принесено в жертву мясо, которое они купили на рынке (или подавали в доме неверующего) идолу, некоторые из которых могли быть задушены? (1 Кор 10:25, 27) Подумайте об этом. Некоторых животных, которые были принесены в жертву, задушили, в результате чего 100% крови застыло в их плотях. Павел... Читать дальше
Вы можете крутить Священные Писания вокруг всего, что хотите, но суть в том, что Библия ясно говорит, что нужно воздерживаться от крови.
PS Даже не удосуживайтесь отвечать репликой: ведь вы только зря потратите время.
Лука, тот факт, что вы не можете согласовать свое мнение с позицией Павла, должен вас беспокоить. Чтобы наша позиция могла соответствовать мыслям Бога, она должна соответствовать Священным Писаниям. Читали ли вы историю, светские факты и науку, представленные в предыдущих статьях этой серии? Я не могу представить, что у вас есть, и что вы все еще занимает такую устаревшую должность. Ваша позиция на самом деле противоречит современным JW. Правильное понимание Деяний 15:29 имеет решающее значение, насколько печально, если бы мы (или наш любимый человек) умерли без необходимости, полагая, что внутривенное... Читать дальше
Но, повернувшись спиной, он сказал Петру: «Отойди от меня, сатана! Вы для меня камень преткновения, «потому что вы думаете не мысли Бога, а мысли людей». Если свет, который в вас, действительно тьма, как велика эта тьма! .Затем Иисус сказал своим ученикам: «Если кто-то хочет пойти за мной, пусть отречется от себя, возьмет свой столб мучений * и продолжит следовать за мной. «Ибо всякий, кто хочет спасти свою жизнь *, потеряет ее», но тот, кто потеряет свою жизнь * ради меня, найдет ее. Действительно, какая польза от этого мужчине... Читать дальше
Лука, писание, которое вы цитируете там, имеет свое применение в том факте, что Петр ободрял Иисуса, чтобы избежать преследований и оскорблений со стороны евреев и римлян. Что имел в виду Иисус, когда брал свою долю от пыток. ? Или, возможно, он имел в виду стейк. Возьми .
Лол…..
Люк, спасибо за то, что оценил иронию, хотя это и очень серьезный вопрос, я думаю, что весь этот вопрос об использовании крови - очень сложный предмет для разговора с другими, даже Иисус нашел это так, как записано в 6-й главе Иоанна, когда в Он сказал, что ты должен пить мою кровь. 53 Многие были спотыканы. Я думаю, что Римлянам 61 интересное чтение по этим типам вопросов. Не говоря уже о крови непосредственно, это дает представление о том, как мы все должны уважать выбор и совесть других... Читать дальше
FJ, это действительно серьезное дело. Я считаю этот недавний отрывок из статьи в NY Times (30 января 2016 г.) актуальным. В нем рассказывается история последней жертвы неисправности подушек безопасности. «Скорее всего, он даже не знал, что его подушка безопасности произведена японским поставщиком Takata, неисправность которого стала причиной 10 смертей и более 100 травм», - сказала его вдова Энн Найт. «Если бы он знал, он бы это отремонтировал, - сказала 50-летняя мисс Найт. - Он хорошо позаботился об этом грузовике». Она добавила: «Теперь то, что должно было... Читать дальше
Я согласен, сопатер. Я думаю, что общество сторожевых башен нарушило принципы римлян 14, потому что они навязали свою совесть другим. Они судят себя за то, что они одобряют не только проблему крови, но и все виды проблем. Я полагаю, что одно дело - толковать Священное Писание, другое - создавать правило, но худшее - это попытаться применить правило, которое заставляет человека нарушать свою совесть. Эта... Читать дальше
Люк,
Сначала вы отказываетесь отвечать на действительный библейский вопрос, затем вы ложно намекаете, что Сопатер искажает Писание, затем вы проявляете ограниченность, такую как фарисеи, и теперь вы сравниваете Сопатера с сатаной. Это все тактики, которые мы видели раньше, когда люди, пытающиеся поддержать ложное религиозное убеждение, оказываются без какой-либо библейской основы. Они должны полагаться на оскорбления и личные нападки.
Подобной тактике нет места ни среди христиан любого калибра. Я понимаю, что это, скорее всего, эмоциональная проблема, но, пожалуйста, приправьте свои слова солью.
Теперь вы показываете здесь свое истинное намерение - до этого момента я читал ваши комментарии непредвзято и с определенным сочувствием. Вы совсем не рассматривали этот вопрос очень глубоко - пожалуйста, не пытайтесь оскорбить тех, кто комментирует здесь, навязывая им свою точку зрения, а затем оскорбляя их своими репликами - FINIS!
У нас есть отличный пример того, как закрыть обсуждение. Расскажите всем, как это, стукните кулаком по столу, а затем засуньте пальцы в уши. Вы догматически утверждаете, что это вопрос спасения? То есть, если вы примете пересадку крови (органа), у вас нет шансов на вечную жизнь? Это объяснило бы вашу жесткую позицию. Помните, что Бог видит не обязательно действие, а общее отношение и состояние сердца. Представьте, что Дэвид ест хлеб предложения. Довольно серьезные вещи. Оправдывает ли голодание? Что было нормальным для Дэвида... Читать дальше
Привет, Люк, Если вы не против немного конкретизировать свое мнение, я буду очень признателен. Этот «практический результат», который Библия «ясно говорит о воздержании от крови», заслуживает того, чтобы вы разделяли утверждаемую вами ясность. Предположительно, текст, на который вы ссылаетесь, - это глава 15 Деяний, где говорится «воздерживайтесь от крови». По общему признанию, мы видим, что эти слова написаны именно в таком порядке. Но что это должно значить? Живой дышащий человек не может буквально воздерживаться от крови, потому что она течет по нашим венам! Итак, какое воздержание от нас требуется? Мы должны воздерживаться от... Читать дальше
Марвин,
Я в полной гармонии с вашей точкой зрения.
Сосипатр Пирров
Привет, Люк, я надеюсь, что ты не почувствуешь себя запуганным еще одним ответом, но у меня есть вопрос к тебе - тот, который беспокоил меня долгое время, когда я пытался разгадать эту проблему в последовательной манере, уважающей нашего Создателя command: Как вы относитесь к анализу крови? Я спрашиваю об этом, потому что, если мы займем категорическую, черно-белую позицию в отношении приказа воздерживаться от крови, определенно будет казаться, что мы не должны раздавать флаконы и флаконы с этим веществом людям, которые не разделяют наш взгляд на... Читать дальше
мы сами предпочли не возлагать на вас никакого бремени, кроме этих необходимых вещей: воздерживаться от принесенных в жертву идолам, от крови, от удушения и от безнравственности. Действие: 15:28. Что касается верующих из числа «народов», мы отправили им письменное решение, что они должны держаться подальше от того, что приносится в жертву идолам, а также от крови, от того, что задушено *, и от сексуальной безнравственности. Закон: 21: 25. Эта информация явно была адресована языческим народам, которые не были евреями, поэтому она должна быть применима к христианству независимо от его происхождения.... Читать дальше
Роза, я задаю тебе те же вопросы, что и Лука: 1. Когда ели мясо животных, принесенных в жертву идолам (некоторые из которых были задушены), нарушали ли христиане Апостольский указ? (Деяния 15:29) 2. Позволил ли Павел христианам нарушать закон Бога? 3. Был ли Павел отступником? Роза, вы читали части 1 и 2? Если да, пожалуйста, перечитайте научные доказательства, доказывающие, что нет никакого сравнения между употреблением и перевариванием крови как пищи и внутривенной инъекцией. Это яблоки против апельсинов. Помните, что кровь важна как еда и как питательное вещество. Это факт, что красный... Читать дальше
Увидев, как вы, ребята, запугивали Люка, а не пытаетесь помочь ему понять меня или мне, мне больше нечего сказать и
Я думаю, что вы, братья и сестры, так сердитесь на сторожевую башню, что вы забираете ее на всех, кто с вами не согласен.
Это меня очень огорчает, потому что я действительно думал, что нахожусь в безопасном убежище, но, думаю, я ошибался.
Я буду продолжать искать правду в другом месте.
Роза, извини, если ты думаешь, что мы пытались запугать тебя или Люка, это никогда не было нашим намерением. Простой факт заключается в том, что доктрина Свидетелей Иеговы «Нет крови» рушится сама по себе, когда подвергается тщательной проверке. Если бы это было правдой, так и было бы. Если бы это учение было на самом деле мыслями Иеговы, предположение врачей 300 лет назад все еще было бы научно обоснованным и по сей день. К сожалению, их мышление не было мышлением Бога, это было просто представление, основанное на невежестве. Я надеюсь, что вы позволите себе прочитать (перечитать) все четыре статьи непредвзято, молясь за... Читать дальше
Привет Роза,
В мои задачи не входит усложнение каких-либо проблем, но я вынужден задать пару вопросов, основанных на том, что вы здесь пишете.
1. От какой крови Ной велел воздержаться?
2. Какого воздержания от этой крови он должен был соблюдать?
Я думаю, что ответ на эти два вопроса жизненно важен, если мы хотим проследить воздержание от крови, которым подвергается все человечество (включая «неевреев»). Я думаю, также важно, чтобы мы не выходили за рамки написанного, делая выводы на основе предпосылок, которые мы не находим в применимых библейских текстах.
Роуз, Вы писали что-то выше, предполагая, что внутривенное введение яда по сути то же самое, что пероральное введение яда. Когда я впервые прочитал это, я потерял дар речи, задаваясь вопросом, как мы стали так думать. Позволь мне объяснить. Большинство здесь знакомых с изопропиловым спиртом. Обычно мы не думаем об этом как об отравлении, но, как и большинство других вещей (включая воду!), Это может привести к отравлению. Мы можем испытать отравление изопропанолом, если съедим его слишком много, то есть перорально. Мы также можем испытать отравление изопропанолом, если абсорбируем слишком много его через кожу от местного применения.... Читать дальше
Спасибо, Сопатер.
Я особенно ценю понимание Genesis 1: 30, которое показывает опасность всегда настаивать на том, чтобы стих читался буквально.
Рассуждения о том, как мясо можно было использовать до потопа, также важны для рассеивания догматов ЯУ.
Такой способ понимания Быт. 1:30 также решает проблему образов плотоядных животных, использованных в предупреждении Бога Каину о том, что грех «притаился у дверей твоих» (Быт. 4: 7). Это также избавляет нас от необходимости настаивать на том, что тираннозавр был одним из самых жестоких истребителей растительности в юрском периоде. Но возвращаясь к Каину, другие странные представления, возникающие из утверждения, что все животные в предсадные дни были травоядными, включают идею о том, что разговор Бога с Каином был открыт Моисею, но затем Моисей решил неверно процитировать слова Бога для воздействия: *** w94 2/1 с. 31 вопрос читателей ***... Читать дальше
Отличная точка Андере.
Как ни странно, организация, чье учение является предметом спора (доктрина крови Сторожевой Башни), с одной стороны, зависит от среды до потопа, где поклонники Бога не ели мяса, с другой стороны, признает, что в предгрешную эпоху хищников было много. ! Если предположить, что Адам потратил много времени на наблюдение за творением (что еще ему нужно было делать, кроме сна?), То он стал бы свидетелем использования мяса в пищу плотоядными животными. В частности, я имею в виду падаль животных, умерших по «естественной» причине. Я не понимаю, почему Адам счел неправильным экспериментировать с едой, которую съели существа, которых он... Читать дальше
Также существует проблема хищников, таких как гепарды. Были ли они созданы, чтобы бегать со скоростью 70 миль в час, чтобы преследовать падаль или растительность? Дело в том, что хищники созданы от когтей до ног, от живота до зубов, чтобы ловить живую добычу. Адам, в обязанности которого входило наблюдение за животными, чтобы дать им имена, вряд ли мог не заметить этого. Итак, если животные могли убивать других животных ради еды, почему он не мог? Этот вопрос был бы особенно актуален, когда он оказался за пределами сада с ограниченным количеством доступной съедобной растительности. Итак, два умозрительных взгляда... Читать дальше
Андере, континенты и океаны, какими мы их видим сегодня, существуют с третьего творческого дня. Как только континенты образовались, начали расти трава, деревья и растительность. Псалом 104: 5-9 говорит: «Он поставил землю на ее основании; его нельзя переместить. Вы покрыли его водянистой бездной, как одеждой; вода стояла над горами. Но по твоему упреку вода обратилась в бегство, от звука твоего грома обратились в бегство; они текли через горы, они спускались в долины, к месту, которое ты им назначил. Вы устанавливаете... Читать дальше
Номер 1: Предполагая, что Адам был достаточно осведомлен, чтобы зарабатывать себе на жизнь, не прибегая к употреблению мяса, мой вопрос: зачем ему это делать? Мясо по сути так же съедобно, как и овощи. Задаться вопросом, почему Адам воздержался от козьего мяса, все равно что задаться вопросом, воздержался ли он от козьего молока. По какой причине он должен был воздержаться от этого? Насколько я знаю, Адаму никогда не угрожали смертью из-за употребления мяса, как если бы это считалось неким аморальным поступком. Из пункта 2: Поскольку Бог поместил ткань животных на ткань Адама и Евы... Читать дальше
Хахаха андере нравится, приятель. Возможно, гепарды были созданы для того, чтобы бегать со скоростью 70 в час, чтобы ловить овощи, возможно! Возможно, боб бегуна не был бы так легко поймать или, может быть, зеленый лук! FJ