Определение истинной религии - нейтралитета

При рассуждении в потенциально враждебной среде лучшая тактика - задавать вопросы. Мы видим, как Иисус снова и снова с большим успехом использует этот метод. Короче говоря, чтобы донести свою точку зрения: СПРОСИТЕ, НЕ СКАЗЫВАЙТЕ.

Свидетелей учат принимать наставления от авторитетных людей. Старейшины, районные надзиратели и члены Руководящего совета говорят им, что делать, и они это делают. Их учат полностью доверять этим людям до такой степени, что они доверяют им само свое спасение.

Другие овцы никогда не должны забывать, что их спасение зависит на их активную поддержку помазанных «братьев» Христа еще на земле.
(w12 3 / 15 стр. 20 пар. 2 Радуются в надежде)

В свою очередь, мы подходим к ним с позиции слабости в их глазах. У нас нет авторитета, которым они так дорожат. В этом мы не отличаемся от нашего Господа. Он был сыном простого плотника и происходил из презираемой провинции. Его полномочия вряд ли могли быть хуже. (Матф. 13: 54-56; Иоанна 7:52) Его апостолы были рыбаками и им подобными; неграмотные мужчины. (Иоанна 7:48, 49; Деяния 4:13). Примечательно, что наименьший успех у него был на своей родной территории, что побудило его сказать:

«Пророк не без чести, кроме как на своей родной территории и в своем собственном доме». (Гора 13: 57)

Точно так же мы часто обнаруживаем, что самым близким нам людям, родителям, братьям и сестрам и дорогим друзьям, будет труднее всего принять то, что мы говорим. Подобно Иисусу, мы преодолеваем годы идеологической обработки и сильного влияния сверстников. Своими словами мы бросаем вызов самым авторитетным фигурам в их жизни. Мало кто сочтет то, что у нас есть, драгоценным жемчугом. (Мф 13:45, 46)

Имея столько противников, давайте сделаем все возможное, чтобы дотянуться до сердец, говоря вежливо и уважительно; не навязывая наше новое понимание невнимательным ушам; и всегда стараясь найти правильные вопросы, чтобы помочь нашим близким думать и рассуждать самостоятельно. Наши дискуссии никогда не должны превращаться в состязание воли, а скорее в совместный поиск истины.

Имея это в виду, давайте рассмотрим первый из критериев пунктов, выделенных в Предыдущая статья в этой серии.

Политический нейтралитет

Начать обсуждение - это всегда самая сложная часть. Есть много техник, которые можно использовать. Например, предположим, вы пропустили много встреч. Вы можете сказать члену семьи: «Думаю, вы заметили, что в последнее время я не был на таком большом количестве встреч. Думаю, есть много домыслов и сплетен относительно того, почему, но я сам хотел бы рассказать вам причину, чтобы вы не поняли неверно ».

Затем вы можете продолжить, сказав, что есть ряд вещей, которые вызвали у вас обеспокоенность. Не раскрывая подробностей, попросите своего друга или члена семьи прочитать Откровение 20: 4-6

«И я видел престолы, и те, кто сидел на них, получили право судить. Да, я видел души тех, кого казнили за свидетельство об Иисусе и за то, что они говорили о Боге, и тех, кто не поклонялся дикому зверю или его образу и не получил отметины на лбу и на руке. И они ожили и правили как Цари со Христом в течение 1,000 лет. 5 (Остальные мертвые не ожили, пока не закончились годы 1,000.) Это первое воскресение. 6 Счастлив и свят каждый, кто участвует в первом воскресении; над ними вторая смерть не имеет власти, но они будут священниками Бога и Христа, и они будут царствовать вместе с ним в течение 1,000 лет ». (Re 20: 4-6)

Теперь спросите его или ее, будет ли верный и благоразумный раб частью этих царей и священников. Этот ответ должен быть «Да», поскольку это соответствует тому, что публикует Организация. Кроме того, Руководящий совет теперь учит, что это верный раб, поэтому он должен быть частью тех, о которых говорится в Откровении 20: 4.

В какой-то момент человек, с которым вы разговариваете, решит, что вы ведете его по садовой дорожке, и может сопротивляться. Они могут даже догадаться, куда вы идете, и подумать, что вы просто устраиваете ловушку. Не отрицайте, что вы ведете их к заключению. Мы не хотим казаться лукавыми или коварными, поэтому будьте впереди и скажите им, что вы просто отправляетесь в то же путешествие, что и вы, чтобы прийти к своему нынешнему пониманию. Если на вас оказывают давление, чтобы понять суть, постарайтесь сопротивляться. Если они не будут аргументировать все факты, им будет легче упустить из виду последствия.

Затем спросите, кто это изображение дикого зверя. Они должны знать это с головы до ног. На случай, если они этого не сделают, вот учение Организации:

«Со времен Второй мировой войны образ дикого зверя - теперь представленный как организация Объединенных Наций - уже убивал буквально».
(см. главу 28, стр. 195, пар. 31, сражаясь с двумя свирепыми зверями

«Еще одним важным фактором является то, что, когда Вавилон Великий падает под разрушительной атакой десяти рогов символического дикого зверя, его падение оплакивают его спутники блуд, цари земли, а также торговцы и грузоотправители кто имел дело с ней в поставках роскошных товаров и великолепных нарядов ».
(ит-1, стр. 240-241 Вавилон Великий)

Попросите друга или члена семьи признать, что, согласно Откровению 20: 4, «цари и священники» никогда не совершали духовных прелюбодеяний с диким зверем или его изображением, в отличие от Вавилона Великого, изображенного на изображении выше.

Теперь спросите их, учит ли Организация, что католическая церковь является частью Вавилона Великого. Затем прочтите этот отрывок из газеты от 1 июня 1991 г. сторожевая башня.

9… «Если бы христианский мир искал мира с Царем Иеговы, Иисусом Христом, то она избежала бы грядущего внезапного потопа. - Сравните Луки 19: 42–44.
10 Однако она этого не сделала. Вместо этого в своем стремлении к миру и безопасности она внушает себе благосклонность политических лидеров народов - и это несмотря на предупреждение Библии о том, что дружба с миром - это вражда с Богом. (Иакова 4: 4) Более того, в 1919 году она решительно отстаивала Лигу Наций как лучшую надежду человека на мир. С 1945 года она возлагает надежду на Организацию Объединенных Наций. (Сравните Откровение 17: 3, 11.) Насколько обширно ее участие в этой организации?
11 Недавняя книга дает представление, когда говорится: «В ООН представлено не менее двадцати четырех католических организаций».
(w91 6 / 1 стр. 17 pars. 9-11 Их убежище - ложь!)

«Некоторые могут обидеться на откровенность Свидетелей Иеговы, провозглашающих это. Однако, когда они говорят, что религиозные правители христианского мира нашли убежище в ложной договоренности, они просто рассказывают, что говорит Библия. Когда они говорят, что христианский мир заслуживает наказания, потому что она стала частью мира, они просто сообщают, что говорит сам Бог в Библии ".
(w91 6 / 1 стр. 18 пар. 16 Их убежище - ложь!)

Спросите их, ясно ли из этой статьи, что 24 католических НПО (неправительственных организаций) составляют часть ее духовного блудодеяния с ООН. Согласились бы они тогда с тем, что цари и священники из Откровения 20: 4 никогда не санкционировали бы членство в ООН, как это сделала католическая церковь?

Если ваши друзья или родственники вообще не хотят придерживаться какого-либо из этих пунктов, вы можете подумать о прекращении обсуждения. Если они уже отрицают это до того, как вы высказали свою точку зрения, это не сулит ничего хорошего для результата. Нелегко понять, бросаете ли вы жемчуг перед свиньями, которые будут их топтать, а затем набросятся на вас, так что проявляйте осторожность.

С другой стороны, если они все еще с вами, они действительно могут проявлять любовь к истине. Итак, следующим шагом было бы подключить их к компьютеру и попросить погуглить следующее (без кавычек): «Сторожевая башня ООН».

Первая возвращенная ссылка, вероятно, будет этой Сайт FAQ ООН, Важно сказать своим слушателям, что это не веб-сайт отступника. Это официальная страница на веб-сайте Организации Объединенных Наций.

В разделе "Ссылки и файлы" третья ссылка ДОИ письмо о сторожевой башне связи 2004.

Заставьте их прочитать письмо полностью. Это важно, поэтому не нужно торопиться.

Обратите внимание, что заявление было подано в 1991 году, в том же году «Сторожевая башня» 1 июня 1991 года осудила католическую церковь за наличие 24 НПО или неправительственных организаций в Организации Объединенных Наций. Можно надеяться, что лицемерие, очевидное в этом времени, не ускользнет от их внимания.

Часто первый вопрос, который они зададут после прочтения письма, - это зачем Организации вступать в ООН.

«Почему» на самом деле не важно. Это все равно, что спрашивать, почему мужчина совершил прелюбодеяние. Дело в том, что он это сделал, и в этом проблема. Не может быть оправдания греху. Поэтому вместо того, чтобы отвечать на их вопрос, спросите одного из своих: «Есть ли какая-нибудь причина, которая оправдывала бы присоединение и поддержку образа дикого зверя?»

Помните, что часть критериев для того, чтобы стать НПО ООН:

• проявлять явный интерес к вопросам Организации Объединенных Наций и доказанную способность охватывать широкую или специализированную аудиторию, такую ​​как преподаватели, представители средств массовой информации, политики и деловые круги;
• иметь обязательства и средства для проведения эффективных информационных программ о деятельности ООН путем публикации информационных бюллетеней, бюллетеней и брошюр, организации конференций, семинаров и круглых столов; и заручиться сотрудничеством средств массовой информации.

Если они скажут: «Ну, может быть, это была просто ошибка», вы можете сказать, что Руководящий совет не признает, что это была ошибка. Они никогда не извинялись за это и не признавали, что сделали что-то не так. Мы не можем назвать это ошибкой, если Руководящий совет отказывается сделать это. Кроме того, примет ли жена, узнав, что у ее мужа 10-летний роман с другими женщинами, оправдание: «Это была просто ошибка, дорогая»?

Итак, факты таковы, что они добровольно сохранили полное 10-летнее членство в Организации Объединенных Наций в качестве неправительственной организации, что является высшей формой членства за пределами национального государства. Его ежегодно обновляли согласно требованиям ООН. Они должны были подписать ежегодную заявку. Правила присоединения не изменились ни до, ни после срока их 10-летнего членства. Они отказались от членства только после статьи в британской газете, The Guardian, раскрыть это миру.

Может ли какая-либо причина оправдать нарушение их нейтралитета и поставить под угрозу требование быть отделенным от мира и его дел, как подробно описано в главе 15 Чему нас учит Библия? и глава 14 Истина, ведущая к вечной жизни?

Вот причина, которую они дали для этого преступления:

В этом письме они заявляют, что присоединились к Организации Объединенных Наций - образ дикого зверя - чтобы получить доступ к ее исследовательской библиотеке. Это оказалось неправдой, поскольку граждане и организации всегда могли получить доступ к библиотеке, подав запрос. Никогда не существовало требования, ограничивающего доступ к библиотеке только членам ООН. Однако, даже если бы это было так, оправдывало бы это то, что организация считает грехом, достойным исключения из собрания? Обратите внимание на этот отрывок из текущего руководства для старейшин: Пастырь Божья стая.

3. Действия, которые могут указывать на диссоциацию [отстранение от общения под другим именем], включают следующее:
Пройдя курс вопреки нейтральной позиции христианской общины. (Ис. 2: 4; Джон 15: 17-19; w99 11 / 1, стр. 28-29) Если он вступает в не нейтральную организацию, он отмежевывается.

Руководящий совет в соответствии со своим сводом правил отделился от Организации Свидетелей Иеговы, присоединившись к ненейтральной организации. По общему признанию, они не являются более ненейтральными, чем Организация Объединенных Наций, образ дикого зверя из Откровения.

Правда, они больше не являются членами, но они никогда не извинялись, не раскаялись и даже не признавали, что это было ошибкой. Когда их поймали с рукой в ​​банке с печеньем, они извинились, солгав об этом, заявив, что им это нужно для доступа к библиотеке - чего они не сделали - и заявили, что они вышли из членства, потому что требования изменились - чего они не сделали. .

Один старый друг бросил мне вызов по поводу «отсутствия раскаяния». Он утверждал, что мы не можем знать, раскаялись ли они. Он чувствовал, что они не должны извиняться перед нами, и поэтому ему не нужно было участвовать в какой-то публичной демонстрации покаяния. Он рассуждал, что они могли в частном порядке попросить у Бога прощения за все, что мы знаем.

Есть два аргумента, которые доказывают, что это рассуждение неверно. Один из них заключается в том, что в случае публичного наставника, который давно учил своих учеников избегать определенного образа действий, когда его поймают на совершении того самого преступления, которое он осудил, он обязан извиниться перед теми, кого он иначе мог бы ввести в заблуждение своими действиями. Если извинения не очевидны, они могут подумать, что его действия говорят громче, чем его слова, и подражать ему, совершая такое же неправильное поведение.

Другая причина, по которой аргумент моего друга не обоснован, заключается в том, что Руководящий совет публично оправдал это действие. «Они присоединились, чтобы получить доступ к библиотеке (ложь), и вышли из членства, когда правила членства были изменены (еще одна ложь)». Никто не может покаяться, если не согрешил. Если они не признают греха, им не в чем каяться, не так ли? Так что за закрытыми дверями покаяния быть не могло.

Полная история со всеми документально подтвержденными доказательствами скандала Сторожевой Башни ООН должна быть найдена здесь.

Конечно, если вы укажете на этот сайт своей семье или друзьям, они, скорее всего, закричат ​​«отступничество». Если да, то спросите их, чего они боятся? Узнаешь правду или обманываешься? Если последнее, то спросите их, думают ли они, что после всей подготовки, которую они получают каждую неделю на собраниях, неспособны отличить правду от вымысла? Затем спросите их, если бы брат пошел на компромисс со своим нейтралитетом и присоединился к политической организации, разве вы не сочли бы его отступником? И если бы этот отступник сказал вам не заходить на веб-сайт, который мог бы доказать его вину, вы бы побоялись зайти?

В итоге

Любитель истины будет потрясен лицемерием и двуличностью этого скандала. Отсутствие какого-либо раскаяния или признания проступка ужасно, равно как и слабые попытки уменьшить ущерб.

Этот эпизод доказывает, что Организация не выполнила одно из шести требований, чтобы религия считалась истинной и одобрялась Богом. Недостаточно того, что они больше не являются членами. Пока грех не признан перед Богом и людьми и пока не будет продемонстрировано искреннее покаяние, он остается в книгах.

Согласно учению Свидетелей, религия должна отвечать всем шести требованиям. Чтобы получить одобрение Бога, требуется высший балл. Таким образом, даже если остальные пять критериев были соблюдены, JW.org все равно проигрывает из-за этого ужасного, необъяснимо глупого нарушения. Серьезно, нельзя не задаться вопросом, чего они надеялись достичь.

К сожалению, для большинства Свидетелей это вообще не будет большим событием. Большинство из них войдут в состояние отрицания этого откровения. Они простят это словами: «Ну, они просто несовершенные мужчины. Мы все делаем ошибки ». Если так называемые христиане готовы извинить 10-летний компромисс христианского нейтралитета как простую ошибку, несмотря на слова из Откровения 20: 4, они явно не знают и не заботятся о том, что означает это слово.

Покажи мне следующая статья в этой серии.