Эта серия видеороликов специально посвящена Свидетелям Иеговы, которые уже осознали истинную природу JW.org или только начинают осознавать ее. Когда вся ваша жизнь спланирована для вас и ваше спасение гарантировано на основе членства в организации и повиновения ей, очень неприятно внезапно оказаться «на улице», так сказать.

Для некоторых мотивация покинуть организацию исходит из любви к истине.[Я]  Сидя на собрании, слушая, как ложь раскрывается с платформы, решает душу до такой степени, что вы уже не можете этого выносить и должны выйти.   

Других изгоняют откровения о вопиющем лицемерии, исходящие от людей, которым они доверили свое спасение. Исключение кого-либо из собрания, например, за членство в YMCA или за голосование, является бессовестным, когда это исходит от людей, которые разрешили добровольное 10-летнее членство в Организации Объединенных Наций, образ Дикого Зверя.[II] 

Но, возможно, для большинства «соломинка, которая сломала спину верблюду», - это неправильное обращение с сексуальными надругательствами над детьми во всем мире, особенно ярко проявившееся, когда правительство Австралии расследовало дела Свидетелей Иеговы. Они забрали свои записи из филиала и увидели, что было обработано более тысячи дел, но ни одному из них не было сообщено властям, что выявило политику молчания, которая длилась десятилетия.[III]

Какова бы ни была причина, благо для многих была свобода, исходящая от познания истины. Как и обещал Иисус, истина освободила нас. Итак, это кажется такой трагедией, что, обретя свободу, некоторые снова поддаются порабощению мужчин. Сканирование интернета приводит к неизбежному выводу, что большинство тех, кто покидает Организацию Свидетелей Иеговы, обращаются к агностицизму и атеизму. Кроме того, есть и другие, которые становятся жертвами многочисленных теоретиков заговора, которые изливают всевозможные нелепые идеи.  

Следует задать вопрос: «Неужели большинство людей утратило силу критического мышления?» Мы говорим не только о религии, но, скорее, кажется, что во всех сферах жизни - политике, экономике, науке, вы называете это - есть готовность просто отдать свои мыслительные способности другим, которых мы можем считать более осведомленными или более умные или более могущественные, чем мы. Это понятно, но не простительно, потому что мы настолько заняты, сводя концы с концами, что чувствуем, что у нас нет времени и желания должным образом исследовать, является ли то, что кто-то проповедует и учит, фактом или вымыслом.

Но можем ли мы себе это позволить? Апостол Иоанн говорит нам, что «весь мир лежит во власти лукавого». (1 Иоанна 5:19) Иисус называет сатану отцом лжи и изначальным убийцей. (Иоанна 8: 42-44 Справочная Библия Нового Завета) Отсюда следует, что ложь и обман будут стандартом. образ действия сегодняшнего мира.

Павел сказал галатам: «За такую ​​свободу Христос освободил нас. Итак стойте и не позволяйте снова заключать себя в иго рабства ». (Галатам 5: 1 СЗТ) И снова к Колоссянам он сказал: «Смотрите, чтобы никто не взял вас в плен с помощью философии и пустого обмана согласно человеческим традициям, согласно элементарным вещам мира, а не согласно Христу. ; » (Колонка 2: 8 СЗТ)

Похоже, что для многих, освобожденных от порабощения людей, управляющих Организацией Свидетелей Иеговы, они становятся жертвами современных «философий и пустых обманов» и снова становятся «пленниками концепции».

Ваша единственная защита - это ваша способность критически мыслить. Вы по-прежнему можете доверять людям, но только после того, как убедитесь, что они заслуживают доверия, и даже тогда ваше доверие должно иметь пределы. «Доверяй, но проверяй» должно быть нашей мантрой. Вы можете до некоторой степени доверять мне - и я сделаю все, что в моих силах, чтобы заслужить это доверие, - но никогда не откажитесь от своей силы критического мышления и никогда больше не следуйте за мужчинами. Следуй только за Христом.

Если вы разочаровались в религии, вы можете, как и многие другие, обратиться к агностицизму, который, по сути, говорит: «Может быть, есть бог, а может, и нет. Никто не знает, и мне все равно ». Это жизнь без надежды, которая в конечном итоге не приносит удовлетворения. Другие вообще отрицают существование Бога. Без всякой надежды слова апостола Павла имеют смысл для таких людей: «Если мертвые не воскреснут, то давайте есть и пить, ибо завтра мы умрем». (1 Кор 15:32 NIV)

Однако и атеисты, и агностики сталкиваются с проблемой: как объяснить существование жизни, вселенной и всего остального. Для этого многие обращаются к эволюции.

Теперь, ради некоторых, я должен заявить, что есть меньшинство сторонников эволюции, которые принимают то, что вы могли бы назвать креационистской эволюцией, а именно веру в то, что определенные процессы, которые считаются эволюционными, являются результатом творения высшим разумом. Однако это не предпосылка, на которой строится теория эволюции, не преподается в учебных заведениях и не поддерживается в научных журналах. Эта теория занимается объяснением процесса, посредством которого реализуется «установленный факт» эволюции. Ученые, поддерживающие эволюцию, учат, что жизнь, вселенная и все остальное возникли случайно, а не в результате какого-то доминирующего разума.

Это та принципиальная разница, которая будет предметом этого обсуждения.

Я буду откровенен с вами. Я вообще не верю в эволюцию. Я верю в Бога. Однако мои убеждения не имеют значения. Я могу ошибаться. Только изучив доказательства и оценив мои выводы, вы сможете определить, согласны ли вы со мной или, наоборот, на стороне тех, кто верит в эволюцию.

Первое, что вам нужно оценить, слушая кого-либо, - это то, что их мотивирует. Мотивированы ли они желанием узнать правду, следовать за доказательствами, куда бы они ни вели, даже если цель поначалу может быть нежелательной? 

Не всегда легко понять мотивацию другого, но если это не любовь к истине, нужно проявлять большую осторожность.

Традиционно, есть две стороны аргумента относительно происхождения всех вещей: эволюция против креационизма.

Откровенные дебаты

В апреле 4, 2009 в Университете Биола, дебаты был проведен между профессором Уильямом Лейном Крейгом (христианином) и Кристофером Хитченсом (атеистом) на вопрос: «Существует ли Бог?» 

Можно ожидать, что такой аргумент основан на науке. Если разбираться в вопросах религиозного толкования, это только затуманивает воду и не дает никаких оснований для доказательства. Тем не менее, это именно то, куда оба мужчины пошли со своими аргументами, и я бы с готовностью добавил.

Я полагаю, что причина этого была раскрыта атеистом, мистером Хитченсом, в великолепной маленькой жемчужине незапрошенной честности у 1: 24 минут знак.

И вот оно! Здесь есть ключ ко всему вопросу и причина, по которой религиозные деятели и эволюционисты с таким рвением и усердием решают эту проблему. Для религиозного лидера существование Бога означает, что он имеет право говорить другим людям, что делать с их жизнью. Для эволюциониста существование Бога дает религии возможность играть важную роль в управлении нашим обществом.

Оба ошибаются. Существование Бога не дает людям возможности управлять другими людьми.

Что побуждает меня рассказывать вам все это? Я не зарабатываю на этом денег и не ищу последователей. Фактически, я отвергаю эту идею и считаю, что если бы за мной последовали мужчины, я был бы неудачником. Я ищу только последователей Иисуса - и для себя его благосклонность.

Поверьте, если хотите, или сомневайтесь в этом. В любом случае, посмотрите на представленные доказательства.

Слово «наука» происходит от латинского Scientia, от Scire "знать". Наука - это поиск знаний, и мы все должны быть учеными, то есть искателями знаний. Верный способ заблокировать открытие научного факта - начать поиск с мыслью, что у вас уже есть фундаментальная истина, которую нужно только доказывать. Гипотеза - это одно. Все это означает, что мы начинаем с разумного предположения, а затем продолжаем поиск доказательств, чтобы либо поддержать, либо опровергнуть его, придавая равный вес любой возможности.   

Однако ни креационисты, ни эволюционисты не подходят к своей области исследования гипотетически. Креационисты уже «знают», что Земля была создана за шесть буквальных 24-часовых дней. Они просто ищут доказательства, подтверждающие этот «факт». Точно так же эволюционисты «знают», что эволюция - это факт. Когда они говорят о теории эволюции, они имеют в виду процесс, посредством которого она возникает.

Наша задача здесь не в том, чтобы изменить мнение тех, кто принадлежит ни креационистам, ни эволюционистам. Наша задача - защитить тех, кто пробуждается от десятилетий учения о контроле над мыслями, кто может снова поддаться той же уловке, но под новой маской. Давайте не будем доверять тому, что говорят нам незнакомцы, а вместо этого давайте «позаботимся обо всем». Давайте задействуем нашу силу критического мышления. Таким образом, мы начнем это обсуждение непредвзято; отсутствие предвзятого знания или предвзятости; и пусть доказательства приведут нас туда, куда им нужно.

Бог существует?

Вопрос о существовании или несуществовании Бога является стержнем учения об эволюции. Поэтому вместо того, чтобы ввязываться в бесконечные споры о процессе эволюции и процесса творения, давайте вернемся к исходной точке. Все зависит от первопричины. Нет творения, если Бог не существует, и нет эволюции, если он существует. (Опять же, некоторые будут утверждать, что Бог мог использовать эволюционные процессы в творении, но я бы возразил, что мы просто говорим о хорошем программировании, а не о случайности. Это по-прежнему замысел интеллекта, и это то, что здесь является проблемой.)

Это не будет обсуждение Библии. Библия на данном этапе неуместна, поскольку полнота ее послания зависит от того, что нам еще предстоит доказать. Библия не может быть Словом Божьим, если Бога нет, и попытка использовать ее для доказательства существования Бога - это само определение круговой логики. Точно так же всякая религия, христианская или какая-либо другая, не имеет места в этом анализе. Нет Бога… нет религии.

Однако следует отметить, что доказательство существования Бога не подтверждает автоматически, что любая конкретная книга, которую люди считают священной, имеет божественное происхождение. Само существование Бога не узаконивает никакую религию. Мы забегаем вперед, если попытаемся учесть такие вопросы при анализе имеющихся свидетельств.

Поскольку мы исключаем из обсуждения все религии и религиозные писания, давайте также воздержимся от использования титула «Бог». Его связь с религией, какой бы необоснованной и нежелательной я ни считала, может создать нежелательное предубеждение, без которого мы вполне можем обойтись.

Мы пытаемся установить, возникли ли жизнь, вселенная и все остальное случайно или случайно. Вот и все. Здесь нас интересует не «как», а только «что».

От себя лично должен сказать, что мне не нравится термин «разумный замысел», потому что я считаю его тавтологией. Любой дизайн требует интеллекта, поэтому нет необходимости уточнять термин прилагательным. Точно так же использование термина «замысел» в эволюционных текстах вводит в заблуждение. Случайная случайность ничего не может создать. Если я выброшу 7 за столом для игры в кости, а затем закричу: «На костях выпало 7 специально», меня, скорее всего, выгонят из казино.)

Делай математику

Как мы собираемся доказать, возникла ли вселенная случайно или случайно? Давайте использовать науку, которая используется для определения всех аспектов вселенной - математику. Теория вероятностей - это раздел математики, в котором рассматриваются величины, имеющие случайные распределения. Давайте посмотрим на это, чтобы изучить жизненно важный элемент для жизни, белок.

Мы все слышали о белках, но средний человек - и я включаю себя в это число - на самом деле не знает, что это такое. Белки состоят из аминокислот. И нет, я тоже не знаю, что такое аминокислота, только то, что это сложные молекулы. Да, я знаю, что такое молекула, но если вы не уверены, давайте упростим все, сказав, что аминокислота похожа на букву алфавита. Если правильно сочетать буквы, получаются значащие слова; неправильный путь, и вы получите тарабарщину.

Есть много белков. Один из них, в частности, называется цитохром С. Он важен в клетках для энергетического обмена. Это относительно небольшой белок, состоящий всего из 104 аминокислот - слово из 104 букв. Имея на выбор 20 аминокислот, мы можем сказать, что у нас есть алфавит из 20 букв, что на 6 меньше, чем в английском алфавите. Каковы шансы, что этот белок может появиться случайно? Ответ - 1 из 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000

Это 2 с 135 нулями после нее. Чтобы представить это в перспективе, количество атомов во всей наблюдаемой Вселенной было рассчитано как 10.⁸⁰ или 10 с нулями 80 после него, который уступает нулям 55. 

Теперь имейте в виду, что цитохром C - это небольшой белок. Есть большой белок, называемый тайтин, который является компонентом мышц и содержит от 25,000 30,000 до 30,000 XNUMX аминокислот. Представьте себе случайно возникшее слово из XNUMX XNUMX букв.

Понимание представленных здесь шансов находится за пределами понимания большинства из нас, поэтому давайте сведем его к чему-то более простому. Что, если бы я сказал вам, что у меня два билета на вчерашнюю лотерею, и я хотел бы отдать вам один из них, но вы должны были выбрать. Один был выигрышным, а другой - проигрышным. Затем я сказал, что тот, что в моей правой руке, с вероятностью 99% будет победителем, а тот, который в моей левой руке, будет только 1% вероятности. Какой билет вы бы выбрали?

Так работает научное открытие. Когда мы не можем знать наверняка, мы должны полагаться на вероятность. Вероятно, что что-то правда на 99%, очень убедительно. Вероятность 99.9999999% впечатляет. Так почему же ученый выбрал наименее вероятный вариант? Что побудило его пойти на такой курс действий?

Если эволюционист настаивает на таких невероятных астрономических шансах, что вселенная возникла случайно, это заставит нас усомниться в его мотивации. Ученый никогда не должен пытаться привести доказательства в соответствие с заключением, он должен следовать за доказательствами до их наиболее вероятного заключения.

Теперь эволюционисты могут предположить, что точный порядок аминокислот в белке очень, очень гибкий и что существует множество различных жизнеспособных комбинаций. Это все равно, что сказать, что шанс выиграть в лотерею намного выше, если вместо одного выигрышного номера есть сотни тысяч выигрышных номеров. На это была надежда, когда молекулярная биология только зарождалась - после открытия ДНК. Однако сегодня мы убедились, что это не так. Последовательности очень фиксированы и неизменны, и наблюдается заметное отсутствие типа переходных белков, которых можно было бы ожидать, если бы виды эволюционировали от одного к другому. 

Тем не менее, «умершие в шерсти» эволюционисты будут настаивать на том, что какими бы маловероятными ни были эти случайные комбинации, существует вероятность того, что при наличии достаточного количества времени они неизбежны. У вас может быть больше шансов получить удар молнии, чем выиграть в лотерею, но эй, кто-то в конечном итоге выиграет в лотерею, а некоторых ударит молния.

Хорошо, давай с этим. Большинству из нас сложно понять всю эту микробиологическую информацию, поэтому вот что попроще:

Это схема жгутика бактерий. Это похоже на двигатель с прикрепленным пропеллером, и это именно то, чем он является: биологический двигатель. Он имеет статор, ротор, втулки, крюк и гребной винт. Клетки используют его для передвижения. Теперь мы понимаем, что есть разные способы, которыми клетка может двигаться. На ум приходят сперматозоиды. Однако любой инженер скажет вам, что альтернативы жизнеспособной силовой установке весьма ограничены. Вместо латунного гребного винта на моем подвесном моторе попробуйте использовать вращающиеся цветочные горшки и посмотрите, как далеко вы продвинетесь.

Каковы возможности того, что это маленькое чудовище возникло случайно? Я не умею считать, но те, кто может сказать 1 из 2²³⁴. Вам нужно будет повторить попытку, равную 2, за которой следует 234 нуля.

Возможно ли, не говоря уже о неизбежности, что при наличии достаточного количества времени такое устройство может появиться случайно?

Посмотрим. Существует нечто, называемое постоянной Планка, которая является мерой самого быстрого времени, за которое материя может перейти из одного состояния в другое. Это 10^-45 секунды. Мы уже обсуждали, что общее количество атомов в наблюдаемой Вселенной составляет 10⁸⁰ и если мы примем самые либеральные оценки возраста вселенной, выраженные в секундах, мы получим 10²⁵.

Итак, скажем, что каждый атом во вселенной (10⁸⁰) посвящена единственной задаче развития бактериального жгутика и того, что каждый атом работает над этой задачей с максимально возможной скоростью, допускаемой физикой (10^-45 секунд) и что эти атомы работали над этим с буквального начала времен (10²⁵ секунд). Сколько у них было шансов выполнить эту задачу?

10⁸⁰ Х 10⁴⁵ Х 10²⁵ дает нам 10¹⁵⁰.   

Если бы мы пропустили всего один ноль, нам понадобилось бы 10 вселенных, чтобы сделать это. Если бы мы промахнулись с 3 нулями, нам потребовалась бы тысяча вселенных, но у нас меньше 80 нулей. В английском языке нет даже слова, чтобы выразить число такой величины.

Если нельзя доказать, что эволюция случайно создала относительно простую структуру, как насчет ДНК длиной в миллиарды элементов?

Разум распознает разум

До сих пор мы обсуждали математику и вероятности, но есть еще один элемент, который мы должны рассмотреть.

В фильме, Контакты, основанный на одноименной книге известного эволюциониста Карла Сагана, главный персонаж, доктор Элли Эрроуэй, которого играет Джоди Фостер, обнаруживает серию радиоимпульсов от звездной системы Вега. Эти импульсы поступают по схеме, в которой отсчитываются простые числа - числа, делящиеся только на единицу и сами себя, например 1, 2, 3, 5, 7, 11, 13 и т. Все ученые признают это признаком разумной жизни, общаясь на универсальном языке математики. 

Чтобы распознать разум, нужен интеллект. Если вы приземлились на Марсе со своей кошкой и обнаружите на земле перед собой нацарапанные слова: «Добро пожаловать на Марс. Надеюсь, вы принесли пиво. Ваша кошка не будет знать, что вы только что нашли доказательства разумной жизни, но вы будете.

Я программировал компьютеры еще до того, как появился IBM PC. Я могу с уверенностью заявить о двух вещах. 1) Компьютерная программа - результат интеллекта, а не случайного случая. 2) Программный код бесполезен без компьютера, на котором его можно запустить.

ДНК - это программный код. Как компьютерная программа, она бесполезна сама по себе. Программный код ДНК может выполнять свою работу только в пределах клетки. Сравнивать даже самые сложные компьютерные программы человека с ДНК - все равно что сравнивать свечу с солнцем. Тем не менее эта аналогия подчеркивает, что то, что мы видим в ДНК - то, что распознает наш разум, - это дизайн. Мы узнаем другой разум.

ДНК возьмет клетку и заставит ее воспроизвести себя, а затем с помощью механизма, который мы только начинаем понимать, скажет одним клеткам превратиться в кости, другим - в мышцы, сердце, печень, глаз, ухо, или мозг; и он скажет им, когда остановиться. Эта микроскопическая цепочка кода содержит не только программу сборки материи, из которой состоит человеческое тело, но и инструкции, которые дают нам возможность любить, смеяться и радоваться, не говоря уже о человеческой совести. Все там запрограммировано. Поистине, нет слов, чтобы выразить, насколько это чудесно.

Если после всего этого вы хотите сделать вывод, что нет дизайнера, нет универсального интеллекта, тогда продолжайте. Вот что такое свобода воли. Конечно, право на свободу воли не дает никому из нас свободу от последствий.

Объем аудитории этого видео, как я сказал в начале, довольно ограничен. Мы имеем дело с людьми, которые всегда верили в Бога, но, возможно, утратили веру в божественное из-за лицемерия людей. Если мы помогли некоторым восстановить это, тем лучше.

Все еще могут оставаться сомнения. Где Бог? Почему он нам не помогает? Почему мы все еще умираем? Есть ли надежда на будущее? Бог любит нас? Если да, то почему он допускает несправедливость и страдания? Почему он заказывал геноцид в прошлом?

Правильные вопросы, все. Я хотел бы нанести удар по ним всем, если бы время. Но по крайней мере у нас есть отправная точка. Кто-то создал нас. Теперь мы можем начать его поиски. 

Большинство идей в этом видео были изучены, прочитав превосходный трактат по теме, найденной в книге, Катастрофы, хаос и свертки Джеймс П. Хоган, «Тест интеллекта», стр. 381. Если вы желаете углубиться в эту тему, рекомендую следующее:   

Эволюция под микроскопом Дэвид Свифт

Нет Бесплатный обед Уильям Дембски

Не случайно! Ли Спетнер

__________________________________________________

[Я] Не удалось перекрывающееся поколение учение необоснованное 1914 обучениеили ложное учение о том, что другие овцы Иоанна 10: 16 представляют особый класс христиан, которые не являются детьми Божьими.

[II] Высоко оценивая братьев и сестер в Малави за то, что они претерпели невыразимые преследования, а не ставили под угрозу их честность путем покупки членского билета в правящей политической партии, Административный совет разрешил 10-летняя принадлежность в поддержку «Дикого зверя откровения», Организации Объединенных Наций.

[III] Королевская комиссия Австралии по институциональному реагированию на сексуальное насилие над детьми.